O charakterze związków języka litewskiego z gwarami rosyjskimi i polskimi

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Iryda GREK-PABISOWA, Irena MARYNIAKOVA LİTVANYA DİLİNİN RUS VE LEH AĞIZLARIYLA İLİŞKİLERİNİN NİTELİĞİ İncelemenin konusu, birkaç ağız topluluğuna dayanarak Litvancanın Slav ağızları üzerindeki etkisine ilişkin meseleler olacaktır. İlgi alanımıza, ilk olarak: a) Litvanya etnik bölgesine yakın yerlerde konuşulan Rus ağızları, özellikle Pskov ağızları ve b) Polonya’daki Rus Eski İnançlıların, Pskov bölgesinden göç ederek burada yerel Punsk ve Sejny Litvanca ağızlarının etkisi altındaki alana yerleşmiş olanların ağzı; ikinci olarak ise: a) Sejny ve Suwałki çevresindeki ve b) Litvanya topraklarında ve Litvanya-Belarus sınır bölgesinde konuşulan kuzeydoğu Polonya ağızları girmektedir. Pskov ağızlarının alanı, günümüzdeki Pskov oblastının yanı sıra doğuda Novgorod oblastına bağlı komşu Kholm ilçesini ve Kalinin oblastına bağlı Toropets ilçesini, kuzeyde ise Leningrad oblastına bağlı Slantsı ilçesini kapsar. Batıda Pskov bölgesi, kuzeyden güneye Estonya ve Letonya’yla, güneybatıdan Smolensk oblastına kadar Belarus’la sınır komşusudur. Burası, Rus etnik bölgesinin en batıya uzanan kesimidir. Bu bölge etnik Litvanya’yla sınır komşusu değildir. Bununla birlikte tarihsel olarak, Litvanya Büyük Dükalığı döneminde ve sonrasında Litvanya etkisi altındaki topraklara bitişikti. Polonya’ya göç eden Eski İnançlılar, Velikiye Luki ilçesinin güneybatı kesiminden gelmişlerdi. Bu topraklar Litvanya Büyük Dükalığı’na hiçbir zaman dahil olmamış olsa da onun hemen yakınında bulunuyor, Polonya ve Litvanya’dan gelen Batı kültürünün etkisi altında kalıyordu. Bunun kanıtlarını dilde buluyoruz. Hem yazılı kaynaklarda hem de çağdaş ağızlarda Batı Slav ve Litvanca unsurlar vardır. İlgili malzeme Pskov Ağızları Sözlüğü’nde kaydedilmiştir1. Sözlükte, yalnızca Pskov yazılı kaynaklarındaki Polonizmler değil, canlı ağızlarda günümüze kadar varlığını sürdürenler de verilmiştir. Bu sözlüğün bugüne kadar yayımlanmış, A, B, V harflerini kapsayan ilk beş cildinde I. Grek-Pabisowa 40 Polonizm ya da Lehçe aracılığıyla alınmış sözcük saptamıştır2. 1 Псковский областной словарь с историческими данными. Вып. 1-5. Л., 1967-1983. 2 Grek-Pabisowa I. Pskov ağızlarındaki Polonizmler // Dil ve onun çeşitleri,... açısından 54 Litvanca sözcük ödünçlemelerinin sayısı, dilsel bariyerin geçirimsiz olmasına rağmen, oldukça fazladır. J.Laucziutie bunları “Leksičeskije bałtizmy w pskowskich goworach”3 adlı çalışmasında derlemiş ve Slav dillerindeki Baltıkça sözcük ödünçlemeleri sözlüğünde4 eklemelerle yeniden sunmuştur. Pskov ağızlarındaki toplam sözlüksel Baltıkça sözcük ödünçlemesi sayısını 60 birim olarak tahmin etmektedir. Bunların çoğunun Litvancadan ödünçleme olduğu düşünülmelidir. Litvancanın Pskov ağızları üzerindeki etkileri öncelikle sözcük dağarcığı düzeyinde incelenmiştir. Pskov ağızları, Litvanca etkilerin sonucu olarak tanımlanabilecek bazı dil olayları — fonetik ve sözdizimsel — gösterse de, bunları betimleyen yazarlar genellikle bu olayların kökenini araştırmaz ya da yorumlarını ağzın kendi iç gelişiminde ararlar. XVIII. yüzyılın sonlarında, Pskov topraklarındaki Velikiye Luki yöresinden bir Rus Eski İnananlar grubu batıya göç etmiş ve Polonya-Litvanya Birliği’nde Suwałki ve Sejny ilçelerine yerleşmiştir. Yanlarında tüm dil özellikleriyle, Litvancadan ödünçlemeler de dâhil olmak üzere, kendi ağızlarını getirmişlerdir. Yeni yerleşim yerinde Eski İnananlar Polonyaca konuşulan bir çevreye düşmüşlerdir; ancak çevredeki nüfusun Lehçesi de, özellikle Sejny yöresinde5, Litvancanın etkilerinden uzak değildi. Eski İnananlar, çevreyle isteksizce ilişki kuran kapalı bir toplumsal grup oluşturuyorlardı. Bununla birlikte, Eski İnananların Litvanlarla yan yana yaşadığı karma nüfuslu köyler de vardı. Suwałki-Sejny bölgesinde neredeyse yarım yüzyıl yaşadıktan sonra, Eski İnananların bir kısmı göçlerine devam etti ve 1830-1832 yıllarında, eski Olsztyn voyvodalığında, Mazurya’ya yerleşti. Biraz daha sonra Augustów yöresinde, çoğunlukla daha önceki çeşitli yerleşimlerden gelen sakinlerden oluşan üçüncü bir Eski İnanan yerleşim grubu ortaya çıktı. Böylece, günümüzde bazı dil özellikleri bakımından az çok farklılık gösteren üç Rus nüfus kümesi oluştu. Eski İnananların birbirinden ayrılması, ağızlarında Litvancadan ödünçlemelerin korunması konusunda gözlem yapmaya olanak tanır. Eski İnananların Mazurya’da karşılaştığı koşullar, özellikle de dilsel bakımdan sıkı yalıtılmışlık, ağızlarının diğer ağızlara kıyasla en arkaik olanı olmasına yol açmıştır. Eski Litvancadan ödünçlemelerin en çoğu da burada korunmuştur; bunlar, diğer Eski İnanan merkezlerinde kullanımdan düşmüş olanlar da dâhil, Pskov bölgesinden getirilmiştir. Örneğin: al’úga, g’irsá, k’iz’úk, kl’ómpy, nar’ést (ve türevleri nar’éstavát’, nar’éstaván’ie), sk’irdá, šugát6, šurbáty. We karşılaştırmalı. Slawistyczne Prace. Nr.53. Warszawa, 1986. S. 183-194. 3 Лексические балтизмы в псковских говорах // Kalbotyra, 1971, T. 22(2). C. 77-92. 4 Лау... Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. Л., 1982. 5 Bkz. Zdancewicz T., Sejny çevresindeki Polonya ağızlarında Litvanca sözlüksel unsurlar // Lingua Posnaniensis, 1960. T. 8. S. 333-352; aynı yazar: Yerleşim süreçleri bağlamında Sejny ilçesi ağızları // Materiały do dziejów ziemi sejneńskiej. Białystok, 1963. S. 231-266; aynı yazar: Białystok bölgesinde Litvanca ve Rusça sözlüksel yayılım alanları // Z polskich studiów slawistycznych, Warszawa, 1967. Seria 2. S. 287-310; aynı yazar: Sejny yakınlarındaki Polonya ağızlarında Litvanca ve Doğu Slav etkileri // Acta Baltico-Slavica, I, 1964. S. 227-246; Gołąbek A., Sejny yöresindeki Polonya ağızlarında Litvanca etkiler // Acta Baltico-Slavica, XVIII, 1987. S. 181-191. 6 Eski İnananların ağzında šugát sözcüğü ‘hızlı bir hareketle fırlatmak’ anlamına gelir; örneğin to my śt ółk’i l’ešč of f trav u šugál’i. Muhtemelen Litvancadan gelmektedir. W.W.Martynow bunu Baltıkça bir sözcük ödünçlemesi sayar. 55 Üç merkezin tümünde, yalnızca Pskov ağızlarında değil, Pskov bölgesinin doğu ve batısındaki daha geniş bir alanda da bilinen belli sayıda Litvanca sözlüksel ödünçleme korunmuştur; örneğin barkán, buč, k’in’d’úk, r’onk’il’, v’ent’er ve diğerleri. Aynı zamanda Suwałki-Sejny kümesinde, Polonya topraklarına göçten sonraki dönemde Litvanca ağızlarla yerel temas sayesinde ortaya çıkmış olması gereken yeni Litvanca ödünçlemelerin varlığını saptıyoruz; bunlar muhtemelen Mazurya grubunun ayrılmasından sonra ortaya çıkmıştır. Çünkü bu sözcükler ne arkaik Mazurya kümesinde ne de daha yeni Augustów kümesinde bulunur. Bunlar şunlardır: głumnoi ‘aptal’ < Litvanca glùmas ‘aptallık, aklını yitirme’, brukavát’ ‘ötmek — güvercinler için’ < Litvanca brukúoti, lúnk’i ‘balık ağlarını yerleştirmek için buzda açılan delikler’ — krş. Litvanca liúnas ‘bataklık’, rampátyi ‘çiçek bozuğu’ < Litvanca raupai, rauplėtas ‘çiçek hastalığı, çiçek bozuğu’, str’épúl’icsa ‘gürültüyle düşmek, devrilmek’ — krş. Litvanca treñpti ‘ayağını sertçe yere vurmak’, sp’ilugát’ ‘ezip hırpalamak, kötü muamele etmek’ < Litvanca spiļgti ‘sesini bastırmak, gölgede kalmak’, šk’vyr’icsa ‘kavga etmek, tartışmak’ < Puńsk Litvanca ağzında kiviřčytis, kiviřčas ‘ts’ ve birkaç başka sözcük. Pskov ağızlarındaki Baltıkça sözcük ödünçlemeleri üzerine çalışmasında J.Lauczutie, Velikiye Luki yöresinde Baltıkça ödünçlemelerin batıdaki bölgelerdekinden daha az olduğunu belirtir. En çok ödünçleme Siebież çevresindedir — 19 leksem; en azı ise Velikiye Luki çevresindedir — 9 leksem. Oysa, bildiğimiz gibi tam da Velikiye Luki yöresinden Polonya’ya gelen Eski İnananların ağzında, türevleriyle birlikte 50’den fazla sözcük vardır. Sejny topraklarında ortaya çıkmış olabilecekler çıkarıldığında, Pskov bölgesinden getirilmiş sözcük dağarcığındaki Litvanca sözlüksel ödünçlemelerin sayısı oldukça fazladır7. Dolayısıyla, bir yandan Mazurya’daki Eski İnanan ağzının yalıtılmışlığı, Litvancadan alınmış olanlar da dâhil, arkaizmlerin korunmasına katkıda bulunmuş; öte yandan Suwałki-Sejny bölgesindeki yerel Litvanca ağızlarla temas, hem eski ödünçlemelerin korunup yerleşmesine hem de yenilerinin ortaya çıkmasına yol açmıştır. Sözlüksel ödünçlemelerin yanı sıra, Eski İnananların ağzında dilin başka düzeylerinde de Litvanca etkiler görülür. Belki birçok sözcükte sözcük başındaki γ’nın kaybolması Litvanca etkisi olarak değerlendirilmelidir; örneğin ac el’, aftka, arfa, ektar ve başkaları. Bu telaffuzla esas olarak Mazurya’daki Eski İnananlarda karşılaşırız; dolayısıyla arkaizmlerin en çok bulunduğu yerde. En kesin örnekler arasında, fiilin zaman sistemini tamamlayan geçmiş zaman ulaç biçiminin kullanılması yer alır; örneğin vy nai eś’is’ v nas i agat, v Varšavu pr’ii ed’it’e búd’et’e nai eśy; žonku máiīt gd’e to tam astáfsa; aná s’eičás vyjexacy v Ras’eiu, m’éha i Belarusça konuşmak < Litvanca šáuti, šáunu ‘hızlı koşmak’ ve Letonca šaut, šaunu ‘hızlı bir hareket yapmak’ sözcükleri. Bkz. Мартьянов В.В. Типы лексических балтизмов в белорусских диалектах // Acta Baltico-Slavica, IX, s. 92. 7 Bu farklılıklar düşündürücüdür. İki şekilde yorumlanabilir: ya Wielkie Łuki yöresindeki ağız lituanizmlerle daha fazla yoğunlaşmıştı ya da Eski İnananların ağzı bunları Polonya topraklarında Litvanya köylerinin komşuluğunda bulundukları ilk dönemde benimsemişti. 56 ayrıca şu türde edatsız tamlayan yapılarının kullanımı da görülür — my pryvišy par’atku. Buraya, kayıtlara geçmiş olmakla birlikte oldukça seyrek kullanılan ve en yaşlı kuşağın konuşmasında görülen şu tür birleşik sayı adları da eklenebilir: polp’āta, poltr’ét’a, polčetvértasta. Bu olgular bütün yerleşim kümelerinin ağızlarında varlığını sürdürmektedir; bu da bunların eskiye dayandığını gösterir. Şimdi Lehçe ağızlar üzerindeki Litvanca etkiler hakkındaki gözlemlere geçelim. Girişte daha önce belirtildiği gibi, ilgilendiğimiz alan Litvanya’daki ve Litvanca-Belarusça sınır bölgesindeki Lehçe ağızların yanı sıra Sejny ve Suwałki ağızlarını da kapsamaktadır. Konuşma diliyle, yani lehçelerle sınırlı kalmak için, bu incelemede ayrıntılı biçimde ele alınmış onomastik konuları kapsam dışında bırakıyor ve daha ayrıntılı olarak başvurmak zorunda olduğumuz başka çalışmalara dayanıyoruz. Sejny ve Suwałki’nin Lehçe ağızlarındaki Litvanca etkiler, T.Zdancewicz8 ve A.Gołąbek9 tarafından birkaç çalışmada betimlenmiştir. Litvancanın en güçlü etkisini söz varlığında gözlemliyoruz. Zdancewicz, söz varlığının çeşitli alanlarından 200’ü aşkın sözlükbirim saymaktadır. Betimlenen ağızlardaki Litvanca alıntıların yoğunluğu eşit değildir. Anılan yazarlara göre Litvanca kökenli sözlükbirimlerin en çoğu Litvanyalıların Lehçesinde, daha azı ise Sejny yakınlarındaki mazurlaşma göstermeyen ağızlardadır. Suwałki’deki mazurlaşmalı ağızlarda, aradaki mesafe az olmasına karşın Litvanca alıntıların sayısı azalır. Sistem düzeyindeki Litvanca ödünçlemeler azdır. Her iki yazar da sesbilgisi alanında x’in k ile, ayrıca d’nin g ile değiştirilmesini belirtir; ancak bunların rastlantısal benzerlikler olabileceği uyarısını da ekler. Baltık ve Slav dillerinde ortak kabul ettikleri ekler, şu türden -uć < Lit. -ūtis, -un < Lit. -ūnas ve -uk < Lit. -ūkas’tır: raguć, xamuć, kyšun, gaduk ‘geveze’, skaptuk ‘keski’; bunlar, en azından sözlüksel Litvanca ödünçlemelerde, aynı kökene sahiptir10. Sejny ağızlarında, nötr cinsiyetli isimlerin dilbilgisel cinsiyetinin eril ya da dişil olarak değiştiği örnekler kaydedilmiştir. Sözdizimi alanında, Litvancanın etkisiyle yaygın biçimde kullanılan -(v)šy’li ortaç biçimleri ile edilgen ortaç yanında edatsız fail yapısı, şu örnekte olduğu gibi, görülür: obras opaskuźony muxof. Kuzey Kresy’nin Lehçe ağızları (Vilnius ağızları) bu açıdan biraz farklı bir görünüm sergiler. Litvanca unsurun Vilnius’taki Lehçe ağızlardaki önemini ilk takdir edip betimleyen H.Turska olmuştur 11. Betimlemesi son derece derinlikli ve ayrıntılıdır. Yaygın özelliklerin yanı sıra daha küçük ya da yerel ölçekte görülen özellikleri de ele alır. Ayrıntılara girmeden genel olarak, sesbilgisi alanında Turska’nın Litvanca etkiyi şu noktalarda gördüğünü söylemek gerekir: 8Zdancewicz T. Litewskie elementy...; tenże: Wpływy litewskie...; tenże: Gwary powiatu sejneńskiego...; tenże: Mazurzące gwary suwalskie. Cz. 1. Warszawa-Poznań, 1980. 9Gołąbek A. Op. cit. 10 Karş. Gołąbek A. Op. cit. S. 185. 11Turska H. O powstaniu polskich obszarów językowych na Wileńszczyźnie // Studia nad polszczyzną kresową. T. 1. Ossolineum, 1982. S. 86-121. 57 Ünlülerin diftonglu telaffuzuna ve ünsüzlerin yumuşamasına (özellikle yumuşak t’, d’, r’ seslerinin görülmesine) yönelik eğilimlerin, belirli konumlarda ünsüzlerin depalatalizasyonuna ve ünlülerin hafifçe indirgenmesine dönüştüğünü; bunun da Litvancadaki süre ve vurgu ilişkilerinin bir izi olduğunu belirtir. Ayrıca, Litvanca etkisi olarak ifadelerin tonlanma biçimini değerlendirir; bunun sonucunda ifadeler kendine özgü bir melodi kazanır. Sözcük yapımı alanında, Litvanca morfemlerle yeni sözcükler oluşturmanın nadir bir olgu olduğunu saptar. Buna karşılık, kimi zaman Lehçedekilere, kimi zaman Belarusçadakilere yaklaşan, değiştirilmiş Litvanca eklerle karşılaşırız. Bu tür ekler ancak değişikliğe uğradıktan sonra üretkenlik kazanır. Böylece karma biçimler ortaya çıkar. Turska, Litvanca örneğine göre oluşturulan ya da ondan çevrilen çeşitli türde birleşik sözcüklerin kullanımına ilişkin belgeler sunar. Sık rastlanan küçültme ve ifade biçimlerinden de söz eder. Oluşumlarının itici gücünü Litvanca ve Belarusçada aramak gereken çok sayıdaki ifade biçiminin varlığını, çağdaş malzemeye dayanarak B.Dubicka da doğrular12. Litvanca unsurun biçimbilim ve sözdizimi üzerindeki etkisinden ancak H.Turska’nın verdiği genel bilgiler13 ve çağdaş diyalektologların çalışmalarındaki değinmeler temelinde söz edebiliriz. Şimdiki zaman fiillerinin birinci çoğul kişi sonundaki -m’i14 yumuşaması, örneğin xcem’i, v’em’i, mam’i vb., kuşkusuz Litvancadan kaynaklanan bir arkaizmdir. Araştırmalarımız sırasında biz de bu tür biçimleri kaydettik; örneğin prośt zamacym’i [len] o na łonka, v’onżem f snopk’i i stav’am’i po ćtery snopk’i. Bu son ek, Vilnius bölgesinin eski sakinleri olan geri dönen göçmenlerin konuşmasında varlığını sürdürmektedir. K.Tekielski bundan söz eder15. Sözdizimi bakımından, -(v)šy ile biten geçmiş zaman etken zarf-fiilinin yüklem işlevinde ve -no, -to ile biten edilgen biçimlerin sık kullanımı anılmalıdır. Bu zarf-fiiller benzer işlevlerde, Sejny ağızlarında da Vilnius bölgesinde olduğu kadar yaygın biçimde kullanılır. Her iki biçimin kullanım örneklerini son dönemde Vilnius bölgesindeki Lehçe ağızlarda da kaydettik. Gördüğümüz gibi, incelenen bölgedeki durum, temas hâlindeki dillerde karşılıklı etkilerin en çok sistem dışı unsurlarda ortaya çıktığı yönündeki bilinen kuralı bir kez daha doğrulamaktadır. Fonetik ve sözdizimi etkilere çok daha az açıktır. Dış etkenlerin etkisiyle değişime en dayanıklı olanın biçimbilim sistemi olduğu görülür; ancak 12 Dubicka B. Niektóre odrębności słowotwórcze polszczyzny wileńskiej // Studia nad polszczyzną kresową. T. 4. Ossolineum, 1986. S. 71-79. 13 Turska H. Język polski na Wileńszczyźnie // Studia nad polszczyzną kresową. T. 2. Ossolineum, 1983. S. 21-22. 14 Karş. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. C. 3. Warszawa, 1956. S. 185. Bu ekin Letonya’daki Polonya ağızlarında görülmesi hakkında bkz. Напуева Ю. М. Глагол в польской речи жителей деревни Дарвинец Мадонского района Латвийской ССР // Польские говоры в СССР. Ч. 2. Минск, 1973. С. 105-106. 15 Tekielski K. Gwarowa polszczyzna okolic Podbrzezia i Niemenczyna na Wileńszczyźnie // Język Polski, LXII. Z. 4-5. S. 282-293. 58 İncelenen ağızlarda sözcük yapımı belirgin biçimde ayrışmaktadır. Rus ağızlarına gelince, Pskov bölgesinde Litvanca kökenli sözlüksel birimler, dilsel temasın daha yakın olmasının yarattığı ek etkenin bulunduğu Polonya’daki Eski İnananlar ağzına kıyasla daha azdır. Ancak bu, genel ilkeyi geçersiz kılmaz. Görüşlerimizi, Litvancanın incelenen ağızlar üzerindeki etki bölgelerini gösteren basit bir şemayla örneklendirelim. Litvanca ve onun ağızlarının Polonya ve Rus ağızlarıyla temasını üç bölgeye ayırdık. Birinci bölgeye, Litvanca ve Litvanca ağızlarıyla doğrudan temas hâlinde bulunan ağızları dâhil ediyoruz. Buraya Litvanya’da ve Litvanya-Belarus sınır bölgesinde konuşulan Vilnius Lehçesi ile Sejny yöresinin Polonya ağızları girer. Daha önce sunulan malzemeden, bu bölgedeki Litvanca etkilerinin dilin birçok düzeyinde, ancak her şeyden önce ve en kapsamlı biçimde söz varlığında etkili olduğunu görüyoruz. Mevcut çalışmalar bazı sonuçlara varmamızı sağlıyor. T. Zdancewicz ve A. Gołąbek’in ayrıntılı verilerine göre Sejny ağızlarında 200 ila 230 Litvanca sözlüksel ödünçleme vardır. Bu sayı, Litvanyalıların Lehçe konuşmasında görülen Litvanca alıntılarla Sejny Polonyalılarının konuşmasındaki Litvanca alıntıların birlikte sayılmış olması nedeniyle önemli ölçüde abartılmıştır. Bununla birlikte, bu durum dikkate alındığında bile burada görülen ödünçlemelerin çok sayıda olduğu kabul edilmelidir. Ancak bu bölgedeki sözlüklerde kayıtlı Litvanca alıntılara ilişkin böylesine kesin veriler yoktur. 59 Litvanya ve Litvanya-Belarus sınır bölgesi için K. Nitsch ve H. Turska’nın malzemesinde kesin sayılar yoktur, yalnızca örnekler bulunmaktadır. Turgiele yakınlarındaki Łopatowszczyzna köyü ağzı için A. Zdaniukiewicz, kitabının söz varlığı bölümünde16 Litvanca alıntıları ayrı olarak belirlemez. Yaklaşık hesaplarımıza göre bunların sayısı 50 civarındadır. Saha araştırmalarımız sırasında, daha önceki çalışmalarda anılmayanlar da dâhil olmak üzere sözlüklerde kayıtlı Litvanca ödünçlemeleri ara sıra kaydettik17. Bu bölgede sözlüksel Litvanca alıntıların birçok alanda bulunduğu; siyasal-toplumsal yeni sözcükleri çok az etkilemelerine karşın, muhtemelen Sejny ağızlarındakinden daha fazla oldukları söylenebilir; çünkü bu alanda daha çok Rusça alıntılar yayılmaktadır. Fonetik alanında Litvanca etkilerin en yoğun olduğu ağızlar Polonya Vilnius ağızlarıdır. Sözcük yapımı dışında dilin diğer düzeylerindeki etkiler çok daha sınırlıdır. H. Turska, bu ağızlar için, bir bölümü yalnızca Sejny ağızlarında da tekrarlanan çok sayıda Litvanca fonetik ve sözcük yapımı özelliği sıralar. İkinci bölgeye Suwałki yöresinin Polonya ağızları ile yaklaşık iki yüz yıldır burada yerleşik olan Eski İnananların Rus ağzı dâhildir. Birinci bölgeyle karşılaştırıldığında, Litvanca etkiler Polonya ağzında daha sınırlıdır. Biraz daha az sayıda sözlüksel ödünçlemenin yanı sıra sözdizimsel ödünçlemeler de buraya geçmiştir. Eski İnananların ağzında ise çok sayıda sözlüksel ödünçleme vardır; çünkü anavatanlarından taşınan eski ödünçlemeler, yerel temaslardan kaynaklanan yenileriyle burada bir araya gelmiştir. Bununla birlikte, bu temaslar, söz konusu dini grubun kapalı niteliği nedeniyle oldukça sınırlıdır. Üçüncü bölgeye, Polonya’daki Eski İnananların anavatan ağızları olan Pskov Rus ağızları girer. Daha önce de belirttiğimiz gibi, bu ağızlar Litvanca ağızlarla doğrudan temas hâlinde olmamıştır; buna rağmen, özellikle söz varlığındaki etkiler son derece kalıcı olmuştur. Bunun kanıtlarından biri, Mazurya’da uzun süre boyunca taşınmış ve yalıtılmış olan Eski İnananlar grubunun ağzında bu etkilerin günümüze kadar korunmuş olmasıdır. -(v)šy ile kurulan ortaç yapısı hem Rus ağzında hem de Suwałki ağızlarında varlığını sürdürmüştür. Üçüncü bölgeye ayrıca ülkemizin sınırları içine taşınmış Vilnius yakınlarındaki köylerin Lehçesini de dâhil ediyoruz. Bu Lehçe onlarca yıldır Litvancayla ve Litvanca alıntıların taşıyıcısı olan Belarusçayla temastan yoksundur. Bu taşınmış Lehçede de sözlüksel Litvanca alıntılar en çok sayıda ve en uzun süreyle varlığını korumaktadır. K. Tekielski18, Podbrzezie ve Niemenczyn çevresinin eski sakinlerinin konuşmasında (yalnızca iki alandan 16 Zdaniukiewicz A. Gwara Łopatowszczyzny. Fonetyka, fleksja, słownictwo. Ossolineum, 1972. Yazar, Łopatowszczyzna ağzı üzerine araştırmasını 1956-1959 yıllarında, Vilnius bölgesindeki bu köyün eski sakinleri arasında, artık Polonya topraklarında yürütmüştür. Bilgi verenlerin konuşmasında Litvanya’dan ayrıldıkları andan itibaren önemli değişikliklerin meydana gelmediği kabul edilebilir. 17Yukarıda anılan çalışmaların yanı sıra burada şu makalelerden söz edilmektedir: Лаучюте Ю. О словах литовского происхождения в польском языке // Kalbtyra, 1971. T. 22(2). V. C. 93-104; Grinaveckienė E. Lietuviškos kilmės leksika Aukštadvario lenkų šnektoje // Lietuvių kalbotyros klausimai, 1977. T. 17. P. 136-145. 18 Tekielski K. Podbrzezie ve Niemenczyn çevresinin lehçesindeki sözcüksel Litvancılıklar // Acta Baltico-Slavica, XIII, 1980. S. 67-72. 60 anlamsal alanlarda (çiftlik ve insan) toplam 45 Litvanca kökenli sözcük. Litvancadan dilin başka düzeylerine geçmiş özellikler burada yaşlı kuşağın konuşmasında hâlâ korunmakta, gençlerde ise kaybolmaktadır. Mazur bölgesindeki Eski İnananlar grubunun ağzı, aynı bölgede yer alan, Litvancanın ve aracılık eden Belarus ağızlarının etkilerinden yalıtılmış, taşınmış bir ağız niteliği de taşır. Söz varlığına ilişkin arkaik Litvanca kökenli sözcükleri korur; bunların arasında Suwałki-Sejny Eski İnananlarında artık kaydedilmeyenler bile vardır. Ayrıca -(v)šy ve -no, -to ortaçlarıyla kurulan yapıları da muhafaza etmiştir. Elbette, bildiğimiz gibi, Litvancanın etkisi sözünü ettiğimiz bölgelerin ağızlarıyla sınırlı değildir. Litvanya Büyük Dükalığı'nın batıya doğru ulaştığı her yerde, bugün de Litvanca kökenli sözcüklere rastlarız. Bazı Litvanca kökenli sözcüklerin yayılım alanı daha dar, bazılarınınki daha geniştir. Örneğin kulša, kump'ak, kurpi vb. sözcükler Łomża'nın ötesine uzanır19. Cz. Kudzinowski'ye göre bunların bir bölümü, Yatvingce dilinin kalıntıları olan Baltık kökenli sözcüklerdir20. Bununla birlikte, Kudzinowski'nin saydığı leksemlerin çoğunu Litvanca kökenli sözcükler olarak değerlendiren Z. Zinkiewiczus'un görüşünü de dikkate almak gerekir21. Litvancanın Polonya ve Rus ağızları üzerindeki etkisinden söz ederken, bu bölgelerde bir arada var olan Belarus dilinin rolünü de göz önünde bulundurmak ve takdir etmek gerekir. Litvanca leksemlerin ve dil özelliklerinin çoğu, Belarus dilinin aracılığıyla Lehçeye ve Rusçaya yerleşmiştir. Vilnius bölgesindeki Polonya ağızlarında daha fazla Litvanca özellik bulunur; çünkü burada Litvancanın hem doğrudan hem de Belarusça aracılığıyla etkisi olmuştur. Etnik Litvanya'dan daha uzakta konuşulan Lehçe ve Pskov ağızları ise başlıca eski etkileri, özellikle söz varlığına ilişkin alıntıları korumuş; yakın akraba Belarusçadan da destek almıştır. Prof. Turska, Vilnius Lehçesini karakterize eden özelliklerden biri olarak söz ve cümlelerin ezgisini belirtmiştir. Bu ezgi, kuzeydoğu sınır bölgelerindeki Polonyalıların konuşmasına kendine özgü bir müzikalite kazandırır. Söz konusu özellik geniş bir alana yayılmış olup Podlasie bölgesine kadar uzanır. Komşu halklar arasındaki uzun süreli temasların hoş bir kalıntısıdır. 19 Zdancewicz T. Litvanca ve Rusça yayılım alanları... 20 Kudzinowski Cz. Jaćwięgowie w języku // Acta Baltico-Slavica, I, 1964. S. 217-225. 21 Zinkeviius Z. Białystok Voyvodalığı'ndaki /Polonya'daki/ Baltık substratı üzerine // Baltistica, 1975. C. 11(2). S. 149-153. 61 LİTVANCA DİLİNİN LEHÇE VE RUSÇA AĞIZLARLA İLİŞKİLERİNİN ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE Özet Makalede, Litvanya dilinin ve bu dilin çevre ağızlarının şu Slav ağızları ve ağız grupları üzerindeki etkisi ele alınmaktadır: Vilnius bölgesindeki ve Sejny çevresindeki Leh ağızları ile Pskov çevresinden Polonya topraklarına nakledilen Rus Eski İnananlar ağzı. Ayrıca, Vilnius bölgesinden gelip günümüz Polonya’sında yaşayan Lehlerin ağızları da dikkate alınmaktadır. Söz konusu ağızların Litvanya diliyle doğrudan ve dolaylı ilişkileri ile Litvancılığın aktarıcısı olan Belarus diliyle temasları incelendikten sonra, Litvanya dilinin etki derecesi belirlenmiştir (şemaya bakınız). Makale, yazarların kendilerinin derlediği materyalin yanı sıra diğer Polonyalı ve yabancı bilim insanlarının çalışmalarına dayanmaktadır. 62