A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Petras GAUČAS A. PLIATERIS’İN VİLNİUS GUBERNİYASININ ETNODİLBİLİMSEL İSTATİSTİĞİNE — 100 YIL XIX. yüzyıl sonlarında Doğu Litvanya nüfusunun etnodilbilimsel bileşimine ilişkin araştırmalar açısından, Vilnius guberniyasının soylular meclisi başkanı Kont Adam Pliater’in 1890 tarihli anket verileri büyük önem taşımaktadır; bu verileri Anonim adını kullanan bir kişi derleyip basında yayımlamıştır (ilginç bir durum — makalenin yazarı soyadını yayımlamak istememiştir)1. Polonyalı dilbilimci Jan Rozwadowski, bu verilere dayanarak Vilnius guberniyasındaki Litvanca dilinin yayılış haritasını hazırlamıştır2. Daha sonra J. Rozwadowski, hem söz konusu verilere hem de XIX. yüzyıl sonu ve XX. yüzyıl başına ait diğer verilere dayanarak Litvancanın kullanıldığı tüm alanın haritasını hazırlamış, bazı yerlerde karma dilli bölgeleri de işaretlemiştir3. Anonim’in verileri, ayrı köyler bazında yayımlanmış olmaları nedeniyle değerlidir; oldukça ayrıntılıdır. Dolayısıyla bunları istatistiksel ve bölgesel açılardan başka kaynaklarla karşılaştırma olanağı vardır: önceki ve sonraki araştırmacıların verileri, Litvanca basının yeniden yayımlanmasına ilişkin bilgiler vb. Bununla birlikte Anonim, bütünüyle Slav nüfuslu volostların ya da starostalıkların verilerini bu idari birimler esas alınarak toplu halde sunmuştur. A. Pliater, volost yöneticilerinden, şehirleri araştırma dışında bırakarak, her köye ilişkin verileri, nüfusun etnik kökeni ve evde konuşulan dil hakkında sorular içeren bir program çerçevesinde topladı. Yanıtlarda etnik köken ile dil çoğu kez uyuşmadığından (örneğin etnik köken Litvan, evde konuşulan dil ise Belarusça ya da Lehçe vb. olduğundan), Anonim insanların etnik aidiyetinin ölçütü olarak dili seçti. Söz konusu makaleden ayrıca A. Pliater’in verilerinde kimi köylerin, hatta tüm bir starostalık nüfusunun iki ya da üç dil konuştuğuna dair bilgiler bulunduğu da anlaşılmaktadır. Anonim bunlar arasından, kendi görüşüne göre baskın olan tek bir dili seçti. A. Pliater’in verilerinde nüfusun konuştuğu dile, bazen de ayrı yerleşimlere ilişkin bilgilerin atlandığı durumlar vardır. İlk durumda Anonim, dili belirlemek için ek kaynaklardaki bilgilerden yararlanır; ikinci durumda ise kendisini 1 Anonim. Obszar języka litewskiego w gub. Wileńskiej // Materiały antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne. Kraków, 1898. S. 3-72. 2 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej // Materyały i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie. Kraków, 1904. T. 1. 3 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. 14 kaç sakinin atlandığına dair not. Anonim’in makalesinde yer adları yazılırken ve özellikle tablolarda nüfus sayıları belirtilirken de, büyük olasılıkla düzeltme hatalarından kaynaklanan yanlışlıklar bulunduğunu belirtmek gerekir. Bize göre Anonim, dillerin değiştiği koşullarda tek bir dil seçip diğer dillerin kullanımına ilişkin hiçbir bilgi eklemeyerek yanlış davranmıştır; çünkü nüfus içindeki iki dilliliğin yaygınlığına dair bilgi sunmamış, başka bir deyişle A. Pliateris’in topladığı bilgilerin tümünü kullanmamıştır. Ayrıca baskın dili seçerken öznel etkenler de önemli rol oynamış olabilir. Anonim, iki ve üç dilli sakinlerin baskın dilini farklı biçimlerde belirlemiştir. Verileri başka kaynaklarla (XX. yüzyıl başında yeniden yayımlanmaya başlayan Litvanca basına ait bilgiler, savaş sonrası dönemde dilbilimcilerin araştırma verileri vb.) karşılaştırıldığında, Litvanca-Belarusça ve özellikle Litvanca-Lehçe iki dillilerin çoğunu Belarusça ya da Lehçe konuşanlar arasında sınıflandırdığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle birçok nahiyede, özellikle Vilnius kentine veya Belarus etnik bölgesinin sınırına daha yakın olanlarda (yani dil değişimi sürecinin en erken başladığı ve en ileri düzeye ulaştığı yerlerde), Litvanca konuşanları hiç belirtmemiştir (Riešė, Rudamina, Mickūnai, Bistryčia, Kiemeliškės, Lentupis, Trakai, Graužiskės, Vija ve diğerleri) ya da çok azını belirtmiştir (ör. Maišiagala, Nemenčinė, Varnionys, Šalčininkai, Tarpuopis, Kamoja ve diğerleri). Anonim’in Belarusça konuşulan yerler olarak kaydettiği bölgelerde, Litvanca konuşanların İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra bile varlığını sürdürdüğünü belirtmek gerekir (ör. günümüz Šalčininkai, Varėna ve diğer ilçelerindeki bazı yerleşimlerde). Bunun tersi örnekler de vardır. Örneğin, o dönemde Lehçenin yayılmaya başladığı Aukštadvaris nahiyesinde, sakinlerin neredeyse tamamı Litvanca konuşanlar olarak sınıflandırılmıştır. Anonim, çoğu zaman bir köyün, hatta sıklıkla bütün bir yerel yönetim biriminin sakinlerini aynı dili konuşanlar olarak sınıflandırmıştır. Karma köyler azdır. Bu tür köyler, Litvanca konuşanların yanı sıra Lehçe konuşanların da kaydedildiği Litvan etnik bölgesinin iç kesimlerinde daha fazladır (Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonys ve diğer nahiyelerde). Bu durum, makale yazarının Lehçe konuşanları daha özenle belirlemeye çalıştığını ve onlara daha fazla dikkat ayırdığını göstermektedir. Litvanca-Belarusça etnolinguistik sınır bölgesindeki nahiyeler arasında Paberžė nahiyesi belirli bir istisna oluşturur: oradaki köylerin neredeyse tamamında (en küçüklerinde bile) hem Litvanca hem de Lehçe konuşanlar kaydedilmiştir. Dolayısıyla Anonim’in istatistiksel verileri (bunlara dayanarak J. Rozwadowski’nin hazırladığı haritalar da) yaklaşık veriler olarak kabul edilmelidir. J. Rozwadowski’nin kendisi de şöyle belirtmiştir: "Litvanya ve Belarus’ta etnik, siyasi, dini ve dilsel kavramlarla etnik özbilinç arasındaki karmaşa çoğu zaman o kadar büyüktür ki, en iyi niyet ve uzmanlığa sahip olunsa bile bununla baş etmek zordur. Bu nedenle kurumsal, siyasi, kiliseye ait veya başka herhangi bir resmî istatistik bütünüyle güvenilir değildir"4. Vilnius guberniyasında kaç kişi iki dilli (Litvanca ve Belarusça konuşan 4 Rozwadowski J. Mapa językowego obszaru litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. S. 338. 15 ya da Litvanca ve Lehçe konuşan) sakinlerin Anonim tarafından Belarusça (Lehçe) konuşanlar arasında sınıflandırılanlarının sayısını, XX. yüzyıl başlarında Litvanyalı rahiplerin cemaatlerde topladığı Litvanca kullanımına ilişkin veriler kısmen belirlememize yardımcı olur. Vilnius guberniyasının Belarus nüfusun yaşadığı Vileika ve Dysna kazaları hariç beş kazasına ait bu veriler 1910 yılında derlenmiştir5. Bu beş kazada görev yapan Litvanyalı rahipler (Vilnius kenti hariç hesaplandığında), Anonim’den neredeyse 100 bin daha fazla Litvanca konuşan kişi bulmuş; Litvanca konuşanların Katolik inancına mensup Litvanlar içindeki oranı da Anonim’in verilerine kıyasla yaklaşık 10 puan daha yüksek çıkmıştır (sırasıyla%46 ve%36). Verilerin toplandığı yıllar arasında 20 yıllık uzun bir süre vardır; dolayısıyla bu farkın bir bölümü nüfus artışından kaynaklanmıştır. Öte yandan, bu yirmi yıl boyunca söz konusu bölgede çok hızlı bir dil değişimi yaşandığını hatırlamak gerekir. 1890’da Litvanca konuşanların sayısının 1910’dakinden fazla olduğu tahmin edilebilir. Dolayısıyla, anlatılan dönemde Vilnius guberniyasının beş kazasındaki Litvanca konuşanlar arasında yaklaşık 100 bin kişinin (ya da yaklaşık%30’un) iki dilli olduğu (daha doğrusu, asimilasyon eşiğindeki Litvanlar olduğu) ve Anonim tarafından Belarusça ya da Lehçe konuşanlar arasında sınıflandırıldığı düşünülebilir. İki dilli Litvanların toplam sayısı daha da yüksek olmalıdır; çünkü bazılarının Litvanca konuşanlar arasında sınıflandırılmış olması da mümkündür. Makalenin bazı bölümlerinde, bir nahiyenin (ör. Tarpuopis) Belarusça konuşan sakinlerinin çoğunun A. Pliateris’in anketlerinde Litvan milliyetinden olarak kaydedildiğine dair ipuçları bulunur. Demek ki XIX. yüzyılın sonunda dil değiştiren Vilnius bölgesi sakinleri kendilerini hâlâ Litvan sayıyorlardı (ya da nüfus sayımını yapanlar onları öyle kabul ediyordu). Bu önemli bir olgudur. Yani o dönemde dilin değişmesi, onların Litvan etnik özbilincini henüz değiştirmemişti. Daha sonra kendilerini "tuteišiai" (yani buralı, yerli) olarak gördüler. XX. yüzyılın başlarında ve özellikle Polonya işgali yıllarında, Polonyalı rahiplerin ve yönetimin giderek artan etkisi altında Belarusça konuşan Polonyalılara dönüştüler. A. Pliateris’in verilerinde Slav dilleri arasında Belarusça açık biçimde baskındır; Lehçe konuşanların sayısı ise çok azdır. Belarusça ile Lehçe arasındaki benzer oranların 1897 nüfus sayımı verilerinde de kaydedilmiş olması dikkat çekicidir. Anonim’in verilerinin gösterdiği üzere, Vilnius kazasının kuzeybatısında, Kaunas guberniyası boyunca uzanan Gelvonys, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai ve Joniškis nahiyelerinde Litvanca baskındı; beş nahiyede—Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai ve Varnionys’te—Litvanca konuşanların sayısı çok daha azdı (bkz. Tablo 1). Daha sonraki araştırmacıların verilerinin gösterdiği üzere, bu beş nahiye ve kısmen Bistryčia nahiyesi, az ya da çok iki dilli bölgelerdi. Anonim, bu nahiyelerdeki iki dilli sakinlerin etnolinguistik aidiyetini farklı biçimlerde belirlemiştir. Maišiagala nahiyesinin sakinlerinin çoğunu Belarusça konuşanlar arasında sınıflandırmıştır. Öte yandan, daha sonraki araştırmaların sonuçlarının gösterdiği üzere, XIX. yüzyılın sonlarında—XX. yüzyılın başlarında bu nahiyede, kısmen de 5 Gintautas J. Vilniaus gubern. lietuviai // “Švyturys”: Metraštis-almanachas 1912 m. V., 1910. P. 199. 16 Riešė ilçesinde Belarusça (“basit” dilde) konuşulan (çoğunlukla iki dilli) köylerde gençler arasında Lehçe de yayılmaya başlıyor. Litvanca konuşulduğu belirtilen yerler yalnızca kuzey kesimdeki Barskūnai ve Zabelinė mahalleleri ile Geisiškės mahallesinin batı kısmıdır. Daha sonraki araştırmaların verilerine göre, ilçenin bu kesiminde Litvanca hâkimdi; güneyinde ise (Sudervė çevresinde) yalnızca yer yer kullanılıyordu. Anonim’in aktardığına göre, Maišiagala ilçesinin tamamında Litvanca konuşanlar (kuşkusuz, sayılar düşük gösterilmiş olarak) toplam nüfusun%28’ini oluşturuyordu. Lehçenin XIX. yüzyılın ikinci yarısında “basit” dil aracılığı olmadan yayıldığı Paberžė ilçesinde Anonim, Litvanca da Lehçe de konuşanların hemen hemen bütün köylerde bulunduğunu belirtmiştir. Yalnızca kuzeye doğru gidildikçe (yani Vilnius’tan uzaklaştıkça) Litvanca konuşanların sayısı artar. İlçenin tamamında nüfusun%44’ü Litvanca konuşuyordu. Nemenčinė ilçesinin güney kesiminin (Pakryžė mahallesi ile Nemenčinė ve Puodžiūnai mahallelerinin güney kesimleri) sakinleri Lehçe konuşanlar arasında sınıflandırılmıştır (mantıken, dil değişimi süreci güneyden, yani Vilnius’tan başlamıştır); orta kesimin (adı geçen Nemenčinė ve Puodžiūnai mahallelerinin kuzeyindeki) sakinleri Litvanca konuşanlar arasında, kuzey kesimin (Troškūnai mahallesindeki) sakinleri ise — Lehçenin henüz yeni ortaya çıkmaya başladığı bu kesimde — yine Lehçe konuşanlar arasında sınıflandırılmıştır. Litvancanın Belarusçayla birlikte kısmen hâlâ kullanıldığı Šalčininkai, Bistryčia ve Varnionys ilçelerinde (öncelikle yaşlı kuşak tarafından, ancak artık bütün köylerde değil), Anonim ve Rozwadowski nüfusun çoğunluğunu Belarusça konuşanlar olarak sınıflandırmıştır. Anonim, Litvanca konuşanlar olarak yalnızca Šalčininkai ilçesinin, Vilnius—Lida demiryolu hattının batısında kalan ve Lida bölgesinin kuzey kesimindeki Litvanca konuşulan yerleşimlerle sınırdaş olan batı kesiminin (Karalina mahallesi) sakinlerini ve Varnionys ilçesinin, Ašmena Nehri’nin aşağı kesiminde bulunan doğu kesiminin (Gervėčiai, Galčiūnai ve Rimdžiūnai mahalleleri) sakinlerini kaydetmiştir. Bistryčia ilçesini de diğer bütün ilçeler gibi tamamen Belarusça konuşulan bir bölgeye dâhil etmiştir. Anonim’in verilerinden, Litvancanın hâlâ hâkim olduğu ilçelerde polonizasyon sürecinin çoktan başlamış olduğu anlaşılmaktadır: Širvintos ilçesinin merkez kesiminde, Širvintos’un hemen çevresinde (Anonim, Širvintos ve Paširvintis mahallelerinin sakinlerini Lehçe konuşanlar arasında sınıflandırmıştır); Giedraičiai ilçesinin güney kesiminde (Akmena, Martyniškės ve Dubingiai ile başka bazı mahallelerin köyleri ve komşu Paberžė ilçesindeki bazı köyler karma olarak belirtilmiştir); ayrıca Joniškis ilçesinin güneydoğusunun küçük bir bölümünde. Anonim’e göre Trakai bölgesinde Litvanca konuşanlar 17 ilçenin 14’ünde yaşıyordu; iki ilçede (Vievis ve Tarpupis) azınlıktaydılar. Trakai ilçesinde Litvancalardan söz edilmemiştir. A. Pliateris’in topladığı verilere göre, Tarpupis ilçesinde kullanılan diller yalnızca mahallelere göre belirtilmiş, her bir dili konuşanların sayısı verilmemiştir. İlçe sakinlerinin neredeyse tamamının Litvan etnik kökenli olduğu kaydedilmiştir. Ancak Litvanca, şu dillerle birlikte 17 — hâkim dil olarak belirtilen Belarusça ve kısmen Lehçeyle birlikte — yalnızca güneydeki Tarpupis, Turnėnai ve Rūdninkai mahallelerinde kullanılıyordu. Anonim, Litvanca konuşan sakinleri yalnızca Vievis ilçesinin batı ve güney kesimlerinde — Abromiškės ve Jarmališkės mahallelerinde, ayrıca Aleksandriškės mahallesinin kısmen — kaydetmiştir. Ancak oradaki Litvanca konuşulan köyler de Belarusça konuşan sakinlerle karma olarak gösterilmiştir (daha sonraki kaynakların ortaya koyduğu üzere, XIX. yüzyılın sonunda Vievis Gölü’nün batısında Litvanların Belaruslaşması giderek Polonizasyona dönüşmüştür). Oysa gerçekte gündelik yaşamda Litvanca yalnızca bu ilçenin orta kesiminde değil, doğu kesiminde ve yer yer Trakai ilçesinde de konuşuluyordu. Rahip S. Stakelė’nin 1905 tarihli raporundan anlaşıldığı üzere, Anonim’in Belarusça alanına dâhil ettiği Vievis çevresinde o sırada sakinlerin çoğu hâlâ Litvanca konuşuyordu. Anonim, Semeliškės ilçesinin doğu kesimini — Daugirdiškės ve Bagdononys mahallelerini ve Musteniai mahallesinin doğu kesimini — de Belarusça alanına dâhil etmiştir. Gerçekte Belarusça burada o sırada ancak yeni yeni ortaya çıkmaya başlamıştı. Ayrıca Daugirdiškės ve Bagdononys’un batısındaki köylerde yayılmaya başlayan Belarusçanın yerini de zamanla Lehçe almaya başladı. Anonim’in verilerinin gösterdiği üzere Lehçe, Trakai bölgesinin batı kesimindeki bazı ilçelerde de kullanılıyordu. Bu dili yalnızca malikâne ve çiftlik sakinleri değil, bazı yerlerde köylüler de konuşuyordu: Butrimonys ve Žasliai ilçelerinde; başka kaynaklara göre ise özellikle Aukštadvaris ilçesinde oldukça yaygın biçimde. Anonim, çalışmasında Lehçe konuşan sakinleri son derece titizlikle belirlemiş olsa da bu son ilçenin sakinlerinin neredeyse tamamını Litvanca konuşanlar arasında sınıflandırmıştır. Švenčionys bölgesindeki 21 ilçenin neredeyse tamamı Litvanca konuşulan dokuz kuzey ve kuzeybatı ilçesiydi: Mielagėnai, Linkmenys, Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (Belaruslaşmış Simaniškė mahallesi hariç), Mikalavas (Michałow) ve Adutiškis. Litvanca konuşanlar Kamojys ilçesinin kuzey kesiminde (Kowalewce ve Jarzew (Jūravas) mahallelerinde) bulunuyordu. Ayrıca XX. yüzyıl başlarına ait çeşitli kaynakların gösterdiği üzere, Litvanca, Anonim’in belirttiği Litvanca alanının daha güneyinde ve doğusunda, özellikle Kamojis, Lentupis, Kliuščionys ve Kiemeliškės çevresinde, Belarusçayla karışık olarak kullanılıyordu. Ancak o dönemde Litvanca hızla geriliyor, yerini Belarusçaya bırakıyordu. Öte yandan, başka kaynaklardan, Anonim’in belirttiği Litvanca alanının sınırlarında yaşayanların bir bölümünün Belarusça öğrenmiş olduğu bilinmektedir; bu durum özellikle Kamojys ilçesinin Litvanca konuşulan kesiminde, Adutiškis ilçesinin güney ve doğu kesimlerinde (Medila Nehri’nin batı kıyısında bulunan Rakitai mahallesinde ve Jankiškė mahallesinde) ve Švenčionys ilçesinin doğu kesimindeki bazı köylerde görülüyordu. Diyalektoloji seferlerinin verilerinin gösterdiği üzere, XIX. yüzyılın sonunda — XX. yüzyılın başlarında, XIX. yüzyılın ikinci yarısında Belaruslaşmış olan Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė ve Magūnai çevresindeki köylere (Švenčionys bölgesinin güneybatı kesimi), Anonim’in Belarusça konuşulan yerler olarak sınıflandırdığı bu köylere, Lehçe çoktan nüfuz etmeye başlamıştı. Lida bölgesinin kuzeybatısı, — Eišiškės ve Pabarė çevresi (Eišiškės 18 (ilçe) ve Nočia yaşlılar meclisi (Kaniava ilçesinin doğu kesimi) — XIX. yüzyılın ikinci yarısında Belarusçanın yayıldığı ve sakinlerin çoğunun iki dilli olduğu bu bölgeleri Anonimas, Belarusça dil alanına dahil etti. Slavlaşmaya başlayan bu çevreler, büyük bir Litvanca dil kitlesini kesintisiz Litvanca dil alanından ayırıyordu. O dönemde Litvanca kitlesini şunlar oluşturuyordu: Lida ilçesinde Aleksandravas ve Rodūnia ilçeleri ile Žirmūnai ilçesinin kuzey kesimi (Gorodenka ve kısmen Žirmūnai yaşlılar meclisleri); Ašmena ilçesinde Dieveniškės ilçesi ve Sedlisko ilçesinin kuzey yarısı (Armoniškės ve Pašeliai yaşlılar meclisleri ile Palipnica yaşlılar meclisinin kuzey kesimi); Vilnius ilçesinde ise Šalčininkai ilçesinin batı kesimi (Karalina yaşlılar meclisi). Bu Litvanca kitlesinde Litvanca artık çoğu zaman tek dil değildi — bazı köylerde Belaruslaşma başlamıştı. A. Plateris de bunu belirtmiş, Sedlisko ilçesindeki Pašeliai yaşlılar meclisini şöyle tarif etmişti: "yaşlılar Litvanca, gençler ise Belarusça konuşuyor". Bu geniş Litvanca dil alanında Litvanca o dönemde en güçlü biçimde doğuda (Dieveniškės çevresinde) ve batıda (Pelesa ve Rodūnia çevresinde) varlığını sürdürüyordu. Süreli yayınların ve diğer kaynakların verilerine göre, tarif edilen Litvanca dil alanının güneyinde, Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai ve diğer ilçelerde, çoğunlukla iki dilli Litvanca dil adacıkları hâlâ vardı. Ancak buralarda da Litvanca geriliyordu: Lida ilçesinin güney kesiminde, Ščiūčinas ve Žoludka çevresinde varlığını sürdürmüştü. Anonimas bu yerlerin Litvanca niteliğini artık kaydetmemişti. Ašmena ilçesinde, anılan Dieveniškės ve Sedlisko ilçelerinin yanı sıra, daha güneydoğuda, Nalibok ormanının batı kıyısına, Beržuona'nın aşağı kesiminin sağ yakasına bitişik Lazūnai (Lazduny) Litvanca adası da varlığını sürdürüyordu. Anonimas'ın verdiği bilgilere göre bu ada üç ilçenin bazı bölümlerini kapsıyordu: Lūgamėnai (Ługomowicze; Lazūnai ve Gudenionys yaşlılar meclislerinde), Bokštas (Grabovo ve Dervagiai yaşlılar meclislerinde) ve Jūrotiškės (Takoriškės yaşlılar meclisinde). Burada Litvanca konuşanların sayısı yaklaşık 3,6 bin kişiydi. Bu ilçede, geçmişte var olan Litvanca yarımadanın diğer yerlerinde — Vija, Trobai, Lipiniškės, Geranainiai, Subatninkai ve Grauž iškiai çevrelerinde — Litvanca o dönemde artık tümüyle gerilemişti ve Anonimas tarafından kaydedilmemişti. Ayrıca Anonimas, Ašmena ilçesinin kuzey kesiminde, Salos yakınındaki, Litvanca konuşulan Gervėčiai çevresine (Jokintonis civarında) bitişik Ažubalis (Zabłocie) yaşlılar meclisinde Litvancanın baskın olduğunu belirtmişti. Dysna ilçesinde Anonimas, Litvanca konuşan sakinlerin varlığını yalnızca Kaunas guberniyasının Apso çevresiyle sınır komşusu olan Boginas ilçesinde (Damošiai yaşlılar meclisinde), Vileika ilçesinde ise Viazynė ilçesinde (Latygala yaşlılar meclisinde) belirtmişti. Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, hatta Dysna ve başka yerlerde atalarının dilini henüz unutmamış Litvanları Anonimas artık kaydetmemişti. A. Plateris'in verilerine göre — 100 yıl. Anonimas bunları birçok durumda köyleri ayrı ayrı belirterek sunduğundan, en azından yaklaşık olarak, sonuncusunun — 1989 yılı — nüfus sayımı verileriyle karşılaştırmak mümkündür. Böyle bir karşılaştırma, Güneydoğu Litvanya'nın en fazla ulusal kimliğini yitirmiş bölgelerinde ne tür değişikliklerin meydana geldiğini gösterir 19 İlçelerde son 99 yılda (bkz. Tablo 2). Günümüz Švenčionys ilçesinde (Švenčionys şehri hariç tutulduğunda) 1890’da nüfusun neredeyse%72’si Litvanca konuşurken, 1989’da nüfusun yalnızca%47,4’ü kendisini Litvan olarak kaydetmiştir. Dolayısıyla Litvanların oranı 25 puan azalmıştır. Šalčininkai ilçesinde de Litvanların oranı aynı ölçüde düşmüştür (%34’ten%9,4’e). Slav dillerinin (Belarusça ve Lehçe) XIX. yüzyılın sonlarında zaten yaygın biçimde kullanıldığı Vilnius ilçesinde Litvanların oranı artmıştır (%11’den%20,8’e); çünkü son savaştan sonra çok sayıda Litvan Vilnius’un banliyölerine yerleşmiştir. Trakai ilçesinde 1890’da Litvanca konuşanların oranı, Šalčininkai ilçesindekiyle yaklaşık aynıydı — Trakai şehri hariç yaklaşık%38. Son 99 yılda Litvanların oranı%57,6’ya yükselmiştir — ilçenin savaşlar arası dönemde bağımsız Litvanya’nın parçası olan batı kesimi önemli ölçüde Litvanlaşmış, ayrıca savaştan sonra çok sayıda Litvan ilçe kentlerine taşınmıştır. Belarus’a katılan Vilnius guberniyasının kesiminde, Anonimo’nun verilerine göre, 25,8 bin kişi Litvanca konuşuyordu (yani bugün Belarus’un tamamında yaşayan Litvanların sayısının — 7,6 bin — 3 katı): Varenava ilçesinde — 12,1 bin (nüfusun yarısından fazlası), Pastovys ilçesinde — 5,5 bin, Vija ilçesinde — 3,6 bin (Lazūnai çevresinde), Astravas ilçesinde — 3,5 bin (Gervėčiai çevresinde), Smurgainys ilçesinde — 0,6 bin, Breslauja ilçesinde — 0,5 bin (ayrıca bu ilçenin batı kesiminde, o sırada Kaunas guberniyasına bağlı olan bölgede, çok sayıda Litvanca konuşan kişi vardı), Vileika ilçesinde — 23 kişi (Viazynė çevresinde). Etnik özbilinç açısından Belaruslu-Leh oranı daha da değişmiştir. XIX. yüzyılın sonlarında Belarusçanın (“basit” dilin) hâkim olduğu yerlerde yaşayanların neredeyse tamamı bugün kendisini Leh olarak kaydetmektedir. Hatta “basit” dil, Lehçenin bir lehçesi sayılmaya başlanmıştır — savaş sonrası nüfus sayımlarında bu dili konuşan Litvanya sakinlerinin ana dili Lehçe olarak kaydedilmiştir. Kendilerini Belaruslu olarak kaydedenler neredeyse yalnızca II. Dünya Savaşı’ndan sonra Belarus’tan gelen kişilerdir. Üstelik onların da yalnızca bir kısmı: gelenlerin çoğu, özellikle Batı (Katolik) Belarus’tan gelenler, milliyetlerini hızla değiştirir ve nüfus sayımlarında çoğu kez kendilerini Leh olarak kaydeder. A. Pliateris-Anonimo’nun istatistiksel verileri, Litvan ve Belaruslu sınır bölgesindeki dil durumunu tanımlayan bu türden ilk ayrıntılı verilerdir. Bu nedenle, belirtilen bazı eksikliklerine rağmen, betimlenen bölgede dil değişimini hem bölgesel hem de istatistiksel açıdan incelemek için son derece değerlidir. 20 1890’da Vilnius guberniyası ilçelerinin ve Litvanca konuşulan valsçilerin nüfusunun dilsel bileşimi (Anoringas’a göre) valsçiler | toplam nüfus | Litvanca | Lehçe | Belarusça | Rusça | Yidiş | başka dil | T.Gervonys | 8303 | 7121 | 294 | — | 276 | 612 | — | 2.Širvintos% | 100,0 | 85,8 | 3,5 | — | 3,3 | 7,4 | 59 | 3.Musninkai% | 1316 | 8491 | 2179 | — | 363 | 1514 | 0,4 | 4.Molėtai% | 100,0 | 64,1 | 20,7 | — | 2,8 | 11,5 | — | 5.Giedraičiai% | 6423 | 6199 | 24 | — | 78 | 122 | — | 6.Maišiagala% | 100,0 | 96,5 | 0,4 | — | 1,2 | 1,9 | — | 7.Paberžė% | 12687 | 9782? | 800? | — | 600? | 1500? | — | 8.Nemenčinė% | 100,0 | 77,2 | 6,3 | — | 4,7 | 11,8 | — | 9.Joniškis% | 10605 | 7033 | 2727 | — | 197 | 648 | — | 10.Šalčininkai% | 100,0 | 66,3 | 25,7 | — | 1,9 | 6,1 | — | 11.Varnionys% | 785 | 2207 | 383 | 5038 | 32 | 225 | — | 100,0 | 28,0 | 4,9 | 63,9 | 0,4 | 2,8 | — | 6060 | 2645 | 2377 | 283 | 150 | 605 | — | 100,0 | 43,6 | 39,2 | 4,7 | 2,5 | 10,0 | — | 8759 | 1284? | 6477? | — | 263? | 728? | 77? | 100,0 | 14,7 | 73,9 | — | 3,0 | 8,3 | 0,1 | 6245 | 5078 | 787 | — | 100 | 280 | — | 100,0 | 81,3 | 12,6 | — | 1,6 | 4,5 | — | 5761 | 489 | 427 | 4292 | 88 | 465 | — | 100,0 | 8,5 | 7,4 | 74,5 | 1,5 | 8,1 | 2 | 16269 | 3470 | 165 | 11208 | 36 | 1388 | — | 100,0 | 21,3 | 1,0 | 68,9 | 0,2 | 8,6 | 0,0 21 T2-18. Slavski valsçileri | Ts toplam:% | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 1. Lovės | 9995 | 8758 | 230 | — | 295 | 712 | — | 2. Nedingės | 5017 | 4112 | 693 | 10 | 11 | 191 | — | 3. Butrimonys | 12195 | 8837 | 1266 | 625 | 72 | 1359 | 36 | 4. Onuškis | 5429 | 4649 | 10,4 | 5,1 | 0,6 | 11,1 | 0,3 | 5. Aukštadvaris | 6095 | 5374 | 77 | — | 102 | 514 | 28 | 6. Merkinė | 10560 | 8624 | — | — | 48 | 1888 | 0,4 | 7. Varėna | 7678 | 6606 | 46 | — | 53 | 972 | 1 | 8. Jiezo | 14808 | 13108 | 219 | — | — | 1475 | 0,0 | 9. Žiežmariai | 2587 | 1457 | 207 | 2 | 187 | 720 | 14 | 10. Žasliai | 14115 | 9569 | 1252 | 842 | 260 | 2192 | 0,6 | 11. Kruonis | 9235 | 7650 | 638 | 6,2 | 1,8 | 15,5 | — | 12. Vievis | 6669 | 1303 | 157 | 4825 | 318 | 373 | 6 | 13. Semeliškės | 7733 | 4262 | 499 | 72,3 | 4,8 | 4,0 | 0,1 | 14. Valkininkai | 7028 | 6615 | 6,5 | 25,8 | 7,3 | 413 | — 22 1. Mielagėnai% 2. Linkmenys% 3. Daugėliškis% 4. Zabališkė% 5. Kuktiškės% 6. Tverečius% 7. Švenčionys% 8. Mikalavas% 9. Kamojis% 10. Adutiškis% 11-12. Slaviški vals.% 1 2 3 4 5 6 7 100,0 8033 100,0 7195 100,0 134372 100,0 628? 7,8 — — 92176 68,6 94,1 628? 7,8 — — 2575? 32,0 231 3,2 7790 6,0 — 4716? 58,7 6381 83,7 20157 15,0 — 8 0,1 502 7,0 2600 1,9 5,9 61 0,8 55 0,8 13338 8,4 45 0,6 26 0,3 171 0,1 5249 100,0 7687 100,0 10675 100,0 6924 100,0 5543 100,0 6578 100,0 8152 100,0 6021 100,0 5548 100,0 9283 100,0 67980 100,0 3895 74,2 7076 92,0 918 85,4 5561 80,3 4854 87,6 6999 92,8 6276 77,0 4400 73,1 954 17,2 8692 93,6 51* 31 0,6 43 0,6 159 1,5 669 9,7 294 5,3 10 0,1 21 0,2 68 1,1 530 9,5 223 4,0 — — 1511 2,4 520 9,9 — — 10 0,1 — — — 10 0,1 941 11,5 1267 21,0 3716 67,1 67 1,0 2,4 63006 49,9 564 10,8 5 0,1 694 6,5 448 6,5 94 1,7 330 5,0 521 6,4 233 3,9 206 3,7 318 3,4 1267 3,4 4680 3,4 169 3,2 563 7,3 671 6,3 246 3,5 293 5,3 123 1,9 388 4,8 43 0,7 117 2,0 50 0,6 2144 3,4 70 1,3 — 123 0,2 — 8 0,1 6 0,1 5 0,1 10 0,2 — 1 0,1 0,0 — 1 154 0,1 * Lentpjo valsçisinde. 23 1 | T. Dieveniškės | 8487 | 7108 | 90 | 94 | T195 | — | 8% | 100,0 | 83,8 | 1,1 | 1,1 | 14,1 | — | — 2. Sėdisko | 4669 | 2570 | 2099 | — | — | — | —% | 100,0 | 55,0 | 45,0 | — | — | — | — 3. Ju rotiškės | 5264 | 312 | 4783 | 4 | 161 | — | —% | 100,0 | 5,9 | 90,9 | 0,1 | 3,0 | — | — 4. Lugamėnai | 9423 | 2298 | 7125 | 0,1 | — | — | 1% | 100,0 | 24,4 | 75,6 | — | — | — | — 5. Bokštas | 5483 | 959 | 4168 | — | 356 | — | —% | 100,0 | 17,5 | 76,0 | — | 6,5 | — | — 6. Salos | 5708 | 601 | 5107 | — | — | — | —% | 100,0 | 10,5 | 89,5 | — | — | — | — 7-23. Slavų valsčiai | 108846 | — | 93842 | 156 | 12727 | — | 164 Ašmena ilçesi | 147860 | 13848 | 2145 | 117026 | 254 | 4439 | 168% | 100,0 | 9,4 | 1,4 | 79,1 | 0,2 | 9,8 | 0,1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1. Aleksandravas | 4982 | 4982 | 4982 | — | — | — | —% | 100,0 | 100,0 | 100,0 | — | — | — | — 2. Kaniava | 5427 | 1774 | 653 | — | — | — | —% | 100,0 | 88,4 | 12,0 | — | — | — | — 3. Rodūnia | 6330 | 4490 | 1652 | — | — | 188 | —% | 100,0 | 70,9 | 26,1 | — | — | 3,0 | — 4. Eišiškės | 7774 | 1322 | 5214 | 20 | 1218 | — | —% | 100,0 | 17,0 | 67,1 | 0,2 | 15,7 | — | — 5. Žirmūnai | 6804 | 985 | 5483 | 8 | 324 | 4 | — Lida ilçesi 24 25 2 lentelė Pietrytinių Lietuvos rajonų etnolingvistinė gyventojų sudėtis 1890m. (pagal kalbą) ir 1989m. (pagal tautybę) procentais yüzde olarak Litvanyalı | Rus | Polonyalı | Belaruslu | Yahudi | Diğer Vilnius ilçesi 1890 1989 | 11 20,8 | 1 9,1 | 16 63,5 | 67 4,7 | 5 0,1 | 0 1,8 Šalčininkai ilçesi 1890 1989 | 34 9,4 | 1 5,8 | 2 79,6 | 51 3,8 | 12 0,0 | 0 1,4 Trakai ilçesi 1890 (Trakai şehri hariç) 1989 | 38 57,6 | 4 11,9 | 6 23,8 | 49 4,1 | 3 0,1 | 0 2,5 Švenčionys ilçesi 1890 (Švenčionys şehri hariç) 1989 | 72 47,4 | 4 16,2 | 2 28,8 | 19 5,5 | 3 0,1 | 0 2,0 26 A. PLIATERIS’İN VİLNIUS EYALETİ ETNODİLBİLİMSEL İSTATİSTİĞİNİN 100. YILDÖNÜMÜth Özet Makale, 19. yüzyıl Doğu Litvanyalılarının etnolinguistik yapısına ilişkin verileri sunmakta, analiz etmekte ve karşılaştırmaktadır. Veriler A. Pliateris tarafından 1890'da toplanmış ve 1898'de Anonimas tarafından yayımlanmıştır. Karşılaştırma için kullanılan materyal, Litvanya'da Basın Yasağı'nın kaldırılmasından sonra yayımlanan basından ve 1989'da gerçekleştirilen nüfus sayımının verilerinden alınmıştır. Anonimas'ın materyalinin oldukça güvenilir olduğu sonucuna varılmaktadır. Ancak başlıca kusuru, Anonimas'ın A. Pliateris'in anketinde belirli köylerde konuşulan birkaç dilden yalnızca birini seçmiş olmasıdır. 27