A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Petras GAUČAS STATISTICA ETNOLINGVISTICĂ A GUVERNĂMÂNTULUI VILNIUS AL LUI A. PLIATERIS — 100 DE ANI Pentru cercetarea compoziției etnolingvistice a populației din Lituania de Est de la sfârșitul secolului al XIX-lea sunt foarte importante datele obținute prin chestionar în 1890 de contele Adam Pliater, conducătorul nobilimii din gubernia Vilnius, pe care le-a sintetizat și le-a publicat în presă o persoană care și-a spus Anonimul (un caz interesant — autorul articolului nu a dorit să-și dezvăluie numele)1. Lingvistul polonez Jan Rozwadowski a întocmit, pe baza acestor date, o hartă a răspândirii limbii lituaniene în gubernia Vilnius2. Mai târziu, folosind atât datele menționate, cât și alte date de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, J. Rozwadowski a întocmit o hartă a întregului areal de utilizare a limbii lituaniene, marcând pe alocuri și zonele în care se vorbeau limbi mixte3. Datele Anonimului sunt valoroase prin faptul că sunt destul de detaliate — publicate pentru fiecare sat în parte. Astfel, există posibilitatea de a le compara din punct de vedere statistic și teritorial cu alte surse: datele cercetătorilor anteriori și ulteriori, informațiile din presa lituaniană reînnoită și altele. De fapt, datele pentru volosturile sau starostatele pur slave au fost prezentate de Anonim ca totaluri pentru aceste unități administrative. A. Pliateris a adunat de la starostii volosturilor date despre fiecare sat (nu a cercetat orașele), pe baza unui chestionar care cuprindea întrebări despre naționalitatea locuitorilor și limba vorbită acasă. Deoarece în răspunsuri naționalitatea și limba nu coincideau adesea (de exemplu, naționalitate — lituanian, iar limba vorbită acasă — belarusă sau polonă etc.), Anonimul a ales limba drept criteriu al apartenenței etnice a oamenilor. Din articolul menționat reiese, de asemenea, că datele lui A. Pliateris conțineau informații potrivit cărora locuitorii unor sate sau chiar ai unui întreg starostate vorbeau două-trei limbi. Anonimul a ales dintre acestea o singură limbă, despre care considera că predomina. Există cazuri în care în datele lui A. Pliateris lipsesc informațiile despre limba locuitorilor și, uneori, chiar și despre anumite așezări. În primul caz, pentru a stabili limba, Anonimul folosește informații din surse suplimentare; în al doilea caz, se limitează 1 Anonim. Obszar języka litewskiego w gub. Wileńskiej // Materiały antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne. Kraków, 1898. S. 3-72. 2 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej // Materyały i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie. Kraków, 1904. T. 1. 3 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. 14 notă privind numărul locuitorilor omis. Trebuie remarcat că articolul însuși al Anonimului conține inexactități în scrierea numelor localităților și, de asemenea, în indicarea numărului de locuitori, mai ales în tabele, cel mai probabil greșeli de corectură. În opinia noastră, Anonimul a procedat incorect alegând o singură limbă în condițiile schimbării limbilor și fără să adauge vreo mențiune privind folosirea altor limbi, deoarece nu a furnizat informații despre răspândirea bilingvismului în rândul locuitorilor, adică nu a folosit toate informațiile culese de A. Pliateris. În plus, alegerea limbii dominante putea fi influențată în mare măsură de subiectivitate. Anonimul a stabilit în moduri diferite limba dominantă a locuitorilor bilingvi și trilingvi. Comparând datele sale cu alte surse (informațiile din presa lituaniană recuperată de la începutul secolului al XX-lea, datele cercetărilor lingviștilor din perioada postbelică etc.), reiese că i-a clasificat pe majoritatea bilingvilor lituaniano-belarusi și, mai ales, lituaniano-polonezi drept vorbitori de belarusă sau polonă. Din această cauză, în multe ținuturi, în special în cele aflate mai aproape de orașul Vilnius sau de marginea teritoriului etnic belarus (adică acolo unde procesul schimbării limbii a început cel mai devreme și a avansat cel mai mult), Anonimas nu a indicat deloc vorbitori de lituaniană (Riešės, Rudaminos, Mickūnų, Bistryčios, Kiemeliškių, Lentupio, Trakų, Graužiskių, Vijos și alte ținuturi) sau a indicat foarte puțini (de exemplu, în Maišiagalos, Nemenčinės, Varnionių, Šalčininkų, Tarpuopio, Kamojų și alte ținuturi). Trebuie remarcat că, printre localitățile pe care Anonimul le-a desemnat drept belaruse, au continuat să existe oameni vorbitori de lituaniană chiar și după al Doilea Război Mondial (de exemplu, în unele localități din actualele raioane Šalčininkai, Varėna și din alte raioane). Există și cazuri contrare. De pildă, în ținutul Aukštadvaris, unde polona începuse deja să se răspândească la acea vreme, aproape toți locuitorii au fost clasificați drept vorbitori de lituaniană. Adesea, toți locuitorii unui sat, iar nu rareori și ai întregii bătrâniri, au fost clasificați de Anonim drept vorbitori ai aceleiași limbi. Satele mixte sunt puține. Mai multe astfel de sate se găsesc în interiorul teritoriului etnic lituanian, unde, alături de vorbitorii de lituaniană, sunt menționați și vorbitori de polonă (în ținuturile Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonys și altele). Aceasta arată că autorul articolului a încercat să îi identifice mai atent pe vorbitorii de polonă, acordându-le mai multă atenție. Dintre ținuturile de la marginea etnolingvistică lituaniano-belarusă, ținutul Paberžė constituie o excepție într-o anumită măsură — acolo, în aproape toate satele (chiar și în cele mai mici), sunt menționați atât vorbitori de lituaniană, cât și de polonă. Prin urmare, datele statistice ale Anonimului (precum și hărțile întocmite pe baza lor de J. Rozwadowski) trebuie considerate aproximative. Însuși J. Rozwadowski a menționat că "în Lituania și Belarus, confuzia dintre conceptele etnice, politice, religioase și lingvistice, precum și dintre formele de conștiință etnică, este adesea atât de mare, încât este greu de descurcat chiar și cu cele mai bune intenții și competență. De aceea, statisticile administrative, politice, bisericești sau de orice altă natură oficială nu sunt pe deplin sigure"4. Câți locuitori bilingvi (vorbitori de lituaniană și belarusă 4 Rozwadowski J. Mapa językowego obszaru litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. S. 338. 15 sau de lituaniană și polonă) pe care Anonimul i-a clasificat drept vorbitori de belarusă (polonă) pot fi identificați în parte cu ajutorul datelor culese la începutul secolului al XX-lea de preoții lituanieni din parohii cu privire la folosirea limbii lituaniene. Datele pentru cinci districte ale guberniei Vilnius (fără districtele belaruse Vileika și Dysna) au fost sintetizate în 19105. În aceste cinci districte, preoții lituanieni au găsit cu aproape 100.000 mai mulți vorbitori de lituaniană decât Anonimul, calculând fără orașul Vilnius; proporția vorbitorilor de lituaniană dintre locuitorii de confesiune catolică de etnie lituaniană era cu aproximativ 10 puncte mai mare decât în datele Anonimului (46%, respectiv 36%). Intervalul dintre anii colectării datelor este considerabil — 20 de ani —, așadar o parte a acestei diferențe s-a datorat creșterii populației. Pe de altă parte, trebuie să ne amintim că, în cele două decenii, schimbarea limbilor în acest teritoriu s-a desfășurat cu o rapiditate deosebită. Se poate presupune că în 1890 numărul vorbitorilor de lituaniană era mai mare decât în 1910. Prin urmare, este plauzibil ca, în perioada descrisă, aproape 100.000 (sau aproape 30%) dintre vorbitorii de lituaniană din cele cinci districte ale guberniei Vilnius să fi fost bilingvi (mai exact, lituanieni aflați pe punctul de a-și pierde identitatea națională), pe care Anonimul i-a clasificat drept vorbitori de belarusă sau polonă. Numărul total al lituanienilor bilingvi trebuie să fi fost și mai mare, întrucât unii dintre ei au fost clasificați și drept vorbitori de lituaniană. În unele pasaje ale articolului apar indicii că majoritatea locuitorilor unui ținut sau altul (de exemplu, Tarpupis) care vorbeau belarusă erau consemnați în chestionarele lui A. Pliateris ca fiind de naționalitate lituaniană. Așadar, locuitorii regiunii Vilnius care și-au schimbat limba spre sfârșitul secolului al XIX-lea se considerau încă lituanieni (sau erau considerați astfel de cei care făceau recensământul). Acesta este un fapt important. Prin urmare, schimbarea limbii nu le modificase încă la acea vreme conștiința etnică lituaniană. Mai târziu, ei se considerau "tuteišiai" (adică de aici, localnici). La începutul secolului al XX-lea și, mai ales, în anii ocupației poloneze, fiind tot mai mult influențați de preoții și autoritățile poloneze, au devenit polonezi vorbitori de belarusă. În datele lui A. Pliateris, dintre limbile slave predomină net belarusa, iar vorbitorii de polonă sunt foarte puțini. Trebuie remarcat că datele recensământului populației din 1897 au consemnat un raport asemănător între belarusă și polonă. După cum arată datele Anonimului, limba lituaniană predomina în nord-vestul districtului Vilnius — în ținuturile Gelvonai, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai și Joniškis, situate de-a lungul guberniei Kaunas; în cinci ținuturi — Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai și Varnionys — numărul vorbitorilor de lituaniană era considerabil mai mic (vezi tabelul 1). Datele cercetătorilor de mai târziu arată că aceste cinci ținuturi, precum și, în parte, ținutul Bistryčia, erau bilingve într-o măsură mai mare sau mai mică. Anonimul a stabilit în mod diferit apartenența etnolingvistică a locuitorilor bilingvi din aceste ținuturi. El a clasificat majoritatea locuitorilor din ținutul Maišiagala drept vorbitori de belarusă. De altfel, la sfârșitul secolului al XIX-lea și la începutul secolului al XX-lea, după cum arată concluziile cercetărilor ulterioare, în acest ținut, iar în parte și 5 Gintautas J. Vilniaus gubern. lietuviai // “Švyturys”: Metraštis-almanachas 1912 m. V., 1910. P. 199. 16 În ținutul Riešė, în satele vorbitoare de belarusă („limba simplă”; cel mai adesea bilingve), limba polonă începe să se răspândească și în rândul tinerilor. Ca vorbitoare de lituaniană sunt indicate doar subunitățile administrative Barskūnai și Zabelinė din partea de nord, precum și partea vestică a subunității Geisiškės. Potrivit datelor cercetărilor ulterioare, în această parte a ținutului predomina limba lituaniană, în timp ce în sudul acestuia (în jurul localității Sudervė) se mai folosea doar pe alocuri. În întregul ținut Maišiagala, potrivit lui Anonimas, vorbitorii de lituaniană (fără îndoială, pe baza unor date reduse) reprezentau 28% din totalul populației. În ținutul Paberžė, unde limba polonă s-a răspândit în a doua jumătate a secolului XIX fără mijlocirea „limbii simple”, Anonimas a consemnat vorbitori atât de lituaniană, cât și de polonă în aproape toate satele. Numai înaintând spre nord (adică îndepărtându-ne de Vilnius), numărul vorbitorilor de lituaniană crește. În întregul ținut — 44% din locuitori vorbeau lituaniana. Locuitorii părții sudice a ținutului Nemenčinė (unde limba polonă se răspândea și printre țăranii lituanieni) — subunitatea Pakryžė, precum și părțile sudice ale subunităților Nemenčinė și Puodžiūnai — au fost clasificați ca vorbitori de polonă (în mod logic, procesul schimbării limbii a început dinspre sud, adică dinspre Vilnius); cei din partea centrală (nordul subunităților Nemenčinė și Puodžiūnai menționate) — ca vorbitori de lituaniană; iar cei din partea nordică (subunitatea Troškūnai), unde limba polonă abia începea să apară, au fost, de asemenea, clasificați ca vorbitori de polonă. Ținuturile Šalčininkai, Bistryčia și Varnionys, unde limba lituaniană era încă parțial folosită împreună cu cea belarusă (mai ales de reprezentanții generației mai în vârstă, dar nu în toate satele), au fost atribuite de Anonimas și Rozwadowskis în principal vorbitorilor de belarusă. Anonimas i-a indicat ca vorbitori de lituaniană doar pe locuitorii părții vestice a ținutului Šalčininkai, situată la vest de linia ferată Vilnius—Lydos și învecinată cu localitățile lituaniene din nordul părții ținutului Lydos (subunitatea Karalina), precum și pe cei din partea estică a ținutului Varnionys, situată în cursul inferior al râului Ašmena (subunitățile Gervėčiai, Galčiūnai și Rimdžiūnai). Ținutul Bistryčia, la fel ca toate celelalte ținuturi, l-a clasificat în întregime drept vorbitor exclusiv de belarusă. Datele prezentate de Anonimas arată că procesul de polonizare începuse deja în ținuturile în care predomina încă limba lituaniană: în partea centrală a ținutului Širvintos, în jurul orașului Širvintos (locuitorii subunităților Širvintos și Paširvintis au fost clasificați de Anonimas ca vorbitori de polonă); în partea sudică a ținutului Giedraičiai (satele Akmena, Martyniškės, Dubingiai și unele sate din alte subunități, precum și cele din ținutul vecin Paberžė, au fost indicate ca mixte); și, într-o măsură mai redusă, în sud-estul ținutului Joniškis. În districtul Trakai, potrivit lui Anonimas, locuitorii vorbitori de lituaniană trăiau în paisprezece ținuturi (din 17); în două dintre ele (Vievis și Tarpupis) constituiau o minoritate. În ținutul Trakai nu sunt menționați lituanieni. În datele culese de A. Pliateris, limbile folosite în ținutul Tarpupis sunt indicate doar pe subunități administrative, fără a se preciza numărul vorbitorilor fiecărei limbi. Se menționează că aproape toți locuitorii ținutului sunt de naționalitate lituaniană. Cu toate acestea, limba lituaniană, împreună cu 17 limba belarusă (indicată drept predominantă) și, parțial, limba polonă, era folosită numai în subunitățile sudice — Tarpupis, Turnėnai și Rūdninkai. Anonimas a consemnat locuitori vorbitori de lituaniană numai în părțile vestică și sudică ale ținutului Vievis — în subunitățile Abromiškės și Jarmališkės și, parțial, în Aleksandriškės — însă chiar și acolo satele vorbitoare de lituaniană sunt indicate ca mixte, cu locuitori vorbitori de belarusă (după cum arată sursele ulterioare, la sfârșitul secolului XIX, la vest de lacul Vievis, procesul de belarusizare a lituanienilor a trecut treptat în polonizare). În realitate însă, lituaniana era vorbită în viața de zi cu zi nu numai în partea centrală, ci și în cea estică a acestui ținut, iar pe alocuri și în ținutul Trakai. Potrivit raportului preotului S. Stakelė din 1905, în împrejurimile localității Vievis, pe care Anonimas le-a atribuit arealului limbii belaruse, majoritatea locuitorilor încă vorbeau lituaniana în acea perioadă. Anonimas a atribuit arealului limbii belaruse și partea estică a ținutului Semeliškės — subunitățile Daugirdiškės și Bagdononys, precum și partea estică a subunității Musteniai. În realitate, limba belarusă abia începea să apară aici în acea perioadă. În plus, în satele situate la vest de Daugirdiškės și Bagdononys, limba belarusă, care începuse să se răspândească, a început la rândul ei să fie înlocuită de limba polonă. După cum arată datele lui Anonimas, limba polonă era deja folosită și în unele ținuturi din partea vestică a districtului Trakai. O vorbeau nu numai locuitorii conacelor și ai fermelor, ci pe alocuri și țăranii — în ținuturile Butrimonys și Žasliai, iar, potrivit altor surse, mai ales pe scară largă în ținutul Aukštadvaris. Deși în lucrarea sa Anonimas a identificat cu deosebită minuțiozitate locuitorii vorbitori de polonă, el i-a clasificat totuși ca vorbitori de lituaniană pe aproape toți locuitorii acestui din urmă ținut. Dintre cele 21 de ținuturi ale districtului Švenčionys, nouă ținuturi din nord și nord-vest erau aproape în întregime lituaniene: Mielagėnai, Linkmenys, Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (cu excepția subunității Simaniškė, belarusizate), Mikalavas (Michałow) și Adutiškis. Vorbitori de lituaniană se găseau în partea nordică a ținutului Kamojai (subunitățile: Kowalewce și Jarzew (Jūravas)). În plus, după cum arată diverse surse de la începutul secolului XX, limba lituaniană era folosită în amestec cu cea belarusă și mai la sud și la est de arealul limbii lituaniene indicat de Anonimas, mai ales în jurul localităților Kamojis, Lentupis, Kliuščionys și Kiemeliškės. În acea perioadă însă, limba se stingea rapid acolo, cedând locul celei belaruse. Pe de altă parte, din alte surse se știe că la marginile arealului limbii lituaniene indicat de Anonimas, o parte dintre locuitori învățaseră deja belarusa, mai ales în partea lituaniană a ținutului Kamojai, în părțile sudică și estică ale ținutului Adutiškis (în subunitatea Rakitai, situată pe malul vestic al râului Medila, precum și în subunitatea Jankiškė), și în unele sate din partea estică a ținutului Švenčionys. După cum arată datele expedițiilor dialectologice, la sfârșitul secolului XIX — începutul secolului XX, limba polonă pătrundea deja în satele din jurul localităților Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė și Magūnai (partea sud-vestică a districtului Švenčionys), belarusizate în a doua jumătate a secolului XIX și clasificate de Anonimas ca belaruse. În nord-vestul districtului Lydos — în jurul localităților Eišiškės și Pabarė (Eišiškių 18 (districtul) și starostia Nočia (partea estică a districtului Kaniava), — unde, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, s-a răspândit limba belarusă, iar mulți locuitori erau bilingvi, Anonimas le-a atribuit arealului limbii belaruse. Aceste împrejurimi, care începuseră să se slavizeze, au separat un mare masiv al limbii lituaniene de arealul compact al acesteia. Masivul lituanian era alcătuit atunci din: în districtul Lida — districtele Aleksandravas și Rodūnia, precum și partea nordică a districtului Žirmūnai (starostiile Gorodenka și, în parte, Žirmūnai); în districtul Ašmena — districtul Dieveniškės și partea nordică a districtului Sedliskas (starostiile Armoniškės și Pašeliai, precum și partea nordică a starostiei Palipnica); în districtul Vilnius — partea vestică a districtului Šalčininkai (starostia Karalina). În acest masiv lituanian, limba lituaniană nu mai era adesea singura limbă — în unele sate începuse belarusizarea. Acest lucru l-a consemnat chiar A. Plateris, descriind starostia Pašeliai din districtul Sedliskas: "bătrânii vorbesc lituaniana, tinerii — belarusa". În acest vast areal al limbii lituaniene, aceasta se menținea cel mai ferm atunci în est (în jurul localității Dieveniškės) și în vest (în jurul localităților Pelesa și Rodūnia). Potrivit datelor din publicații periodice și din alte surse, la sud de arealul limbii lituaniene descris, în districtele Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai și altele, existau încă insule lingvistice lituaniene, cel mai adesea bilingve. Totuși, și acolo limba lituaniană dispărea treptat: aceste insule se păstraseră în partea sudică a districtului Lida, în jurul localităților Ščiūčinas și Žoludka. Anonimas nu a mai consemnat caracterul lituanian al acestor locuri. În districtul Ašmena, în afară de districtele Dieveniškės și Sedliskas menționate, mai la sud-est se păstrase și insula lituaniană Lazūnai (Lazduny), situată la marginea vestică a pădurii Nalibokai, pe malul drept al cursului inferior al râului Beržuona. Potrivit informațiilor furnizate de Anonimas, aceasta cuprindea părți din trei districte: Lūgamėnai (Ługomowicze; în starostiile Lazūnai și Gudenionys), Bokštas (în starostiile Grabovo și Dervagiai) și Jūrotiškiai (în starostia Takoriškiai). Aici erau aproximativ 3,6 mii de vorbitori de lituaniană. În acest district, în celelalte locuri ale fostei peninsule lituaniene — în împrejurimile localităților Vija, Troby, Lipiniškės, Geranainiai, Subatninkai și Grauž iškiai — limba lituaniană aproape dispăruse cu totul până atunci și nu mai fusese consemnată de Anonimas. În plus, Anonimas a indicat că limba lituaniană predomina în partea nordică a districtului Ašmena, în starostia Ažubalis (Zabłocie), situată în jurul localității Salos și învecinată cu împrejurimile lituaniene ale localității Gervėčiai (în jurul localității Jokintonis). În districtul Dysna, Anonimas a menționat locuitori vorbitori de lituaniană numai în districtul Bogino (starostia Damošiai), învecinat cu împrejurimile Apso din gubernia Kaunas, iar în districtul Vileika — în districtul Viazynė (starostia Latygala). Anonimas nu i-a mai consemnat pe lituanienii care nu-și uitaseră încă limba strămoșilor în împrejurimile localităților Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, nici chiar în Dysna și în alte locuri. Datele lui A. Plateris — 100 de ani. Întrucât Anonimas le-a prezentat în multe cazuri pentru sate individuale, ele pot fi comparate, cel puțin aproximativ, cu datele ultimului recensământ al populației — cel din 1989. O asemenea comparație arată ce schimbări au avut loc în zonele din sud-estul Lituaniei cele mai puternic asimilate național 19 În raioane, în ultimii 99 de ani (vezi tabelul 2). În actualul raion Švenčionys (fără a include orașul Švenčionys), în 1890 aproape 72% vorbeau lituaniana, iar în 1989 doar 47,4% dintre toți locuitorii s-au declarat lituanieni. Prin urmare, numărul lituanienilor a scăzut cu 25 de puncte procentuale. Tot atâția lituanieni s-au pierdut în raionul Šalčininkai (de la 34 la 9,4%). În raionul Vilnius, unde încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea erau larg folosite limbile slave (belarusa și polona), numărul lituanienilor a crescut (de la 11 la 20,8%), deoarece, după ultimul război, numeroși lituanieni s-au stabilit în suburbiile Vilniusului. În raionul Trakai, în 1890, proporția celor care vorbeau lituaniana era aproximativ aceeași ca în raionul Šalčininkai — circa 38% (fără orașul Trakai). În ultimii 99 de ani, numărul lituanienilor a crescut până la 57,6% — partea vestică a raionului, inclusă în componența Lituaniei independente în perioada interbelică, s-a lituanizat considerabil; în plus, după război, mulți lituanieni s-au mutat în orașele raionului. În partea guberniei Vilnius care a revenit Belarusului, potrivit datelor lui Anonimas, trăiau 25,8 mii de persoane vorbitoare de lituaniană (adică de 3 ori mai multe decât numărul lituanienilor care trăiesc în prezent în tot Belarusul — 7,6 mii): în raionul Varenava — 12,1 mii (mai mult de jumătate din populație), în raionul Pastovys — 5,5 mii, în raionul Vija — 3,6 mii (în împrejurimile Lazūnai), în raionul Astravas — 3,5 mii (în împrejurimile Gervėčiai), în raionul Smurgainys — 0,6 mii, în raionul Breslauja — 0,5 mii (în plus, în partea vestică a acestui raion, care la acea vreme aparținea guberniei Kaunas, existau mulți vorbitori de lituaniană), în raionul Vileika — 23 de persoane (în împrejurimile Viazynė). Raportul dintre belaruși și polonezi s-a schimbat și mai mult în ceea ce privește conștiința etnică. Aproape toți locuitorii din zonele în care, la sfârșitul secolului al XIX-lea, predomina limba belarusă („simplă”) se declară în prezent polonezi. Chiar și limba „simplă” ajunge să fie considerată un dialect al limbii poloneze — la recensămintele postbelice, locuitorilor Lituaniei care vorbeau această limbă li se consemna polona ca limbă maternă. Aproape numai cei veniți din Belarus după Al Doilea Război Mondial se declară belaruși. Și chiar și aceștia reprezintă doar o parte dintre ei: mulți dintre cei veniți, mai ales din Belarusul de Vest (catolic), își schimbă rapid naționalitatea și, la recensăminte, se declară adesea polonezi. Datele statistice ale lui A. Pliateris-Anonimas sunt primele date de acest fel, detaliate, care descriu situația lingvistică din zona de graniță dintre lituanieni și belaruși. De aceea, în pofida unor neajunsuri semnalate de noi, ele sunt foarte valoroase atât din perspectiva teritorială, cât și din cea statistică, pentru studierea schimbărilor lingvistice din regiunea descrisă. 20 Componența lingvistică a populației din districtele guberniei Vilnius și din comunele lituaniene în 1890 (conform lui Anoringas) comune | populația totală | limba lituaniană | limba polonă | limba belarusă | limba rusă | limba idiș | altă limbă | 1. Gervonių | 8303 | 7121 | 294 | — | 276 | 612 | — | 2. Șirvintų% | 100,0 | 85,8 | 3,5 | — | 3,3 | 7,4 | 59 | 3. Musninkų% | 1316 | 8491 | 2179 | — | 363 | 1514 | 0,4 | 4. Molėtų% | 100,0 | 64,1 | 20,7 | — | 2,8 | 11,5 | — | 5. Giedraičių% | 6423 | 6199 | 24 | — | 78 | 122 | — | 6. Maišiagalos% | 100,0 | 96,5 | 0,4 | — | 1,2 | 1,9 | — | 7. Paberžės% | 12687 | 9782? | 800? | — | 600? | 1500? | — | 8. Nemenčinės% | 100,0 | 77,2 | 6,3 | — | 4,7 | 11,8 | — | 9. Joniškio% | 10605 | 7033 | 2727 | — | 197 | 648 | — | 10. Šalčininkų% | 100,0 | 66,3 | 25,7 | — | 1,9 | 6,1 | — | 11. Varnionių% | 785 | 2207 | 383 | 5038 | 32 | 225 | — | 100,0 | 28,0 | 4,9 | 63,9 | 0,4 | 2,8 | — | 6060 | 2645 | 2377 | 283 | 150 | 605 | — | 100,0 | 43,6 | 39,2 | 4,7 | 2,5 | 10,0 | — | 8759 | 1284? | 6477? | — | 263? | 728? | 77? | 100,0 | 14,7 | 73,9 | — | 3,0 | 8,3 | 0,1 | 6245 | 5078 | 787 | — | 100 | 280 | — | 100,0 | 81,3 | 12,6 | — | 1,6 | 4,5 | — | 5761 | 489 | 427 | 4292 | 88 | 465 | — | 100,0 | 8,5 | 7,4 | 74,5 | 1,5 | 8,1 | 2 | 16269 | 3470 | 165 | 11208 | 36 | 1388 | — | 100,0 | 21,3 | 1,0 | 68,9 | 0,2 | 8,6 | 0,0 21 T2-18. Comunele Slavski | Ts total:% | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 1. Lovės | 9995 | 8758 | 230 | — | 295 | 712 | — | 2. Nedingės | 5017 | 4112 | 693 | 10 | 11 | 191 | — | 3. Butrimonų | 12195 | 8837 | 1266 | 625 | 72 | 1359 | 36 | 4. Onuškio | 5429 | 4649 | 10,4 | 5,1 | 0,6 | 11,1 | 0,3 | 5. Aukštadvario | 6095 | 5374 | 77 | — | 102 | 514 | 28 | 6. Merkinės | 10560 | 8624 | — | — | 48 | 1888 | 0,4 | 7. Varėnos | 7678 | 6606 | 46 | — | 53 | 972 | 1 | 8. Jiezo | 14808 | 13108 | 219 | — | — | 1475 | 0,0 | 9. Žiežmarių | 2587 | 1457 | 207 | 2 | 187 | 720 | 14 | 10. Žaslių | 14115 | 9569 | 1252 | 842 | 260 | 2192 | 0,6 | 11. Kruonio | 9235 | 7650 | 638 | 6,2 | 1,8 | 15,5 | — | 12. Vievio | 6669 | 1303 | 157 | 4825 | 318 | 373 | 6 | 13. Semeliškių | 7733 | 4262 | 499 | 72,3 | 4,8 | 4,0 | 0,1 | 14. Valkininkų | 7028 | 6615 | 6,5 | 25,8 | 7,3 | 413 | — 22 1. Mielagėnų% 2. Linkmenų% 3. Daugėliškio% 4. Zabališkės% 5. Kuktiškių% 6. Tverečiaus% 7. Švenčionių% 8. Mikalavo% 9. Kamojų% 10. Adutiškio% 11-12. comunele slave% 1 2 3 4 5 6 7 100,0 8033 100,0 7195 100,0 134372 100,0 628? 7,8 — — 92176 68,6 94,1 628? 7,8 — — 2575? 32,0 231 3,2 7790 6,0 — 4716? 58,7 6381 83,7 20157 15,0 — 8 0,1 502 7,0 2600 1,9 5,9 61 0,8 55 0,8 13338 8,4 45 0,6 26 0,3 171 0,1 5249 100,0 7687 100,0 10675 100,0 6924 100,0 5543 100,0 6578 100,0 8152 100,0 6021 100,0 5548 100,0 9283 100,0 67980 100,0 3895 74,2 7076 92,0 918 85,4 5561 80,3 4854 87,6 6999 92,8 6276 77,0 4400 73,1 954 17,2 8692 93,6 51* 31 0,6 43 0,6 159 1,5 669 9,7 294 5,3 10 0,1 21 0,2 68 1,1 530 9,5 223 4,0 — — 1511 2,4 520 9,9 — — 10 0,1 — — — 10 0,1 941 11,5 1267 21,0 3716 67,1 67 1,0 2,4 63006 49,9 564 10,8 5 0,1 694 6,5 448 6,5 94 1,7 330 5,0 521 6,4 233 3,9 206 3,7 318 3,4 1267 3,4 4680 3,4 169 3,2 563 7,3 671 6,3 246 3,5 293 5,3 123 1,9 388 4,8 43 0,7 117 2,0 50 0,6 2144 3,4 70 1,3 — 123 0,2 — 8 0,1 6 0,1 5 0,1 10 0,2 — 1 0,1 0,0 — 1 154 0,1 * comuna Lentpjo. 23 1 | T.Dieveniškių | 8487 | 7108 | 90 | 94 | T195 | — | 8% | 100,0 | 83,8 | 1,1 | 1,1 | 14,1 | — | — 2.Sėdisko | 4669 | 2570 | 2099 | — | — | — | —% | 100,0 | 55,0 | 45,0 | — | — | — | — 3.Ju rotiškių | 5264 | 312 | 4783 | 4 | 161 | — | —% | 100,0 | 5,9 | 90,9 | 0,1 | 3,0 | — | — 4.Lugamėnų | 9423 | 2298 | 7125 | 0,1 | — | — | 1% | 100,0 | 24,4 | 75,6 | — | — | — | — 5.Bokšto | 5483 | 959 | 4168 | — | 356 | — | —% | 100,0 | 17,5 | 76,0 | — | 6,5 | — | — 6.Salų | 5708 | 601 | 5107 | — | — | — | —% | 100,0 | 10,5 | 89,5 | — | — | — | — 7-23.Valsurile slave | 108846 | — | 93842 | 156 | 12727 | — | 164 Districtul Așmena | 147860 | 13848 | 2145 | 117026 | 254 | 4439 | 168% | 100,0 | 9,4 | 1,4 | 79,1 | 0,2 | 9,8 | 0,1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1.Aleksandravo | 4982 | 4982 | 4982 | — | — | — | —% | 100,0 | 100,0 | 100,0 | — | — | — | — 2.Kaniavos | 5427 | 1774 | 653 | — | — | — | —% | 100,0 | 88,4 | 12,0 | — | — | — | — 3.Rodūnios | 6330 | 4490 | 1652 | — | — | 188 | —% | 100,0 | 70,9 | 26,1 | — | — | 3,0 | — 4. Eišiškių | 7774 | 1322 | 5214 | 20 | 1218 | — | —% | 100,0 | 17,0 | 67,1 | 0,2 | 15,7 | — | — 5.Žirmūnų | 6804 | 985 | 5483 | 8 | 324 | 4 | — Districtul Lida 24 25 2 lentelė Pietrytinių Lietuvos rajonų etnolingvistinė gyventojų sudėtis 1890m. (pagal kalbą) ir 1989m. (pagal tautybę) procentais în procente Lituanieni | Ruși | Polonezi | Belaruși | Evrei | Alții Districtul Vilnius 1890 1989 | 11 20,8 | 1 9,1 | 16 63,5 | 67 4,7 | 5 0,1 | 0 1,8 Districtul Šalčininkai 1890 1989 | 34 9,4 | 1 5,8 | 2 79,6 | 51 3,8 | 12 0,0 | 0 1,4 Districtul Trakai 1890 (fără orașul Trakai) 1989 | 38 57,6 | 4 11,9 | 6 23,8 | 49 4,1 | 3 0,1 | 0 2,5 Districtul Švenčionys 1890 (fără orașul Švenčionys) 1989 | 72 47,4 | 4 16,2 | 2 28,8 | 19 5,5 | 3 0,1 | 0 2,0 26 A 100-A ANIVERSAREth A STATISTICII ETNOLINGVISTICE A LUI A. PLIATERIS DIN PROVINCIA VILNIUS Rezumat Articolul prezintă, analizează și compară datele privind structura etnolingvistică a lituanienilor răsăriteni din secolul al XIX-lea. Datele au fost colectate de A. Pliateris în 1890 și publicate de Anonimas în 1898. Materialul pentru comparație a fost preluat din presa publicată după abolirea interdicției presei în Lituania și din datele recensământului populației efectuat în 1989. Se concluzionează că materialul lui Anonimas este destul de fiabil. Totuși, principalul său neajuns este că, din chestionarul lui A. Pliateris, Anonimas a ales o singură limbă dintre cele câteva vorbite în anumite sate. 27