„Lygutė“, o ne „ligutė“

είπε (1805—1889). Και μόνο αυτό το γεγονός δεν αρκεί για να αποδειχθεί ότι η λέξη klastininkas είναι νεόπλασμα του L. Ivinskis. Νεόπλασμα δεν είναι ούτε ο όρος striekis (σ. 229). Είναι γερμανισμός. Στη μονογραφία ορθά προσάπτεται στον L. Ivinskis ότι, μεταφράζοντας τον Ροβινσώνα Κρούσο, «σχημάτισε άστοχα ορισμένους τύπους λέξεων, π.χ.: ispanczikas, brazilczikai» (σ. 229). Εδώ ο γλωσσολόγος δεν μπορεί να μην προσέξει την έννοια «τύπος λέξης», καθώς με αυτήν εννοείται όχι η μορφή της λέξης, αλλά το λέξημα. Κατά την παράθεση των λατινικών βοτανικών όρων που χρησιμοποίησε ο L. Ivinskis, δεν αποφεύχθηκαν σε ορισμένα σημεία τυπογραφικά λάθη, π.χ.: «Wilkuoge juodoje. Actaca (= Actaea — KG) spicata» (σ. 221), «Kartinis musmiris. Agraricus (= Agaricus — KG) muscarius» (σ. 221)· «Skujej, lapaj eglu, puszun ir kadagiun. Folija (= Folia — KG) ociculares (= acicularis — KG)» (σ. 221) κ.ά. Αν πρόκειται για λάθη του L. Ivinskis, έπρεπε να συζητηθούν στις υποσημειώσεις. Οι όροι που χρησιμοποιεί η ίδια η συγγραφέας επίσης δεν είναι παντού ακριβείς, π.χ.: «Στη μετάφραση ο L. Ivinskis χρησιμοποίησε εσφαλμένα το πρόθημα nu: σε σύνθετες λέξεις, αντί γι’ αυτό, έγραφε τον υπερτυπικό τύπο nuo» (σ. 223). Οι λέξεις που σχηματίζονται με προθήματα δεν μπορούν να ονομάζονται ούτε σύνθετες ούτε πολυσύνθετες. Σε άλλο σημείο γράφεται: «Η διάλεκτος επιβεβαιώνει ότι στις ρινικές μορφές διατηρήθηκε ο ήχος n[...]» (σ. 222). Στη γλωσσολογία δεν υπάρχει η έννοια «ρινική μορφή». Όλα αυτά είναι ποικίλες μικρολεπτομέρειες, μικρές παραδρομές. Ωστόσο, επειδή τέτοιες μικρολεπτομέρειες στη μονογραφία δεν είναι μία ή δύο, αλλά σωρός ολόκληρος, αρχίζει κανείς, θέλοντας και μη, να αμφιβάλλει για τον επαγγελματισμό της γλωσσικής ανάλυσης των κειμένων του L. Ivinskis. Μπορεί να διατυπωθεί και κάποια μικρή παρατήρηση για το περιεχόμενο της μονογραφίας. Για παράδειγμα, το πρώτο κεφάλαιό της τιτλοφορείται «Η πορεία της ζωής». Όμως και το έργο του παιδαγωγού ή η εργασία στο Κάουνας αποτελούν επίσης πορεία ζωής. Στη μονογραφία επισυνάπτεται βιβλιογραφικός κατάλογος των έργων, άρθρων και ειδήσεων που δημοσιεύτηκαν στα ημερολόγια του L. Ivinskis, ωστόσο λείπει ένα ευρετήριο ονομάτων, που συνήθως περιλαμβάνεται σε τέτοιες μονογραφίες, καθώς και κατάλογος εικονογραφήσεων. Επισημαίνοντας τις μικρές αδυναμίες της μονογραφίας που κρίνεται, δεν θεωρούμε ότι «δεν βλέπουμε το δάσος για τα δέντρα». Εδώ το δάσος φαίνεται καθαρά και ευχαριστεί το μάτι. Το έργο της D. Petkevičiūtė αξίζει επαινετικά λόγια. Με τα λόγια του Ρωμαίου δραματουργού Πούβλιου Τερέντιου, pro captu lectoris habent sua fata libelli, δηλαδή, η τύχη των βιβλίων εξαρτάται από την αντίληψη των αναγνωστών. Πιστεύουμε ότι η τύχη αυτού του βιβλίου θα είναι ευνοϊκή, γιατί πρόκειται για έργο γραμμένο με ευσυνειδησία και υψηλό επιστημονικό επίπεδο. Kazimieras Gaivenis ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΛΙΓΟΥΤΕ Σύμφωνα με τον Tadas Ivanauskas, αυθεντία στη λιθουανική ορνιθολογία, στην οικογένεια των κορυδαλλών (Alaudidae), εκτός από τον γνωστότερο των αγρών — τον κορυδαλλό των αγρών, ή κορυδαλλό (Alauda arvensis) LPV 134, LP III 167, και τον αστικό — τον κατσουλωτό κορυδαλλό, ή κορυδαλλό με λοφίο (Galerida cristata· στο TLE IV το crictata είναι τυπογραφικό λάθος) LPV 135, LP III 173 (ονομάζεται επίσης kuodys), υπάρχει και το πολύ σπάνιο στον τόπο μας (κυρίως στη Λιθουανική Λωρίδα της Κουρλάνδης) κερασφόρο (λεττονικά ausainais—κορυδαλλός με αυτιά (Eremophila alpestris) LPV 135, LP III 175, υπάρχει και τέταρτο είδος — των ξερών, αμμωδών εδαφών (δεν προτιμά τα εύφορα χωράφια της Σουβάλκιας, την περιοχή του Κλαϊπέντα 183 της περιοχής), η Lullula arborea, που ζει σε ξέφωτα κοντά σε ξηρά δάση, πευκοδάση, ρείκια και υλοτομημένες εκτάσεις, στα λιθουανικά αποδίδεται ακόμη και από τον T. Ivanauskas κάθε φορά διαφορετικά: ligutė LPV 134, ligutė, ή miškinis vieversys LP III 176, miškinis vieversys, ή ligutė PP 232, αν και στο μνημειώδες έργο του «Τα πουλιά της Λιθουανίας» αναφέρεται: «Η Ligutė είναι αληθινός κορυδαλλός» (LP III 176). Αντίθετα, ο S. Mastauskis διακρίνει: «Σ’ αυτήν [την οικογένεια των κορυδαλλών — J. K.] στη Λιθουανία ανήκουν η ligutė (Lullula arborea L.) και οι κορυδαλλοί» (TZ 536). Σήμερα αναγνωρίζονται 3 vieversių είδη (TLE IV), ενώ η ligutė θεωρείται στο TLE II αυτοτελές είδος (σαν να πρόκειται για 2 γένη της οικογένειας, αν και αυτή η ταξινομική κατηγορία, που αναφέρεται στα LP I 94, 96, 210, δεν χρησιμοποιείται στην ορνιθολογία). Έτσι, το συνώνυμο miškinis vieversys (DŽ₂ lygutė «μικρό ωδικό πτηνό της οικογένειας των κορυδαλλών, δασικός κορυδαλλός») καθίσταται ακατάλληλο (ενώ είναι κατάλληλη η ερμηνεία «κορυδαλλός των δασών, μικρότερος από τον καλαμόκιρκο» DŽ₃). Ας αφήσουμε, όμως, το ζήτημα της ταξινόμησης στους ειδικούς. Αυτό το πουλί, που «τρέχει στη γη σαν ποντικάκι», που «πετά πολύ ανάλαφρα» και «με καθαρούς, σαν ασημένιους τόνους» (LP III 178) «αναγγέλλει το μαγευτικό τραγουδάκι του, λιου-λιου-λιου… λιουλί-λιουλί-λιουλί…» (ό.π., 177), εξακολουθεί να αναζητά την ορθή μορφή του ονόματός του. Ο T. Ivanauskas και ο S. Mastauskis έγραφαν ligutė, μορφή την οποία ακολουθεί ο V. Logminas (Lp 122). Οι 3 εγκυκλοπαίδειές μας αμφιταλαντεύτηκαν: MLTE II 792, III 748 — ligutė, LTE VII 24, XII 238 — lygutė, TLE II 609 — και πάλι ligutė… Ούτε η εγκυκλοπαίδεια της Βοστόνης έμεινε σταθερή, αλλά τελικά έγειρε προς τη σωστή πλευρά: LE XVI 187 — lygutė, LE XXXIV 48 — ligutė, ενώ στον πιο πρόσφατα εκδοθέντα τόμο της Λιθουανίας, XV 53 — και πάλι lygutė! Εμείς, οι γλωσσολόγοι, αναγνωρίζουμε τη συμβολή του T. Ivanauskas στην ορολογία, τον τιμούμε για την ακρίβεια και τη λιτή ομορφιά της γλώσσας του, καθώς και για την αρμονία αυτών των ιδιοτήτων (μπορεί κανείς να το διαπιστώσει ακόμη και από αυτά τα σύντομα αποσπάσματα). Ωστόσο, τα ορθογραφικά ζητήματα οφείλουμε να τα ρυθμίζουμε σύμφωνα με τις αρχές της γλώσσας και εδώ πρέπει να εξαρτόμαστε αποκλειστικά από αυτές. Η γραφή του φωνήεντος της ρίζας εξαρτάται από την προέλευση της λέξης. Στο LKŽ VII, κάτω από τη λέξη lygutė, παρατίθεται ένα δίστιχο τραγουδιού από την περιοχή του Adutiškis: Lygame lauke lygutės lyguoja, visame sviete siratos verkuoja. Παρόμοια είναι και η σημασία 2 του ρήματος lyguoti: «τραγουδώ». Αυτή η λέξη [1. «μαντεύω lyklygu (ένα τέτοιο παιδικό παιχνίδι με ξηρούς καρπούς, καραμέλες…)» είναι στην πραγματικότητα όχι άλλη σημασία, αλλά άλλη λέξη — ομώνυμο] παρατίθεται επίσης από το λεξικό του A. Juška (J I 286) και στο MTt VI 167 (A. R. Niemi, Έρευνες για τα λιθουανικά λαϊκά τραγούδια), ενώ πηγή και των δύο θα ήταν το «Žinyčia» του A. Jakštas (1900 2 61). Το J I 286 παραθέτει την ακόλουθη σειρά συνωνύμων της λέξης dainuoti: dainuoti, traldaruoti, lyguoti, ūksėti, augoti, talanduoti, tvaskuoti, suomuoti, tabaluoti, liūliuoti, kvėpčioti, suokti, tiepti, laskuoti, talaluoti, ripuoti, žiovaliauti, ulduoti, laluoti, aluoti, tutuoti, liuoliuoti, rauduoti, niniuoti, uolioti, samaliuoti, lyruoti, giedoti· Το MTt διαφέρει κάπως ως προς τη σειρά και τους τύπους· προστίθενται ακόμη τα surg uoti, zurg uoti, riūkti, vali uoti, ενώ στην υποσημείωση του μεταφραστή A. Sabaliauskas υπάρχουν και τα raliuoti, riduoti — δηλαδή περίπου 30 λέξεις [στο «Λεξικό συνωνύμων» του A. Lyberis (1980), η λέξη dainuoti έχει μόνο 2 συνώνυμα — giedoti, audoti διαλεκτ., ενώ η λέξη kalbėti έχει περίπου 250 (1,5 σελ.)!]. Έτσι, το lyguoti σημαίνει «κελαηδώ, τιτιβίζω» και «τραγουδώ». Αν σε κάποιον το μήκος του φωνήεντος στο Adutiškis φαινόταν αβέβαιο, το επιβεβαιώνει αδιαμφισβήτητα ένα τραγούδι από την περιοχή του Višakio Rūda: Tolei kukavo, tolei lygavo, pakolei iškukavo tevo dukrelę. Δεν πρέπει να μας εκπλήσσει ότι το ρήμα lyguoti απαντά μόνο σε τραγούδια· πολύ περισσότερο, δεν πρέπει να θεωρούμε ότι ίσως προέρχεται από τη lygutė. Ο E. Fraenkel, χωρίς να ετυμολογεί την ίδια τη lygutė, παραθέτει για τη λέξη lyguoti 184 ευρύτερη σημασία — «κραυγάζω από χαρά (vor Freude aufjauchzen)» και τη συγκρίνει με το λεττονικό līgot «τραγουδώ, χαίρομαι, τραγουδώ τραγούδια του θερινού ηλιοστασίου, γιορτάζω το θερινό ηλιοστάσιο», līg(u)o, līgā FrnW. Αυτό εξηγεί πειστικά και το κίνητρο για την ονομασία της lygutė. Στις εκτενείς μελέτες της λιθουανικής λεξικοποίησης δεν συναντάται η lygutė, είναι όμως σαφές ότι πρόκειται για παράγωγο με την κατάληξη -utis, -ė, η οποία δηλώνει τον εκτελεστή ή τον φορέα μιας ρηματικής ιδιότητας· πρβλ.: blizgūtis, drebučiai, klausutis, sagutis, šokutė, «χοροπηδηχτός βάτραχος», traukutis, žibutė. Χαρακτηριστική είναι η παρατήρηση: «Τέτοια παράγωγα σχηματίζονται από διάφορα ρήματα (συνήθως χωρίς πρόθημα), τα οποία, λόγω της σημασίας τους, είναι πολύ συχνά ηχομιμητικά» (V. Urbutis, — LKG I 324): barškutis, braškutis, čiauškutis, dudutis, gaudutis «κουκουβάγια, ανεμοστρόβιλος», kaukutis «ανεμοστρόβιλος, σβούρα», kukutis, šlamutis, šnekutis, tarškutis, traškučiai, tututis, žvangutis. Έτσι, εδώ ξεχωρίζουν τα ονόματα φυτών και πουλιών. Και ο P. Skardžius, χωρίς να κατατάσσει τους τρόπους σχηματισμού σε τύπους, επισημαίνει τα ονόματα πουλιών και τον συχνά «ονοματοποιητικό σχηματισμό» τους (ŽD 363): budutis, dudutis, liputis, lukutis, luputis, mikutis, slukutis, takutis, tikutis, tututis, uputis. Είναι τόσα πολλά, ώστε μου έρχονται αυθόρμητα στον νου κι άλλα, που δεν έχουν ακόμη αναφερθεί αλλά είναι πολύ γνωστά: čekutis, lakštutė, lututė. Δεν υπάρχει αμφιβολία για τη μορφή lygutė. Παρεμπιπτόντως, στα λεξικά υπήρχε πάντοτε το lygutė — RŽ, DŽ₁, DŽ₂, LRKŽ, Ser, BŽ 137, BŽ I 242, II 607 (lygutis! — μορφή άγνωστη οπουδήποτε αλλού), R—LKŽ I 548, IV 668, L—LV. Μόνο η αμφιταλάντευση του A. Lyberis αποτελεί εξαίρεση: L—RKŽ₁ — lygutė, L—RKŽ₂ — ligutė (και grinis vyturys — όπως και στο BŽ II 607…)· καθώς και η παράλειψη των J. Balkevičius και J. Kabelka — στο L—LKŽ 136 υπάρχει μόνο το παρωχημένο miškinis vieversys. Το δίδαγμα για το μέλλον είναι το εξής: ίσως να είχαν ξεκαθαρίσει προ πολλού τα πράγματα και να μην είχαν απομείνει διαφωνίες ή ασυνέπειες, αν δίπλα στο lygutė το DŽ περιλάμβανε και το lyguoti, καθώς και εκείνον τον στίχο του τραγουδιού. Και το «Λιθουανική ορθογραφία και στίξη» και τα διδακτικά ορθογραφικά λεξικά θα έπρεπε να συγκεντρώνουν και να καταχωρίζουν με τη μεγαλύτερη προσοχή τέτοιες λέξεις. Κάθε άλλο παρά! Ήδη το 1970 ο K. Gaivenis εξακρίβωσε την ονομασία ενός πτηνού της οικογένειας των τσιχλών, του Oenanthe oenanthe: kūltupys, kūltupis (LKK XII 193). Διορθώθηκαν τα DŽ₂, L—RKŽ₁, L—RKŽ₂, R—LKŽ II 13 και TLE II 426 — επέλεξαν τον ευκολότερο τύπο kūltupis. Στο RŽ υπήρχε το kūltupys. Οι τύποι συγχέθηκαν στο LTE VI 244 — kūltupiai, αλλά kūltupys… Στα Lp 141 και L—LKŽ 138, όμως, διατηρήθηκε το kultupys (όπως στα LPV 154, LP III 309, PP 263, MLTE II 792, LE XIII 324, L—LV). Το Kūltupis υπάρχει στο MRKŽ. Απουσιάζει όμως από το ακαδημαϊκό έργο LKRS… ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ BŽ — Baronas J. Rusų lietuvių žodynas. K., 1932. — Ρωσο-λιθουανικό λεξικό / Επιμέλεια V. Baronas, V. Galinis. V., 1967. Τόμ. 1—2. DŽ — Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας: DŽ₁, V., 1954· DŽ₂, V., 1972· DŽ₃ V., 1993. FrnW — Fraenkel E. Λιθουανικό ετυμολογικό λεξικό. Göttingen, 1955—1965. Τόμ. 1—2. LE — Λιθουανική εγκυκλοπαίδεια. Bostonas, 1958. Τόμ. 13· 1968. Τόμ. 15· 1958. Τόμ. 16· 1966. Τόμ. 34. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1970. T. 12. 185 LKRS — Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. II pat. leid. V., 1989. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1966. T. 7 (ir jo sutrumpinimai). L—LKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių—lietuvių kalbų žodynas. V., 1977. L—LV — Bojatė A., Subatnieks V. Lietuviešu—latviešu vārdnīca. Rīga, 1964. LP — Ivanauskas T. Πτηνά της Λιθουανίας, V., 1955. Τόμ. 3. Lp — Logminas V. Lietuvos paukščiai. V., 1979. LPV — Ivanauskas T. Vadovėlis Lietuvos paukščiams apibūdinti. K., 1931. LRKŽ — Λεξικό της γραπτής λιθουανικής γλώσσας. Heidelberg, 1932—1968. Τόμ. 1—5. L—RKŽ — Lyberis A. Λιθουανικό-ρωσικό λεξικό: L—RKŽ₁. V., 1971· L—RKŽ₂. V., 1988. LTE — Σοβιετική λιθουανική εγκυκλοπαίδεια. V., 1980. Τόμ. 6· 1981. Τόμ. 7· 1984. Τόμ. 12. MLTE — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1968. T. 2; 1971. T. 3. MRKŽ — Εκπαιδευτικό λεξικό ορθογραφίας και τονισμού της λιθουανικής γλώσσας / Επιμέλεια P. Kniūkšta και A. Lyberis. 2η έκδοση. K., 1986. PP — Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V., 1971. R—LKŽ — Rusų—lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1983. T. 2 (Sudarė Ch. Lemchenas); V., 1985. T. 4 (Sudarė J. Kardelytė, Ch. Lemchenas, J. Macaitis, A. Mankevičienė). RŽ — Lietuvių kalbos rašybos žodynas. K., 1948. TLE — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1986. T. 2; V., 1988. T. 4. TZ — Mastau­skis St. Taikomoji zoologija. K., 1947. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1941. Jonas Klimavičius ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ «NEOTERM» ΚΑΙ Η ΔΙΕΘΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) —Διεθνής Οργάνωση για την Ενοποίηση των Νεολογισμών της Ορολογίας— ιδρύθηκε το 1982 στη Βαρσοβία. Ιδρυτής της ήταν ο συγγραφέας, γλωσσολόγος και μεταφραστής Z. Stoberskis. Η οργάνωση συγκέντρωσε φιλολόγους, γλωσσολόγους και άλλους ειδικούς από διάφορους τομείς, οι οποίοι ενδιαφέρονταν για τα προβλήματα της διεθνοποίησης της ορολογίας. Οι βασικές αρχές και οι στόχοι της δραστηριότητας αυτής της οργάνωσης εκτίθενται σε ειδικό έντυπο με τίτλο “All about IOUTN“ («Τα πάντα για την IOUTN»). Συχνά ακόμη και οι πιο διακεκριμένοι γλωσσολόγοι υποστηρίζουν ότι οι νεολογισμοί ως όροι θα πρέπει να δημιουργούνται μόνο στη μητρική γλώσσα, ενώ οι ξένοι —οι διεθνείς όροι— να αντικαθίστανται από λέξεις της ίδιας της γλώσσας. Η IOUTN, καθοδηγούμενη από την αρχή «η επιστήμη είναι κτήμα της ανθρωπότητας», προτείνει την ενοποίηση της μορφής και της σημασίας των όρων. Σύμφωνα με την IOUTN, η διεθνοποίηση των όρων θα επιτάχυνε την ανταλλαγή επιστημονικών και τεχνικών πληροφοριών, η οποία με τη σειρά της θα επιτάχυνε την οικονομική ανάπτυξη. Η IOUTN συνεργάζεται με διεθνείς οργανισμούς, τράπεζες όρων και κέντρα ορολογίας, με ακαδημίες επιστημών και πανεπιστήμια· ιδρύει επιτροπές σε διάφορες χώρες του κόσμου, συντάσσει και εκδίδει πολύγλωσσα λεξικά ειδικών όρων και παρέχει πληροφορίες για ζητήματα ορολογίας. Ένας από τους σημαντικότερους στόχους της οργάνωσης είναι να ενθαρρύνει τη χρήση διεθνών όρων μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης και ειδικών περιοδικών εκδόσεων. 186