Compiling of Terminological Dictionaries under Changes in the Language Status

A LITVÁN NYELVÉSZET KÉRDÉSEI, XXXI (1994) A NYELVNORMALIZÁLÁS KÉRDÉSEI CÍM BEVEZETÉS A SZAKSZÓTÁRAK ÖSSZEÁLLÍTÁSÁRÓL VÁLTOZÓ NYELVI HELYZETBEN Az észt szaknyelv közel 100 éves, és Észtországban szinte ugyanilyen régóta állítanak össze szakszótárakat. A terminológiai munka többé-kevésbé folyamatosan zajlott, de neki is megvoltak a maga fellendülései és mélypontjai. A jelenlegi fellendülés egybeesik a társadalmi élet általános élénkülésével. A független Észt Köztársaság helyreállításának reményében ismét életre kelteni kezdték mindazt, amit 50 évvel ezelőtt elpusztítottak. A nyelvi élet szempontjából az utóbbi időszak legfontosabb eredménye a nyelvtörvény elfogadása Észtországban 1989 januárjában, valamint az észt nyelv államnyelvvé nyilvánítása. Az észt nyelvi élet elmúlt fél évszázadát egyrészt az észt nyelv használati területének beszűkülése, másrészt az észt nyelv eloroszosítása jellemzi. A nyelvtörvény sajnos csak az ja első területtel foglalkozhat, vagyis általában az észt nyelv használatának biztosításával. A második kérdésnek a nyelvápolók gondjára kell maradnia, mert egyetlen törvény sem védi még a nyelvet az idegen hatásoktól. Észtországban számos olyan életterület van, ahol az észt nyelvnek meg kell osztania helyét az orosz nyelvvel, vagy ahol az észt nyelvnek már egyáltalán nincs helye. Azoknak a területeknek egy része, ahol az észt nyelv feladta pozícióját, ezért az észt nyelvű szaknyelvi munkából is kimaradt; évek óta nem foglalkoztak ezen szakterületek szókincsével. Eljött az idő a hibák kijavítására: határt kell szabni az észt nyelv jogai és használati területe további korlátozásának, és hozzá kell látni a mindeddig elveszített területek visszaszerzéséhez. Amíg az észt ember nem intézheti ügyeit észtül, vagy amíg az észt nyelvben hiányoznak a szavak, amelyekkel például az imént említett dolgokról beszélhetne, addig senki sem lehet biztos az észt nyelv jövőjében. Az észt nyelv helyének és jogainak helyreállítása előmunkálatokat és feltételeket igényel. A szaknyelv szervezőinek nem kell teljesen üres lapról indulniuk, mert Észtországban nincs olyan terület, amelynek szókincsével valaha egyáltalán ne foglalkoztak volna. Hiányosság azonban a folytonosság terén is mutatkozik: ha egy adott terület hosszú időn át elkerüli a terminológusok figyelmét, akkor elkerülhetetlen, hogy az adott terület szaknyelve elavuljon, az új fogalmak észt megfelelő nélkül maradjanak, aminek következtében az észtül beszélő kénytelen egy-egy fogalmat idegen, vagyis rendszerint orosz szóval kifejezni. on on ka on Ha pedig a munkakapcsolon at is orosz ei nyelvű, az még ta inkább gátolja az észt terminológia fejlődését. Az észt szakmai szókincs fontosságát most már azok is megértik, akik korábban nem látták be, pontosabban: kénytelenek megérteni, hiszen a ei nyelvtörvényből tudható, on on et ta hogy a nyelvtudási követelmények : szerint az észtnek annyi oroszt kell tudnia, amennyit a munkahelye megkövetel, az orosznak pedig annyi észtet, amennyire a munkájához szüksége van. ja A korábbi nyelvpolitikára visszatekintve on világos, hogy et elsősorban azok kerülnek nehéz helyzetbe, akiknek eddig elegendő volt egyetlen nyelv ismerete. A nyelvtörvény végrehajtása alapvetően abból áll, hogy az idegen anyanyelvűeket észtül tanítják. A nyelvtanuláshoz tankönyvekre és szótárakra egyaránt szükség van, és mivel az általános szókincsen túl a saját szakterület szaknyelvét is ismerni kell, számos szakszótárra is szükség van. A meglévő szótárak, amelyekből Észtországban meglehetősen sok van, nem minden esetben felelnek meg a nyelvtanuló számára. A korábban kiadott szótárak részben már elavultak, és a szótár anyaga sem feltétlenül felel meg mindig a felhasználók igényeinek. Egy terjedelmes, és ezáltal tökéletes szótár elkészítése meglehetősen sok időt vesz igénybe. A nyelvtanulót legalább kezdetben egy kisebb szótár is kielégítené, különösen, ha azt gyorsan kézhez kaphatná. A vállalkozóbb szellemű intézmények és üzemek, amelyeknek orosz anyanyelvű dolgozóikat észt nyelvre kell tanítaniuk, arra az ötletre jutottak, hogy maguk kezdjék összeállítani a szükséges kis szótárakat. A szakés egyéb szótárakat kétféleképpen lehet elkészíteni: vagy fordítással, vagy az anyag önálló összegyűjtésével. Az utóbbi lehetőség például akkor jön szóba, ha nem sikerül fordításra alkalmas művet találni. Az utóbbi időben Észtországban kiadott eredeti szakmai szótárak közül mindenképpen érdemes megemlíteni a különféle szakmai társalgási szótárakat, köztük például a vendéglátóés kereskedelmi dolgozók szótárait. Ezeket a kétnyelvű társalgási szótárakat rendszerint az adott terület szakemberei állították össze, szűkebb felhasználói körnek szánták őket, és többnyire ugyanabban az intézményben vagy üzemben használják őket, ahol összeállították őket. A társalgási forma éppúgy megfelel a kereskedelmi vendéglátásban dolgozóknak, mint általában minden olyan szolgáltatónak, akinek sokat kell kommunikálnia, mivel a társalgási szótár a szakkifejezéseken kívül számos, az adott munkakörben szükséges tipikus kifejezést is tartalmaz. Természetesen például a kereskedelmi szakember szótári munkájához is szükség van nyelvész segítségére, ha nem korábban, akkor legalább a szerkesztés idején. ja ka Ha az intézménynek nincs kéznél olyan vállalkozó szellemű szakembere, aki megbirkózna a szótári munkával, már korábban nyelvészek segítségét kérik. Így például az „Eesti Toormetarne” egyesülés dolgozói összegyűjtötték maguknak a legszükségesebb orosz terminusokat; a kölcsönszavak lefordítása, vagyis az észt terminológiai megfelelőik megállapítása érdekében azonban már a Nyelv és Irodalom Intézetének terminológusaihoz fordultak. A nyersanyag-beszállítók és a terminológusok együttműködése két szakaszra oszlik. Először elkészült egy előzetes orosz–észt szógyűjtemény, amely még nem felel meg a szótárral szemben támasztott követelményeknek, de sokszorosított formában az észt nyelv oktatásában azonnal segédanyagként használható. A későbbiekben a begyűjtött anyagból mintegy 1500 címszót tartalmazó orosz–észt és észt–orosz nyersanyag-ellátási szakszótár összeállítását tervezik. Ahogyan a nyersanyag-beszállítóknak, úgy az ellátóknak is számos szakterület fogalmaival kell kapcsolatba kerülniük, átfogó ellátási szótárat azonban mindeddig nem állítottak össze. Az Észt Felszerelési Bizottságot a szótárkészítésre nyilván ismét az a szükséglet ösztönözte, hogy segédanyagot adjon a nyelvtanulóknak. A nyersanyag-beszállítókkal ellentétben a felszerelési szakemberek nem vállalkoztak arra, hogy saját maguk készítsenek szótárt, hanem mintául vették a termékek és nyersanyagok orosz nyelvű nomenklatúráját, amely a felszerelési szakemberek számára szükséges fogalmak meglehetősen nagy részét felöleli. A szakterületek szerint összeállított szótárban több eredeti rész is található, amelyek minőségükben egyáltalán nem maradnak el a fordított részektől. Egy ideje lehetőségem nyílik a fent említett orosz–észt felszerelési szótár észt 84 — részének szerkesztésével foglalkozni. Mivel az orosz terminusokat az illető szakterületek szakértői észtítették, a szerkesztői munka betekintést enged a tényleges terminushasználatba. Egyetlen szótár, annak 4–5 összeállítójával, nem elegendő általánosítások megtételéhez, de néhány, a tényleges szaknyelvhasználatra jellemző dolog ebből is kirajzolódik. Részletesebben két kérdésnél időznék el: a szaknyelv és a köznyelv viszonya, valamint a szó szerinti fordítás. 1. A szaknyelv és a köznyelv viszonya. Különösen a kémiai terminusok esetében merül fel a kérdés, hogy a szótár szerkesztőjének mennyiben kell követnie a nomenklatúrát. Az orosz–észt kémiai szótár ugyanis különbséget tesz az ún. nomenklatúrai és a triviális elnevezések között; a triviális elnevezésekről a nomenklatúrai elnevezésekre való ajánlott átmenet megkönnyítése érdekében a kémiai szótár mindkettőt feltünteti, természetesen a nomenklatúrai elnevezéseket tekintve elsődlegesnek. A felszerelési szótár ezt az irányt csak részben követi, például akkor, amikor mindkettő — mind a nomenklatúrai, mind a triviális elnevezés — egyformán ismert és használatos (nátrium-hidrogén-karbonát és szódabikarbóna, hidrogén-klorid és sósav). Ha a nomenklatúrai elnevezés hossza, bonyolultsága stb. miatt kezdetben csak a szigorúbb, tudományosabb nyelvhasználatban maradt meg, akkor a gyakorlati irányultságú felszerelési szótárból kimaradt, például a glicerin, illetve glicerol mellett már nem szerepel az 1, 2, 3-propántriol. Néha más okokból is előnyben kell részesíteni a köznyelvi elnevezést, például a szóalkotás érdekében. Így a szaknyelvi veeldatud gaas ’cseppfolyósított gáz’ kifejezés szóalkotási szempontból meglehetősen kényelmetlen. Ezért a szószerkezetből álló terminust felváltotta a köznyelvi összetett szó, a vedelgaas ’folyékony gáz’, amellyel szükség esetén könnyebb bánni, például vedelgaasiballooniauto ’folyékonygáz-palackos teherautó’, majapidamisvedelgaasi mahuti ’háztartási folyékonygáz-tartály’ és más összetett szavak képzésekor. A szaknyelv és a köznyelv viszonyát érinti az úgynevezett rövidítések kérdése is. Az észt nyelvben hosszabb szavakból idővel köznapibb rövidítések alakultak ki, amelyeket a szaknyelvben is megfelelőnek ismertek el. Mindazonáltal az ilyen rövidítésekhez még mindig köznyelvi színezetet társítanak, és terminusként nem merik használni őket, jóllehet egyaránt megfelelő az akumulaator és az aku, a transformaator és a trafo, valamint a laboratoorium és a labor. 2. Szó szerinti fordítás. A szó szerinti fordítás, azaz a vele azonos eredetű szóval történő fordítás kényelmes ugyan, de sajnos gyakran leegyszerűsített megközelítésnek bizonyul, különösen akkor, ha egy orosz szónak az észt nyelvben több megfelelője van, és ezek között akár az úgyneveči zett szó szerinti megfelelő sem szerepelhet. Egy orosz terminusnak az észt nyelvben saját szó–idegen szó pár felelhet meg. A nyelvtanuló számára könnyebb elsajátítani az azonos eredetű szót (az észt nyelv szempontjából ez rendszerint idegen szó), az észtet anyanyelvként beszélő számára pedig átláthatóbb a saját, illetve az észt szó. Ha a saját és az idegen szó egyenrangúként használatos, mindkettőt fel kell venni a szótárba is, például sissevedu és import, annusti és dosaator, liikurtrepp és eskalaator. Mindenképpen szükség van a saját terminusokra akkor, amikor az idegen terminusok valamilyen okból, például hasonlóság miatt, összekeverednek, mint az ökonómia „takarékosság(takarékosság)” és az ökonomika „gazdaságtan” esetében. „Gazdaság.” | A tükörfordítást kerülni kell a többjelentésű terminusok esetében, mint például az orosz mamepuaa, mexnuka, asmomamuxa, amelyeket sajnos gyakran egyszerűen anyaggal, technikával és automatizálással adnak vissza. Így például a mMamepua.1 terminust az észt nyelvben az 85 anyag jelentésében aine-ként, nyersanyag jelentésében pedig toorme-ként kell fordítani (építőanyag, tetőfedő anyag), ugyanakkor rostanyagként, nem pedig rostanyagként (vn eonoknucmoiit mamepuas). Az orosz mamepuaa lehet szövet: ka wemkdnorii A Mamepuda nem szőtt szövetet, nem pedig nem szőtt anyagot jelent. A kifejezésről on le lehet ka mondani, például ha jelentése a gyakori, hozzá nem értő használat ja miatt elhomályosodni kezd, különösen akkor, ha ugyanazt egy ja jó magyar megfelelő ta kezdi kiszorítani. Ebben az esetben a szótár ka megelégedhet a saját nyelvi megfelelővel, például (766 )eszköz, nem pedig instrumentum (orosz: uncmpymenm), szállítási göngyöleg, nem pedig fuvarozási göngyöleg (orosz: mpancnopmnda mapa), megtermelt termék, nem pedig értékesített termék (orosz: peanusocannaa npooyKyus). . A szótári szócikkek fordításai között külön csoportot alkotnak azok a terminusok, amelyeknek helyes észt megfelelői egyszerűen nem ismertek, mivel ezek még ei az új terminusok közé tartoznak. nn A number of on these news terms from the eastern side are already recommendations dating back a couple of decades, yet they are still being ignored. This is probably on due to the exclusively Russian-languaka ge communication here, which has not encouraged familiarity with ei Estonian terminology work. When, for ei example, the et spreading or levelling of soil is involved, the corresponding on device, the ja spreader, is called mechanically a grader and grading, ja (Russian наугрогами наугроешук). ja In Estonian, planning has on several other meanings besides spreading, above all “to draw up a plan”. Out of ignorance, Russian маркетинг (cf. English marketing) is turned into Estonian marketing, although the on word ka turundus exists. Kevés olyan kifejezés van, ka amelyet ugyanúgy ei sikerülne on szó szerint lefordítani, mint észt megfelelőjét, mert legalábbis a beszállítók úgy tűnik, ei egyáltalán nem tudják, mit jelent a et noeepka on taatlus, obpasyosas mepa — taatelmdēt, vagy hogy a et nocmasums ei nem beszerezni, hanem szállítani jelent. Egyébként a beszerezni–szállítani csomó az évekre nyúlik vissza. 1930. A szószerinti fordítás mellett írásjel–írásjel szerinti fordítást is készítenek: insener-tehniline personal ka (vn unoicenepno-mexnuueckui nepconaa) a mérnökök és technikusok helyett, ja teaduslik-tehniline progress (Vn ndyuno-mexnuueckuii npozpecc) a tudomány és a ja technika fejlődése helyett. A felszerelési ei területet aligha lehet tisztán orosz nyelvűnek — tekinteni on Észtországban már ilyenek is vannak, de az ügyintézés számottevő része a felszerelési szakembereknél is oroszul folyik, ez pedig nyomot ja hagyott: az on észtek sem ismerik szakterületük észt nyelvű ei szakszókincsét. Bizonyára az észteknek a nem észt anyanyelvűekkel sh együtt kell megtanulniuk az észt nyelvet és ka saját szakterületük ei szaknyelvét, ha nem akarnak az észt nyelvtudásban lemaradni a nem észt anyanyelvűek mögött. Jelenleg, amikor megnőtt az érdeklődés a nyelvi kérdések iránt, talán még on lehetne remélni, hogy a nyelvészek kemény munkája pusztán et papíralapú újdonságteremei téssé válik. A TERMINOLÓGIAI SZÓTÁR ÖSSZEÁLLÍTÁSA A NYELV HELYZETÉNEK VÁLTOZÁSAKOR Összefoglaló 1989 m. január hónap elfogadott Észtország Észt SZSZK A nyelvtörvényben az észt nyelvet államnyelvvé nyilvánították. Bár a nyelv, valamint a tudomány és a technika nyelvének oktató-nevelő munkája Észtországban nem szakadt meg ir akkor sem, amikor az észt nyelvet nem védték törvények, a nyelv jelenlegi helyzetét mégsem lehet kielégítőnek tekinteni. Komolyan aggódni kell az észt nyelv jövőjéért, sőt azért is, hogy képes lesz-e sikeresen megmaradni az élet minden területén funkcionáló köznyelvként. Hiszen bár a harmincas évek második felében az észt nyelv már fejlett köznyelv volt, az utóbbi évtizedekben használata jelentősen beszűkült. Például e tekintetben nagyon negatívan 86 értékelendő az észt nyelvnek az ügyvitelből való szinte teljes kiszorítása. iš Az utóbbi időben egyes intézmények és vállalatok komolyabban ir kezdtek érdeklődni a nyelvi kérdések, valamint saját szakterületük terminológiai ügyei iránt. Ez azzal magyarázható, hogy szükségessé vált az észt nyelv megtanítása a más nemzetiségű dolgozóknak, ami miatt univerzális to oktatási ir eszközökre és terminológiai ir szótárakra volt szükség. az Észt Tudományos Akadémia A Nyelvi ir Irodalmi Intézet több szerződést kötött, amelyek alapján vállalja a különböző szakterületek terminológiájának rendezését. Egyes vállalatok és intézmények ir saját erőből állították össze a maguk számára szükséges terminológiai szótárt, így a terminológusokra már csak az összegyűjtött anyag terminusainak rendezése marad. Az ilyen együttműködés eredménye rendszerint kétnyelvű szótár, amely kiegészítő eszközként használható az észt nyelv oktatásában. Iš A jelenleg folyó legnagyobb munkák közül megemlítendő a nyersanyagir -ellátás és -beszerzés terminológiájának rendezése. A műszaki anyagi ellátás orosz—észt szótárának szerkesztiš ése lényegében már befejeződött. Mivel a szótárt az adott terület szakemberei szerkesztették, iš jo lehetséges šį tą megérteni, hogy valójában milyen állapotban van az észt terminológia. Meg kell mondani, hogy meglehetősen sok olyan észt terminus van, amelyeket maguk az észtek sem ismernek, noha ezek a terminusok régóta szerepelnek különböző szótárakban. Az, hogy a munkakollektívákban sok helyen orosz nyelvet használnak, akadályozza az észt terminológia elterjedését. O ÖSSZEÁLLÍTOTTA TERMINOLÓGIAI SZÓTÁRAK B YCJIOBUSIX MEHSIOIHEŪCA SI3bIKOBOI CHTVAIIMH PezsiomMe Észtországban 1989-ben törvény által az észt nyelvet államnyelvvé nyilvánították. Annak ellenére, hogy az észt nyelv működése, beleértve a tudomány és a technika nyelvét is, a nyelv rendezésével kapcsolatos folyamatos munka ellenére azokban az években is folytatódott, amikor az észt nyelvet törvény nem védte, a jelenlegi nyelvi helyzetet nem lehet kielégítőnek tekinteni. Komolyan el kell gondolkodni az észt nyelv jövőjéről, arról, hogy képes lesz-e irodalmi nyelvként fennmaradni, és sikeresen működni minden területen. Az észt nyelv, amely az 1930-as évekig teljesen fejlett irodalmi nyelvként működött, az utóbbi évtizedben alkalmazási területeinek jelentős korlátozását szenvedte el. Az észt nyelvű eredeti szakirodalom teljes hiánya nem a legjobb módon mutatkozik meg. Az utóbbi időben egyes intézményekben és vállalatoknál kezdett megnyilvánulni az érdeklődés a nyelvi kérdések, köztük az adott ágazat terminológiájának problémái iránt. Ezt a fokozott érdeklődést az észt nyelv külföldi munkatársak általi tanulmányozásának szükségessége magyarázhatja, amiből következik az igény mind az egyetemi tankönyvekben, mind a terminológiai szótárakban való megfelelő ábrázolására. A Nyelvés Irodalomtudományi Intézetben már több, különböző szakterületek terminológiájának rendezésével foglalkozó dolgozat készült. Egyes vállalatok és intézmények saját erejükből állították össze a szükséges szótárat; 3a/īaueit TEPMHHOJIOTOB ABJIAETCA YIOPSAno4eHHe COGpaHHoro marepuana. Az ilyen együttműködés eredményeként rendszerint kétnyelvű szótár születik, amely az észt nyelv oktatásában kiegészítő tankönyvként használható. Az utóbbi időben nagy munka folyik a terminológián az ellátás és a szállítás területén. Az orosz–észt anyagi-műszaki ellátási szótár alapvetően elkészült. Mivel az anyagi-műszaki ellátási szótárt e terület szakemberei állították össze, tanulmányozása lehetővé teszi az észt nyelv műszaki terminológiájának további fejlődését. Meg kell jegyezni, hogy számos olyan észt terminus létezik, amelynek maguk az észtek sem ismerik az eredetét, annak ellenére, hogy ezek a terminusok már régóta bekerültek a különféle szótárakba. Le kell vonni azt a következtetést, hogy a munkakollektívákban folyó orosz nyelvű kommunikáció természetesen nem segíti elő az észt terminológia elsajátítását. 87