Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI ANGELĖ KAULAKIENĖ AVALIAÇÃO DA SINONÍMIA DOS TERMOS DE FÍSICA E TÉCNICA 1. Em geral, o termo de cada área científica deve corresponder a determinados requisitos. Muito se escreveu e discutiu sobre eles; foram analisados em pormenor tanto por terminólogos lituanos quanto estrangeiros. Um desses requisitos é a univocidade do termo. Os terminólogos a entendem da seguinte maneira: o termo deve designar apenas um conceito científico ou técnico, e o conceito deve corresponder a apenas um termo. Portanto, os sinônimos na terminologia não são apenas indesejáveis, mas também impossíveis. No entanto, eles existem tanto na terminologia científica e técnica anterior quanto na atual; por isso, o requisito de univocidade do termo pode ser considerado ideal, mas inalcançável na prática terminológica1. Sem dúvida, a sinonímia não pode tornar-se uma regra na terminologia; contudo, como observa V. Danilenko, ela é uma exceção bastante frequente para que se possa proibir categoricamente os sinônimos2. A proibição categórica dos sinônimos, que na prática não é observada na terminologia, provoca fenômenos indesejáveis. Em primeiro lugar, contrapõem-se teoria e prática. O requisito teórico relativo ao termo é violado, enquanto o uso prático do termo (bem como sua apresentação na literatura científica e de divulgação científica e seu registro em dicionários terminológicos) fica entregue à própria sorte. Por outro lado, por mais que se observe esse requisito, não se alcança o objetivo final, isto é, não se consegue eliminar por completo os sinônimos da terminologia. Portanto, o requisito de univocidade do termo deve ser avaliado com muito mais flexibilidade, pois a sinonímia terminológica (assim como a sinonímia em geral) é um fenômeno complexo e multifacetado. Por isso, parece conveniente distinguir dois casos de sinonímia terminológica: a) sinonímia terminológica fundamentada e b) sinonímia terminológica infundada. O objetivo deste artigo é discutir os casos mencionados de sinonímia terminológica, com base na terminologia da física e da técnica. 2. Na etapa inicial da formação da terminologia da física e da técnica, a sinonímia é, sem dúvida, um fenômeno inevitável, que mostra que não apenas os termos, mas também os próprios conceitos e seu âmbito ainda não estão suficientemente claros. Com bastante frequência, abrangem não um, mas vários elementos inter-relacionados. Por exemplo, na terminologia lituana da física, o conceito «qualquer mudança no espaço e no tempo» era designado pelos termos judis3, judesys T 1923 141 4, svyravimas, bangavimas, vilniavimas T 1924 30 7, krutėjimas, 1 Keinys S. Terminų sinonimijos klausimu // Leksikos ir sintaksės klausimai. Šiauliai, 1974. P. 46. 2 Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 176. 3 Os termos foram apresentados na forma original. Sua grafia não foi corrigida. 4 Ver a lista de fontes. 4* 51 ou persikėlimas P 5. Após um exame mais aprofundado do âmbito desse conceito, verificou-se que os sinônimos bangavimas e vilniavimas designavam não o conceito geral de «mudança», mas uma espécie dele, a «mudança ondulatória». Por isso, os termos judėjimas, judesys passaram posteriormente a designar apenas o conceito geral de «qualquer mudança no espaço e no tempo», enquanto bangavimu designava «mudança periódica recorrente». O sinônimo vilniavimas foi inteiramente abandonado, pois, entre os dois sinônimos banga e vilnis, que em T 1924 30 7 significavam «movimento que se propaga ritmicamente em um meio físico», o termo banga se consolidou na terminologia da física. O sinônimo svyravimas designou outro conceito — «variação recorrente de uma quantidade ou grandeza variável». Portanto, os termos judis, judesys, svyravimas, bangavimas, vilniavimas designavam tanto conceitos genéricos quanto específicos. Sem dúvida, tal sinonímia é injustificável e infundada, pois o conceito designado pelo termo judesys tem um âmbito muito mais amplo do que o conceito de «mudança periódica recorrente». Assim, o termo bangavimas designava um conceito muito mais restrito. Ele é apenas uma parte do âmbito do primeiro conceito. 2. 1. A sinonímia na etapa inicial da formação da terminologia lituana da física e da técnica é muito variada. Na maioria das vezes, um conceito é designado: a) por duas ou mais palavras lituanas, por exemplo: gniaužumas, spūdumas T 1923 286 7 «capacidade de reduzir o volume sob pressão»; stamprumas, tamprumas, standumas, stingrumas T 1924 3 7 «capacidade de resistir à deformação»; buvimas, būvis, stov(is) T 1923 286 7; būvis A 1886 5 154, stovis A 1885 9 277 «determinado estado»; b) por uma palavra lituana e um termo internacional ou empréstimo, por exemplo: atomas T 1923 108 6, atomas, pirmokas A 1883 2 48 «partícula mínima, constituída por um núcleo positivo e elétrons que giram ao seu redor»; jėga T 1923 286 7, spėka A 1885 10 324, pajėga P 5, 12, pajėga (syla) P 3, vėkas (syla) A 1885 12 408, vėkas A 1886 1 31, syla A 1884 5 210, syla A 1886 6 184, K 1851 13 50; 1869 26 103, sylė K 1851 13 50; 1879 31 125 «aquilo que confere aceleração a um corpo ou o deforma»; c) por várias variantes, por exemplo: sutapimas, sutaptis, santapa T 1923 286 7; tolumas, tola; atstumas, atsta T 1923 285 7; platumas, plotis A 1884 5 168, 171; T 1924 30 7. Com bastante frequência, o mesmo conceito é designado por termos compostos e elípticos e, por vezes, até sintáticos, por exemplo: skystas kūnas e skystimas, skystis T 1923 209 5, skystimas A 1885 2 54; P 21 «substância líquida»; vežim(a)s garu varomas (is) K 1851 25 98; 1854 10 40, garinis vežimas K 1851 25 98; 1852 3 12; 1864 22 88; 1869 16 62, gariškasis vežimas K 1851 24 94, garo vežimas K 1851 25 98 e garvežimis K 1851 25 98; 1852 32 128, garvežys A 1886 4 100 «locomotiva». Esses termos de duas ou mais palavras e os termos de uma só palavra formados ao lado deles (assim como os anteriormente mencionados judis, judesys; buvimas, būvis, būvis; jėga, pajėga) não devem ser considerados sinônimos. São variantes⁵. 5 Em geral, a noção de sinonímia é entendida de maneira diferente por terminólogos e linguistas. Por isso, também variam a classificação dos sinônimos e suas denominações. Alguns linguistas chamam esses sinônimos de sinônimos absolutos (Апресян Ю. Д. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 79–80), outros, de dupletos (Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 13; Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. М., 1989. С. 49), e outros ainda, de variantes (Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 174). Neste artigo, optou-se pelo termo usado por V. Danilenko. 52 Assim, a terminologia da física e da técnica da época caracterizava-se pela sinonímia e pela variação. Na etapa inicial da formação da terminologia, esse fenômeno é inevitável. No entanto, ele influencia e determina, em parte, a evolução posterior da terminologia. Por quê? Em primeiro lugar, muitas vezes um termo normativo se impõe e se consolida na terminologia entre vários sinônimos ou variantes. Por exemplo, o termo internacional atual telegrafas teve os seguintes sinônimos e variantes: tolrašis K 1851 10 38; 1851 13 50; 1871 39 116;1878 3 13; A 1884 5 183; 1885 10 365; 1886 1 26; 4 99; rašėjas iš tolo K 1851 10 38, elektriškai magnetiškasis tolrašis K 1851 11 42, elektromagnetiškas tolrašis K 1854 14 56, vėly pustas K 1876 46 203, vėlinis pustas K 1876 48 213, žaibinis pustas K 1859 15 59; 18 72; 1860 2 8; 33 132; 1862 7 27; 1878 6 28, žaibinysis pustas K 1865 22 88; telegrafas T 1924 3 6, e os termos compostos lituanos geležinkelis e garlaivis tiveram estes: geležinis kelias K 1850 42 168; A 1884 10 363; 1885 2 49, gelžinis kelias A 1884 7 260, geležinysis kelias K 1849 22 88, geležies kel(a)s K 1869 50 198; 1870 2 8, gelžkelis K 1851 23 92; 1852 24 95; 42 168; 1856 6 24; 39 156; 1862 8 32; 1876 37 165; 48 213; A 1884 4 121; 7 296, gelžkelvs K 1853 26 104, geležinkelis A 1884 7 268; 10 389; 1885 1 24; 6 166; 1886 4 109; 6 187; T 1923 209 5, geležinės viežės K 1878 7 31, geležiniosios vežės K 1865 48 191, gelžvėžė K 1878 7 31; dampšiepis K 1862 13 53; 1878 6 27; 1879 26 105; 27 109, garšėpis K 1851 25 98; 1856 6 24, garu šėpis K 1851 7 28, garinė šiepis K 1851 30 118; 1856 16 64; 1865 19 76; 1869 49 195; 1872 15 60, garinis šiepis K 1869 22 88; 1870 17 68; 1871 59 198, garu varomoji šėpis K 1854 21 94, garlaivis A 1884 10 345; 1886 1 27; 2 51 etc. Por outro lado, a terminologia atual da física e da técnica também se caracteriza pela sinonímia e pela variação (embora talvez de natureza um pouco diferente). Essa variação terminológica é normalmente determinada por muitos fatores: a) o desejo de nomear o conceito de modo muito mais racional do que até agora; b) a criação de um novo termo, sem levar em conta as denominações já existentes; c) a proposta de termos próprios por diferentes escolas ou correntes terminológicas; d) as consequências da interferência linguística etc. Assim, a ocorrência de sinonímia e variação na terminologia é um processo contínuo. Por vezes, acelera-se até mesmo quando uma determinada realidade da física ou da técnica surge simultaneamente em vários países, ou quando a literatura científica de várias línguas, que apresenta denominações de novas descobertas, fenômenos etc., está estreitamente relacionada. 2. 2. Ao que parece, por essas razões, cada vez mais os terminólogos e os especialistas em física e técnica se deparam com o problema da sinonímia entre termos lituanos e internacionais. Sem dúvida, essa sinonímia é justificada e não suscita dúvidas. Contudo, as relações entre esses sinônimos também são complexas e, por isso, surgem frequentemente certos fenômenos indesejáveis para a terminologia. Em primeiro lugar, a não equivalência entre o termo lituano e o internacional6. Isso se manifesta no fato de que um termo internacional, em determinado caso (mais frequentemente em um dicionário de termos ou em literatura de divulgação científica), tem um equivalente lituano, e em outro, um diferente; ou, inversamente, dois termos internacionais têm um único equivalente lituano, por exemplo: kompresija, suspaudimas, cf. rus. сжатие, ingl. compression, alem. Kompression FTŽ 6 Para mais informações sobre o assunto, ver Klimavičius J. A sinonímia de termos internacionais e lituanos na terminografia // Terminologia lituana: Questões de linguística lituana. V., 1975. T. 16. P. 107. 53 I 324 e susitraukimas, kompresija, cf. rus. сжатие, ingl. contraction, alem. Kontraktion FTŽ II 805, embora kontrakcija turi ainda outro sinônimo — (su)trumpėjimas, cf. rus. сокращение, сжатие, ingl. contraction, alem. Kontraktion FTŽ I 336; transmutacija, virtimas, cf. rus. превращение, трансмутация, ingl. transmutation, alem. Transmutation FTŽ II 889 e virtimas, konversija, cf. rus. преобразование, переход, ingl. change, conversion, alem. Umwandlung, Verwandlung FTŽ II 958 etc.7. No entanto, a nova FTŽ parece tentar normalizar esses pares de sinônimos; cf. kompresija, suspaudimas, cf. rus. сжатие, ingl. compression, alem. Kompression (142) e susitraukimas, kontrakcija, cf. rus. сжатие, сокращение, ingl. contraction, alem. Kontraktion, Kürzung (331); transmutacija, ver virsmas, e virsmas, cf. rus. превращение, переход, ingl. transformation, transmutation, transition, change, alem. Umwandlung, Transformation, Transmutation, Übergang (365). Em segundo lugar, a heterogeneidade das microssistemáticas, que se manifesta na presença de elementos lituanos e internacionais em uma mesma microssistemática, por exemplo: dujos, mas gazotronas. Na FTŽ, este último termo já é normalizado: gazotronas, ver dujinis diodas, cf. rus. газотрон, ingl. gas(-filled) diode, alem. Gasgleichrichterröhre (96). Assim, ao organizar a terminologia, é necessário levar em conta essas manifestações de sinonímia. 2. 3. Devido à sinonímia injustificada de termos, surgem certos problemas indesejáveis na terminologia da física e da técnica. Em primeiro lugar, isso constitui uma violação da classificação dos conceitos e do sistema terminológico, que ocorre quando tanto um conceito genérico como um conceito específico são denominados por sinônimos; cf. as variantes e os termos sinônimos apresentados anteriormente jūdis, judesys, bangavimas, vilniavimas, svyravimas, krutėjimas, persikėlimas. Em segundo lugar, a sinonímia injustificada viola uma característica necessária da terminologia — a estabilidade. Por exemplo, até os últimos anos, eram usados na terminologia da física os seguintes sinônimos: dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas, dielektrinis jautris. No entanto, no novo FTŽ, desses quatro sinônimos restou apenas um: dielektrinis jautris; veja elektrinis jautris. Portanto, considera-se normativo elektrinis jautris; cf. rus. (ди)электрическая восприимчивость, angl. dielectric susceptibility, (electric) sensitivity, vok. (elektrische) Suszeptibilität, dielektrische Suszeptibilität (122). Naturalmente, seria muito bom que se consolidasse um único termo (neste caso, elektrinis jautris), mas atualmente o segundo sinônimo também continua em uso; cf. PolŽ 38 (di)elektrinis jautris. Os demais sinônimos (dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas) caem no esquecimento. Portanto, os sinônimos (assim como os termos incorretos já estabelecidos) não são tão facilmente eliminados do uso. Em terceiro lugar, há também a variação inadmissível e injustificada, que provoca a polissemia categorial dos termos. Na terminologia lituana da física e da técnica, a polissemia categorial manifesta-se da seguinte forma: 1) quando variantes denominam uma coisa concreta (isto é, um resultado, determinado sistema, o conjunto de algo) e um processo, por exemplo: sūkis, sukimasis «uma volta», cf. rus. оборот, обращение, angl. turn (over), revolution, vok. Umdrehung, e sūkis, sukimasis «movimento em torno de um eixo», cf. rus. вращение, 7 Cf. Klimavičius J. Min. veik. P. 109. 54 angl. rotation, révolution, vok. Drehung, Rotation, Drehbewegung; indeksacija indeksavimas «sistema de índices de determinada classificação», cf. rus. индексация, e indeksacija, indeksavimas «descrição do conteúdo de um documento numa linguagem de busca de informação», cf. rus. индексация; 2) quando variantes denominam uma propriedade e uma grandeza, determinada dimensão, por exemplo: stiprumas, stipris «propriedade de um material de resistir à ruptura» e stiprumas, stipris «magnitude da intensidade ou da força necessária para que ocorra uma deformação etc.», cf. rus. интенсивность, сила, angl. Strength, intensity, vok. Stärke, Intensität, skaidrumas, skaidris «propriedade de um material de deixar passar os raios de luz», cf. rus. прозрачность, angl. transparency, transparence, transmittance, vok. Durchsichtigkeit, Transparenz, e skaidrumas, skaidris «coeficiente de transparência», cf. rus. коэффициент прозрачности, angl. transparency, transmissivity, vok. Durchsichtigkeitsgrad, Durchdringungsfaktor. Atualmente, há maior tendência para designar a propriedade de um material por derivados com o sufixo -umas, e a grandeza, o parâmetro quantitativo, por derivados com as terminações -a, -is. As origens dessa tendência podem ser encontradas já no início do século XX; cf. greitumas ir greitis T 1923 287 7, ilgumas ir ilgis T 1923 149 5, talpumas ir talpa T 1923 109 6; 149 5 etc. Essa tendência é, sem dúvida, desejável. Em primeiro lugar, promove a regularidade dos termos; em segundo, impede a propagação ulterior da já mencionada polissemia categorial dos termos. Na terminologia lituana da física e da técnica, a polissemia categorial surge mais frequentemente em razão de variantes de trabalho formadas com vários afixos. Contudo, por vezes a variação que se manifesta em variantes compostas e elípticas (tanto lituanas como internacionais) pode ser fundamentada e justificada, por exemplo: izotopinis sukinys ir izosukinys, cf. rus. изотопический спин, изобарический спин, изоспин, angl. isotopic spin, isobaric spin, vok. Iso (topen) spin, Isobarenspin, Ladungsspin FTŽ 329, automobilinis vilkikas ir autovilkikas, cf. rus. автомобиль-тягач PolŽ 19, automobilių transportas ir autotransportas, cf. rus. автотранспорт PolŽ 10, entre outros. Essa variação estimula e favorece a consolidação das formas abreviadas dos termos. Ao avaliar a sinonímia na terminologia da física e da técnica, podem-se tirar as seguintes conclusões. Em primeiro lugar, a exigência de univocidade do termo é inalcançável na prática dessa terminologia. Portanto, a exigência mencionada poderia ser considerada facultativa, mas não obrigatória. Em segundo lugar, o caráter facultativo da exigência deveria basear-se apenas na sinonímia justificada de termos (sinonímia entre termos lituanos e internacionais, variação entre termos compostos e elípticos etc.). Em terceiro lugar, a sinonímia injustificada de termos deve ser considerada uma deficiência da terminologia e eliminada. ŠALTINIAI A — Aušra, Laikraštis, išleidžiamas per Dra. Bassanawicziu (1883—1886). FTŽ I — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. T. 1 (rotaprintas). — 418 p. FTŽ II — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. T. 2 (rotaprintas). — 970 p., papildymai 37 p. FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. K — Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs (1849—1879). T — Terminai fizikos reikalams // Lietuva, 1923, 1924. P — S. Neris. Populiariškas rankvedis fyzikos. V., 1905. 100 p. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechnikos žodynas. V., 1984. 447 p. 55 ОЦЕНКА СИНОНИМИИ ПРИ УПОРЯДОЧЕНИИ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Резюме Как в литовской, так и в зарубежной литературе к терминологии предъявляется ряд требований, которым должен соответствовать термин. Одним из таких требований является однозначность. Следовательно, наличие синонимов, т. е. различных терминов, которые выражают одно и то же понятие, является недопустимым. Однако данная синонимия в физико-технической терминологии наличествует, поэтому вышеупомянутое требование к термину правильнее было бы считать факультативным. Факультативность данного требования должна основываться только на обоснованной терминологической синонимии (на синонимичности литовских и интернациональных терминов, вариантности, проявляющейся полными и краткими вариантами). Необоснованная терминологическая синонимия является недостатком терминологии. Следовательно, она, как и любой другой недостаток, должна быть устранена.