Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI ANGELĖ KAULAKIENĖ EVALUACIÓN DE LA SINONIMIA DE LOS TÉRMINOS DE FÍSICA Y TECNOLOGÍA 1. Por lo general, el término de cada disciplina científica debería cumplir ciertos requisitos. Se ha escrito y debatido mucho sobre ellos, y los especialistas lituanos y extranjeros en terminología los han examinado en detalle. Uno de esos requisitos es la univocidad del término. Los terminólogos la entienden así: un término debe designar un solo concepto científico o técnico, y a un concepto debe corresponderle un solo término. Por tanto, los sinónimos no solo son indeseables en la terminología, sino también inadmisibles. Sin embargo, existen tanto en la terminología científica y técnica anterior como en la actual, por lo que el requisito de univocidad del término puede considerarse ideal, pero inalcanzable en la práctica terminológica1. Sin duda, la sinonimia no puede convertirse en una regla de la terminología; no obstante, como señala V. Danilenko, es una excepción bastante frecuente como para que no se puedan prohibir categóricamente los sinónimos2. La prohibición categórica de los sinónimos, que en la práctica no se observa en la terminología, provoca fenómenos indeseables. En primer lugar, se enfrentan la teoría y la práctica. Se infringe el requisito teórico relativo al término, mientras que el uso práctico de este —así como su presentación en publicaciones científicas y de divulgación científica y su registro en diccionarios terminológicos— se deja a su suerte. Por otra parte, por mucho que se respete este requisito, no se alcanza el objetivo final, es decir, no se logra eliminar por completo los sinónimos de la terminología. Por tanto, el requisito de univocidad del término debe evaluarse con mucha más flexibilidad, pues la sinonimia terminológica (al igual que la sinonimia en general) es un fenómeno complejo y polifacético. Por ello, parece conveniente distinguir dos casos de sinonimia terminológica: a) la sinonimia terminológica justificada y b) la sinonimia terminológica injustificada. El objetivo de este artículo es analizar los casos mencionados de sinonimia terminológica a partir de la terminología de la física y la tecnología. 2. En la etapa inicial de formación de la terminología de la física y la tecnología, la sinonimia es, sin duda, un fenómeno inevitable, que muestra que aún no están suficientemente claros ni los términos ni los propios conceptos y su alcance. Con bastante frecuencia, estos abarcan no una sola cosa, sino varias relacionadas entre sí. Por ejemplo, en la terminología lituana de la física, el concepto «todo cambio en el espacio y el tiempo» se denominaba con los términos judis3, judesys T 1923 141 4, svyravimas, bangavimas, vilniavimas T 1924 30 7, krutėjimas, 1 Keinys S. Terminų sinonimijos klausimu // Leksikos ir sintaksės klausimai. Šiauliai, 1974. P. 46. 2 Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 176. 3 Los términos se presentan en su forma original. Se ha conservado su ortografía. 4 Véase la lista de fuentes. 4* 51 o persikėlimas P 5. Al examinar con más detalle el alcance de este concepto, se observó que los sinónimos bangavimas y vilniavimas no designaban el concepto general de «cambio», sino su tipo, el «cambio ondulatorio». Por ello, más adelante los términos judėjimas, judesys se reservaron para el concepto general de «todo cambio en el espacio y el tiempo», mientras que bangavimu designaba «un cambio periódico que se repite». Se abandonó por completo el sinónimo vilniavimas, pues en la terminología de la física, de los dos sinónimos banga y vilnis T 1924 30 7, «movimiento que se propaga rítmicamente en un medio físico», se impuso el término banga. El sinónimo svyravimas se utilizó para designar otro concepto: «cambio repetido de una cantidad o magnitud variable». Por tanto, los términos judis, judesys, svyravimas, bangavimas, vilniavimas se empleaban para designar tanto conceptos genéricos como específicos. Sin duda, tal sinonimia es injustificada e inadmisible, pues el concepto designado por el término judesys tiene un alcance mucho más amplio que el concepto de «cambio repetido y periódico». Así, el término bangavimas designa un concepto mucho más restringido. Este constituye solo una parte del alcance del primer concepto. 2. 1. La sinonimia en la etapa inicial de formación de la terminología lituana de la física y la tecnología presenta una gran variedad. Un concepto suele designarse: a) con dos o más palabras lituanas, por ejemplo: gniaužumas, spūdumas T 1923 286 7 «capacidad de reducir el volumen mediante compresión»; stamprumas, tamprumas, standumas, stingrumas T 1924 3 7 «capacidad de resistir la deformación»; buvimas, būvis, stov(is) T 1923 286 7; būvis A 1886 5 154, stovis A 1885 9 277 «estado determinado»; b) con una palabra lituana y un término internacional o un préstamo, por ejemplo: atomas T 1923 108 6, atomas, pirmokas A 1883 2 48 «partícula más pequeña, compuesta de un núcleo positivo y electrones que giran a su alrededor»; jėga T 1923 286 7, spėka A 1885 10 324, pajėga P 5, 12, pajėga (syla) P 3, vėkas (syla) A 1885 12 408, vėkas A 1886 1 31, syla A 1884 5 210, syla A 1886 6 184, K 1851 13 50; 1869 26 103, sylė K 1851 13 50; 1879 31 125 «aquello que proporciona aceleración a un cuerpo o lo deforma»; c) con varias variantes, por ejemplo: sutapimas, sutaptis, santapa T 1923 286 7; tolumas, tola; atstumas, atsta T 1923 285 7; platumas, plotis A 1884 5 168, 171; T 1924 30 7. Con bastante frecuencia, un mismo concepto se designa mediante términos compuestos y elípticos, y a veces incluso sintácticos, por ejemplo: skystas kūnas y skystimas, skystis T 1923 209 5, skystimas A 1885 2 54; P 21 «sustancia líquida»; vežim(a)s garu varomas (is) K 1851 25 98; 1854 10 40, garinis vežimas K 1851 25 98; 1852 3 12; 1864 22 88; 1869 16 62, gariškasis vežimas K 1851 24 94, garo vežimas K 1851 25 98 y garvežimis K 1851 25 98; 1852 32 128, garvežys A 1886 4 100 «locomotora». Estos términos de dos o más palabras y los términos de una sola palabra formados a su lado (al igual que los mencionados anteriormente judis, judesys; buvimas, būvis, būvis; jėga, pajėga) no deben considerarse sinónimos. Son variantes⁵. 5 En general, los terminólogos y los lingüistas entienden de manera distinta el concepto de sinonimia. Por ello, también varían la clasificación de los sinónimos y sus denominaciones. Algunos lingüistas llaman a estos sinónimos sinónimos absolutos (Апресян Ю. Д. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 79–80), otros, dobletes (Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 13; Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. М., 1989. С. 49), y otros, variantes (Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 174). En este artículo se ha adoptado el término empleado por V. Danilenko. 52 Por tanto, la terminología de física y técnica de aquella época se caracterizaba por la sinonimia y la variación. En la etapa inicial de formación de la terminología, este fenómeno es inevitable. Sin embargo, influye y, en parte, determina también la evolución posterior de la terminología. ¿Por qué? En primer lugar, a menudo un término normativo se impone y se consolida en la terminología entre varios sinónimos o variantes. Por ejemplo, el término internacional actual telegrafas tenía los siguientes sinónimos y variantes: tolrašis K 1851 10 38; 1851 13 50; 1871 39 116;1878 3 13; A 1884 5 183; 1885 10 365; 1886 1 26; 4 99; rašėjas iš tolo K 1851 10 38, elektriškai magnetiškasis tolrašis K 1851 11 42, elektromagnetiškas tolrašis K 1854 14 56, vėly pustas K 1876 46 203, vėlinis pustas K 1876 48 213, žaibinis pustas K 1859 15 59; 18 72; 1860 2 8; 33 132; 1862 7 27; 1878 6 28, žaibinysis pustas K 1865 22 88; telegrafas T 1924 3 6, y los términos compuestos lituanos geležinkelis y garlaivis, estos: geležinis kelias K 1850 42 168; A 1884 10 363; 1885 2 49, gelžinis kelias A 1884 7 260, geležinysis kelias K 1849 22 88, geležies kel(a)s K 1869 50 198; 1870 2 8, gelžkelis K 1851 23 92; 1852 24 95; 42 168; 1856 6 24; 39 156; 1862 8 32; 1876 37 165; 48 213; A 1884 4 121; 7 296, gelžkelvs K 1853 26 104, geležinkelis A 1884 7 268; 10 389; 1885 1 24; 6 166; 1886 4 109; 6 187; T 1923 209 5, geležinės viežės K 1878 7 31, geležiniosios vežės K 1865 48 191, gelžvėžė K 1878 7 31; dampšiepis K 1862 13 53; 1878 6 27; 1879 26 105; 27 109, garšėpis K 1851 25 98; 1856 6 24, garu šėpis K 1851 7 28, garinė šiepis K 1851 30 118; 1856 16 64; 1865 19 76; 1869 49 195; 1872 15 60, garinis šiepis K 1869 22 88; 1870 17 68; 1871 59 198, garu varomoji šėpis K 1854 21 94, garlaivis A 1884 10 345; 1886 1 27; 2 51, etc. Por otra parte, la terminología actual de física y técnica también se caracteriza por la sinonimia y la variación (aunque quizá de naturaleza algo distinta). Esta diversidad terminológica suele deberse a numerosos factores: a) el deseo de denominar un concepto de manera mucho más racional que hasta ahora; b) la creación de un término nuevo sin tener en cuenta las denominaciones existentes; c) la propuesta de términos propios por parte de diversas escuelas o corrientes terminológicas; d) las consecuencias de la interferencia lingüística, etc. Por tanto, la manifestación de la sinonimia y la variación terminológicas es un proceso continuo. A veces incluso se acelera, cuando surge simultáneamente cierta realidad de la física o la técnica en varios países, o cuando se estrechan los vínculos entre la literatura científica de varias lenguas, en la que se presentan denominaciones de nuevos descubrimientos, fenómenos, etc. 2. 2. Al parecer, por estas razones, cada vez con mayor frecuencia los terminólogos y los especialistas en física y técnica se enfrentan al problema de la sinonimia entre términos lituanos e internacionales. Sin duda, tal sinonimia está justificada y no suscita dudas. Sin embargo, las relaciones entre estos sinónimos también son complejas, por lo que a menudo aparecen fenómenos indeseables para la terminología. En primer lugar, la falta de equivalencia entre un término lituano y uno internacional6. Se manifiesta en que un mismo término internacional tiene, según el caso (sobre todo en un diccionario terminológico o en literatura de divulgación científica), un equivalente lituano en una ocasión y otro distinto en otra; o, a la inversa, dos términos internacionales tienen un único equivalente lituano; por ejemplo: kompresija, suspaudimas, compárese el ruso сжатие, el inglés compression y el alemán Kompression FTŽ 6 Para más información, véase Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 107. 53 I 324 y susitraukimas, kompresija, compárese el ruso сжатие, el inglés contraction, el alemán Kontraktion FTŽ II 805, aunque kontrakcija turi todavía otro sinónimo: (su)trumpėjimas, compárese el ruso сокращение, сжатие, el inglés contraction, el alemán Kontraktion FTŽ I 336; transmutacija, virtimas, compárese el ruso превращение, трансмутация, el inglés transmutation, el alemán Transmutation FTŽ II 889, y virtimas, konversija, compárese el ruso преобразование, переход, el inglés change, conversion, el alemán Umwandlung, Verwandlung FTŽ II 958, etc.7. Sin embargo, en el nuevo FTŽ parece que se intenta normalizar esos pares de sinónimos; compárense kompresija, suspaudimas, compárese el ruso сжатие, el inglés compression, el alemán Kompression (142), y susitraukimas, kontrakcija, compárese el ruso сжатие, сокращение, el inglés contraction, el alemán Kontraktion, Kürzung (331); transmutacija véase virsmas, y virsmas, compárese el ruso превращение, переход, el inglés transformation, transmutation, transition, change, el alemán Umwandlung, Transformation, Transmutation, Übergang (365). En segundo lugar, la heterogeneidad de las microsistemas, que se manifiesta en la presencia de elementos lituanos e internacionales dentro de una misma microsistema; por ejemplo: dujos, pero gazotronas. En FTŽ ya se normaliza este último término: gazotronas véase dujinis diodas, compárese el ruso газотрон, el inglés gas(-filled) diode y el alemán Gasgleichrichterröhre (96). Por tanto, al ordenar la terminología, es necesario tener en cuenta estas manifestaciones de sinonimia. 2. 3. Debido a la sinonimia injustificada de los términos, surgen ciertos fenómenos indeseables en la terminología de la física y la técnica. En primer lugar, se vulneran la clasificación de los conceptos y el sistema terminológico, lo cual ocurre cuando se denomina con sinónimos tanto un concepto genérico como uno específico; compárense las variantes y los términos sinónimos presentados anteriormente: jūdis, judesys, bangavimas, vilniavimas, svyravimas, krutėjimas, persikėlimas. En segundo lugar, la sinonimia injustificada vulnera una característica esencial de la terminología: la estabilidad. Por ejemplo, hasta los últimos años se empleaban en la terminología de la física los siguientes sinónimos: dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas, dielektrinis jautris. Sin embargo, en el nuevo FTŽ solo se ha conservado uno de estos cuatro sinónimos: dielektrinis jautris; véase elektrinis jautris. Por tanto, debe considerarse normativo elektrinis jautris; compárese el ruso (ди)электрическая восприимчивость, el inglés dielectric susceptibility, (electric) sensitivity y el alemán (elektrische) Suszeptibilität, dielektrische Suszeptibilität (122). Naturalmente, sería muy conveniente que se impusiera un solo término (en este caso, elektrinis jautris); sin embargo, actualmente sigue vigente también el segundo sinónimo; compárese PolŽ 38 (di)elektrinis jautris. Los demás sinónimos (dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas) caen en desuso. Por tanto, los sinónimos (al igual que los términos incorrectos ya arraigados) no se eliminan del uso con facilidad. En tercer lugar, la variación no permitida e injustificada provoca la polisemia categorial de los términos. En la terminología lituana de la física y la técnica, esta polisemia se manifiesta de las siguientes maneras: 1) cuando las variantes denominan una entidad concreta (es decir, un resultado, un sistema determinado o un conjunto de elementos) y un proceso, por ejemplo: sūkis, sukimasis «una vuelta», compárese el ruso оборот, обращение, el inglés turn (over), revolution, el alemán Umdrehung, y sūkis, sukimasis «movimiento alrededor de un eje», compárese el ruso вращение, 7 Compárese Klimavičius J. Min. veik. P. 109. 54 el inglés rotation, révolution, el alemán Drehung, Rotation, Drehbewegung; indeksacija indeksavimas «sistema de índices de una clasificación determinada», compárese el ruso индексация, y indeksacija, indeksavimas «descripción del contenido de un documento en un lenguaje de búsqueda de información», compárese el ruso индексация; 2) cuando las variantes designan una propiedad y una magnitud, una dimensión determinada, por ejemplo: stiprumas, stipris «propiedad de un material de resistir la destrucción», y stiprumas, stipris «magnitud de la intensidad o fuerza necesaria para que se produzca una deformación, etc.», compárese el ruso интенсивность, сила, el inglés Strength, intensity, el alemán Stärke, Intensität, skaidrumas, skaidris «propiedad de un material de dejar pasar los rayos de luz», compárese el ruso прозрачность, el inglés transparency, transparence, transmittance, el alemán Durchsichtigkeit, Transparenz, y skaidrumas, skaidris «coeficiente de transparencia», compárese el ruso коэффициент прозрачности, el inglés transparency, transmissivity y el alemán Durchsichtigkeitsgrad, Durchdringungsfaktor. Actualmente se tiende más a denominar la propiedad de un material mediante derivados con el sufijo -umas, y la magnitud, el parámetro cuantitativo, mediante derivados con las terminaciones -a, -is. Los orígenes de esta tendencia pueden encontrarse ya a comienzos del siglo XX; compárense greitumas ir greitis T 1923 287 7, ilgumas ir ilgis T 1923 149 5, talpumas ir talpa T 1923 109 6; 149 5, etc. Esta tendencia, sin duda, merece apoyo. En primer lugar, promueve la regularidad de los términos y, en segundo lugar, impide que siga extendiéndose la mencionada polisemia categorial de los términos. En la terminología lituana de la física y la técnica, la polisemia categorial suele surgir de variantes de uso formadas con diversos afijos. Sin embargo, en ocasiones la variación manifestada en variantes compuestas y elípticas (tanto lituanas como internacionales) puede estar justificada y ser admisible; por ejemplo: izotopinis sukinys ir izosukinys, compárese el ruso изотопический спин, изобарический спин, изоспин, el inglés isotopic spin, isobaric spin, el alemán Iso (topen) spin, Isobarenspin, Ladungsspin FTŽ 329; automobilinis vilkikas ir autovilkikas, compárese el ruso автомобиль-тягач PolŽ 19; automobilių transportas ir autotransportas, compárese el ruso автотранспорт PolŽ 10, etc. Esta variación fomenta y facilita la consolidación de las formas abreviadas de los términos. Al evaluar la sinonimia en la terminología de la física y la técnica, pueden extraerse las siguientes conclusiones. En primer lugar, la exigencia de que un término tenga un único significado es inalcanzable en la práctica de esta terminología. Por tanto, dicha exigencia podría considerarse facultativa, pero no necesaria. En segundo lugar, el carácter facultativo de la exigencia debería basarse únicamente en una sinonimia terminológica justificada (sinonimia entre términos lituanos e internacionales, variación entre términos compuestos y elípticos, etc.). En tercer lugar, la sinonimia terminológica injustificada debe considerarse un defecto de la terminología y eliminarse. ŠALTINIAI A — Aušra, Laikraštis, išleidžiamas per Dra. Bassanawicziu (1883—1886). FTŽ I — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. T. 1 (rotaprintas). — 418 p. FTŽ II — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. T. 2 (rotaprintas). — 970 p., papildymai 37 p. FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p. K — Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs (1849—1879). T — Terminai fizikos reikalams // Lietuva, 1923, 1924. P — S. Neris. Populiariškas rankvedis fyzikos. V., 1905. 100 p. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechnikos žodynas. V., 1984. 447 p. 55 ОЦЕНКА СИНОНИМИИ ПРИ УПОРЯДОЧЕНИИ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Резюме Как в литовской, так и в зарубежной литературе к терминологии предъявляется ряд требований, которым должен соответствовать термин. Одним из таких требований является однозначность. Следовательно, наличие синонимов, т. е. различных терминов, которые выражают одно и то же понятие, является недопустимым. Однако данная синонимия в физико-технической терминологии наличествует, поэтому вышеупомянутое требование к термину правильнее было бы считать факультативным. Факультативность данного требования должна основываться только на обоснованной терминологической синонимии (на синонимичности литовских и интернациональных терминов, вариантности, проявляющейся полными и краткими вариантами). Необоснованная терминологическая синонимия является недостатком терминологии. Следовательно, она, как и любой другой недостаток, должна быть устранена.