Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) DİLİN NORMALİZASYONUNA İLİŞKİN SORUNLAR KAZIMIERAS GAIVENIS ULUSLARARASI TERMİNOLOJİ İLKELERİNİN TERMİNOLOJİMİZE UYGULANMASI Adlandırma sistemi zor ve karmaşık bir konudur; bu nedenle çok az kişi onu mükemmelleştirmeye girişir. W. Arnold Lewis Uluslararası terim düzenlemesi; terminoloji kodları, standartlar ve adlandırma kayıtları gibi çeşitli belgelerin hazırlanmasını kapsar. Bu belgeler genellikle uluslararası kongrelerde görüşülür ve onaylanır. Anatomi, botanik, kimya, jeoloji ve zooloji adlandırmaları, kültür bitkisi çeşitlerinin adları ve elektroteknik terimleri uluslararası ölçekte standartlaştırılmıştır. Örneğin, 1950'de düzenlenen V. Uluslararası Anatomi Kongresi'nde, Uluslararası Anatomi Adlandırma Komitesi (International Anatomical Nomenclature Committee) kuruldu ve bu komite aşağıdaki terim düzenleme ilkelerini onayladı: 1. Her vücut organı tek bir terimle adlandırılmalıdır (istisnalar çok nadirdir). 2. Resmî listede tüm terimler Latince verilmelidir. Her ülke, Latince terimlerin ana dilindeki karşılıklarını oluşturmakta özgürdür. 3. Anatomi terimleri, mümkün olduğunca kısa ve basit olmalıdır. 4. Terimler kolayca akılda kalmalıdır; ayrıca öğretici ve betimleyici nitelikte olmaları tercih edilir. 5. Topografik olarak yakından ilişkili vücut organları, mümkün olduğunda benzer adlarla belirtilmelidir (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis vb.). 6. Farklı sıfatlar karşıtlık oluşturacak biçimde kullanılmalıdır (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus). 7. Betimleyici ve mikroskobik anatominin resmî adlandırmasında eponimler (özel adlar) kullanılmamalıdır1. Uluslararası botanik ve zooloji adlandırma kodlarında sistematik birimlerin basamakları ve başlıca adların genel yapısı belirtilir; eşanlamlıların ve eşadlıların kullanımı vb. standartlaştırılır. 1 Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88. 11 Uluslararası Standardizasyon Örgütü (ISO), ulusal standardizasyon kuruluşlarını bir araya getirir. Teknik komitelerce kabul edilen uluslararası standart taslakları ISO Konseyi tarafından onaylanır. Yalnızca çeşitli alanlara ait terimler değil, terminoloji ilkeleri ve yöntemleri de standartlaştırılır. Bütün bu uluslararası çalışmalar terminolojimizle de bir ölçüde ilişkilidir. Örneğin, 1977’de Kaunas Tıp Enstitüsü (bugün — Kaunas Tıp Akademisi) “Uluslararası Embriyoloji Adlandırması” adlı yayını çıkardı; 1989’da A. Praškevičius, R. Kazakevičius ve L. Lukaševičius’un “Tıpta Uluslararası Birimler Sistemi” adlı kitapçığı yayımlandı. Çok ciltli akademik bilimsel eserler (ör. “Litvanya Faunası”, “Litvanya Florası”) ve Litvanca yükseköğretim ders kitapları (ör. S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas ve A. Urbonas’ın “İnsan Anatomisi”, A. Pabijanskas’ın “Çiftlik Hayvanlarının Anatomisi” vb.) hazırlanırken Litvanca terminoloji, uluslararası terminoloji kodları ve standartlarının gereklerine uyarlanır. Bütün bu çalışmalara rağmen terminolojimiz birçok bakımdan hâlâ taşralı ve gereğince düzenlenmemiş durumdadır. Öte yandan, uluslararası terim standartlarının ve kodlarının tümü de bilimsel bakımdan yüksek düzeyde değildir. Örneğin, ISO’nun “Terminoloji İlkeleri ve Yöntemleri” standardının (704—87) Litvanca sürümünü hazırlarken, bazı ifadelerinin çağdaş dilbilim anlayışlarıyla uyuşmadığını fark ettik (ör. eşanlamlı ve yarı eşanlamlı kavramlarının açıklanması, terim türetme yolları belirtilip betimlenirken eşzamanlılık ve artzamanlılık ilkelerinin birbirine karıştırılması vb.). Litvanya’da yayımlanmış çalışmalar için de aynı şey söylenebilir. Örneğin, “Uluslararası Embriyoloji Adlandırması” derlemesinde epeyce hatalı terim vardır; örneğin: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus) vb. Uluslararası terminoloji ilkeleri terminolojimize uygulanırken ne gibi güçlükler ortaya çıkıyor? İlk olarak — uluslararası terminoloji kuruluşlarının (ör. INFO-TERM-o, Uluslararası Terminoloji Araştırmaları Enstitüsü vb.) faaliyetleri ve çalışmaları hakkında pek az şey biliyoruz ve onlarla doğrudan ilişkiler kurmuyoruz. Litvanya’daki bilim kütüphanelerinde, onların yayımladığı eserleri bile bulamayız. İkinci olarak — bilim ve üretim alanındaki uzmanlarımız terminolojinin evrensel özelliklerini değil, ölçünlerini aramaya alışmıştır. Bu nedenle Rusçanın itibarı azalırken İngilizceye yöneliniyor ve İngilizce kökenli sözcüklerin etkisi giderek daha belirginleşiyor. Bu da istenmeyen bir durumdur. Bazı bilim alanlarında (ör. bitki ve hayvan sistematiği, tıp vb.) yalnızca Latince bir ölçüde uluslararası ölçün sayılabilir. Ancak o da körü körüne kopyalanmamalıdır. Uluslararası terim kodlarında, terimlerin ulusal dillere çevrilmesi gerektiği sık sık belirtilir. Oysa uzmanlarımız terimlerin çevrilmesini çoğu zaman gereğinden fazla doğrudan, yalnızca dilbilgisel bakımdan denk bir çeviri olarak anlıyor. Örneğin, Rusça комплектующие детали terimi Litvancaya dilbilgisel açıdan denk biçimde (etken ortaç — etken ortaçla) komplektuojančios detalės diye çevriliyor; oysa denk olmayan biçimde, edilgen ortaçla, yani komplektuojamosios detalės diye çevrilmesi gerekir. Kötü çeviri yüzünden, dilimizde var olması mümkün olmayan türden 12 sözcük öbekleri ortaya çıkıyor. En kötüsü, bazı adlandırmaların yalnızca terminolojide değil, işletmelerin nomenklatüründe de yerleşmesi ve onlarca yıl boyunca kalmasıdır; örneğin: remonto mechaninė gamykla (ya da: remonto-mechaninė gamykla). Bunun Rusça adı — ремонтно-механический завод. Litvanca adı mechaninio remonto įmonė olmalıdır. Üçüncü olarak — diller arası terminoloji yaklaşımı, terim düzenleme geleneklerimizle çelişiyor. Örneğin, Varşova’daki Uluslararası Terminolojik Neolojizmleri Birleştirme Örgütü IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), teknik terimlerin düzenlenmesine ilişkin önerilerini şu ilkelere dayandırıyor2: 1. Yeni keşiflere, icatlara ya da ortaya çıkan yeni kavramlara, başka dillere değişiklik yapılmadan veya çok az değişiklikle aktarılabilecek adlar vermek. 2. Bilim ve teknik dilinde yeni sözcükleri mümkünse özgün biçimleriyle ya da yalnızca biraz değiştirilmiş biçimleriyle (örneğin, bir önek veya sonek ekleyerek), ancak özgün sözcüğün kökünü koruyarak kullanmak. 3. Bilim ve tekniğin bazı alanlarında yerleşmiş geleneğe göre, terim oluşturmanın temeli olarak Yunanca ve Latince kullanmak yerindedir (kozmonotikte Rusça ve İngilizcenin kullanılmasına benzer biçimde). 4. Söylenenler, hâlihazırda kullanılan terminolojiye uygulanmaz. Terminolojideki eksiklikler insanların yaşamını veya sağlığını tehlikeye atabilecekse, kullanılan terimler de birleştirilmelidir. 5. Yeni bir terimin özgün biçimini aktarmak mümkün değilse, bilim ve teknik sözlüklerinde özgün adın da paralel olarak verilmesi önerilir. Son birkaç on yılda bilim dilimiz ve terminolojimiz için şu eğilimler özellikle tehlikeli hâle geldi: 1) denetlenmesi güç uluslararası terim akışı ve 2) Rusçadan yapılan çeviri ödünçlemelerin sel gibi gelmesi. Litvanca yeni sözcüklerden uzmanlar kaçınmaya başladı. S. Šalkauskis’in terminoloji kuramında yeni terimler oluşturmanın en önemli yolu olan terminleştirme, verimsizleşti. Terim ödünçleme ve melez yeni sözcükler üretme, onun yerini aldı. Terminolojimizin bu durumu karşısında diller arası terminoloji ilkelerinin uygulanması güç görünmektedir. Dördüncü olarak — uluslararası terminoloji kodları ulusal dillere geniş bir özgürlük tanısa da, terminoloji ve nomenklatürü hem standart dilden hem de konuşma dilinden yine de fazlasıyla uzaklaştırıyor. Bu yüzden terminolojimizde bazen önemli terminoloji kodlarının gerekleri bile göz ardı ediliyor (ör. bitki ve hayvan sistematiği terminolojisinde türlerin adlandırılmasına ilişkin ikili ilkeye uyulmaması vb.). Fizikçilerimiz SI sisteminin türetilmiş birimlerine bir ad verirken, hekimler başka adlar kullanıyor. Örneğin, “Fizik Terimleri Sözlüğü”nde (V., 1979) liumensekundė (ışık enerjisi niceliği), metras kubu sekundei (hacimsel debi niceliği) adları önerilirken, adı geçen “Tıpta Uluslararası Birimler Sistemi” kitapçığında — 2 Daha geniş bilgi için bkz. Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10. 13 je“ — saniyede bir lümen, saniyede bir metreküp vb. Hekimlerin kullandığı türetilmiş birim adlandırma sistemi, genel ve konuşma diline fizikçilerin kullandığı terminolojiden daha yakındır; fizikçilerin terminolojisi ise çok sıkı biçimde standartlaştırılmıştır. Beşinci husus — uluslararası kodların bazı tavsiyeleri birbiriyle çelişmektedir. Örneğin, uluslararası anatomi nomenklatürü kodunda kişi adlarından türetilen terimlerin (bilim insanlarının, keşif ve icat sahiplerinin adlarından oluşturulanların) kullanılması yasaklanırken, uluslararası zooloji nomenklatürü kodunda bazı taksonlarla sınırlandırılır; teknik terminolojide ise hiçbir kısıtlama olmaksızın kullanılmasına izin verilir. Kişi adlarından türetilen terimler bütün bilim alanlarında çok yaygındır. Özellikle tıp, teknik, fizik ve matematik terminolojilerinde çok sayıda kullanılır. Bu terimler diğerlerinden öncelikle yeterince güdülenmiş olmamaları bakımından ayrılır. Olumlu özellikleri, bilime hizmet etmiş kişilerin adlarını yaşatabilmeleridir. Terminolojimizde bu tür terimler iki çeşittir: 1) tek sözcükler, örn.: džaulis, kelvinas, kiuris, omas, rentgenas, Voltas ve 2) birleşik terimler, örn.: Archimedo dėsnis, Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšteino sindromas vb. Rus terminolojisinde «sıfat + isim» türündeki kişi adlarından türetilmiş terimler de hâlâ yaygındır, örn.: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство vb. Litvancada bu tür terimlerden kaçınıyoruz; bunları standart dışı kabul ederiz. Genel olarak, kişi adlarından türetilen terimlerin değerlendirilmesi son derece tartışmalıdır ve bunların kullanım kuralları belirlenmemiştir. Bazı Litvanca terim sözlüklerinde (örneğin, “Tıp Terimleri Sözlüğü”nde vb.) kişi adlarından türetilen terimlerin neredeyse tamamı başka terimlerle değiştirilmiştir. Uluslararası terim birliği tavsiyeleri ve uluslararası terminoloji kodları iki önemli hususu pek dikkate almaz: 1) dillerin doğasını (çözümlemeli dillere uygun olan, bükümlü dillere pek uygun olmayabilir vb.) ve 2) dillerin gelişmişlik düzeyini ve o dili konuşan insanların sayısını (işlevsel üslupları ve terminoloji sistemleri eşit ölçüde gelişmemiş diller eşit ortaklar olamaz). Altıncı husus — Litvanca terminoloji ve nomenklatür, düzenleme bakımından görece köklü bir geleneğe sahiptir ve bunlar üzerinde, terimlerin standartlaştırılmasına ilişkin uluslararası kodlar, kural derlemeleri ya da standartlardan çok, büyük komşu dillerin (Rusça, Almanca vb.) terminolojisi ve nomenklatürü geçmişte de etkili olmuş, bugün de olmaktadır. Bu durumu, çok sayıda uluslararası unsur içeren ve belki de insan dilinden en uzak olan Litvanca kimya nomenklatürünün düzenlenme tarihi ve bugünkü durumu açıkça göstermektedir. Uluslararası Teorik ve Uygulamalı Kimya Birliği 1921 yılında kuruldu. Çok sayıda toplantının ardından, 1940 yılında kimya nomenklatürü oluşturma kuralları derlemesi yayımlandı. Bu yirmi yıl boyunca Litvanca kimya terminolojisi de yoğun biçimde düzenlendi: özgün Litvanca kimya ders kitapları ve monografiler yayımlandı; örneğin F. Butkevičius’un “Elementarinis kokybinis analiz as” (1929), V. Ruokys’in “Analizinė chemija” (1922), “Organinė chemija” (1923), V. Čepinskis’in “Fizinė chemija” (1928—1930) adlı eserleri vb. Prof. F. Butkevičius, 1928 yılında Litvanya Öğretmenler Kongresi’nde Litvanca kimya nomenklatürü taslağını sundu. Savaşın yol açtığı kargaşa nedeniyle kimya nomenklatürüne ilişkin uluslararası kurallar derlemesi o sırada ele alınmadı ve çok az kişi tarafından biliniyordu. Bu kuralların gözden geçirilmesine ancak 1947 yılında karar verildi. Uzun tartışmaların ardından kurallar esaslı biçimde yeniden düzenlendi ve 1953 yılında yayımlandı 14 İngilizce ve Fransızca dillerinde. Kurallar 1955’te İsviçre’de, 1956’da İngiltere’de ve 1957’de Fransa’da gözden geçirildi. 1970 yılında bu kuralların bir baskısı, “IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards” dergisinde yayımlandı (1970, September, N 8). Sovyetler Birliği’nde bu kurallar ayrı bir kitap olarak ancak 1979’da «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии» adıyla yayımlandı. Bu sırada K. Daukšas’ın Litvanca “Chemijos žodynas”ı 1960 yılında yayımlandı. Sözlüğün önsözünde belirtildiği üzere, “atomların ve grupların miktarlarını belirten sayı adları (di, dvi, tri) ile çekime girmeyen ön ekler (azo, nitro, orto, tio vb.) temel sözcüğe bitişik yazılır; örneğin dichloridas, divalentis, tribromidas, azobenzolas, nitrojunginys, ortorūgštis, tiosulfatas. Türü belirten bazı ön ekler, gelenek gereği kısa çizgiyle ayrılır; örneğin alfa-geležis, beta-spinduliai. Yabancı adlara Litvanca son ekler getirilir; örneğin fenilas, toluolas. Alkoller ve fenoller için kullanılan adlara -olis, hidrokarbonlar için kullanılan adlara ise -olas son ekini getirmeye çalışılmıştır; örneğin fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Elektrolitlerin ve gruplardan oluşan organik bileşiklerin adları ayrı yazılmıştır; yani amonio sulfatas, metilo chloridas, etilo acetatas. Bileşik molekülüne katılmış bir atom ya da grubun adı, bir ünlü düşürülerek temel sözcüğe eklenmiştir; örneğin brometilenas, diacetilenzobenzolas, etoksilanilinas. Çift tuzların benzer bileşenleri kısa çizgiyle birleştirilmiştir; örneğin kalio-aliuminio alūnas. Komplekslerin bileşenleri kısa çizgilerle birleştirilmiştir; örneğin kalio heksachloro-plateatas. Kompleks asitler ve bazı sülfo asitler iki biçimde yazılmıştır; yani vandenilio heksaciano feroatas veya heksaciano-geležies (2) rūgštis, toluolo sulforūgštis veya sulfotoluolas [...] Asit adları çoğunlukla genitif biçimde verilmiştir; örneğin azoto rūgštis, oksalo rūgštis, sviesto rūgštis; çünkü bu adlar «azotinę, oksalinę, sviestinę» biçimlerinden daha kısadır” (s. 3—4). Daha sonra K. Daukšas kimya nomenklatürünün iyileştirilmesi konusunda da benzer biçimde şöyle yazdı: “Bilgilendirme amacıyla nomenklatürde ‘-olis’ son eki, ‘-olas’ ve ‘-alas’ son eklerinden ayrılır. ‘-olis’ son eki bileşiğin alkol işlevini belirtir (fenolis); ‘-olas’ belirli bir bilgi vermez, yalnızca hidrokarbonlarla akrabalığı gösterir (benzolas, toluolas); ‘-alas’ ise bir karışımı belirtir (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Aynı şekilde ‘-idas’ son eki elementin negatif polarizasyonunu (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), ‘-ilas’ elementin ya da grubun pozitif polarizasyonunu (nitrilas, acetilas, kuprilas), ‘-atas’ ise grubun negatif polarizasyonunu (sulfatas, karbonatas) belirtir. Sözcükleri birleştirmek de bilgi miktarını artırabilir. Örneğin, komplekse bağlı bir atom, grup veya molekül ‘o’ harfiyle yazılır (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas); kompleks olmayan biçimde bağlanan ikameler ise ‘o’ olmadan yazılır (chlorbenzolas)”3. Bu terminoloji henüz IUPAC kurallarına uyarlanmamıştı. Bu nomenklatür kullanılmaya başlandığında dilbilimciler iki hususu uygun bulmadı: 1) sözü edilen bazı sözcük birleşimlerinde kısa çizgi kullanılması ve 2) uzun, çok köklü adlar. A. Valeckienė bu kimya nomenklatürü hakkında şöyle yazdı: “Bazen genitif tamlamalar kısa çizgiyle yazılır; örneğin: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, bet stroncio aluminatai, 3 Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11. 15 florohidrojen (tire olmadan). Burada tireye gerek yoktur”4. Çok köklü terimlerle ilgili olarak, “bu tür öğelerin çoğu kez tek bir sözcükte birleştirildiğini, oysa bunun yerine aşağıdaki türden bir sözcük öbeğinin kullanılmasının daha iyi olacağını” belirtmiştir; örneğin: asetiloksi-aseton (= asetil oksi-aseton), benzolazonaf tilamin (= benzolo azonafilaminas), heksametilacetonas (= heksametilo acetonas), dimetilaminazobenzolas (= dimetilio amino (ar amininis) azobenzolas), triaminbenzoine rūgštis (= triamino benzoine rūgštis), metilaminoksibenzoine rūgštis (= metilo amino oksibenzoine rūgštis) vb.”5 Birçok dilbilimciyi özellikle, tek sözcük olarak yazılan aminorūgštys adı rahatsız ediyordu. Bu adı düzeltmek için defalarca öneride bulunulmuştu. Ancak kimyacılar buna karşı çıktı. Organik kimya terminolojisini gözden geçirme programını yayımlarken şöyle yazdılar: “Atom grubu adı uluslararası çekime girmeyen sözcüklerle (nitro-, nitrozo-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroksi-, metoksi-, aceto-, butiro-, amido-, akrilo- vb.) ifade edildiğinde, bu sözcükler ön ek olarak yazılır ve tamamladıkları sözcüğe bitiştirilir. Böylece nitrometan, tiofenol, hidroksibenzaldehit, asetonitril (aceto nitril değil), aksilonitril (aksilo nitril değil) sözcükleri oluşturulur. Ana sözcük sesli harfle başlıyorsa, bağlantı sağlayan ve o'ya dönüşmüş harf düşürülür (acetanil, aksilamid denir). Amin sözcüğünün iki anlamı olabilir: ilk anlamda amin, NH₂ veya NHR grupları içeren bir bileşiği (bileşiğin tamamını) ifade eder; ikinci anlamdaysa çekime girmeyen amino- ön eki yalnızca NH₂ grubunun kendisini belirtir. Bu nedenle amin oksitleri denmelidir (ör. metilamin hidroklorür); ikinci anlamda ise sözcükleri birleştirmek gerekir (ör. aminofenoller, amino asitler vb.)”6. Uluslararası ilkelere uyularak kimya terminolojimizin daha kapsamlı biçimde gözden geçirilmesi gerekir. Hazırlanan taslağa göre7 R¹—O—R² eterlerinin adları, R¹O radikalinin adından ve R² radikaline karşılık gelen hidrokarbonun adından oluşturulur; örneğin: izopropoksipropan, etoksieten. Birincil aminler ile simetrik yapılı ikincil ve üçüncül aminler, radikal adına -amin son eki eklenerek adlandırılır; örneğin: etilamin, trietilamin. Asiklik aldehit ve ketonların adları, aynı sayıda karbon atomu içeren hidrokarbonun adına sırasıyla -al veya -on son ekleri eklenerek oluşturulur; örneğin: hekzanal, 2-bütanon vb. Uluslararası (IUPAC) nomenklatür kuralları, bazıları bunları bilim dilimize sokmak istemese de, önemsiz adlandırmaları tümüyle dışlamaz. Genel olarak uluslararası (IUPAC) nomenklatür kuralları şimdiye kadar pek rağbet görmemiş ve az bilinmiştir. Bu nedenle Litvanyalı kimyagerlerin önünde şimdi nomenklatürü uluslararasılaştırma görevi durmaktadır. Uluslararası nomenklatüre uyarken, -inis, -ė ekiyle oluşturulan sıfatlar yerine isimlerin tamlayan biçimlerine öncelik verilmelidir; örneğin: süt asidi, nikotinik asit ve hatta deoksiribonükleik asit vb. Tamlayan biçimi, bağımlılık veya kökeni belirtmeye daha uygundur; -inis, -ė ekiyle oluşturulan sıfatlar ise bu anlamlarda çoğunlukla Rusçadan alınmış biçimlerdir. 4 Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21. 5 Ten pat. P. 23. 6 Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30. 7 Yazar — E. Butkus. Taslak, 12 Şubat 1991'de kimyagerler ile dilbilimci terminologların ortak toplantısında ele alındı. 16 ADOPTION OF INTERNATIONAL TERMINOLOGY PRINCIPLES TO THE LITHUANIAN TERMINOLOGY Summary Bu makale, Litvanya terimlerinin anatomi, botanik ve zooloji terminolojisine ilişkin uluslararası kodlara uyarlanması sorunlarını ele almaktadır. Ayrıca kimyasal nomenklatürün IUPAC'ın uluslararası gerekliliklerine göre standartlaştırılması incelenmektedir. Terminolojiyi modernleştirme ve Litvanca niteliğini koruma girişimlerinde karşılaşılan bazı güçlükler belirtilmiştir. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI