Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994) VRAAGSTUKKEN VAN TAALNORMALISATIE KAZIMIERAS GAIVENIS TOEPASSING VAN INTERNATIONALE TERMINOLOGIEPRINCIPES OP ONZE TERMINOLOGIE Nomenclatuur is een moeilijke en verwarrende aangelegenheid; daarom wagen slechts weinigen zich eraan haar te vervolmaken. W. Arnold Lewis Internationaal terminologiebeheer omvat het opstellen van verschillende documenten — terminologiecodes, normen en nomenclatuurregisters. Deze documenten worden doorgaans besproken en goedgekeurd op internationale congressen. Op internationaal niveau zijn de nomenclatuur van de anatomie, plantkunde, chemie, geologie en zoölogie, de namen van cultuurgewassen en elektrotechnische termen genormaliseerd. Zo werd in 1950 tijdens het V Internationale Congres van Anatomen het International Anatomical Nomenclature Committee opgericht, dat de volgende beginselen voor terminologiebeheer goedkeurde: 1. Elk orgaan van het lichaam moet met één term worden aangeduid (uitzonderingen zijn zeer zeldzaam). 2. In de officiële lijst moeten alle termen in het Latijn worden weergegeven. Elk land is vrij om equivalenten van de Latijnse termen in de eigen taal vast te stellen. 3. Anatomische termen moeten, voor zover mogelijk, korter en eenvoudiger zijn. 4. Termen moeten gemakkelijk te onthouden zijn; ook hun instructieve en beschrijvende karakter is wenselijk. 5. Lichaamsorganen die topografisch nauw met elkaar samenhangen, moeten waar mogelijk met vergelijkbare namen worden aangeduid (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis enz.). 6. Verschillende bijvoeglijke naamwoorden moeten als tegenstellingen worden gebruikt (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus). 7. In de officiële nomenclatuur van de beschrijvende en microscopische anatomie mogen geen eponiemen (eigennamen) worden gebruikt1. In de internationale nomenclatuurcodes voor plantkunde en zoölogie worden de rangen van de taxonomische eenheden en de algemene structuur van de hoofdnamen aangegeven, en wordt het gebruik van synoniemen, homoniemen enz. genormaliseerd. 1 Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88. 11 De Internationale Organisatie voor Normalisatie (ISO) verenigt nationale normalisatieorganisaties. Ontwerpen van internationale normen die door technische commissies zijn aangenomen, worden door de ISO-raad goedgekeurd. Niet alleen de terminologie van afzonderlijke vakgebieden wordt gestandaardiseerd, maar ook de terminologische beginselen en methoden. Al deze internationale werkzaamheden houden enigszins verband met onze terminologie. Zo bracht het Medisch Instituut van Kaunas in 1977 (nu de Medische Academie van Kaunas) de publicatie „Internationale nomenclatuur van de embryologie” uit; in 1989 verscheen het boekje „Internationaal eenhedenstelsel in de geneeskunde” van A. Praškevičius, R. Kazakevičius en L. Lukaševičius. Bij het samenstellen van meerdelige academische wetenschappelijke werken (bijv. „De fauna van Litouwen”, „De flora van Litouwen”) en Litouwstalige leerboeken voor instellingen voor hoger onderwijs (bijv. „De menselijke anatomie” van S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas en A. Urbonas, „De anatomie van landbouwhuisdieren” van A. Pabijanskas, enz.) wordt de Litouwse terminologie afgestemd op de eisen van internationale terminologische codes en normen. Ondanks al deze werkzaamheden is onze terminologie in veel opzichten nog provinciaal en niet naar behoren geordend. Anderzijds zijn ook niet alle internationale terminologienormen en -codes van hoog wetenschappelijk niveau. Zo merkten we bij het opstellen van de Litouwse versie van de ISO-norm „Terminologische beginselen en methoden” (704—87) dat sommige van de bepalingen ervan niet stroken met de hedendaagse inzichten in de taalkunde (bijv. de uitleg van de begrippen synoniem en quasi-synoniem, het door elkaar halen van de beginselen van synchronie en diachronie bij het aangeven en beschrijven van terminologische vormingswijzen, enz.). Hetzelfde kan worden gezegd van in Litouwen uitgegeven werken. Zo bevat de bundel „Internationale nomenclatuur van de embryologie” heel wat onjuiste termen, bijv.: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus) enz. Welke moeilijkheden doen zich voor wanneer internationale terminologische beginselen op onze terminologie worden toegepast? Ten eerste: we weten weinig over de activiteiten en werkzaamheden van internationale terminologieorganisaties (bijv. INFO-TERM, het Internationale Instituut voor Terminologisch Onderzoek, enz.) en onderhouden geen rechtstreekse contacten met hen. In de wetenschappelijke bibliotheken van Litouwen zijn zelfs de door hen uitgegeven werken niet te vinden. Ten tweede: onze wetenschappers en productiespecialisten zijn gewend op zoek te gaan naar terminologische modellen, niet naar universele beginselen. Daarom richt men zich, nu het prestige van het Russisch afneemt, op het Engels en wordt de invloed van anglicismen steeds duidelijker. Ook dat is ongewenst. In sommige wetenschapsgebieden (bijv. de systematiek van planten en dieren, de geneeskunde, enz.) kan alleen het Latijn in zekere mate als internationale norm worden beschouwd. Maar ook dat mag niet blindelings worden gekopieerd. In internationale terminologiecodes staat vaak dat termen in nationale talen vertaald moeten worden. Onze specialisten vatten het vertalen van termen echter vaak al te letterlijk op: uitsluitend als een grammaticaal equivalente vertaling. Zo wordt de Russische term комплектующие детали in het Litouws grammaticaal equivalent vertaald (een actief deelwoord door een actief deelwoord) als komplektuojančios detalės, terwijl een niet-equivalente vertaling met een passief deelwoord nodig is, namelijk komplektuojamosios detalės. Door slechte vertalingen ontstaan woordgroepen zoals 12 die in onze taal eigenlijk niet mogelijk zouden moeten zijn. Het ergste is dat sommige benamingen niet alleen in de terminologie, maar ook in de nomenclatuur van bedrijven worden vastgelegd en tientallen jaren blijven bestaan, bijv.: remonto mechaninė gamykla (of: remonto-mechaninė gamykla). De Russische benaming luidt ремонтно-механический завод. De Litouwse benaming zou mechaninio remonto įmonė moeten zijn. Ten derde: de interlinguïstische benadering van de terminologie is in strijd met onze tradities op het gebied van terminologiebeheer. Zo baseert de internationale organisatie voor de unificatie van terminologische neologismen in Warschau, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), haar aanbevelingen voor het beheer van technische terminologie op de volgende beginselen2: 1. Geef ontdekkingen, uitvindingen of nieuw ontstane begrippen zulke benamingen dat ze ongewijzigd of met slechts geringe aanpassingen in andere talen kunnen worden overgenomen. 2. Gebruik in de taal van wetenschap en techniek nieuwe woorden, indien mogelijk, in hun oorspronkelijke vorm of slechts licht aangepast (bijvoorbeeld door een voor- of achtervoegsel toe te voegen), maar behoud de stam van het oorspronkelijke woord. 3. Volgens de traditie die in sommige wetenschaps- en techniekgebieden is ingeburgerd, is het zinvol het Grieks en het Latijn als basis voor de vorming van termen te gebruiken (zoals in de ruimtevaart het Russisch en het Engels worden gebruikt). 4. Het bovenstaande geldt niet voor terminologie die al in gebruik is. Als de tekortkomingen ervan het leven of de gezondheid van mensen in gevaar kunnen brengen, moeten ook de reeds gebruikte termen worden geharmoniseerd. 5. Als de oorspronkelijke vorm van een nieuwe term niet kan worden overgenomen, wordt aanbevolen om in wetenschappelijke en technische woordenboeken ook de oorspronkelijke benaming te vermelden. In de afgelopen decennia zijn de volgende ontwikkelingen bijzonder gevaarlijk geworden voor onze wetenschappelijke taal en terminologie: 1) de moeilijk te beheersen stroom van internationale termen en 2) de stortvloed aan vertalingen uit het Russisch. Specialisten zijn Litouwse neologismen gaan vermijden. Terminologisering, die in de terminologische theorie van S. Šalkauskis de belangrijkste manier was om nieuwe termen te vormen, is onproductief geworden. Het lenen van termen en het vormen van hybride neologismen heeft deze verdrongen. Gezien de huidige toestand van onze terminologie lijken interlinguïstische terminologische beginselen moeilijk toepasbaar. Ten vierde: internationale terminologiecodes laten nationale talen weliswaar veel vrijheid, maar trekken de terminologie en nomenclatuur toch te ver weg van zowel de standaardtaal als de spreektaal. Daardoor worden in onze terminologie soms zelfs belangrijke eisen van terminologiecodes veronachtzaamd (bijv. het tweedelige beginsel voor soortnamen in de terminologie van de systematiek van planten en dieren wordt niet nageleefd, enz.). Onze natuurkundigen gebruiken andere benamingen voor afgeleide eenheden van het SI-stelsel dan onze artsen. Zo geeft het „Woordenboek van natuurkundige termen” (V., 1979) de benamingen liumensekundė (een maat voor lichtenergie), metras kubu sekundei (een maat voor volumestroom), terwijl in het eerder genoemde boekje „Internationaal eenhedenstelsel in de geneeskunde- 2 Zie voor meer informatie: Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10. 13 je“ — lumen per seconde, kubieke meter per seconde enzovoort. Het door artsen gebruikte systeem van namen voor afgeleide eenheden ligt dichter bij de gewone en spreektaal, terwijl de door natuurkundigen gebruikte terminologie zeer strikt is genormaliseerd. Een vijfde punt is dat sommige aanbevelingen van internationale codes tegenstrijdig zijn. Zo is het gebruik van eponieme termen (gevormd uit namen van wetenschappers, ontdekkers en uitvinders) verboden in de internationale code voor anatomische nomenclatuur, beperkt tot bepaalde taxa in de internationale code voor zoölogische nomenclatuur, en zonder enige beperking toegestaan in de technische terminologie. Eponieme termen komen in alle wetenschapsgebieden veel voor. Ze worden vooral veel gebruikt in de terminologie van de geneeskunde, techniek, natuurkunde en wiskunde. Deze termen verschillen in de eerste plaats van andere doordat ze onvoldoende gemotiveerd zijn. Hun positieve eigenschap is dat ze het mogelijk maken mensen die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor de wetenschap te vereeuwigen. In onze terminologie zijn dit soort termen van tweeërlei aard: 1) losse woorden, bijvoorbeeld: džaulis, kelvinas, kiuris, omas, rentgenas, Voltas, en 2) samenstellingen, bijvoorbeeld: Archimedo dėsnis, Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšteino sindromas enz. In de Russische terminologie zijn ook eponieme termen van het type „bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord“ populair, bijvoorbeeld: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство enzovoort. Wij vermijden zulke Litouwse termen en zouden ze als niet-normatief beschouwen. In het algemeen is de beoordeling van eponieme termen zeer omstreden; regels voor het gebruik ervan zijn niet vastgesteld. In sommige Litouwse terminologische woordenboeken (bijvoorbeeld in het „Woordenboek van medische termen“ e.a.) zijn vrijwel alle eponieme termen vervangen door andere termen. Internationale aanbevelingen voor de uniformering van termen en internationale terminologische codes houden nauwelijks rekening met twee belangrijke zaken: 1) de aard van talen (wat geschikt is voor analytische talen, hoeft niet geschikt te zijn voor synthetische talen, enz.) en 2) het ontwikkelingsniveau van talen en het aantal mensen dat die taal spreekt (talen met functionele stijlen en terminologiesystemen die in uiteenlopende mate zijn ontwikkeld, kunnen geen gelijkwaardige partners zijn). Een zesde punt is dat de Litouwse terminologie en nomenclatuur een relatief oude traditie van ordening hebben, en dat zij sterker werden en nog steeds worden beïnvloed door de terminologie en nomenclatuur van de grote buurlanden (Rusland, Duitsland enz.) dan door internationale codes, regelbundels of normen voor terminologische normalisering. De geschiedenis van de ordening en de huidige toestand van de Litouwse chemische nomenclatuur, die relatief veel internationale elementen bevat en waarschijnlijk het verst verwijderd is van de menselijke taal, laten dit duidelijk zien. De Internationale Unie voor Zuivere en Toegepaste Chemie werd in 1921 opgericht. Na vele vergaderingen werd in 1940 een bundel regels voor het opstellen van chemische nomenclatuur gepubliceerd. Gedurende die twee decennia werd ook de Litouwse chemische terminologie intensief geordend: er verschenen oorspronkelijke Litouwse scheikundeboeken en monografieën, bijvoorbeeld: F. Butkevičiaus „Elementarinis kokybinis analiz as“ (1929), V. Ruokio „Analizinė chemija“ (1922), „Organinė chemija“ (1923), V. Čepinskio „Fizinė chemija“ (1928—1930) enz.; prof. F. Butkevičius presenteerde in 1928 op het congres van Litouwse leraren een ontwerp voor een Litouwse chemische nomenclatuur. Door de oorlogschaos werd de bundel internationale regels voor chemische nomenclatuur destijds niet besproken en was hij bij maar weinigen bekend. Pas in 1947 werd besloten deze regels te herzien. Na langdurige beraadslagingen werden ze grondig herzien en in 1953 gepubliceerd 14 in het Engels en het Frans. Ze werden in 1955 in Zwitserland, in 1956 in Engeland en in 1957 in Frankrijk bijgewerkt. In 1970 verscheen een editie van deze regels in het tijdschrift „IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards“ (1970, September, N 8). In de Sovjet-Unie verschenen deze regels pas in 1979 als afzonderlijk boek — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Intussen was K. Daukšas Litouwse „Chemijos žodynas“ in 1960 verschenen. In dit woordenboek waren, zoals in het voorwoord wordt vermeld, „de telwoorden die de aantallen atomen en groepen aangeven (di, dvi, tri) en de onverbuigbare voorvoegsels (azo, nitro, orto, tio enz.) aan het hoofdwoord vastgemaakt, bijvoorbeeld: dichloridas, divalentis, tribromidas, azobenzolas, nitrojunginys, ortorūgštis, tiosulfatas. Sommige voorvoegsels die een soort aanduiden, werden volgens de traditie met een koppelteken gescheiden, bijvoorbeeld: alfa-geležis, beta-spinduliai. Aan vreemde namen werden Litouwse uitgangen toegevoegd, bijvoorbeeld: fenilas, toluolas. Bij de namen van alcoholen en fenolen probeerde men de uitgang -olis toe te voegen, en bij koolwaterstoffen -olas, bijvoorbeeld: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Namen van elektrolyten en organische verbindingen die uit groepen bestaan, werden afzonderlijk geschreven, namelijk: amonio sulfatas, metilo chloridas, etilo acetatas. De naam van een atoom of groep die in het molecuul van een verbinding werd ingebracht, werd aan het hoofdwoord vastgemaakt, waarbij een klinker werd weggelaten, bijvoorbeeld: brometilenas, diacetilenzobenzolas, etoksilanilinas. Vergelijkbare bestanddelen van dubbele zouten werden met een koppelteken verbonden, bijvoorbeeld: kalio-aliuminio alūnas. De bestanddelen van complexen werden met koppeltekens verbonden, bijvoorbeeld: kalio heksachloro-plateatas. Complexe zuren en sommige sulfonzuren werden op twee manieren geschreven, namelijk: vandenilio heksaciano feroatas of heksaciano-geležies (2) rūgštis, toluolo sulforūgštis of sulfotoluolas [...] De namen van zuren werden meestal in de genitiefvorm gegeven, bijvoorbeeld: azoto rūgštis, oksalo rūgštis, sviesto rūgštis, omdat die namen korter zijn dan «azotinę, oksalinę, sviestin껓 (p. 3—4). Later schreef K. Daukšas op soortgelijke wijze over de precisering van de chemische nomenclatuur: „Om informatieredenen wordt in de nomenclatuur onderscheid gemaakt tussen de uitgang „-olis“ en „-olas“, „-alas“. De uitgang „-olis“ duidt op de alcoholfunctie van een verbinding (fenolis), „-olas“ geeft geen welomschreven informatie, maar duidt alleen op verwantschap met koolwaterstoffen (benzolas, toluolas), „-alas“ duidt op een mengsel (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Evenzo duidt de uitgang „-idas“ op de negatieve polarisatie van een element (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), „-ilas“ op de positieve polarisatie van een element of groep (nitrilas, acetilas, kuprilas), en „-atas“ op de negatieve polarisatie van een groep (sulfatas, karbonatas). Ook door woorden samen te voegen kan de informatiewaarde worden vergroot. Zo wordt een complex gebonden atoom, groep of molecuul geschreven met de letter „o“ (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas), terwijl niet-complex gebonden substituenten zonder „o“ worden geschreven (chlorbenzolas)“3. Deze terminologie was nog niet aangepast aan de IUPAC-regels. Toen deze nomenclatuur in gebruik werd genomen, hadden taalkundigen bezwaar tegen twee zaken: 1) het gebruik van een koppelteken in sommige van de genoemde woordcombinaties en 2) lange namen met veel stammen. A. Valeckienė schreef over deze chemische nomenclatuur: „Soms worden genitiefconstructies met een koppelteken geschreven, bijvoorbeeld: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, maar stroncio aluminatai, 3 Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11. 15 fluorwaterstof (zonder koppelteken). Hier is een koppelteken niet nodig”4. Over meerstammige termen merkte zij op dat „delen van dit type vaak tot één woord worden samengevoegd, terwijl het beter zou zijn de samenstelling van het laatstgenoemde type te gebruiken, bijv.: acetyl-oxyaceton (= acetyl-oxyaceton), benzol-azonafthylamine (= benzol-azonafthylamine), hexamethylaceton (= hexamethylaceton), dimethylaminoazobenzol (= dimethylamino (of aminyl) azobenzol), triaminobenzoëzuur (= triaminobenzoëzuur), methylaminoxybenzoëzuur (= methylamino-oxybenzoëzuur), enzovoort.”5 Veel taalkundigen ergerden zich vooral aan de naam aminorūgštys, die als één woord wordt geschreven. Meer dan eens werd voorgesteld deze te corrigeren. De chemici waren het daar echter niet mee eens. Bij de bekendmaking van het programma voor de precisering van de terminologie van de organische chemie schreven zij: „Wanneer de naam van een atoomgroep wordt uitgedrukt met internationale onverbuigbare woorden (nitro-, nitroso-, azo-, sulfo-, thio-, thia-, hydroxy-, methoxy-, acetyl-, butyryl-, amido-, acrylo- enz.), worden deze als voorvoegsels geschreven en verbonden met het woord dat zij nader bepalen. Zo ontstaan de woorden nitromethaan, thiophenol, hydroxybenzaldehyde, acetonitril (niet aceto nitril), axilonitril (niet axilo nitril). Als het hoofdwoord met een klinker begint, wordt de verbindingsletter o weggelaten (men zegt acetanilide, axilamide). Het woord amine kan twee betekenissen hebben: in het eerste geval duidt amine een verbinding met NH₂- of NHR-groepen aan (de gehele verbinding), terwijl in het tweede geval het onverbuigbare voorvoegsel amino- alleen de NH₂-groep zelf aanduidt. Daarom moet men zeggen amineoxiden (bijv. methylaminehydrochloride); in het tweede geval moeten de woorden worden samengevoegd (bijv. aminofenolen, aminorūgštys enzovoort)”6. Om de internationale principes na te leven, moet onze chemische nomenclatuur nog aanzienlijk worden verfijnd. Volgens het opgestelde ontwerp7 worden de namen van ethers R¹—O—R² gevormd uit de naam van het radicaal R¹O en de naam van de koolwaterstof die overeenkomt met het radicaal R², bijv.: isopropoxypropaan, ethoxyetheen. Primaire aminen en secundaire en tertiaire aminen met een symmetrische structuur worden benoemd door het achtervoegsel -amine aan de naam van het radicaal toe te voegen, bijv.: ethylamine, triethylamine. Namen van acyclische aldehyden en ketonen worden gevormd door aan de naam van de koolwaterstof met hetzelfde aantal koolstofatomen de overeenkomstige achtervoegsels -al of -on toe te voegen, bijv.: hexanal, 2-butanon, enzovoort. De internationale (IUPAC-)nomenclatuurregels wijzen triviale namen niet volledig af, hoewel sommigen die niet in onze wetenschappelijke taal willen toelaten. Over het algemeen waren de regels van de internationale (IUPAC-)nomenclatuur tot dusver impopulair en weinig bekend. Daarom staan de Litouwse chemici nu voor de opgave de nomenclatuur te internationaliseren. Volgens de internationale nomenclatuur moet de voorkeur worden gegeven aan genitiefvormen van zelfstandige naamwoorden, en niet aan bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė, bijv.: melkzuur, nicotinezuur en zelfs desoxyribonucleïnezuur, enzovoort. De genitief is geschikter om afhankelijkheid of herkomst aan te geven, terwijl bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -inis, -ė in deze betekenissen meestal ontleningen uit het Russisch zijn. 4 Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21. 5 Op dezelfde plaats. Blz. 23. 6 Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30. 7 Auteur — E. Butkus. Het ontwerp werd besproken tijdens een gezamenlijke bijeenkomst van chemici en taalkundige terminologen op 12 februari 1991. 16 OVERNAME VAN INTERNATIONALE TERMINOLOGIEPRINCIPES IN DE LITOUWSE TERMINOLOGIE Samenvatting Dit artikel behandelt de problemen rond de aanpassing van Litouwse termen aan de internationale codices van de anatomische, botanische en zoölogische terminologie. Ook wordt de standaardisering van de chemische nomenclatuur onderzocht in overeenstemming met de internationale eisen van IUPAC. Er worden enkele moeilijkheden beschreven bij pogingen de terminologie te moderniseren en tegelijk haar Litouwse karakter te behouden. 2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI