Raštų leksikos pateikimas didžiajame „Lietuvių kalbos žodyne“

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXIII (1995) GRAMMATICA IR In questo articolo vorremmo discutere alcuni dei principi del lavoro di dizionario. 1.0. Il lessico contenuto nei dizionari viene in qualche modo aggiornato, inserito nella cultura contemporanea. Qualunque sia il dizionario – storico, etimologico, dialettale – le parole che vi entrano – dimenticate di recente, usate almeno una volta o create da qualcuno – diventano l’identità della nostra cultura attuale. Queste parole sono presentate secondo certe regole, se necessario — regolamentate — e solo allora cominciano a funzionare nell’uso moderno. Solo le forme che sono state presentate e approvate nel dizionario entrano poi negli scritti — scientifici, pubblicistici, ecc. 1.1. L'ortografia è la prima cosa da stabilire, altrimenti non è possibile presentare sistematicamente i fatti linguistici. Le parole di titolo non riflettono e non possono riflettere la storia dell'ortografia. I dizionari specializzati — storici, etimologici, ecc. — che sono interessati all'ortografia originale, forniscono le note specifiche sotto forma di titoli o illustrazioni. Solo quando si crea un dizionario dialettale ristretto (per esempio di una sola parola) è possibile presentare le parole di titolo in trascrizione fonetica. Anche in questo caso, tuttavia, nella nostra lessicografia prevale la trascrizione dell'ortografia della lingua comune (cfr. bk) (cfr. DūnŽ, DrskZ e così via). 1.2 La varietà dialettale della lingua lituana deve essere presentata in un dizionario generale su una base comune. Nella lessicologia lituana, le forme dialettali sono trasposte in base ai loro equivalenti fonetici nella lingua comune. Qui la cosa principale è determinare quale dialetto è la parola, trovare correttamente i corrispondenti dei suoi suoni e sostituirli senza cambiare la forma morfologica. Spesso questo è piuttosto difficile a causa della complessa morfologia dei dialetti. Ci sono casi in cui la trasposizione non è necessaria, ad esempio in un dizionario dialettale le parole di titolo possono essere presentate nella forma in cui sono usate nel dialetto. Altri dizionari usano il principio della trasposizione delle forme dialettali. 1.3. I dizionari attuali contengono parole non solo dai dialetti, ma anche da altri dizionari più antichi, da scritti antichi, da letteratura di fantasia. Le forme che si trovano in essi sono molto diverse — qui influiscono le diverse basi dialettali degli scritti, la volontà degli autori, le correzioni degli editori. Le parole delle scritture, così come quelle dei dialetti, devono essere presentate secondo una base comune, in altre parole, la struttura del dizionario deve essere sistematica. 2.0 La presentazione del lessico dipende dalla natura del vocabolario. Poiché in Lituania non esistono né dizionari storici, né etimologici, né dizionari di lessico delle antiche scritture, per risolvere i problemi di presentazione delle scritture, bisogna fare riferimento al grande "Dizionario della lingua lituana". Queste osservazioni, che ho cercato di formulare come principi, potrebbero essere utili per altri dizionari. 231 2.1. Il dialetto chiaro trovato nelle antiche scritture dovrebbe essere ir trascritto come forme dialettali di una lingua iš vivente in base alle corrispondenze della lingua comune. Nella LKZ ci sono un certo numero di casi in cui le forme dialettali di scritti più antichi sono presentati con riferimenti non trasposti iš trasposti accanto alle forme trasposte. su į ar Tali forme non trasposte sono un equilibrio inutile. Riflettere le caratteristiche dialettali di un'altra fonte può ar ir po Titolo (questa è una questione separata). Esempio: forma di graffetta x SD91, SD297 LKZ VI 63 vicino a klėštorius x klesztor (1. trasposto) Al, OZ25 LCI VI 63; 1x potassio SD128 = collioti CGIL V 140 (due volte al giorno) ir Voce principale: Vocabolario della lingua lituana. (p. 748), ma incarcerare (m TAN)) fumoso lr f OC 0 TTR Ca TT OD Il dizionario RTE kos parla persino di — gaji. — ir in dialetto — kyle (A.J. II 112); forma altaica con un < an: kunkarézis (dial.) SD367 LKZ VI 898; monossilabo ai, ei < a, e: 1 ladyti N, [K] = laidyti LKZ VII 9; kunigakstis R = dux; kunigakstysté R = principato LKZ VI 893; karvaté (=carvaité) R234, N LK= V 354; kelatis (dial. kelaitis) N vedi via LKZ V 504; knevoti (dial.) S. Dauk, J = kneivoti 1 LKZ VI 220; forme dialettali con diftonghi misti al posto delle vocali nasali bk: génšé R, [K], Š, Enc VIII 1011, C II 150 LKZ III 237 accanto a génšé J. Jabl, K. Būg, Grg LKZ III 280; génžé Jn, génžé J, Mc LKZ III 239 accanto a génžé Kv, Rt, Mc, J. Jabl LKZ III 281; lerišė BB2Sam 17, P, MZ327, K II 31, lerišis K, lenšvikis LBZ LKZ VII 359 accanto a lėšis LKZ VII 380; sklensti M LKZ XII 983, rdnšis (dial.) M LKZ XI 174. Nelle scritture della Lituania Minore sono comuni forme con o —uo, ė —ie confuse (caratteristica dialettale), quindi non sono state ripristinate: x kripbomis K II 24 LKŽ VI 610 (=kripbuomis); 2 cometa R, N LKZ VI 319 (=quando- ); azzurro N, K I 223 LKŽ VI 303 (=azzurro); 1 linguetta N = linguetta LKZ V 504; 1 linguetta N = linguetta LKZ V 506 (indicata qui). Queste forme sono presentate in modo non sistematico, accanto a molte forme trasposte, ad esempio, in scrittura prussiana pašliuodnūmas (orig. pašliodnumas) K I 13 LKŽ IX 577—578, pašliuodnas (orig. pašliodnas) Mit I 391 LKŽ IX 578, pašliuonūimas K II 153 (orig. pašlionūmas), NdŽ LKŽ IX 578; forme alto-tedesche con an (tarm. un) ricostruito: kankos (orig. kunkos SD312) LKŽ V 217, 1 kanka SD 312, 337 LKZ V 210; x martirio [K], N (da kunkinė SD138 = lunkinė) LKZ V 213; anche fango: srieklės G111 (orig. sryklės) LKZ XIII 582 e così via. A volte è difficile trasporre una parola, ignorando le caratteristiche dialettali (e ortografiche) di quelle scritture da cui è stata presa. Le nostre antiche scritture non sono ancora state studiate a sufficienza, quindi i dizionari hanno molti problemi. Ad esempio, se i creatori fossero stati a conoscenza del fatto che Nel dizionario dell'orzo, la grande maggioranza delle parole ha dissonanze miste al posto della vocale nasale del linguaggio comune, avrebbero trasposto più attentamente il suono LCI XII 983 ir Ranchi LCI XI 174. Juk Orzo kensas, szvensti, sprensti, anguilla, ražyties ir e così via. LCI presentato per la ricostruz1 ione, ad esempio: risolvere 1. M LKZ XIII 206, riunione M LCI XI 342 ir kt 2.2. Trasposto Non ir trasposto Le forme (dialettiche) di una parola non sono adatte come singoli titoli nel dizionario (anche un su riferimeį nto alla forma trasposta). Ciò crea duplicati indesiderati, ad esempio: kadungi SD423 LCI V 46 ir 1 considerando che: SD 423, B, 350, pag. K V 42; il gambo, -ė 232 SD379, jzumbiai SD387 LKZ VI 288 e jzariibis, -ė SD379, įžambai SD379 LKZ IV 282—283; krumstus SD86 LKZ VI 704, krumtus SD387 LKZ VI 705 e kramstūs SD86 LKZ VI 414, kramstūs SD387 LKZ VI 417; kintingas (dial.) SD30 LKZ V 821 e kentingas SD30, SE227, SD174 LKZ V 572; krimzlė (dial.) SD27, J, Vaižg LKZ VI 600 e kremzlė SD27, J LKZ VI 524 e così via. 2.3. Quando si presenta una parola dagli scritti, si deve distinguere chiaramente tra la forma dialettale, che è trasponibile, e la forma novatrice, presa in prestito o irregolare, che è entrata negli scritti per volontà dell'autore. Ad esempio, la posizione di sf è dubbia. 305-307, con il quale si trovano a fianco. (1) Sint, NdZ, Ms, Sr, Zd "basso umido nigra cespuglio" ha THT WITA17 A Ronnankangrnis (N (IT) Uriswitzerland. kgm Bri. IVA (G94) presenta una forma di volo, che è stata scritta nell'area dei donatori (Plikiai, Priekulė). Quindi abbiamo una variante dialettale della parola slim. Pertanto, l'abbreviazione BzF135 dovrebbe essere fornita accanto a slim. Questo è un esempio di come il lavoro dei dizionaristi sia ostacolato da una ricerca insufficiente delle scritture. Rimane la forma del vocabolario di Oržonė lėkna (Miežinio ji di genere maschile- !), che non può essere spiegata dalle caratteristiche dialettali del vocabolario. Sembra che Miežis abbia preso la forma lettone lekns "bagnato, umido" (leknums "luogo umido") e che la sua traduzione sia presente nel suo dizionario. Questa parola dovrebbe essere presentata senza correzioni, poiché è una formazione individuale, cfr. qui e 2x lopas (la. lops) S. Dauk "bovino" LKŽ VII 648. Sulla forma 2 guonė Ser LKŽ III 739 K. Būga scrisse che si tratta di una parola creata da J. Elison, che non esiste nei dialetti lituani (RR II 23). Tali "novità" individuali devono essere descritte di conseguenza, in modo da non essere confuse con le parole popolari. Anche forme come gonggalvis, -ė smob dovrebbero essere trattate. 1885, pp. 222-223. K. Būga ha descritto la nascita di questa parola in questo modo: "Jonas Basanavičius nell'"Auszra" del 1885 (p. 225) dal gongalvio, erroneamente diviso nelle sue parti costituenti (gonglia]-- testa, invece di gon[ia]-testa) ha estratto un gong non usato e nel nostro linguaggio nemmeno possibile al posto del gonio" (RR II 23). Se presentiamo queste "nuove cose", dobbiamo essere coerenti e mettere il gong accanto alla testa del gong! Il dizionario fornisce senza modifiche solo le parole specifiche di determinati autori, non confermate da altri scritti, ad esempio: naujukynas zr. naujokynas: S. Dauk, naujukysteé M. Valané, P LKZ VIII 592; kėčios K, K I 684 LKZ VI 283 e così via. 2.4. Tutti questi principi si applicano anche al lessico tratto da opere originali di narrativa. Le forme dialettali (quando la loro identità è stata stabilita) vengono tradotte nella lingua comune. Pertanto, le LCZ non presentabili sono: diffusa LzP accanto a diffusa End LCZ XII 994, diffusa NmS, Als, KI LCZ XII 996 (la diffusa J è una forma non trasposta), qui i < y nella posizione non pronunciata; 556, qui nella forma kupiškėniška, dove è stata pronunciata e > e; jūdstrazdis (dial.) D. Pošk, jūdvarnis, jūdžemis D. Pošk LKŽ IV 372—373 —le forme di mudininkai qui riportate; kviekšti Žem LKŽ VI 1084 accanto a kvėkšti Užv, Vdk, Kal, Krš, Plt, LKŽ VI 1064, qui è stata mantenuta la forma zemaitica con ie < ė, e così via. Le modifiche apportate dagli autori o dagli editori possono essere riportate nel dizionario invariate. Questo riflette la storia della modifica, ad esempio: brązguolis Vaižg LKŽ I 1025. La geografia mostra che nei dialetti ci sono solo le consonanti Čk, Lš, Šmk, Nmn, ecc. 233 J, ir LCI I 1102. La prima forma è un fatto scritto, nato in jų una forma completamente nuova. Dovrebbe essere presentato come una novità individuale. 3. Questo articolo ha lo scopo di mostrare i problemi che gli autori di dizionari incontrano quando si confrontano con scritti più antichi e cercano di interpretare il loro lessico. Alcuni principi dovrebbero aiutare a sistematizzare questo settore piuttosto frammentario dell'attività lessicografica. IL PRESENTAZIONE OF IL VECCHIA Il vocabolario degli scritti antichi (compresi i dizionari) è una parte importante del Dizionario accademico della lingua lituana (DLL), che è stato pubblicato nel 1999 e che è stato tradotto in 12 lingue. L'ortografia delle parole dialettali è presentata in DLL da correlativi dei loro suoni in lituano standard. La trasposizione viene eseguita aderendo alle leggi fonetiche dei dialetti su cui si basano le caratteristiche speciali della lingua di vecchi scritti e dizionari. Nei primi volumi della DLL la trasposizione delle vecchie forme non è sempre eseguita in modo accurato. C'era una tendenza a lasciare queste forme untr osed. In questo articolo viene discussa la presentazione delle forme dialettali. L'autore propone la trasposizione sistematica senza alcuna eccezione. 234