Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA SAULIUS AMBRAZAS Rozwój słowotwórstwa litewskich nazw zbiorowych i nazw miejsc utworzonych od rzeczowników Nazwy zbiorowe Nazwy zbiorowe (nomina collectiva, dalej — NC) należą do najstarszych kategorii słowotwórczych, odziedziczonych z praindoeuropejskiego. W języku litewskim, podobnie jak w wielu innych językach pokrewnych, kategoria ta szybko zanika. Gdy ukształtowała się morfologiczna kategoria liczby, nazwy zbiorowe stały się bowiem swego rodzaju nadmiarem językowym. W języku litewskim tworzy się je za pomocą afiksów słowotwórczych wywodzących się z końcówki słowotwórczej *-ā-, przymiotnikowych sufiksów *-no-, *-to-, *-io-. Ponadto znaczenie zbiorowe niekiedy uzyskują nazwy cech (nomina qualitatis). Derywaty z *-ā- -a W języku litewskim nazwy zbiorowe z dawną końcówką słowotwórczą -a niemal zanikły. Pozostały zaledwie nieliczne, ledwo rozpoznawalne relikty. Spośród nich warto przede wszystkim wymienić derywaty álksna/alksnà „olszyna” Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; „bagno, kotlina, dolina” BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, por. 1a. álksna „teren podmokły”, zob. Būga 1961:407; ME I 67), kárkla „wiklinisko” Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna „sąsiedzi” JD 850; JV 413. Na podstawie hydronimów Léndra NmŽ; Šln, Švėndra Vdk A. Vanagas (1970:44) rekonstruuje derywaty *léndra „teren porośnięty leńcem”, *švėndra „teren porośnięty trzciną”. Być może zbiorową naturę mają również rzeczowniki daũsos: *dausas (por. sł. dъzъ „duch”, zob. Būga, 1958:553—554), dervà (por. stcsł. nom.pl. dreva „drzewa”: nom.sg. drevo „drzewo”, a także gr. δόγυ „pień drzewa, drewno opałowe”, goc. triu „drewno opałowe, drzewo” itd.), nagà „kopyto” (por. stcsł. noga „noga”): nãgas (ŽD 46), przysłówek namõ (por. gr. νομóς „miejsce pobytu, zamieszkania; pastwisko”, zob. Schmidt 1889:39), takie formacje liczebnikowe jak dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, nieodmienne formy rodzaju nijakiego zaimków to, ko, šito i podobne (Valeckienė 1984:205 i nast.). O tym, że niegdyś w językach bałtyckich nazwy zbiorowe z *-ā- stanowiły jeszcze żywy typ słowotwórczy, świadczy język pruski. W słowniczku elbląskim odnotowano bowiem wiele rzeczowników rodzaju nijakiego o charakterze zbiorowym z *-ā-, np. austo „usta” (Munt) 89 (por. stcsł. ousta „usta” i sanskr. oṣṭhah „warga”), slayo „sanie, sanie płozowe” (Slete) 307 (por. lit. šlājos): slayan „płoza” (Sletekuffe) 309, wьrto „drzwi” (Thore) 210 (por. stcsł. vrata „brama”) itd. (Mažiulis 180 1981; PKEŽ I 124–125; Дегтярев:1991). -ai Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188). B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”. Coraz wyraźniej widać zatem, że wschodniobałtyckie formy nom.pl. na -ai (lub przynajmniej ich część, zwłaszcza formy pluralia tantum, np.: lit. linai, łot. lini) mogą pochodzić od nazw zbiorowych z *-ā-/-ə- lub innych form o charakterze zbiorowym. Jest to zgodne z od dawna wysuwaną hipotezą, że w praindoeuropejskim początkowo nie było morfologicznych form liczby mnogiej; ukształtowały się one później, przede wszystkim z nazw zbiorowych z sufiksem słowotwórczym *-ā-/-ə- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291–292; Тронский 1946; Lehmann 1958:189 i n.; Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283 i in.). Sufiks słowotwórczy *-ā- dał podstawę powstaniu kilku derywacyjnych litewskich 181 sufiksów językowych -(i)ava, -auja, -(i)uva, być może -ija, a częściowo także -o-jas, -o-tas. -(i)ava Za pomocą sufiksu -(i)ava, charakterystycznego dla bałtyckich hydronimów i toponimów (Vanagas 1970:101 i n. wraz z literaturą), utworzono kilka nazw zbiorowych, np.: brolavà Užp; Str; Ds, broliavà „bracia i siostry” Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava „stado, gromada, mnogość” J; Upn; Užv (III 482), šašavà „gromada małych dzieci” Ml (XIV 537), šiukšlavos „śmieci, odpadki” Rmš (XIV 928), šunavà „gromada psów, urwisów lub złych ludzi” Švnč; Ml; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (poświadczane od WP 156). Sufiks -(i)ava pochodzi od wygłosu tematu eu/ou/u, rozszerzonego formami tematu na ā (ŽD 381; Мажюлис 1967:39—41). -auja Nowszy wariant sufiksu -ava, czyli -auja (ŽD 88—89), występuje w NC w formach indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã „gromada psów, urwisów lub złych ludzi” (XV 352, por. šunavà), vilkaujà „miejsce, gdzie jest dużo wilków; zimne miejsce” (Senkus 1972:150). -(i)uva Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438). -ija Sufiks -ija jest w języku litewskim najważniejszym środkiem słowotwórczym nazw zbiorowych. Derywaty tego typu najczęściej oznaczają grupę osób, jej ogół, np.: w dawnych tekstach NC raitelija „jeźdźcy, ich ogół” Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. Jednak już dość dawno derywaty z -ija zaczęły oznaczać skupiska roślin lub innych obiektów przyrody w jednym miejscu (podobnie jak derywaty z sufiksami -ynas, -ynė, zob. s. 183—185). Oto już w słowniku K. Sirvydasa odnotowano derywat ąžuolijà „dąbrowa” SD¹ 19 (także Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). Obecnie najwięcej takich derywatów występuje w gwarze żmudzkiej, np.: grybijà „miejsce, gdzie jest dużo grzybów” Šts (także Mrc — LKŽ III 584), išlynijà „ziemia przy gliniastej glebie, glinianka” Užv (IV 206), kerpijos „miejsce, gdzie rośnie dużo porostów” Šts (V 619), lapijà „miejsce, gdzie jest dużo liści” Tv (VII 148), lazdijà „miejsce, gdzie rosną leszczyny” Grg (VII 213), lenkijà „miejsce, gdzie jest dużo zagłębień, wąwozów” Varn (VII 614), liūnijà „bagno, moczar” Šts; Kal (VII 614), molijà „ziemia gliniasta, glinianka” Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; „muliste dno morza” Plng (VIII 337), rūdijà „miejsce występowania rudy” Kv; Šts; Brs; „złoże rudy” S.Dauk (XII 707), smiltijà „piaszczyste miejsce” Grg (XIII 184). Znaczenie miejsca ma szeroko rozpowszechniony w gwarach derywat uošvijà. W niektórych gwarach używa się derywatu seniūnijà „jednostka wiejska zarządzana przez starostę” Grz; Grv (LKŽ XII 395). Być może z gwar do tekstów pisanych trafił 182 także derywat karaliją. Oto V. Krėvė w „Przysłowiach i powiedzeniach” zapisał takie zdanie z Nedzingė: Królestwo ślepych i głuchych nie boi się błyskawicy ani grzmotu. W tekstach gwarowych A. Baranauskasa wydanych przez F. Spechta odnotowano derywat valstiją w znaczeniu „powiat” BM 24. W XIX w. i w niektórych późniejszych tekstach derywat ten jest używany w znaczeniu „państwo”. K. Būga (1958:113) proponował, by za pomocą derywatu valstiją oznaczać „związek państw”. W ten sposób powstał obecnie powszechnie używany termin Stany Zjednoczone Ameryki (Dambriūnas 1960; 1966). Wzorując się na tych ludowych derywatach, w procesie kształtowania się litewskiego języka ogólnego zaczęto tworzyć za pomocą sufiksu -ija także inne terminy administracyjne. Już w XVIII-wiecznych tekstach Małej Litwy używano derywatu vyskupiją (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). Derywaty kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją pochodzą zapewne od S. Daukantasa. Już w słowniku A. Juški znajdujemy także derywat vaivadiją. Obecnie w języku ogólnym używa się jeszcze kilku derywatów tego typu, np.: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). Nazwy zbiorowe z sufiksem -ija mają odpowiedniki w wielu językach pokrewnych (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 i in.). Oto lit. broliją „bracia i siostry” Vst (LKŽ I² 1070) w przybliżeniu odpowiada słowiańskiemu *brat(r)ьja „bracia” oraz gr. φρᾱτρίᾱ „ród, plemię; bractwo”. Afiks *-(i)jā- może jednak być wtórny, powstały przez dołączenie formantu słowotwórczego *-ā- do tematu zakończonego na i; por. lit. hydronim Kirmiją Al: kirmis „robak”, sanskr. kul’yā „strumyk, strumień”: *kuli- (zrekonstruowane na podstawie hydronimu Kuli-šā, spokrewnionego z lit. kūlis „kamień”, zob. Schmid 1990), a także gr. φρᾱτρίᾱ i φρᾱτρά. Formacje z *-(i)jō- -ijas O tym, że formacje z *-(i)jā- mogą pochodzić od dawnych nazw zbiorowych z *-ā-, a nie od przymiotników z *-(i)jō-, świadczy między innymi także fakt, że przymiotniki z afiksem *-(i)jō- niemal całkowicie zanikły w językach bałtyckich (ŽD 80; LVG 276—277), natomiast nazwy zbiorowe z *-ij̄ā- są produktywne. Z drugiej strony afiks *-(i)jō- również jest prawdopodobnie wtórnego pochodzenia: powstał wskutek rozszerzenia tematów na -i (lub innych form z -i) formami tematów na -o (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 wraz z literaturą) albo w wyniku mieszania się tematów na -i i -o (por. Mažiulis 1970:152). W językach słowiańskich, germańskich i indoirańskich nazwy zbiorowe często tworzy się za pomocą afiksu *-(i)jō-. Tymczasem w językach bałtyckich formacji tego typu jest bardzo niewiele. Czystą formację z przyrostkiem -ijas ma w języku litewskim, jak się zdaje, tylko LC galvijai, pokrewne słowiańskiemu *(po)golovъje „liczba sztuk bydła” (Мартынов 1973:24). -ojas, -ynojas W dialektach występuje tylko kilka nazw zbiorowych z przyrostkiem -ojas, np.: liepėjas „las lipowy” V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas „leszczynowy zagajnik” Kč; Vvs (por. także riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580), samanojai „kępy mchu, wkładane między 183 belki ścian” B.Sruog; Pn (XII 90). W gwarze żmudzkiej spotyka się jeszcze formacje z podwójnym przyrostkiem -ynojas, np.: balunojas „las sosnowy” Plng (I² 596), beržynojas „brzezina” Užv (I² 777), kelmynojas „miejsce pełne pniaków” J; Ms; Slnt (V. 525), žuvynojas „staw, w którym hoduje się ryby” S.Dauk (por. žuvynas „to samo” J). W języku łotewskim odpowiednich formacji z -ājs jest znacznie więcej, np.: bērzājs „brzezina”, smiltājs „piaszczyste miejsce” (LVG 284). Najprawdopodobniej w przyrostku *-ā-io- kryje się formant słowotwórczy nazw zbiorowych *-ā-, rozszerzony o afiks przymiotnikowy *-io-, por. lit. álksna i łot. álksnājs „olszynowy zagajnik”. -roj Wariant sufiksu -ojas -roje występuje w NC āpušroje „osikowy zagajnik” Prk (LKŽ I² 276), por. apušotas, apušrotas (s. 186). Derywaty z *-no- -ynas Derywaty z przyrostkiem -ynas najczęściej oznaczają skupiska roślin lub innych obiektów przyrody, rzadziej istot żywych w jednym miejscu. Takie derywaty są częste już w dawnych tekstach, por. derywaty odnotowane w słowniku K. Sirvydasa: ąžuolynas SD¹ 19; SD³ 45, avietynas SD³ 162, mirtynas „ogród mirtowy” 175, pušynas SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, ropynas SD³ 395, rožynas 383, skrudėlynas „mrowisko” SD¹ 83, žolynas 13, žolynynas SD³ 32. Derywaty z przyrostkiem -ynas mają nie tylko znaczenie zbiorowe, lecz także znaczenie miejsca. To drugie znaczenie jest szczególnie wyraźne w derywatach utworzonych: a) od niektórych rzeczowników z przyrostkiem -umas (lub -uma), np.: gilumynas „głębokie miejsce” Nč (LKŽ III 304), klampumynas „grząskie miejsce” Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (szeroko rozpowszechniony); b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811). Dlatego niektórzy badacze, z punktu widzenia synchronicznego, całkiem słusznie zaliczają derywaty tego typu do nazw miejsc (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Jednak historycznie są to zleksykalizowane nazwy zbiorowe (ŽD 266—267; GJL II 199). Świadczy o tym derywat gwiazdozbiór, który zachował czyste znaczenie zbiorowe (poświadczony od DP 542a₅). Ponadto w języku ogólnym chętnie tworzy się nowe nazwy zbiorowe z przyrostkiem -ynas, np.: balsẏnas, garsynas, žarnynas itd. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). Nazwy zbiorowe z przyrostkiem -ynas pochodzą od złożonych przymiotników, które uległy substantywizacji, z *-ī-no- (por. lit. niebieski, st.-słow. zvěrinъ, łac. ferīnus „zwierzęcy”, łac. fiberinus, st.-wys.-niem. bibirin „bobrowy”, zob. Brugmann 1906:274 i nast.). Substantywizacja derywatów tego typu i ich przekształcanie się w nazwy zbiorowe rozpoczęły się dość dawno. Nazwy zbiorowe z *-īno- występują bowiem nie tylko w językach bałtyckich, lecz także słowiańskich, a częściowo również w łacinie (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). Derywatom litewskim z przyrostkiem -ynas szczególnie bliskie są derywaty słowiańskie z -ina, 184 które również często oznaczają lasy, por. lit. beržynas oraz sł. *berzina „brzezina” (Slawski 1974:121, 123). -yna Nazw formacji kolektywnych z sufiksem -yna, bezpośrednio odpowiadających sł. -ina, jest w języku litewskim zaledwie kilka. Od dawna szeroko rozpowszechniona jest derywacja šeimyna (por. jednak pr. šeimin’s „rodzina” (Gesinde) III 834 oraz częściowo st.sł. sěminъ „należący do rodziny, niewolnik”). Pozostałe są bardzo rzadkie, np.: molyna „glinianka” N; „dół z gliną” MŽ; N, pusnyna „miejsce zasypane śniegiem” R; MŽ, pušyna „las sosnowy” MŽ; N; N 336; RD 76, rūdynā „torfowisko” RB Ez 47,11; MŽ; N; K, sąslavōnos „śmieci, zamiotki” JV 40; NdŽ. Możliwe, że tego typu derywaty występowały również w języku pruskim; por. nazwę miejscową Spandyno (Gerullis 1922:253). -ynė Za pomocą nowego wariantu paradygmatycznego sufiksu -ynas/-yna, -ynė, powstałego wskutek produktywności tematu na ē, w języku litewskim najczęściej tworzy się derywaty odrzeczownikowe o znaczeniu zbliżonym do tych z sufiksem -ynas. Od dawna są one typowe dla dialektu zachodnioauksztockiego. W XVII-wiecznym słowniku Małej Litwy, Lexicon Lithuanicum, derywatów odrzeczownikowych z sufiksem -ynė (7) jest nawet więcej niż z sufiksem -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne „olszyniec” 30, drebulynė „osikowy las” 33, beržynė „brzezina” 18, ąžuolynė „dąbrowa”, skroblynė „grabina” 27. Z kolei w słowniku wschodniego Litwina K. Sirvydasa znajdujemy tylko jeden derywat tego typu: kelmynė SD¹ 51. Znaczenie miejsca jest bardziej charakterystyczne dla derywatów z sufiksem -ynė niż dla derywatów z sufiksem -ynas. F. Kurschat w słowniku litewsko-niemieckim wyraźnie rozróżnia znaczenia tych typów słowotwórczych; por. karklynas „gęstwina stojących wierzb” oraz karklynė „duży obszar porośnięty wierzbami”, nendrynas „gęstwina stojących trzcin, staw porośnięty trzciną” oraz nendrynė „trzcinowisko, miejsce, w którym rośnie dużo trzciny”, riešutynas „leszczynowy zagajnik lub kępa leszczyn” oraz riešutynė „duży obszar porośnięty leszczyną”, skroblynas „mały las bukowy” oraz skroblynė „miejsce porośnięte bukami”. Tylko przy objaśnianiu znaczenia derywatu pušynė stwierdzono, że oznacza on to samo co pušynas. Ponadto w dialekcie auksztockim nazwy miejsc od przymiotników tworzy się nieco częściej za pomocą sufiksu -ynė niż -ynas. Oprócz szeroko rozpowszechnionych derywatów klampynė, tankynė, mających odpowiedniki z sufiksem -ynas, w dialektach używane są także derywaty dykynė „liche pole” Bsg; Brt (LKŽ II² 537), gūžynė „głębokie miejsce” Kt (III 299), sausynė „torfowa łąka” Rk (XII 217), slapynė „mokre miejsce” Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). W gwarach kapskich i zanawskich derywaty z sufiksem -ynė utworzone od nazw osobowych często oznaczają miejsca zamieszkałe lub dawniej zamieszkiwane przez ludzi, np.: Dubickynė „miejsce zamieszkiwane przez Dubickasa, gospodarstwo”, Glytynė „miejsce zamieszkiwane przez Glytasa” i in. (Senkus 1972:168). W dialekcie żmudzkim szeroko używany jest derywat patalynė, który zachował czysto kolektywne znaczenie. Natomiast odrzeczownikowych nazw miejsc z -ynė jest tu bardzo niewiele. Na przykład w słowniku dialektu Dünininkai V. Vitkauskasa (DünŽ) znajdujemy tylko 5 derywatów tego typu: maurynė, varputynė, motinynė „gospodarstwo matki”, 185 kėsynė „zarośla” (obok 47 odpowiednich derywatów z przyrostkiem -ynas). Jak poświadcza B. Vanagienė, rzadko występują one również w północnej części gwary żmudzkiej, w okolicach Mosėdis. Z drugiej strony w gwarze żmudzkiej rozpowszechnione są nazwy potraw, głównie zup, z przyrostkiem -ynė, np.: bulvynė „zupa ziemniaczana”, burokynė, lapynė „zupa z buraków”, kopūstynė „zupa z kapusty”, kiaušynė „jajecznica” itd. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139), które również mogą pochodzić od nazw zbiorowych. Jak się zdaje, nazwy zbiorowe z przyrostkiem -ynė konkretyzowały się w gwarach aukštaitijskich i żmudzkich w odmienny sposób. W gwarze aukštaitijskiej (zwłaszcza zachodniej) nabrały znaczenia miejsca. Mogły na to wpłynąć nazwy miejsc wykonywania czynności z homonimicznym przyrostkiem -ynė (powstałym prawdopodobnie z -inė pod wpływem czasowników z przyrostkiem -yti, por. DaiktvDrR 64, 214). Tymczasem w gwarze żmudzkiej derywatami z przyrostkiem -ynė zaczęto wyrażać nazwy potraw. -iena W języku litewskim znajdujemy zaledwie kilka nazw zbiorowych z przyrostkiem -iena, np.: mergiena Trgn, mergiena „dziewczęta” Al, moliena „glinianka” Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Zbiorowy charakter mogą mieć także nazwy miejsc z -iena, oznaczające miejsca, w których rosły rośliny uprawne, np.: agauñiena, bulviena, kopūstiena itd. (ŽD 288; DaiktvDr 400). Inne pochodzenie mają nazwy mięsa z homonimicznym przyrostkiem -iena, np.: aviena, jautiena itd. Są to nazwy nosicieli cechy (nomina attributiva). Więcej nazw zbiorowych z odpowiednimi przyrostkami -iens, -iena tworzy się w języku łotewskim, np.: eglienas „las świerkowy”, cielmiens „karczowisko”, skā̄dzīena „miejsce porośnięte trzciną” (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Warto zauważyć, że w języku łotewskim w ogóle nie ma nazw zbiorowych z *-īno-. -ēna Derywat mergiena ma w gwarze żmudzkiej wariant z -ēna mergēna „dziewczęta” Grg (LKŽ VIII 27), por. aukšt. aviena i żem. avēna, aukšt. jautiena i żem. jautēna itd. -ainė Zbiorowy charakter mogą mieć także następujące derywaty gwarowe z przyrostkiem -ainė (apofonicznym wariantem przyrostka -iena z ie. *-eino-/-oino-): diršainė „chleb z otrębami” JR 39 (por. diršainis,-ė „otrębowy” S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine „szopa do przechowywania wozów i innych rzeczy” Vaižg; Tl (XI 237). W języku łotewskim licznie tworzy się nazwy zbiorowe z -aine, np.: eglaine „las świerkowy”, alsknaine „olszyna” (LVG 327; MLLVG I 86—87). Nazwy zbiorowe z przymiotnikowym przyrostkiem *-eino-/-oino- występowały także w języku pruskim. Wskazuje na to przede wszystkim derywat seweynis, tj. suveinis ar svainis „chlew” (Sewstal) E 229 (por. łac. sūs, gr. ūs ir la. suvêns „wieprz”, st.sł. svinъ „świński”, zob. Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279), a częściowo również nazwy miejscowe, por. pr. Alkayne, Alkeyne i lit. alkas, łot. ēļks, go. alhs „świątynia”, pr. Zanseynen: sansy „gęsi” (Gans) E 719 i in. (Gerullis 186 1922:252). -ina Przymiotnikowy przyrostek -ina ma NC kaimina „stos, gromada” J. -inė Tylko pojedyncze formacje z nowszym przyrostkiem -inė można częściowo zaliczyć do kategorii słowotwórczej nazw zbiorowych: kāpinės (poświadczone od R; MŽ II 76), kopūstinė „plantacja kapusty” Nč (LKŽ VI 357), krūminė „zarośla” Tvr (VI 699), kupstinė „miejsce pokryte kępami” Rdm (VI 936), pātalinė „pościel” Mrj) (IX 602), malkinė „stos drewna opałowego” S.Dauk; Sk; „stos nagromadzonych przedmiotów” J; Škn; Šd (VII 801). Jednak formacje z -inė najczęściej mają wyraźne znaczenie miejscowe (zob. s. 190). Formacje z *-to- -ta Z przyrostkiem -ta, wywodzącym się bezpośrednio z praindoeuropejskiego przyrostka przymiotnikowego *-to-/-tā-, utworzono NC béržta „brzezina” J; Š (por. także wariant béržtva I). -(r)otas Pochodny sufiks -(r)otas występuje w zaledwie kilku nazwach zbiorowych, np.: alksnōtas „olszyniec” J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas „chmielnik” J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas „osiczyna” J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas „brzezina” Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778). Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371². Derywaty tego typu mogły powstać przez dołączenie sufiksu -tas do nazw zbiorowych z dawną końcówką słowotwórczą *-ā-, por. alksnōtas i alksna/alksnā (zob. s. 179), a także beržōtas i béržta. -ytė W niektórych gwarach wschodnio- i zachodnioaukštaitskich derywaty z sufiksem -ytė mają takie same znaczenia jak derywaty z sufiksami -ynas, -ynė, np.: alksnytė „olszyniec” J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė „las młodych dębów” J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė „las młodych brzózek” Rs; Grk (I² 777), eglyte „świerczyna” J I 694, karklytė „miejsce zarośnięte wierzbami” Rgv; Rm (V 294), kelmytė „miejsce pełne pniaków” Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė „łąka porośnięta kępami traw” Vdšk (V 564), lazdytė „miejsce, gdzie rosną leszczyny” Ėr (VII 214), liepytė „krzewy lipowe” Rgv (VII 426), molytė „glinianka” Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė „trzcinowisko” Rm (VIII 655), samanytė „miejsce porośnięte mchem” Ėr (XII 90). Z derywatów tego typu powstały nazwy wodne Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv (Vanagas 1970:44). Na podstawie nazw miejscowych Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė i in., przypuszcza się, 187 że nazwy zbiorowe z odpowiednim sufiksem -īte występowały dawniej także w języku łotewskim (LVG 388; BKGF 97). Następnie derywaty tego typu można powiązać z germańskimi nazwami zbiorowymi z sufiksem -ide (<*-īt̄io-), np.: śr.-dolnoniem. pfūogide „para wołów zaprzęganych do orki”, geveterīde „rodzice” (Meid 1967:149). Od sufiksu *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), którego refleksy występują poza językami bałtyckimi i germańskimi także w językach słowiańskich, początkowo prawdopodobnie tworzono nazwy nosicieli cech (nomina attributiva). Później uzyskały one również inne znaczenia, w tym znaczenie zbiorowe (aut. 1991:18–19). Derywaty z *-men- -menė, -mė Znaczenie zbiorowe mają niekiedy nazwy cech z przyrostkami -menė, -mė, wywodzącymi się z *-men-, np.: mažmenė „drobne przedmioty” BM 433; Trgn (obok „dzieciństwo, niemowlęctwo” Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė „małe dzieci” J; Žem; Užv; Vkš; „mniejsze zwierzęta hodowlane, zwierzęta” S.Dauk; Slv; Krkl; Up; „ludzie nieznaczący, mało znaczący” Štk (XII 221). -(i)uomenė W dialekcie aukštajskim używane są nazwy zbiorowe z przyrostkiem -(i)uomenė, np.: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė itd. (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) sądził, że ten przyrostek powstał z przymiotnikowego przyrostka -uom- rozszerzonego przyrostkiem -enė. I tak derywat didūomenė wiązał on, podobnie jak K. Būga (1959:338), z derywatem didūomis „magnat”, występującym w pismach S. Daukantasa; derywat tikrūomenė „prawdziwi ludzie” Grz wiąże z pruskim starintickroms „surowo sprawiedliwi” (eueriger) III 371₃. Jest to jednak dość wątpliwe, ponieważ przyrostek -uom- ma w języku litewskim, jak się zdaje, tylko dwa derywaty: wspomniany didūomis oraz visuomis „powszechny”, znane wyłącznie z pism S. Daukantasa. Mogą więc być neologizmami. Ponadto w języku litewskim nie tworzy się nazw zbiorowych z przyrostkiem -enė. Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus. Przyrostek -uomenė ma w dialektach kilka wariantów. -(i)ūmenė W dialekcie żmudzkim i niektórych gwarach aukštajskich zamiast przyrostka 188 -(i)uomenė używa się -(i)ūmenė, por. kar(i)ūomenė i kar(i)ūmenė, didūmenė i didūmenė, jaunūmenė i jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Ten sufiks rozwinął się z *-ōmen- wskutek zwężenia samogłoski *-ō- (Vitkauskas 1977:103). -(i)ūmenė Zapewne pod wpływem sufiksu -umė (lub -umas, -uma) powstał wariant sufiksu -(i)uomenė/-(i)ūmenė, czyli -(i)ūmenė. Nieco bardziej rozpowszechnionym derywatem tego typu jest kar(i)ūmenė (głównie w okolicach Kaišiadorių, Jiezna i Stakliškių). Inne są bardzo rzadkie, np.: didūmenė (w okolicach Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141). -(i)uominė, -(i)ūminė, -(i)uminė W niektórych dialektach (zwłaszcza wschodnioaukštajckich) obok sufiksów -(i)uomenė, -(i)ūmenė występują ich warianty -(i)uominė, -(i)ūminė, np.: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Jeszcze rzadszy jest wariant sufiksu -(i)ūminė, mianowicie -(i)ūminė, np.: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). V. Grinaveckis (1977:75—76) uważa, że -(i)uominė powstało wskutek przejścia nieakcentowanej samogłoski e w i w sąsiedztwie heterosylabicznych spółgłosek m, n. Sufiksy te mogą reprezentować słabszy stopień wymiany samogłosek w odpowiednich sufiksach -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė, por. lit. akmuo, akmenas i akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), łot. akmens i akminis „kamień”, cerk.-słow. камъние obok камение „kamienie” (Brugmann 1906:233—234), a także lit. edmenė, édmenys „jedzenie, posiłek”, łot. edmenis, edmanis i edminis „przynęta, zanęta”, lit. juosmuo, juosmenys, łot. juosmenis i juosminis „talia, pas”, lit. lekmenė, łot. lekmenis i lekminis „bagno, moczar”, lit. skiemuo, łot. šķiemenis i šķieminis „przestrzeń, przez którą przechodzi czółenko przy tkaniu; listwa umieszczana na krośnie”, lit. tešmuo, łot. tesmens, tesmenis i tesminis „wymię” itp. (Urbutis 1981:187). -uomė Najprawdopodobniej wskutek kontaminacji sufiksów -uomenė i -umė powstał sufiks -uomė, por. did(u)omė „did(u)omenė” Ad (LKA III 140), jaunūomė „jaunuomenė” Grz (LKŽ IV 314), mažūomė „dzieciństwo” Ad; Krc; Jnšk (VII 978) oraz didumė, jaunumė, mažumė. Derywaty z innymi afiksami nazw cech Niekiedy znaczenie zbiorowe uzyskują także nazwy cech należące do innych typów słowotwórczych: -umas: jaunumas „młodzież” BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai „najbliżsi krewni” Srv (ŽD 213), žalumas „trawy, zieleń” Pžsl; Kp (LKŽK); -uma: diduma „diduomenė” Pg (LKŽ II² 485), jaunuma „młodzież” Grv (IV 313), senuma „stare rzeczy” Lz (XII 410); -umė: didumė „diduomenė” Lkm (LKA III 140), jaunumė „jaunuomenė” 189 NS 456, 522, 1288; BM 24; On; Al; Rk; Svn; Ldk; Vdn; Nmj (LKŽ IV 313; LKA III 140), mažumė „mažuomenė” Bt ApD 26,29; Brs; Ds; Rk; Lkm; Gdr; Lzd (LKŽ VII 978; LKA III 140); -imas: jaunìmas (rozpowszechniony od początków piśmiennictwa), mažìmas „małe dzieci” Arm (LKŽ VII 969), senìmas „starsi ludzie” Brt; Skp; Srj; Mrs; Dv (XII 390); -imė: jaunimė „młodzież” A.Baran; O; Kp; Pnd (LKŽ IV 310); -yba: kunigýba „duchowieństwo” J; -ybė: draugýbė „społeczność” MT 1916; SE 1327; „przyjaciółka, kompania” PK 80; MP 205; LzP, kunigýbė „duchowieństwo” J; LL 55, ponýbė „państwo, szlachta” J; M.Valanč; Žem; Užv; Slnt; Pln; Brs; Rmč; Lnkv; Lg (LKŽ X 428), vyrýbė „mężczyźni” Vb (Būga 1958:544); -ysta: bendrystà „wspólnota” DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, žydysta „Żydzi” BB PvK 3,1; -ystė: bendrystė „wspólnota” DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, krikščionystė „chrześcijanie” Vln 1917₂₀, kazokystė „Kozacy” SD³ 126; -atis: šeimatis „członkowie rodziny” DP 464₁₃; BB Jer 20,6; Job 19,15; J; NdŽ; KŽ; -astis: bažmastis „mnóstwo, wielka liczba” J, bjaurastis „brzydkie, złe słowa” Ds (LKŽ I² 795); -iškė: jauniškė „młodzież” BP I 169₁₇; K; Up; Kv; Pgr; Šll; Trg; Erž (LKŽ IV 312; LKA III 140); -ovė: bendrovė „rodzina, krewni; wspólnota” J; JR 90, 82; -ė: draugė „społeczność; wspólnota; grupa, sterta; rodzina; domownicy” (w dawnych tekstach derywat draugė miał oprócz tych znaczeń także znaczenie cechy: „przyjaźń” LKŽ II² 655–656; jednak znaczenia zbiorowe są zapewne również dawne, por. łot. dràudze „społeczność, grupa, sterta” ME I 491), linė „kilka łodyg lnu zrośniętych w jedno włókno” Dkk; Užp; LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), mòlė Vlk; Lp; Grž; Bd, molė „miejsce porośnięte molami” Mrs (VIII 335), tulė „mnóstwo, grupa, gromada” (charakterystyczne dla gwary żmudzkiej). Nazwy jakościowe i zbiorowe są bardzo bliskie sobie także w wielu innych dawnych językach indoeuropejskich (Brugmann, 1906:644 i n.). Kategorie słowotwórcze zbliżyły się do siebie, jak się wydaje, wówczas, gdy wraz z kształtowaniem się morfologicznego tematu na ā za pomocą końcówki słowotwórczej *-ā- (a później także afiksu *-(i)jā-) zaczęto tworzyć nie tylko nazwy zbiorowe, lecz także abstrakty. N a z w y m i e j s c o w e o d r z e c z o w n i k ó w Omówione dane pokazują, że nazwy zbiorowe (zwłaszcza z przyrostkami -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) bardzo często nabierają znaczeń miejscowych. Jest to jeden z najważniejszych bodźców, które przyczyniły się do powstania odrębnej kategorii słowotwórczej rzeczownikowych nazw miejsc, całkiem nowej i ukształtowanej na gruncie języka litewskiego. Ważną rolę w tym procesie odegrały derywaty z przyrostkami -idė/-ydė, -udė, charakterystyczne wyłącznie dla tej kategorii słowotwórczej, a także wpływ języków słowiańskich. W językach słowiańskich bowiem jeszcze przed początkiem piśmiennictwa zaczęto tworzyć rzeczownikowe nazwy miejsc za pomocą przyrostków -(ь)на, -(ь)ница, -isče, pochodzących od przymiotnikowych przy- 190 sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis). Derywaty z przyrostkami -idė/-ydė, -udė Derywaty z przyrostkiem -idė/-ydė, których jest około 20, najczęściej oznaczają stajnie, np.: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė i in. (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52). Utworzono zaledwie kilka derywatów z przyrostkiem -udė: aludė (znaczenie „beczka na piwo” poświadczone już w SD³ 106, 269; R II 74), pašarūdė „miejsce na paszę w stodole” PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (poświadczone już w SD³ 299). Przyrostki -idė/-ydė i -udė pochodzą od rdzenia czasownika dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 i n.). Derywaty z przyrostkami -inė, -inis -inė Za pomocą przymiotnikowego przyrostka -inė tworzy się dość wiele nazw miejsc. Najczęściej oznaczają one naczynie lub pomieszczenie (DaiktvDr 398). Derywaty tego typu spotykamy już w dawnych tekstach, np.: avinė „owczarnia” SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216, druskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360, pašoginė „wiata dobudowana przy budynkach gospodarczych” Lex 74; C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė „diecezja” C I 357; Krz; S.Dauk; N. Na ich powstanie mogły mieć wpływ nazwy miejsc z podobnym przyrostkiem -(b)n’a występujące w sąsiednich językach wschodnio- i zachodniosłowiańskich, por. pol. owczarnia „owczarnia”, ros. конюшня „stajnia” (Бошкович 1984:250 i n.; Sławski 1974:138—139). -inis W niektórych gwarach miejsce oznaczają także substantywizowane przymiotniki z przyrostkiem -inis, np.: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc, kiaulinis „chlew” Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis „kurnik” Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk; Grz; Gšč, bar kštinis „beczka do kiszenia kapusty” Žg, girin is „beczka do warzenia giry i piwa” On (LKA I 70), šaukštinis „miejsce na łyżki” Vlk (LKŽ XIV 566). Derywaty z przyrostkiem -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė) W gwarze żmudzkiej i niektórych gwarach auksztockich nazwy miejsc są niekiedy tworzone za pomocą przyrostka -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), charakterystycznego dla nazw osób posiadających daną cechę. Najczęściej oznaczają one pomieszczenia dla zwierząt, np.: arklinýkas(-ė)/arklininkas „stajnia”, bandinininkas, karvinýkas/karvininkas „obora”, kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) „chlew”, vištinykas(-ė)/vištininkas „kurnik” itp. (LKA I 50—52). Niektóre derywaty tego typu mają jednak także inne znaczenia, np.: gardinykas „zagroda” LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas „miejsce przechowywania plew” (rozpowszechnione w gwarze wschodnioauksztockiej, zob. LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk; Mit II 262, salyklininkas „pomieszczenie do suszenia słodu” Lnk (XII 79), šaukšnykas 191 „szafka na łyżki” Ob (ŽD 145), tarpininkas „przestrzeń dzieląca stodołę na dwie części” Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896). Możliwe, że nazwy miejsc zaczęto tworzyć za pomocą przyrostka -inykas/-ininkas pod wpływem słowiańskiego przyrostka -(b)nica (<*-inьka-), typowego dla nazw miejsc. Ogólnie rzecz biorąc, przyrostek *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) mógł ukształtować się w językach słowiańskich, a dopiero później trafić do języków bałtyckich (aut. 1991). Derywaty z przyrostkami pochodzenia słowiańskiego -(i)nyčia Bezpośrednio od słowiańskiego przyrostka -(b)nica pochodzi przyrostek -(i)nyčia (ŽD 357—358). Nazwy miejsc z tym ostatnim przyrostkiem tworzono już w XVI—XVII w. Szczególnie wiele derywatów tego typu odnotowano w słowniku K. Sirvydasa. Część z nich jest nadal używana w gwarach: karvelinyčia „gołębnik” SD³ 72, kaulinyčia „miejsce do przechowywania kości” SD¹ 61; SD³ 123, plytnyčia „cegielnia” SD¹ 10, varpinyčia „dzwonnica” SD³ 59, vištinyčia „kurnik” 110, 143. Derywat drusknyčia „skład soli” SD³ 115 w innych dawnych tekstach i gwarach ma znaczenie „solniczka” Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769), natomiast derywat sūrinýčia „serowarnia” SD³ 400 jest obecnie znany w gwarach w znaczeniach „pomieszczenie do przechowywania serów” Mrj; „prasa do sera” Vad; VšR; „kosz do przechowywania serów” N; [K]; Krok (XIV 214). Inne derywaty już zanikły: knyginyčia „biblioteka” SD³ 137 (także Sut; A 1884,19; „księgarnia” Lex 20a; A.Baran; „półka na książki” K), paukštinyčia „kurnik” SD³ 110 (także K; J), plytinyčia „cegielnia” SD³ 27 (także K; J), raštinyčia „biuro” SD³ 94 (także S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir; „kałamarz” R II 352; MŽ II 471; N; „przybór do pisania” K II 169), stiklinyčia „szklanka” SD³ 83 (także N); „huta szkła” SD³ 143 (także Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548; „szafa do przechowywania szklanek” N; K; J). Z drugiej strony w XVII-wiecznym słowniku Małej Litwy Lexicon Lithuanicum derywatów z przyrostkiem -inyčia jest zaledwie kilka. Oprócz wspomnianych drusknyčia, knyginyčia znajdujemy tu jeszcze vilkinyčia „wilczy dół” 107a (używane także obecnie w gwarze wschodnioauksztockiej) oraz žiezdrinyčia „piaszczyste miejsce” 72a (także C II 364; Krz; K; LC 1883,4). -yčia Przyrostek -yčia, wyróżniany w jednej czy drugiej nazwie miejsca, może być skróceniem formy -inyčia, por. karvelyčia „gołębnik” SP I 216₂₄; J i karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia „skrzynia lub miejsce do składania kości zmarłych” BB Job 30,24; Prng; Vkš; Brs; Slnt; Žd (LKŽ V 432) oraz kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia „chlew” Rod (LKA I 51) i kiaulinyčia. -inčius Derywat kiaulinčius „chlew” Ds; Arn; Kls; Knv; Rud; Dbč; Vrn; Nč; Pls; Rod (LKŽ VI 696; LKA I 51) został prawdopodobnie utworzony na wzór slawizmu bobinčius „przedsionek kościoła” (pol. babinec), na przykładzie lesinčius „strażnik lasu” (białor. лесничий, pol. leśniczy) (ŽD 334). 192 Derywaty z afiksami słowotwórczymi nazw właściwości -umas Nazwy cech z przyrostkiem -umas bardzo rzadko uzyskują znaczenie miejscowe, np.: aštrumas „ostra krawędź” BB Job 1,15, aukštumas „wysokie miejsce” GG 4,8; Ch 2 Moz 17,10, gilumas „głębia, głębokie miejsce” DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (także w późniejszych tekstach), cėilumas „głębia, głębokie miejsce w rzece” Nmn; Drsk; Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas „żółta plama” LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai „równe miejsce” Ktk; Dt (LKŽ VII 485). -uma Znaczenie miejscowe derywatów z przyrostkiem -uma (jest to paradygmatyczny wariant przyrostka -umas) jest obecnie podstawowe w wielu litewskich gwarach (zwłaszcza aukštaitskich) (DaiktvDr 399—400). Wyjątek stanowią jedynie niektóre południowe gwary peryferyjne, w których znaczna część derywatów z przyrostkiem -uma zachowała starsze znaczenie cechy (aut., 1992). Derywaty z tym przyrostkiem oznaczające miejsce występują już w dawnych tekstach, np.: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉; SD¹ 35; SD³ 11, 68, 354, lyguma (szeroko rozpowszechnione), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178. -umė Rzadko znaczenie miejsca ma wariant paradygmatyczny rzadkich sufiksów -umas/-uma -umė, np.: gilumė „głębia” RD 48, lygumė „równina” Lkž (LKŽ VII 485). -imas/-umas Nazwy cech z sufiksem -imas/-ymas, konkretyzując się, najczęściej nabierają znaczenia nosiciela cechy, a rzadko oznaczają miejsce, np.: lėndrimai „łąka porośnięta krzewami” Žeml (LKŽ VII 329), margimas „plama, pieg” SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas „niskie, wilgotne, bagniste miejsce” Krsn; Sug; Lb; Ktk; „duży obszar lasu, pola” Lkm (LKŽ X 416), rėtymas „zrąb w przerzedzanym lesie” Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai „zakamarki, zakątki” Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai „jw.” PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas „jw.” N; K; Krsn; „miejsce bez kości” Pv, tuštimas „zakamarki, zakątki” Šts; Dr, tuštymas „jw.” Vs; Pls; „jama, pustka” Bsg (LKŽK). -ima/-yma Derywaty z sufiksem -ima/-yma (wariantem paradygmatycznym sufiksu -imas/-ymas) w dialekcie żmudzkim są używane podobnie jak derywaty z sufiksem -uma w dialekcie aukštaitskim, np.: ankštimà „ciasnota, wąskość” S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà „ostrość” Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà „krzepkość” S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà „głębia” Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà „gorące miejsce” Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà „dziura” 193 Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), minkštimą „miękkość” Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), raudónyma „czerwona plama” Slnt (LKŽ XI 260), sausimą „suchy ląd” J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), siaurimą „wąskość” S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), smailimą „ostrość, spiczastość” Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), šlapimą „mokre miejsce” Pvn (DūnŽ 374), tuštimą „puste miejsce” J; Žem; Plt; „jama brzuszna” P; LC 1878,20 (LKŽK, por. tuštimas/tuštìmas). -imė/-ymė W dialekcie żmudzkim i niektórych gwarach aukštaitskich używane są derywaty z późniejszym ē-tematowym wariantem sufiksu -imą/-ymą. Często wskazują one również na znaczenie miejsca, np.: kíaurymė „szczelina, otwór” J; Pln; Šv, kíaurýmė „odmęt” Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, por. kiaurýma), kietymė „inne miejsce” S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), laúkymė „naturalna polana w lesie” S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; „biała plama na czole zwierzęcia” Mrk; Rod; L1 (VII 180), márgymė „pstra, wielobarwna plama” D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), mėlỹmė „niebieska plama” J; Kv; Als; Kal (VII 1030), raudýme Rs (XI 249), raudónyme „czerwona plama” J; Pp; Vkš; „czerwona zorza” Žem; „zaczerwienienie skóry” Šts (por. raudónyma), rėtỹmė „rzadkie miejsce w lesie” Šts (XI 489, por. rėtymas), šlapymė „mokre miejsce” Šts (XIV 1019, por. šlapimą), tuštýmė „miejsce bez kości, brzuch” Snt, tuštymė „puste miejsce, pustkowie” Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, por. tuštymas, tuštimą). -muo, -mena, -menė, -(s)mė Tylko sporadycznie znaczenie miejsca zyskują nazwy cech z przyrostkami -mena, -menė, -(s)mė, wywodzącymi się z *-men-, por. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97; Mc oraz gil̃mė „głębina” S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302), gelmė (por. też łot. dzėlme, dzėlmenis, prus. Gilmen, zob. Eckert, 1971:58); retmuõ „skrawek pola z przerzedzonym zbożem” Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) i retmė „rzadkie miejsce, przerzedzenie” J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494), rėsmė „rzadki las, rzadkość” J; Vl (XI 475), plónmena „cieńsza część czegoś”, stórmena „grubsza część czegoś” J I 703, lygmė „równina” J; Pvn; Tl (VII 477), plotmė „puste, równe miejsce” I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313), šlopmė „mokre miejsce” LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb, tankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814). -ovė W niektórych gwarach znaczenie miejsca zyskał derywat z przyrostkiem -ovė prastovė „złe miejsce” Vad; Tj (obok „złe, mierne bytowanie” Trgn; „zła praca” Rm — LKŽ X 560), w języku ogólnym zaś derywat tvirtovė, który jednak w gwarach zachował również dawne znaczenie „trwałość” Mrj; Sd; Mrc (LKŽK), por. także neologizmy ramovė, šventovė (DaiktvDr 402). 194 -ysta/-ystė Nazwy miejsc z przyrostkiem -ysta/-ystė pojawiły się u początków piśmiennictwa litewskiego pod wpływem języków słowiańskich. W języku litewskim od dawna tworzy się za pomocą przyrostka -ysta/-ystė nazwy cech, które wcale nie wykazują tendencji do konkretyzacji i zwykle nie oznaczają miejsc. W językach słowiańskich jest zupełnie inaczej. Dawniej szeroko tworzono tu nazwy cech za pomocą przyrostka -ьstvo. Jednak w okresie tradycji piśmiennej ich liczba znacznie zmalała, a spora ich część uzyskała różne konkretne znaczenia, w tym także znaczenie miejsca (Auerbach 1973:6 i nast. wraz z literaturą). Oto dawny derywat słowiański *korl’evьstvo, początkowo oznaczający „władzę króla”, już w bardzo dawnych czasach uzyskał również znaczenie miejsca (ЭССЯ XI 8). Na jego wzór twórcy początków piśmiennictwa litewskiego utworzyli litewski derywat karalystą/karalystę, często używany już w tekstach z XVI–XVII wieku. Polski termin państwo „państwo, władztwo” w dawnych tekstach tłumaczono derywatem viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (używanym także w późniejszych tekstach) oraz viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a. Podobne znaczenie miał również derywat kunigysta DP 22b₁, kunigystė „władztwo” DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅; „księstwo” SD³ 138 (por. także PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet), por. pol. księstwo, ros. княжество. Tymczasem w gwarach kunigystą/kunigystę oznacza „pańszczyznę” (LKŽ VI 894). Obecnie powszechny derywat kunigaikštystė został bodaj po raz pierwszy użyty w rozporządzeniu króla Polski i wielkiego księcia litewskiego Władysława z 1641 r.: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Na określenie państwa pruskiego, które powstało z zakonu krzyżackiego, użyto tu derywatu ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų (PrG 58). Występuje on również w późniejszych tekstach z Prus Wschodnich (Lex 21, 38a, 48a; N; K). W tekstach z XVI–XVII w. znajdujemy starsze warianty tego derywatu: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). Współczesnym języku ogólnym odpowiada im późniejszy neologizm hercogystė. Na wzór polskiego wojewodstwo „województwo” u początków piśmiennictwa litewskiego utworzono derywaty vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 (występujący także w późniejszych tekstach). W znaczeniu „diecezja” w Postylli M. Daukšy używany jest derywat byskuPysta (7X), natomiast jego wariant byskuPystė (5X) ma abstrakcyjne znaczenie „obowiązki, stan biskupi” (także Mž 29₉). W XVII w. derywat ten przyjął obecną postać vyskupystė i oznaczał „obowiązki, stan biskupi” (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). Znaczenie miejsca miał wówczas derywat vyskupinė (zob. s. 190), później zastąpiony przez vyskupija (zob. s. 182). Derywatu vyskupystė w znaczeniu „diecezja” zaczął używać bodaj dopiero M. Valančius, który napisał dzieło „Żmudzka diecezja”. J. Pabrėža używał w tym celu derywatu vyskupysta. Sprzyjał temu polski bySkupstwo, oznaczający zarówno obowiązki biskupa, jak i podległe mu terytorium. A zatem wymienione nazwy miejsc z przyrostkiem -ysta/-ystė są przekładami ze słowiańskich na zasadzie morfem za morfem. Różnią się tym od derywatów z przyrostkiem -ija o takim samym znaczeniu, jak karalija, kunigaikštija, vyskupija i in., utworzonych zgodnie z tendencjami słowotwórczymi języka litewskiego (zob. s. 182). 195 -ė Z nazw określonych cech mogły powstać nazwy miejsc utworzone od rzeczowników z formantem -ė, np.: bendrẽ „wspólna łąka, wspólne pole” J; por. (LKŽ I² 750), gylė/gylė „głębokie miejsce jeziora lub rzeki” (szeroko rozpowszechnione, poświadczone już w SE 161²⁶), grūnė „goła, licha łąka” Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659), klebonė „plebania” Rod (VI 21), lygė „równina; polana leśna; polana” (szeroko rozpowszechnione; ten derywat ma także znaczenie cechy: „równość” Msn; „równość, jednolitość czegoś” Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė „miejsce ustronne” Grž (VIII 959), plynė „równina” R; K; Dv; „bagno, moczar” Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238). Wnioski 1. Nazwy zbiorowe są bardzo starą, zanikającą kategorią słowotwórczą. Paradygmat słowotwórczy litewskich nazw zbiorowych ukształtował się w następujący sposób: a) z dawnych nazw zbiorowych z formantem *-ā-; b) z przymiotników urzeczownikowionych z *-(i)jo-, *-no-, *-to-; c) z nazw określonych cech. 2. W języku litewskim dawne nazwy zbiorowe z formantem *-ā- niemal całkowicie zanikły; w języku pruskim było ich jeszcze dość dużo. Z formantu *-ā- mogły rozwinąć się także bardzo stary indoeuropejski przyrostek -ija — najważniejszy środek słowotwórczy litewskich nazw zbiorowych — oraz nowsze przyrostki -(i)ava, -auja, -(i)uva, częściowo -o-jas, -o-tas, za pomocą których nazwy zbiorowe tworzy się rzadko. 3. W językach słowiańskich, germańskich i indoirańskich nazwy zbiorowe często tworzy się za pomocą przymiotnikowego afiksu *-(i)jo-. Natomiast w językach bałtyckich derywatów tego typu jest bardzo niewiele. 4. W językach bałtyckich, słowiańskich i częściowo łacińskim zaczęto tworzyć nazwy zbiorowe za pomocą przymiotnikowego przyrostka *-ī-no-. Pod tym względem szczególnie bliskie są języki bałtyckie i słowiańskie. W języku litewskim za pomocą przyrostka -ynas, a w językach słowiańskich (zwłaszcza południowych) za pomocą przyrostka -ina tworzy się bowiem nazwy lasów. Różni się jedynie postać tych przyrostków. W języku litewskim za pomocą przyrostka -yna, dokładnie odpowiadającego słowiańskiemu -ina, utworzono zaledwie kilka derywatów. Szerzej rozpowszechniony jest tu jego wariant ē-tematowy -ynė, za pomocą którego początkowo tworzono nazwy zbiorowe, a następnie uległy one konkretyzacji: w gwarze aukštaitskiej (zwłaszcza zachodniej) nabrały znaczeń miejscowych, a na Żmudzi — głównie nazw potraw. 5. W języku litewskim (inaczej niż w łotewskim) nazwy zbiorowe z *-ei-no/-oi-no- są rzadkie. Występowały one także w języku pruskim. 6. Nazwy zbiorowe tworzy się w języku litewskim rzadko także za pomocą przymiotnikowych przyrostków -ina, -inė, -inis. 7. Litewskie nazwy zbiorowe z przyrostkiem -ytė odpowiadają derywatom w językach germańskich z -ide (< *-ītio-). 8. Za pomocą przyrostka wtórnego *-ō-men-, wspólnego językom litewskiemu i germańskim, podobnie jak za pomocą przyrostka pierwotnego *-men-, początkowo tworzono nazwy cech, a później w języku litewskim wykorzystano go do tworzenia nazw zbiorowych. W języku litewskim znaczenie zbiorowe uzyskały także niektóre inne nazwy cech 196 nazwy, zwłaszcza z *-mo-. 9. Nazwy miejsc utworzone od rzeczowników to zupełnie nowa kategoria słowotwórcza, która powstała na gruncie języka litewskiego w miarę konkretyzowania się nazw zbiorowych i osobliwych oraz pojawienia się specjalnych przyrostków *dhē- -idē/-ydē, -udē. Ponadto proces ten stymulowały języki słowiańskie, w których przyrostki -bn’a, -bnica, -išče były używane do tworzenia nazw miejsc jeszcze przed początkiem piśmiennictwa. Bezpośrednio od słowiańskiego przyrostka -bnica powstał litewski przyrostek -inyčia. Z drugiej strony, zapewne pod wpływem derywatów z przyrostkiem -bnica w języku litewskim zaczęto tworzyć nazwy miejsc (zwłaszcza stajni) za pomocą przyrostka -inykas/-ininkas, który również mógł dotrzeć do języków bałtyckich z języków słowiańskich. Słowiańskie derywaty z -bn’a mogły sprzyjać tworzeniu w języku litewskim nazw pomieszczeń za pomocą przyrostka -inė. Terminy administracyjne z przyrostkiem -ysta/-ystė są kalkami słowiańskich derywatów z -(ь)stvo, por. lit. karalystė i słow. *korľevъstvo, kunigaikštystė i pol. kšęstво, ros. княжество itd. Różnią się one od nazw miejsc o takim samym znaczeniu, utworzonych za pomocą przyrostka -ija (np. karalija, kunigaikštija itp.), zgodnie z tendencjami słowotwórczymi języka litewskiego. SKRÓTY Arn — Arnióvys, rej. molėcki. BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Słowotwórstwo rzeczowników. — Gramatyka języka litewskiego. T. 1. V., 1965, s. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Rozwój słowotwórstwa rzeczowników. Derywaty odczasownikowe w języku litewskim. V., 1993. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976. GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965. KZ — Czasopismo poświęcone porównawczym badaniom językoznawczym nad językami indoeuropejskimi, założone przez A. Kuhna. Berlin i in. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Atlas języka litewskiego / red. odp. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991. LKK — Zagadnienia językoznawstwa litewskiego. V. LKŽ — Słownik języka litewskiego. T. 1—15. V., 1956—1991. LKŽK — Kartoteka słownika języka litewskiego. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Słownik języka łotewskiego. Ryga, 1932—1932. S. 1—4. MLVG I — Gramatyka współczesnego łotewskiego języka literackiego. S. 1. Ryga, 1959. PKEŽ — Mažiulis V. Etymologiczny słownik języka pruskiego. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG — Pisma, napomnienia i opowiadania władz Prus dla litewskich chłopów. V., 1960. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Прославянский фонд. Вып. 1—19. Moskwa, 1974—1990. Pozostałe skróty są takie same jak w Wielkim słowniku języka litewskiego. 197 LITERATŪRA 1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. 2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973. 4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973. 5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. 6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911. 7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20. 9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971. 11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979. 12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922. 14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879. 20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970. 21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981. 22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967. 23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934. 24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114. 26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207. 29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187. 31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20. 32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141. 198 33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98. 34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911. 36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. 37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981. 38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. 40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. 41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984. 46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984. 47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104. 48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963. 49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973. 50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72. THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established: 1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”); 2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”); 199 3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”). Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”. The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”). 200