Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA SAULIUS AMBRAZAS DE ONTWIKKELING VAN DE VORMING VAN COLLECTIEVE EN NOMINALE PLAATSNAMEN IN HET LITOUWS Collectieve namen Collectieve namen (nomina collectiva, hierna — NC) zijn een van de oudste afleidingscategorieën, geërfd uit het Proto-Indo-Europees. In het Litouws, net als in veel andere verwante talen, verdwijnen ze snel. Doordat de morfologische categorie van getal zich heeft gevormd, zijn collectieve namen namelijk een soort taalkundige redundantie geworden. In het Litouws worden ze gevormd met afleidingsaffixen die voortkomen uit de afleidingsuitgang *-ā- en de adjectivische suffixen *-no-, *-to-, *-io-. Bovendien krijgen namen van eigenschappen (nomina qualitatis) soms een collectieve betekenis. Afleidingen met *-ā- -a In het Litouws zijn collectieve namen met de oude afleidingsuitgang -a vrijwel verdwenen. Er zijn nog slechts nauwelijks herkenbare relicten. Van deze zijn allereerst de afleidingen te noemen álksna/alksnà ‘elzenbos’ Skd; Smln; Als; Vdk; Grg; VšR; ‘moeras, laagte, vallei’ BB 1 Mak 9,45; Mžk (LKŽ I² 104, vgl. 1a. álksna ‘moerassige plek’, zie Būga 1961:407; ME I 67), kárkla ‘wilgenbos’ Ms, Kv (LKŽ V 291), kaimýna ‘buren’ JD 850; JV 413. Op basis van de hydroniemen Léndra NmŽ; Šln, Švėndra Vdk reconstrueert A. Vanagas (1970:44) de afleidingen *léndra ‘elzenbos’, *švėndra ‘rietveld’. Mogelijk zijn ook de zelfstandige naamwoorden daũsos: *dausas collectief van aard (vgl. Slavisch dъzъ ‘geest’, zie Būga, 1958:553—554), dervà (vgl. Oudsla. nom.pl. dreva ‘bomen’: nom.sg. drevo ‘boom’, evenals Grieks δόγυ ‘boomstam, brandhout’, Gotisch triu ‘brandhout, boom’ enz.), nagà ‘hoef’ (vgl. Oudsla. noga ‘voet’): nãgas (ŽD 46), het bijwoord namõ (vgl. Grieks νομóς ‘plaats van verblijf, woonplaats; weide’, zie Schmidt 1889:39), zulke numerale formaties als dvejó-pas (Brugmann 1911:234), keturió-lika, en de onzijdige vormen van voornaamwoorden to, ko, šito enz. (Valeckienė 1984:205 e.v.). Dat collectieve namen met *-ā- ooit nog een levend afleidingstype waren in de Baltische talen, kan worden afgeleid uit het Pruisisch. In de woordlijst van Elbing zijn namelijk heel wat onzijdige zelfstandige naamwoorden van collectieve aard met *-ā- opgetekend, bijvoorbeeld austo ‘mond’ (Munt) 89 (vgl. Oudsla. ousta ‘mond’ en Oudindisch oṣṭhah ‘lip’), slayo ‘slee, glij-slee’ (Slete) 307 (vgl. Litouws šlājos): slayan ‘slee-loopvlak’ (Sletekuffe) 309, wьrto ‘deur’ (Thore) 210 (vgl. Oudsla. vrata ‘poort’), enz. (Mažiulis 180 1981; PKEŽ I 124–125; Дегтярев:1991). -ai Pastaruoju metu vėl bandoma atgaivinti G. H. Mahlowo (1879:49, 81) ir J. Schmidto (1889) hipotezę, pagal kurią tokios formos kaip lie. vilkai, gerai, kai, tai kilusios iš kuopinių pavadinimų su darybos galūne *-ā-/-ə- (plg. pr. warto ir lie. vartai, lo. loca greta loci: locus ”vieta”, gr. κέλευθα greta κέλευθοι ”kelias”). Antai V. Ilič-Svityčius (1963:53–55), kaip kadaise J. Schmidtas, rašė, kad kai kurie lietuvių kalbos o kamieno daiktavardžių nom.pl. formų (ypač pluralia tantum) kirčio vieta rodanti senąjį kuopinių pavadinimų su *-ā- kirčiavimą (pvz.: linai iš *linā, plaušai iš *pluosā ir kt.). A. Valeckienė (1978:69–81, 93; 1984:208–217, 220–221) pateikė naujų argumentų, remiančių įvardžių bevardės giminės formos tai kilmę iš *tā+-i. Kiek kitaip pastarojo įvardžio kilmę aiškina A. Rosinas (1988:183–188). B. Stundžia (1981) nustatė, kad nemaža dalis lietuvių kalbos (i)o kamieno daugiskaitinių oksitoninio kirčiavimo vietovardžių (ypač vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėse) kilę iš baritoninio kirčiavimo ā ir ē kamieno asmenvardžių (pvz.: Burbai: Būrba, Lapiai: Lāpė). Jis mano, kad jie galėtų būti kuopinės kilmės, nes kai kur tarmėse oksitoninėmis asmenvardžių (i)o kamieno nom. pl. formomis su -(i)ai pažymimas šeimos, giminės vardas (pvz.: dveji, treji Dūdai, Gudeliai ”dvi, trys Dūdōs Gudėlio šeimos”). Be to, tarmėse kartais kuopinę reikšmę turi bendriniai daiktavardžiai su -(i)ai (pvz.: liepai ”liepynas” Št: liepa, liepos; siuvėjai ”siuvėjų šeimyna” Ldvn; Jrb: siuvėjas, siuvėjai). Tuo remiantis daroma išvada, kad lietuvių kalboje, be paprastosios daugiskaitos, kadaise egzistavusi ir kuopinė daugiskaita, kilusi iš senųjų kuopinių pavadinimų su *-ā-/-ə-. Panašią hipotezę anksčiau kėlė ir J. Otrębskis (GJL III 28). M. L. Palmaitis (1989:126–128) lie. liepai ”liepynas” tipo formas susiejo su pr. Stat Gennai ”tos moterys” (die Weiber) III 93₁₂ ir atitinkamomis nom. pl. formomis graikų ir lotynų kalbose (pvz.: gr. χώραι, lo. terrae). Pasak jo, jos esančios ne naujadarai, kaip manė ankstesni tyrinėtojai, o archaizmai, kilę iš kuopinių pavadinimų su *-ā-. Be to, jis teigia, kad tiek įvardžių, tiek ir o kamieno vardažodžių nom.pl. formos su *-ei/-oi (pvz.: lie. jie, vilkai) išsirutuliojusios iš neutralią kuopinę reikšmę turėjusių prieveiksmių, plg.: lie. gerai, namie, pr. labbai ”gerai” (wol) III 49₁₆, bitai ”vakare” (Abends) III 77₂₃, sl. dobre ”gerai”, gr. οἴχοτο ”namie”. Zo wordt steeds duidelijker dat de nom.pl.-vormen met -ai in de Oost-Baltische talen (of ten minste een deel ervan, met name de pluralia tantum, bijv.: Litouws linai, Lets lini) afkomstig kunnen zijn uit collectieve benamingen met *-ā-/-ə- of uit andere vormen van collectieve oorsprong. Dit strookt met de al lang geopperde hypothese dat er in het Proto-Indo-Europees aanvankelijk geen morfologische meervoudsvormen bestonden; die vormden zich later, in de eerste plaats uit collectieve benamingen met het derivationele suffix *-ā-/-ə- (Schmidt 1889; Meillet 1934:291–292; Тронский 1946; Lehmann 1958:189 tt.; Гамкрелидзе, Иванов 1984:281–283 enz.). Het derivationele suffix *-ā- vormde de basis voor het ontstaan van enkele afgeleide Litouwse 181 taalsuffixen -(i)ava, -auja, -(i)uva, misschien -ija, en gedeeltelijk ook -o-jas, -o-tas. -(i)ava Met het suffix -(i)ava, dat kenmerkend is voor hydroniemen en toponiemen in de Baltische talen (Vanagas 1970:101 tt. su lit.), zijn enkele collectieve benamingen gevormd, bijv.: brolavà Užp; Str; Ds, broliavà ”broers en zussen” Dgls (LKŽ I² 1069), gõniava ”kudde, troep, menigte” J; Upn; Užv (III 482), šašavà ”groep kleine kinderen” Ml (XIV 537), šiukšlavos ”rommel, afval” Rmš (XIV 928), šunavà ”groep honden, kwajongens of boze mensen” Švnč; Ml; Dv; Slk; Str; Lbv (LKŽ XV 354), velniavà (gedocumenteerd vanaf WP 156). Het suffix -(i)ava is ontstaan uit de stamuitgang eu/ou/u, uitgebreid met vormen van de ā-stam (ŽD 381; Мажюлис 1967:39—41). -auja De nieuwere variant -ava van het suffix -auja (ŽD 88—89) komt voor in NC indaujã (LKŽ IV 105—106), šunaujã ”groep honden, kwajongens of boze mensen” (XV 352, vgl. šunavà), vilkaujà ”plaats waar veel wolven zijn, koude plaats” (Senkus 1972:150). -(i)uva Su priesagos -(i)ava apofoniniu variantu -(i)uva (Мажюлис 1967:40—41) padarytas NC velniuvà ”velniai; velnias; velniškas darbas” (plg. velniavà), paplitęs vakarų aukštaičių ir žemaičių tarmėmis pagristuose XVI—XVII a. raštuose, ir tarminiai vediniai: broliuvà Trg, bróluva ”broliai ir seserys” Ktk (LKŽ I² 1072, plg. brolavà), sesiuva ”seserija” Dgls (XII 438). -ija Het suffix -ija is in het Litouws het belangrijkste middel voor de vorming van collectieve benamingen. Afleidingen van dit type duiden meestal een groep personen en die als geheel aan, bijvoorbeeld: in oude geschriften NC raitelija ‘ruiters, hun geheel’ Lex 71; C I 425; N; [K]; LL 57. Al vrij lang geleden begonnen afleidingen op -ija echter ook groepen planten of andere natuurvoorwerpen op één plek aan te duiden (net als afleidingen met de suffixen -ynas, -ynė, zie pp. 183–185). Zo is in het woordenboek van K. Sirvydas al de afleiding ąžuolijà ‘eikenbos’ opgetekend SD¹ 19 (ook Ds; Tvr; Grg; Dglš; Dsn; Prng — LKŽ I² 535). Dergelijke afleidingen komen tegenwoordig vooral voor in het Samogitische dialect, bijvoorbeeld: grybijà ‘plaats waar veel paddenstoelen groeien’ Šts (ook Mrc — LKŽ III 584), išlynijà ‘land bij de kleigrond, kleibodem’ Užv (IV 206), kerpijos ‘plaats waar veel korstmossen groeien’ Šts (V 619), lapijà ‘plaats waar veel bladeren liggen’ Tv (VII 148), lazdijà ‘plaats waar hazelaars groeien’ Grg (VII 213), lenkijà ‘plaats waar veel laagten, ravijnen zijn’ Varn (VII 614), liūnijà ‘moeras, moerasgebied’ Šts; Kal (VII 614), molijà ‘kleigrond, kleibodem’ Trk; Slnt; Užv; Kv; Vvr; Vkš; ‘kleiige zeebodem’ Plng (VIII 337), rūdijà ‘ijzerertsterrein’ Kv; Šts; Brs; ‘ijzerertsafzetting’ S.Dauk (XII 707), smiltijà ‘zandvlakte’ Grg (XIII 184). De afleiding uošvijà, die een plaats aanduidt, is wijdverbreid in de dialecten. In sommige dialecten wordt de afleiding seniūnijà ‘plattelandseenheid bestuurd door een seniūnas’ Grz; Grv (LKŽ XII 395) gebruikt. Mogelijk is de afleiding vanuit de dialecten in geschreven teksten terechtgekomen 182 en ook de afleiding karaliją. Zo noteerde V. Krėvė in ‘Spreekwoorden en zegswijzen’ een zin uit Nedzingė: Het koninkrijk van blinden en doven vreest bliksem noch donder. In de door F. Specht uitgegeven dialectteksten van A. Baranauskas is de afleiding valstiją met de betekenis ‘district’ opgetekend BM 24. In de 19e eeuw en in sommige latere geschriften wordt deze afleiding gebruikt in de betekenis ‘staat’. K. Būga (1958:113) stelde voor de afleiding valstiją te gebruiken voor ‘unie van staten’. Zo ontstond de inmiddels gebruikelijke benaming Verenigde Staten van Amerika (Dambriūnas 1960; 1966). Naar het voorbeeld van deze volkse afleidingen werden bij de vorming van het Standaardlitouws met het suffix -ija ook andere administratieve termen gevormd. Al in de 18e eeuw komt de afleiding vyskupiją voor in geschriften uit Klein-Litouwen (Būga 1958:545; Skardžius 1960:19). De afleidingen kunigaikštiją, urėdiją, viešpatiją zijn vermoedelijk van de hand van S. Daukantas. Al in het woordenboek van A. Juška vinden we ook de afleiding vaivadiją. In het Standaardlitouws worden tegenwoordig nog enkele afleidingen van dit type gebruikt, bijvoorbeeld: eiguliją, girininkiją, naujasėdiją, tėvoniją (DaiktvDr 401; Keinys, 1975:52). Collectieve benamingen met het suffix -ija hebben equivalenten in veel verwante talen (Brugmann 1966:647; Hirt 1927:176; Meillet 1934:285; Lohmann 1932:12 e.a.). Zo komt het Litouwse broliją ‘broers en zussen’ Vst (LKŽ I² 1070) ongeveer overeen met het Slavische *brat(r)ьja ‘broers’ en het Griekse φρᾱτρίᾱ ‘clan, geslacht; broederschap’. Het affix *-(i)jā- kan echter secundair zijn, ontstaan doordat bij de stamuitgang i het afleidingssuffix *-ā- werd gevoegd; vergelijk het Litouwse hydroniem Kirmiją Al: kirmis ‘worm’, het Oudindische kul’yā ‘beekje, stroom’: *kuli- (gereconstrueerd op basis van het hydroniem Kuli-šā, verwant aan het Litouwse kūlis ‘steen’, zie Schmid 1990), evenals het Griekse φρᾱτρίᾱ en φρᾱτρά. Afleidingen met *-(i)jō- -ijas Dat afleidingen met *-(i)jā- afkomstig kunnen zijn van oude collectieve benamingen met *-ā-, en niet van bijvoeglijke naamwoorden met *-(i)jō-, blijkt onder meer uit het feit dat bijvoeglijke naamwoorden met het affix *-(i)jō- in de Baltische talen vrijwel verdwenen zijn (ŽD 80; LVG 276—277), terwijl collectieve benamingen met *-ij̄ā- productief zijn. Anderzijds is het affix *-(i)jō- waarschijnlijk eveneens secundair van oorsprong: het ontstond door uitbreiding van de stamuitgang i (of andere vormen op -i) met vormen van de o-stam (Benveniste 1935; Wackernagel, Debrunner 1954:816 met lit.) of door vermenging van i- en o-stammen (vgl. Mažiulis 1970:152). In de Slavische, Germaanse en Indo-Iraanse talen worden collectieve benamingen vaak gevormd met het affix *-(i)jō-. In de Baltische talen zijn er daarentegen zeer weinig afleidingen van dit type. In het Litouws heeft alleen, naar het schijnt, het LC galvijai de zuivere suffixvorm -ijas; dit woord is verwant aan het Slavische *(po)golovъje ‘aantal dieren’ (Мартынов 1973:24). -ojas, -ynojas In de dialecten komen slechts enkele collectieve benamingen met het suffix -ojas voor, bijvoorbeeld: liepėjas ‘lindenbos’ V.Krėv (LKŽ VII 426), riešutojas ‘hazelbos’ Kč; Vvs (vgl. ook riešutojis Lzd; Sn — LKŽ XI 580), samanojai ‘plukken mos, aangebracht tussen de'}},{ 183 ‘wandbalken’ B.Sruog; Pn (XII 90). In het Samogitische dialect komen daarnaast afleidingen met het dubbele suffix -ynojas voor, bijvoorbeeld: balunojas ‘wilgenbos’ Plng (I² 596), beržynojas ‘berkenbos’ Užv (I² 777), kelmynojas ‘stronkbos’ J; Ms; Slnt (V. 525), žuvynojas ‘vijver waar vis wordt gekweekt’ S.Dauk (vgl. žuvynas ‘id.’ J). In het Lets zijn er veel meer overeenkomstige afleidingen met -ājs, bijvoorbeeld: bērzājs ‘berkenbos’, smiltājs ‘zandvlakte’ (LVG 284). Waarschijnlijk ligt in het suffix *-ā-io- de uitgang *-ā- besloten waarmee collectieve benamingen worden gevormd, uitgebreid met het adjectivische affix *-io-; vgl. Litouws álksna en Lets álksnājs ‘elzenbos’. -roje De variant -ojas van het suffix -roje komt voor in NC āpušroje ‘espenbos’ Prk (LKŽ I² 276), vgl. apušotas, apušrotas (p. 186). Afleidingen met *-no- -ynas Afleidingen met het suffix -ynas duiden meestal verzamelingen planten of andere natuurlijke dingen op één plaats aan, en minder vaak verzamelingen levende wezens. Dergelijke afleidingen komen al veelvuldig voor in oude geschriften; vgl. de in het woordenboek van K. Sirvydas opgetekende afleidingen: ąžuolynas SD¹ 19; SD³ 45, avietynas SD³ 162, mirtynas ‘mirtenbed’ 175, pušynas SD¹ 12; SD³ 21, 30, 414, ropynas SD³ 395, rožynas 383, skrudėlynas ‘mierenhoop’ SD¹ 83, žolynas 13, žolynynas SD³ 32. Afleidingen met het suffix -ynas hebben niet alleen een collectieve, maar ook een plaatsbetekenis. Die laatste betekenis is vooral duidelijk bij afleidingen gevormd: a) van sommige zelfstandige naamwoorden met het suffix -umas (of -uma), bijvoorbeeld: gilumynas ‘diepe plek’ Nč (LKŽ III 304), klampumynas ‘drassige plek’ Mrs; Trak; Kb; Rud (VI 958), tankumynas (wijd verbreid); b) iš būdvardžių, pvz.: klampynas ”klampi vieta” Ns 1851,2; Vkš; Rm (VI 955), tankynas ”tankumynas” Rmš; Pn; Ms; Sln (LKŽ XV 811). Daarom rekenen sommige onderzoekers dit type afleidingen vanuit synchroon perspectief volkomen terecht tot de plaatsnamen (DaiktvDr 396—397; Vidugiris 1969:155; Keinys 1975:50—51; Range 1977:129). Historisch gezien zijn het echter versteende collectieve benamingen (ŽD 266—267; GJL II 199). Dit blijkt uit de afleiding žvaigždynas, die haar zuiver collectieve betekenis heeft behouden (opgetekend vanaf DP 542a₅). Bovendien worden in de standaardtaal met het suffix -ynas graag nieuwe collectieve benamingen gevormd, bijvoorbeeld: balsẏnas, garsynas, žarnynas enz. (DaiktvDr 419—420; Keinys 1975:52—53). Collectieve benamingen met het suffix -ynas zijn ontstaan uit zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd uit gesubstantiveerde adjectieven met *-ī-no- (vgl. Litouws mėlynas, Oudslavisch zvěrinъ, Latijn ferīnus ‘van een wild dier’, Latijn fiberinus, Oudhoogduits bibirin ‘van de bever’, zie Brugmann 1906:274 e.v.). De substantivering van afleidingen van dit type en hun ontwikkeling tot collectieve benamingen begonnen al vrij lang geleden. Collectieve benamingen met *-īno- komen immers niet alleen voor in de Baltische talen, maar ook in de Slavische talen en deels in het Latijn (Brugmann 1906:278, 649; Lohmann, 1932:15). De Slavische afleidingen met -ina vertonen bijzonder grote verwantschap met de Litouwse afleidingen met het suffix -ynas, 184 die eveneens vaak bossen aanduiden, vgl. Lit. beržynas en Sl. *berzina ”berkenbos” (Slawski 1974:121, 123). -yna Collectieve benamingen met het suffix -yna, die rechtstreeks overeenkomen met Sl. -ina, komen in het Litouws maar zeer zelden voor. Een afleiding die al lang wijdverbreid is, is šeimyna (maar vgl. Oudpr. šeimin’s ”gezin” (Gesinde) III 834 en gedeeltelijk Oudzksl. sěminъ ”behorend tot een gezin, slaaf”). Andere zijn zeer zeldzaam, bijvoorbeeld: molyna ”kleigebied” N; ”leemkuil” MŽ; N, pusnyna ”sneeuwduingebied” R; MŽ, pušyna ”dennenbos” MŽ; N; N 336; RD 76, rūdynā ”veen” RB Ez 47,11; MŽ; N; K, sąslavōnos ”veegsel” JV 40; NdŽ. Mogelijk kwamen afleidingen van dit type ook in het Pruisisch voor; vgl. de plaatsnaam Spandyno (Gerullis 1922:253). -ynė Met de nieuwe paradigmat variant van het suffix -ynas/-yna, -ynė, die is ontstaan doordat de stam op ē productief werd, worden in het Litouws meestal nominale afleidingen gevormd met een vergelijkbare betekenis als die met het suffix -ynas. Ze zijn van oudsher kenmerkend voor het West-Aukštaitische dialect. In het zeventiende-eeuwse woordenboek van Klein-Litouwen, Lexicon Lithuanicum, zijn er zelfs meer nominale afleidingen met het suffix -ynė (7) dan met het suffix -ynas (5): klampynė 85a, kadagynė 102a, elksnyne ”elzenbos” 30, drebulynė ”ratelpopulierenbos” 33, beržynė ”berkenbos” 18, ąžuolynė ”eikenbos”, skroblynė ”haagbeukenbos” 27. Anderzijds vinden we in het woordenboek van de Oost-Litouwse K. Sirvydas slechts één afleiding van dit type: kelmynė SD¹ 51. Bij afleidingen met het suffix -ynė is de plaatsbetekenis kenmerkender dan bij afleidingen met het suffix -ynas. F. Kurschat maakt in zijn Litouws-Duitse woordenboek duidelijk onderscheid tussen de betekenissen van deze woordvormingspatronen; vgl. karklynas ”een groep staande wilgenstruiken” en karklynė ”een groot met wilgenstruiken begroeid terrein”, nendrynas ”een groep staand riet, een rietplas” en nendrynė ”een rietveld, een plek waar veel riet groeit”, riešutynas ”een hazelaarstruik of een groep hazelaarstruiken” en riešutynė ”een groot met hazelaars begroeid terrein”, skroblynas ”een klein haagbeukenbos” en skroblynė ”een met haagbeuken begroeid terrein”. Alleen bij de beschrijving van de betekenis van de afleiding pušynė wordt hier gezegd dat deze hetzelfde betekent als pušynas. Bovendien worden in het Aukštaitische dialect met het suffix -ynė iets meer plaatsnamen uit bijvoeglijke naamwoorden gevormd dan met -ynas. Naast de wijdverbreide afleidingen klampynė, tankynė, die tegenhangers met het suffix -ynas hebben, komen in de dialecten ook de volgende afleidingen voor: dykynė ”arm veld” Bsg; Brt (LKŽ II² 537), gūžynė ”diepe plek” Kt (III 299), sausynė ”veenweide” Rk (XII 217), slapynė ”natte plek” Dbk; Vžns; Sdk; Rk; Ggr; Ds; Prng (XIV 1019). In de Kapsai- en Zanavykai-dialecten duiden afleidingen met het suffix -ynė die van persoonsnamen zijn afgeleid vaak plaatsen aan waar mensen wonen of hebben gewoond, bijvoorbeeld: Dubickynė ”plaats, boerderij waar Dubickas woonde”, Glytynė ”plaats waar Glytas woonde”, enz. (Senkus 1972:168). In het Samogitische dialect wordt de afleiding patalynė, die haar zuiver collectieve betekenis heeft behouden, veel gebruikt. Daarentegen zijn er hier maar heel weinig nominale plaatsnamen met -ynė. Zo vinden we in het dialectwoordenboek van de Dünininkai van V. Vitkauskas (DünŽ) slechts vijf afleidingen van dit type: maurynė, varputynė, motinynė ”moeders boerderij”, 185 kėsynė ‘struikgewas’ (naast 47 overeenkomstige afleidingen met het suffix -ynas). Volgens B. Vanagienė komen ze ook zelden voor in het noordelijke deel van het Samogitische dialectgebied, in de omgeving van Mosėdis. Anderzijds zijn in het Samogitische dialect voedselbenamingen, vooral namen van soepen, met het suffix -ynė wijdverbreid, bijvoorbeeld: bulvynė ‘aardappelsoep’, burokynė, lapynė ‘bietensoep’, kopūstynė ‘koolsoep’, kiaušynė ‘omelet’ enz. (LKA I Žemėl. nr. 29. P. 83—84; III Žemėl. nr. 125. P. 138—139); ook deze kunnen zijn ontstaan uit collectieve benamingen. Blijkbaar hebben collectieve benamingen met het suffix -ynė in de Aukštaitische en Samogitische dialecten op verschillende manieren een concrete betekenis gekregen. In het Aukštaitische dialect (vooral het westelijke) kregen ze een plaatsbetekenis. Mogelijk hebben benamingen van plaatsen waar handelingen plaatsvinden, met het homonieme suffix -ynė daarop invloed gehad (waarschijnlijk ontstaan uit -inė onder invloed van werkwoorden met het suffix -yti, vgl. DaiktvDrR 64, 214). In het Samogitische dialect daarentegen werden afleidingen met het suffix -ynė gebruikt om voedselbenamingen uit te drukken. -iena In het Litouws vinden we slechts enkele collectieve benamingen met het suffix -iena, bijvoorbeeld: mergiena Trgn, mergiena ‘meisjes’ Al, moliena ‘kleigebied’ Lzp; LT III 512(Bs); LTR(Upn); Sn (LKŽ VIII 27, 337), rašiena Šl; Plv; Užp (XI 341). Ook plaatsnamen op -iena die groeiplaatsen van cultuurgewassen aanduiden, kunnen een collectieve oorsprong hebben, bijvoorbeeld: agauñiena, bulviena, kopūstiena enz. (ŽD 288; DaiktvDr 400). Een andere oorsprong hebben vleesbenamingen met het homonieme suffix -iena, bijvoorbeeld: aviena, jautiena enz. Dit zijn benamingen van dragers van een eigenschap (nomina attributiva). In het Lets worden meer collectieve benamingen gevormd met de overeenkomstige suffixen -iens, -iena, bijvoorbeeld: eglienas ‘sparrenbos’, cielmiens ‘stronkengebied’, skā̄dzīena ‘splintergebied’ (LVG 322—324; BKGF 79; MLLVG I 132, 137). Maar in het Lets bestaan helemaal geen collectieve benamingen met *-īno-. -ēna De afleiding mergiena heeft in het Samogitische dialect een variant met -ēna mergēna ‘meisjes’ Grg (LKŽ VIII 27), vgl. Aukštaitisch aviena en Samogitisch avēna, Aukštaitisch jautiena en Samogitisch jautēna enz. -ainė Ook de volgende dialectale afleidingen met het suffix -ainė kunnen een collectieve oorsprong hebben (een ablautvariant van het suffix -iena uit het Indo-Europese *-eino-/-oino-): diršainė ‘brood met zemelen’ JR 39 (vgl. diršainis,-ė ‘met zemelen’ S.Dauk; Skr — LKŽ II² 584), rataine ‘schuurtje om wagens en andere spullen in te bewaren’ Vaižg; Tl (XI 237). In het Lets worden veel collectieve benamingen gevormd met -aine, bijvoorbeeld: eglaine ‘sparrenbos’, alsknaine ‘elzengebied’ (LVG 327; MLLVG I 86—87). Ook in het Oudpruisisch kwamen collectieve benamingen met het adjectivische suffix *-eino-/-oino- voor. Dit blijkt in de eerste plaats uit de afleiding seweynis, dat wil zeggen suveinis ar svainis ‘varkensstal’ (Sewstal) E 229 (vgl. Lat. sūs, Grieks ūs en Lets suvêns ‘varken’, Oerslavisch svinъ ‘varkens-’, zie Trautmann 1911:425—426; SV 46, 246; Mažiulis 1981:279) en gedeeltelijk ook uit plaatsnamen, vgl. Oudpruisisch Alkayne, Alkeyne en Litouws alkas, Lets ēļks, Gotisch alhs ‘heiligdom’, Oudpruisisch Zanseynen: sansy ‘ganzen’ (Gans) E 719 enz. (Gerullis 186 1922:252). -ina De adjectivische suffix -ina komt voor in NC kaimina ‘hoop, groep’ J. -inė Slechts enkele afleidingen met het nieuwere suffix -inė kunnen gedeeltelijk tot de woordvormingscategorie van collectieve namen worden gerekend: kāpinės (sinds R geattesteerd; MŽ II 76), kopūstinė ‘koolveld’ Nč (LKŽ VI 357), krūminė ‘struikgewas’ Tvr (VI 699), kupstinė ‘plaats met heuvels’ Rdm (VI 936), pātalinė ‘beddengoed’ Mrj) (IX 602), malkinė ‘houtstapel’ S.Dauk; Sk; ‘hoop bij elkaar gegooide voorwerpen’ J; Škn; Šd (VII 801). Afleidingen met -inė hebben echter meestal een duidelijke plaatsbetekenis (zie p. 190). Afleidingen met *-to- -ta Met het suffix -ta, dat rechtstreeks is voortgekomen uit het Indo-Europese adjectivische suffix *-to-/-tā-, is NC béržta ‘berkenbos’ gevormd, J; Š (vgl. ook de variant béržtva I). -(r)otas Het afgeleide suffix -(r)otas komt voor bij slechts enkele NC, bijvoorbeeld: alksnōtas ”elzenbos” J I 96, apynōtas Kv; Rt; Šdv, apvynōtas ”hopgaard” J; JD 219, apušōtas J; Kp; Ds; Pg, apušrōtas ”espenbos” J; Krž; Kv; Ms; Brs; Užv; Gl, beržōtas ”berkenbos” Jd; Srv; Pc (LKŽ I² 105, 218, 277, 283, 778). Pasak K. Būgos (1958:160 tt.), kuopinės kilmės yra ir kai kurie baltų kalbų vietovardžiai, pvz.: lie. Apušotas, Liepalotai: liepālė, Pušalotas: pušālė, pr. Rickayot: rikijs ”viešpats” (Herr) III 371². Deze afleidingen van dit type kunnen zijn ontstaan doordat het suffix -tas zich voegde bij collectieve namen met de oude afleidingsuitgang *-ā-, vgl. alksnōtas en alksna/alksnā (zie p. 179), en ook beržōtas en béržta. -ytė In sommige Oost- en West-Aukštaitische dialecten hebben afleidingen met het suffix -ytė dezelfde betekenis als afleidingen met de suffixen -ynas, -ynė, bijvoorbeeld: alksnytė ”elzenbos” J; Šd; Rs; Pg; Klov; Rgv (LKŽ I² 105), ąžuolytė ”bos met jonge eiken” J; Kp; Rm; Grk (I² 535–536), beržytė Rm; Rgv, beržytė ”bos met jonge berken” Rs; Grk (I² 777), eglyte ”sparrenbos” J I 694, karklytė ”plaats begroeid met wilgen” Rgv; Rm (V 294), kelmytė ”stronkgebied” Grk; Kp; Dl (V 526), kemšytė ”weide begroeid met zegge” Vdšk (V 564), lazdytė ”plaats waar hazelaars groeien” Ėr (VII 214), liepytė ”lindestruiken” Rgv (VII 426), molytė ”kleigebied” Kur; Ėr (VIII 340), nendrytė ”rietveld” Rm (VIII 655), samanytė ”met mos begroeide plaats” Ėr (XII 90). Uit afleidingen van dit type zijn de hydroniemen Beržytė Bsg, Javytė Btg, Kelmytės Vad, Žilvytė Šlv voortgekomen (Vanagas 1970:44). Op grond van de plaatsnamen Apsitė, Kelmitė, Žvirgždītė en dergelijke neemt men aan, 187 dat er vroeger ook in het Lets collectieve namen met het overeenkomstige suffix -īte voorkwamen (LVG 388; BKGF 97). Verder kunnen afleidingen van dit type in verband worden gebracht met collectieve namen in de Germaanse talen die het suffix -ide (<*-īt̄io-) bevatten, bijvoorbeeld: Middelnederduits pfūogide ”een span ploegossen”, geveterīde ”ouders” (Meid 1967:149). Met het suffix *-īt̄io- (<*-īto-+*-i̯o-), waarvan behalve het Baltisch en het Germaans ook het Slavisch reflexen heeft, werden aanvankelijk waarschijnlijk namen voor bezitters van een bepaalde eigenschap (nomina attributiva) gevormd. Later kregen die ook andere betekenissen, waaronder een collectieve betekenis (aut. 1991:18–19). Afleidingen met *-men- -menė, -mė Soms hebben benamingen van eigenschappen een collectieve betekenis met de suffixen -menė, -mė, afgeleid van *-men-, bijvoorbeeld: mažmenė ‘kleine voorwerpen’ BM 433; Trgn (naast ‘kindertijd, zuigelingenleeftijd’ Dkšt; Aps — LKŽ VII 978), smulkmė ‘kleine kinderen’ J; Žem; Užv; Vkš; ‘kleinvee, dieren’ S.Dauk; Slv; Krkl; Up; ‘onbeduidende, onaanzienlijke mensen’ Štk (XII 221). -(i)uomenė In het Aukštaitische dialect worden collectieve benamingen met het suffix -(i)uomenė gebruikt, bijvoorbeeld: kar(i)ūomenė, didūomenė, jaunūomenė enzovoort (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). P. Skardžius (ŽD 237) meende dat dit suffix was ontstaan uit het adjectivische suffix -uom-, uitgebreid met het suffix -enė. Zo verbond hij het derivaat didūomenė, evenals K. Būga (1959:338), met het derivaat didūomis ‘edelman’, dat voorkomt in de geschriften van S. Daukantas; het derivaat tikrūomenė ‘ware mensen’ wordt door Grz in verband gebracht met het Oudpruisische starintickroms ‘streng rechtvaardig’ (eueriger) III 371₃. Dit is echter nogal twijfelachtig, aangezien het suffix -uom- in het Litouws naar het schijnt slechts in twee derivaten voorkomt: het genoemde didūomis en visuomis ‘universeel’, die alleen bekend zijn uit de geschriften van S. Daukantas. Het kunnen dus neologismen zijn. Bovendien worden in het Litouws geen collectieve benamingen gevormd met het suffix -enė. Įtikinamesnė atrodo J. Endzelyno (1979:408—409) hipotezė, pagal kurią lietuvių kalbos priesaga -uomenė kildinama iš *-ōmen- (*-men- varianto) ir siejama su tos priesagos vediniais germanų kalbose, plg. go. dat.sing. aldōmin ”senatvei”, s.angl. ealdom ”pagarba seniesiems”. Šį požiūrį remia ta aplinkybė, kad kai kurie priesagos -uomenė vediniai rytų aukštaičių tarmėje turi išlaikę ypatybės reikšmę, pvz.: jaunūomenė ”jaunystė” Ds (LKŽ IV 315), mažūomenė ”vaikystė” Ds; Str; Švnč; Tvr; Brsl (VII 978, plg. mažmenė). Tai leidžia laikyti priesagą *-ōmen- priesagos *-men- variantu, su kuriuo iš pradžių buvo daromi ypatybių pavadinimai ir tik vėliau, jau lietuvių kalbos dirvoje imta daryti kuopinius pavadinimus. Het suffix -uomenė kent in de dialecten enkele varianten. -(i)ūmenė In het Žemaitische dialect en in sommige Aukštaitische dialecten wordt in plaats van het suffix 188 -(i)uomenė wordt gebruikt naast -(i)ūmenė, vgl. kar(i)ūomenė en kar(i)ūmenė, didūmenė en didūmenė, jaunūmenė en jaunūmenė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 139—140). Dit suffix is ontstaan uit *-ōmen- door verkorting van de klinker *-ō- (Vitkauskas 1977:103). -(i)ūmenė Vermoedelijk is onder invloed van het suffix -umė (of -umas, -uma) de variant -(i)ūmenė van het suffix -(i)uomenė/-(i)ūmenė ontstaan. Het meest verbreid is de afleiding van dit type kar(i)ūmenė (vooral in de omgeving van Kaišiadorys, Jieznas en Stakliškės). Andere zijn uiterst zeldzaam, bijvoorbeeld: didūmenė (in de omgeving van Kupiškis), didumenė Lkm, mažūmenė Pnd, mažumenė Mlg (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 141). -(i)uomine, -(i)umine, -(i)umine In sommige dialecten (vooral in de oostelijke Aukštaitische dialecten) komen naast de suffixen -(i)uomenė, -(i)ūmenė ook hun varianten -(i)uominė, -(i)ūminė voor, bijvoorbeeld: kar(i)ūominė, kar(i)ūminė; jaunūominė; varguominė; visuominė, visuūminė (LKA III Žemėl. nr. 126. P. 140). Nog zeldzamer is de variant -(i)ūminė van het suffix -(i)ūminė, bijvoorbeeld: karūminė Drs; VIkv; Ndz; Žž, karūminė Mnj (LKŽ V 349; LKA III Žemėl. nr. 126), diduminė Rmš, mažūminė Rmš; Lb, jaunum inė Lb (LKA III 141). V. Grinaveckis (1977:75—76) meent dat -(i)uominė is ontstaan doordat de onbeklemtoonde klinker e overging in de klinker i in de omgeving van heterosyllabische medeklinkers m en n. Deze suffixen kunnen een zwakkere klinkerwisselingsgraad zijn van de overeenkomstige suffixen -(i)uomenė, -(i)ūmenė, -(i)ūmenė; vgl. Litouws akmuo, akmenas en akminas Krž; Krš; LT I 48, akmina WP 47 (LKŽ I² 82), Lets akmens en akminis ‘steen’, Oudkerkslavisch камъние naast камение ‘stenen’ (Brugmann 1906:233—234), en ook Litouws edmenė, édmenys ‘voedsel, maaltijd’, Lets edmenis, edmanis en edminis ‘aas, lokaas’, Litouws juosmuo, juosmenys, Lets juosmenis en juosminis ‘heup, middel’, Litouws lekmenė, Lets lekmenis en lekminis ‘moeras, drasland’, Litouws skiemuo, Lets šķiemenis en šķieminis ‘ruimte voor de schietspoel om tijdens het weven door te gaan; een latje dat op het weefgetouw wordt gelegd’, Litouws tešmuo, Lets tesmens, tesmenis en tesminis ‘uier’ en andere (Urbutis 1981:187). -uomė Waarschijnlijk is door contaminatie van de suffixen -uomenė en -umė het suffix -uomė ontstaan; vgl. did(u)omė ‘did(u)omenė’ Ad (LKA III 140), jaunūomė ‘jaunuomenė’ Grz (LKŽ IV 314), mažūomė ‘kindertijd’ Ad; Krc; Jnšk (VII 978) en didumė, jaunumė, mažumė. Afleidingen met andere affixen voor eigenschapsnamen Soms krijgen ook eigenschapsnamen van andere woordvormingstypen een collectieve betekenis: -umas: jaunumas ‘jongeren’ BB Ps 48,15; 78,63; Vln 47₁₇; DP 413₁₂, 587₆, tikrumai ‘naaste verwanten’ Srv (ŽD 213), žalumas ‘begroeiing’ Pžsl; Kp (LKŽK); -uma: diduma ‘diduomenė’ Pg (LKŽ II² 485), jaunuma ‘jongeren’ Grv (IV 313), senuma ‘oude spullen’ Lz (XII 410); -umė: didumė ‘diduomenė’ Lkm (LKA III 140), jaunumė ‘jaunuomenė’ 189 NS 456, 522, 1288; BM 24; On; Al; Rk; Svn; Ldk; Vdn; Nmj (LKŽ IV 313; LKA III 140), kleinheid ”kleine mensen” Bt ApD 26,29; Brs; Ds; Rk; Lkm; Gdr; Lzd (LKŽ VII 978; LKA III 140); -imas: jeugd (wijd verbreid vanaf het begin van de geschreven traditie), kleinheid ”kleine kinderen” Arm (LKŽ VII 969), oudheid ”oude mensen” Brt; Skp; Srj; Mrs; Dv (XII 390); -imė: jeugd ”de jeugd” A.Baran; O; Kp; Pnd (LKŽ IV 310); -yba: priesterschap ”geestelijkheid” J; -ybė: vriendschap ”gemeenschap” MT 1916; SE 1327; ”vriendin, gezelschap” PK 80; MP 205; LzP, priesterschap ”geestelijkheid” J; LL 55, heerschap ”adel, aristocratie” J; M.Valanč; Žem; Užv; Slnt; Pln; Brs; Rmč; Lnkv; Lg (LKŽ X 428), mannelijkheid ”mannen” Vb (Būga 1958:544); -ysta: gemeenschap ”gezelschap” DP 449₂₂, 513₄₃, 578₄₁, jodendom ”Joden” BB PvK 3,1; -ystė: gemeenschap ”gezelschap” DP 234₂₀, 351₁₁, 371₁₈, 403₂₁, christendom ”christenen” Vln 1917₂₀, kozakken ”kozakken” SD³ 126; -atis: familie ”gezinsleden” DP 464₁₃; BB Jer 20,6; Job 19,15; J; NdŽ; KŽ; -astis: menigte ”grote hoeveelheid, massa” J, lelijkheid ”lelijke, boze woorden” Ds (LKŽ I² 795); -iškė: jeugd ”de jeugd” BP I 169₁₇; K; Up; Kv; Pgr; Šll; Trg; Erž (LKŽ IV 312; LKA III 140); -ovė: vennootschap ”gezin, familie; gezelschap” J; JR 90, 82; -ė: gezelschap ”gemeenschap; gezelschap; groep, hoop; familie; gezin” (in oude geschriften had de afleiding gezelschap naast deze betekenissen ook de betekenis van een hoedanigheid, ”vriendschap” LKŽ II² 655–656; de collectieve betekenissen zijn echter blijkbaar eveneens oud, vgl. Lets dràudze ”gemeenschap, groep, hoop” ME I 491), vlasbundel ”enkele vlasstengels die tot één bundel zijn samengegroeid” Dkk; Užp; LTR(Dglš) (LKŽ VII 524), mol Vlk; Lp; Grž; Bd, mol ”mollenheuvel” Mrs (VIII 335), tulė ”grote hoeveelheid, groep, troep” (kenmerkend voor het Samogitische dialect). Namen die eigenschappen en collectieven aanduiden, liggen zeer dicht bij elkaar, ook in veel andere oude Indo-Europese talen (Brugmann, 1906:644 e.v.). Deze derivationele categorieën zijn vermoedelijk naar elkaar toegegroeid toen, bij de vorming van de morfologische ā-stam, met het derivatiesuffix *-ā- (later ook het affix *-(i)jā-) niet alleen collectieve namen, maar ook abstracta werden gevormd. Nominale plaatsnamen De besproken gegevens laten zien dat collectieve benamingen (vooral met de suffixen -ynas, -ynė, -iena, -ija, -ytė) zeer vaak plaatsbetekenissen krijgen. Dit is een van de belangrijkste stimulansen geweest voor het ontstaan van een afzonderlijke categorie van vorming van nominale plaatsnamen, die geheel nieuw is en zich op Litouwse bodem heeft ontwikkeld. Een belangrijke rol in dit proces speelden afleidingen met de suffixen -idė/-ydė, -udė, die kenmerkend zijn voor uitsluitend deze woordvormingscategorie, evenals de invloed van de Slavische talen. In de Slavische talen werden nominale plaatsnamen namelijk al vóór het begin van de schriftelijke overlevering gevormd met de suffixen -(ь)на, -(ь)ница, -isče, die zijn ontstaan uit bijvoeglijke voor- 190 sagų *-ino-, *-isko- (Бошкович 1984:245—266; Range 1977 su lit.). Vietų reikšmės lietuvių kalboje gavo ir dalis ypatybių pavadinimų (nomina qualitatis). Afleidingen met de suffixen -idė/-ydė, -udė Afleidingen met het suffix -idė/-ydė, waarvan er ongeveer 20 zijn, duiden meestal stallen aan, bijvoorbeeld: arklidė/arklydė, karvidė/karvydė, kiaulidė/kiauly­dė enz. (DaiktvDr 400—401; LKA I 50—52). Met het suffix -udė zijn slechts enkele afleidingen gevormd: aludė (de betekenis ”bierkruik” is al opgetekend in SD³ 106, 269; R II 74), pašarūdė ”plaats om voer in de hooischuur op te slaan” PnmR (LKŽ IX 559), pelūdė (al opgetekend in SD³ 299). De suffixen -idė/-ydė en -udė zijn ontstaan uit de wortel van het werkwoord dėti (<*dhē-) (Prellwitz 1897:94; Specht 1936:95; Fraenkel 1936:204; LEW 92; ŽD 100—101; GJL II 268—269; Bammesberger 1973:35; Urbutis 1978:159 e.v.). Afleidingen met de suffixen -inė, -inis -inė Met het adjectivische suffix -inė worden vrij veel plaatsnamen gevormd. Ze duiden meestal een vat of een ruimte aan (DaiktvDr 398). Afleidingen van dit type vinden we al in oude geschriften, bijvoorbeeld: avinė ”schaapskooi” SD¹ 117; SD³ 278; SP I 216, druskinė SD³ 106; Lex 144; C II 360, pašoginė ”afdak bij bedrijfsgebouwen” Lex 74; C II 400, rūbinė SD³ 433, vyskupinė ”bisdom” C I 357; Krz; S.Dauk; N. Bij hun ontstaan kunnen plaatsnamen met een vergelijkbaar suffix -(b)n’a in naburige Oost- en West-Slavische talen een rol hebben gespeeld, vergelijk Pools owczarnia ”schaapskooi”, Russisch конюшня ”paardenstal” (Бошкович 1984:250 e.v.; Sławski 1974:138—139). -inis In sommige dialecten wordt een plaats ook aangeduid door gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -inis, bijvoorbeeld: kiaūlinis Skdt; Ds; Vdn; Mrc, kiaulinis ‘varkensstal’ Ktk (LKŽ V 69; LKA I 52), vištinis Mrc, vištinis ‘kippenhok’ Drsk (LKA I 52), bar kštinis Sk; Grz; Gšč, bar kštinis ‘vat om kool in te leggen’ Žg, girin is ‘vat om drank van granen of bier te maken’ On (LKA I 70), šaukštinis ‘lepelkast’ Vlk (LKŽ XIV 566). Afleidingen met het suffix -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė) In het Samogitische dialect en in sommige Aukštaitische dialecten worden plaatsnamen soms gevormd met het suffix -(i)nykas(-ė)/-ininkas(-ė), kenmerkend voor benamingen van bezitters van een eigenschap. Meestal duiden ze stallen aan, bijvoorbeeld: arklinýkas(-ė)/arklininkas ‘paardenstal’, bandinininkas, karvinýkas/karvininkas ‘koeienstal’, kiaulinýkas/kiaulininkas(-ė) ‘varkensstal’, vištinykas(-ė)/vištininkas ‘kippenhok’ enz. (LKA I 50—52). Sommige afleidingen van dit type hebben echter ook andere betekenissen, bijvoorbeeld: gardinykas ‘omheining’ LTR(An) (LKŽ III 122), pelūdnykas ‘zemelhok’ (wijdverbreid in het oostelijke Aukštaitische dialect, zie LKŽ IX 777), salyklinykas S.Dauk; Mit II 262, salyklininkas ‘ruimte om mout te drogen’ Lnk (XII 79), šaukšnykas 191 ‘kastje om lepels in te leggen’ Ob (ŽD 145), tarpininkas ‘tussenruimte die de schuur in twee delen verdeelt’ Žg; Trk; Mžk; Brs; Skr; Vlkj (LKŽ XV 896). Mogelijk is men plaatsnamen met het suffix -inykas/-ininkas gaan vormen onder invloed van het Slavische suffix -(b)nica (<*-inьka-), dat kenmerkend is voor plaatsnamen. Over het algemeen kan het suffix *-inьko- (<*-ino- + *-iko-) zich in de Slavische talen hebben gevormd en pas later in de Baltische talen zijn terechtgekomen (aut. 1991). Afleidingen met suffixen van Slavische oorsprong -(i)nyčia Het suffix -(b)nica is rechtstreeks de oorsprong van het suffix -(i)nyčia (ŽD 357—358). Plaatsnamen met dit laatste suffix werden al in de XVI—XVII eeuw gevormd. Bijzonder veel afleidingen van dit type zijn vastgelegd in het woordenboek van K. Sirvydas. Een deel ervan is ook nu nog in dialecten in gebruik: karvelinyčia ‘duiventil’ SD³ 72, kaulinyčia ‘plaats om botten neer te leggen’ SD¹ 61; SD³ 123, plytnyčia ‘steenbakkerij’ SD¹ 10, varpinyčia ‘klokkentoren’ SD³ 59, vištinyčia ‘kippenhok’ 110, 143. De afleiding drusknyčia ‘zoutopslag’ SD³ 115 heeft in andere oude geschriften en in dialecten de betekenis ‘zoutvaatje’ Lex 72a; C II 360; K; Gs; Rg; Lnk; Vvr (LKŽ II² 769), terwijl de afleiding sūrinýčia ‘kaaswerkplaats’ SD³ 400 tegenwoordig in dialecten bekend is met de betekenissen ‘ruimte om kaas te bewaren’ Mrj; ‘kaaspers’ Vad; VšR; ‘mand om kaas in te bewaren’ N; [K]; Krok (XIV 214). Andere afleidingen zijn inmiddels verdwenen: knyginyčia ‘bibliotheek’ SD³ 137 (eveneens Sut; A 1884,19; ‘boekhandel’ Lex 20a; A.Baran; ‘boekenplank’ K), paukštinyčia ‘vogelhok’ SD³ 110 (eveneens K; J), plytinyčia ‘steenbakkerij’ SD³ 27 (eveneens K; J), raštinyčia ‘kantoor’ SD³ 94 (eveneens S.Dauk; J; K I 654; V.Kudir; ‘inktpot’ R II 352; MŽ II 471; N; ‘schrijfgerei’ K II 169), stiklinyčia ‘drinkglas’ SD³ 83 (eveneens N); ‘glaswerkplaats’ SD³ 143 (eveneens Q 224; R II 178; MŽ II 236; Sut; N; I; K I 548; ‘kast waarin glaswerk wordt bewaard’ N; K; J). Anderzijds zijn er in het zeventiende-eeuwse woordenboek Lexicon Lithuanicum uit Klein-Litouwen maar enkele afleidingen met het suffix -inyčia. Naast de al genoemde drusknyčia, knyginyčia vinden we hier ook nog vilkinyčia ‘wolvenkuil’ 107a (ook nu nog in gebruik in het oostelijke Aukštaitische dialect) en žiezdrinyčia ‘zandige plek’ 72a (eveneens C II 364; Krz; K; LC 1883,4). -yčia Het suffix -yčia, dat in een of ander plaatswoord wordt aangetroffen, kan een verkorting zijn van -inyčia, vgl. karvelyčia ‘duiventil’ SP I 216₂₄; J en karvelinyčia, kaulyčia/kaulyčia ‘doos of plaats om de botten van overledenen in te leggen’ BB Job 30,24; Prng; Vkš; Brs; Slnt; Žd (LKŽ V 432), en kaulinyčia/kaulinyčia, kiaulyčia ‘varkensstal’ Rod (LKA I 51) en kiaulinyčia. -inčius De afleiding kiaulinčius ‘varkensstal’ Ds; Arn; Kls; Knv; Rud; Dbč; Vrn; Nč; Pls; Rod (LKŽ VI 696; LKA I 51) is waarschijnlijk gevormd naar het voorbeeld van het slavisme bobinčius ‘ruimte bij een kerk’ (Pools babinec), en lesinčius ‘boswachter’ (Wit-Russisch лесничий, Pools leśniczy) (ŽD 334). 192 Afleidingen met derivationele affixen voor eigenschapsnamen -umas Eigenschapsnamen met het suffix -umas krijgen slechts zelden een plaatsbetekenis, bijvoorbeeld: aštrumas ‘scherpe rand’ BB Job 1,15, aukštumas ‘hoge plaats’ GG 4,8; Ch 2 Moz 17,10, gilumas ‘diepte, diepe plaats’ DP 1440, 154₄₂, 291₄₈, 400₂₆, 516₃ (ook in latere geschriften), cėilumas ‘diepte, diepe poel’ Nmn; Drsk; Lp (LKŽ II 2 25), geltonumas ‘gele plek’ LŽ 78, lygumas Rš, lygụmai ‘vlakheid’ Ktk; Dt (LKŽ VII 485). -uma Bij afleidingen met het suffix -uma (een paradigmatische variant van het suffix -umas) is de plaatsbetekenis in veel Litouwse dialecten (vooral Aukštaitisch) tegenwoordig de voornaamste (DaiktvDr 399—400). Alleen enkele zuidelijke perifere dialecten vormen een uitzondering; daarin hebben veel afleidingen met het suffix -uma de oudere eigenschapsbetekenis behouden (aut., 1992). Afleidingen met dit suffix die een plaats aanduiden komen al voor in oude geschriften, bijvoorbeeld: aukštuma DP 407₁₄, ankštuma BB 2 Sam 12,34, giluma DP 85₂₉; SD¹ 35; SD³ 11, 68, 354, lyguma (wijd verbreid), negiluma SD³ 169, nelyguma 214, šlapuma 89, 178. -umė Af en toe heeft ook de zeldzame suffix -umas/-uma een locatieve betekenis; het betreft de paradigmatische variant -umė, bijvoorbeeld: gilumė ‘diepte’ RD 48, lygumė ‘vlakte’ Lkž (LKŽ VII 485). -imas/-umas Abstracta die eigenschappen aanduiden en gevormd zijn met het suffix -imas/-ymas krijgen bij concretisering meestal de betekenis ‘drager van een eigenschap’, terwijl ze slechts zelden een plaats aanduiden, bijvoorbeeld: lėndrimai ‘weide begroeid met struikgewas’ Žeml (LKŽ VII 329), margimas ‘vlek, sproet’ SD¹ 121; R II 329; MŽ, pōlymas ‘lage, vochtige, moerassige plek’ Krsn; Sug; Lb; Ktk; ‘groot bos- of veldgebied’ Lkm (LKŽ X 416), rėtymas ‘uitgedund bosperceel’ Jsv (XI 489), tuštimai/tuštimai ‘achterafgelegen, verborgen plek’ Q 131; Mž; K I 313; Bb 2 Mak 14,14; Švnč; Lnk; LTR(Srj); Dglš; Grv; Dbč; Db, tuštymai/tuštymai ‘idem’ PnmŽ; Nm j; Gl, tuštimas ‘idem’ N; K; Krsn; ‘plaats waar geen bot is’ Pv, tuštimas ‘achterafgelegen, verborgen plekken’ Šts; Dr, tuštymas ‘idem’ Vs; Pls; ‘holte, leegte’ Bsg (LKŽK). -ima/-yma Afleidingen met het suffix -ima/-yma (een paradigmatische variant van het suffix -imas/-ymas) worden in het Samogitische dialect op vergelijkbare wijze gebruikt als afleidingen met het suffix -uma in het Aukštaitische dialect, bijvoorbeeld: ankštimà ‘engte, nauwte’ S.Dauk; M.Valanč; J; Krt; Plt; Užv (LKŽ I² 148; DūnŽ 27), aštrimà ‘scherpte’ Lk; Vds (LKŽ I² 342; DūnŽ 33), druktrimà ‘stevigheid’ S.Dauk; Slnt; Pvn (LKŽ II² 754; DūnŽ 76) gilimà ‘diepte’ Užv; Pvn (LKŽ III 29 299; DūnŽ 92), karštimà ‘warme plek’ Užv; Vds (LKŽ V 325; DūnŽ 124), kiaurymà ‘holte’ 193 Užv; Varn; Vkšn (LKŽ V 707; DūnŽ 134), minkštimą ‘zachtheid’ Pkl; Vkš; Šts; Pvn (LKŽ VIII 229; DūnŽ 201), raudónyma ‘rode vlek’ Slnt (LKŽ XI 260), sausimą ‘droogte’ J; Žem; Užv; Sd; Lkž; Vds (DūnŽ 316; LKŽ XII 216), siaurimą ‘nauwte’ S.Dauk; Pln; Als; Užv; Pvn (LKŽ XII 480), smailimą ‘puntigheid’ Trk; Pvn (DūnŽ 337; LKŽ XIII 89), šlapimą ‘natte plek’ Pvn (DūnŽ 374), tuštimą ‘lege plek’ J; Žem; Plt; ‘buikholte’ P; LC 1878,20 (LKŽK, vgl. tuštimas/tuštìmas). -imė/-ymė In het Samogitische dialect en in sommige Aukštaitische dialecten komen afleidingen voor met een latere ē-stamvariant van het suffix -imą/-ymą. Ook deze duiden vaak een plaats aan, bijvoorbeeld: kíaurymė ‘spleet, opening’ J; Pln; Šv, kíaurýmė ‘wak’ Vlk v; Mrs; Skp (LKŽ V 707, vgl. kiaurýma), kietymė ‘andere plaats’ S.Dauk; Slnt; Ms (V 763), laúkymė ‘natuurlijke open plek in het bos’ S.Dauk; Grg; Gl; Plt; Rt; ‘witte vlek op het voorhoofd van een dier’ Mrk; Rod; L1 (VII 180), márgymė ‘bonte, veelkleurige vlek’ D.Pošk; J; Ms; Slnt; Ttk (VII 852–853), mėlỹmė ‘blauwe vlek’ J; Kv; Als; Kal (VII 1030), raudýme Rs (XI 249), raudónyme ‘rode vlek’ J; Pp; Vkš; ‘rode gloed aan de hemel’ Žem; ‘roodheid van de huid’ Šts (vgl. raudónyma), rėtỹmė ‘dunbegroeide plek in het bos’ Šts (XI 489, vgl. rėtymas), šlapymė ‘natte plek’ Šts (XIV 1019, vgl. šlapimą), tuštýmė ‘plek zonder botten, buik’ Snt, tuštymė ‘lege plek, woestenij’ Žem; K.Bink; Antš (LKŽK, vgl. tuštymas, tuštimą). -muo, -mena, -menė, -(s)mė Slechts sporadisch krijgen benamingen van eigenschappen met de achtervoegsels -mena, -menė, -(s)mė, die zijn ontstaan uit *-men-, een plaatsbetekenis, vgl. gilmenà J I 703, gilmenė A 1885, 97; Mc en gil̃mė ‘diepte’ S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Ggr (III 302), gelmė (ook Lets. dzėlme, dzėlmenis, Oudpruisisch Gilmen, zie Eckert, 1971:58); retmuõ ‘een klein veldje met mislukte gewassen’ Svn (Zinkevičius 1966:267), retmenà Žg (LKŽ 494) en retmė ‘een schaarse plek, een open plek’ J; Žeml; Als; Šauk (XI 493–494), rėsmė ‘een dun bos, schaarsheid’ J; Vl (XI 475), plónmena ‘het dunnere deel van iets’, stórmena ‘het dikkere deel van iets’ J I 703, lygmė ‘vlakte’ J; Pvn; Tl (VII 477), plotmė ‘een lege, vlakke plek’ I; J; LzP; Yl; Slnt (X 313), šlopmė ‘een natte plek’ LC 1886, 48; I.Simon; Slnt; Drb, tankmė S.Dauk; M.Valanč; Žem; J; Vkš; Kltn; Šts; Alk; Btg; Lkž; Skr (LKŽ XV 814). -ovė In sommige dialecten heeft de afleiding met het suffix -ovė prastovė de plaatsbetekenis ”een slechte plek” gekregen (Vad; Tj; daarnaast ”een slecht, pover bestaan” Trgn; ”slecht werk” Rm — LKŽ X 560); in de standaardtaal geldt dit voor de afleiding tvirtovė, hoewel deze in de dialecten ook de oude betekenis ”sterkte” heeft behouden (Mrj; Sd; Mrc (LKŽK)); vergelijk ook de neologismen ramovė, šventovė (DaiktvDr 402). 194 -ysta/-ystė Plaatsnamen met het suffix -ysta/-ystė ontstonden aan het begin van onze schriftelijke traditie onder invloed van de Slavische talen. In het Litouws worden al van oudsher met het suffix -ysta/-ystė benamingen van eigenschappen gevormd, die helemaal niet de neiging hebben concreet te worden en doorgaans geen plaatsen aanduiden. In de Slavische talen ligt dit heel anders. Daar werden vroeger veel benamingen van eigenschappen gevormd met het suffix -ьstvo. In de periode van de schriftelijke traditie nam hun aantal echter sterk af; een aanzienlijk deel ervan kreeg allerlei concrete betekenissen, waaronder ook een plaatsbetekenis (Auerbach 1973:6 e.v., met literatuurverwijzingen). Zo kreeg de oude Slavische afleiding *korl’evьstvo, die aanvankelijk ”de macht van de koning” aanduidde, al in zeer oude tijden ook een plaatsbetekenis (ЭССЯ XI 8). Naar dit voorbeeld vormden de grondleggers van onze schriftelijke traditie de Litouwse afleiding karalystą/karalystę, die al in geschriften uit de 16e–17e eeuw veelvuldig werd gebruikt. De Poolse term państwo ”staat, heerschappij” werd in oude geschriften vertaald met de afleiding viešpatystė DP 374₄, 542a₄₄, 586₃₈; SP II 204₁₉; SIG II 73₁₉ (deze wordt ook in latere geschriften gebruikt) en viešpatysta DP 22₂₃, 311₂₉; MP 5, 42, 62a. Een vergelijkbare betekenis had ook de afleiding kunigysta DP 22b₁, kunigystė ”heerschappij” DP 203₄₉, 526₂₈, 542a₁₅; ”vorstendom” SD³ 138 (evenzo PrG 67(1715); VoL 74; V.Piet); vgl. Pools księstwo, Russisch княжество. In de dialecten daarentegen duidt kunigystą/kunigystę ”lijfeigenschap” aan (LKŽ VI 894). De tegenwoordig gebruikelijke afleiding kunigaikštystė werd waarschijnlijk voor het eerst gebruikt in een bevel uit 1641 van Władysław, koning van Polen en grootvorst van Litouwen: didėję Kunigąkbstę[teje Lietuvos. Voor de Pruisische staat, ontstaan uit de Duitse Orde, wordt hier de afleiding ercikūstė: Ercikū[tes Prus[ų gebruikt (PrG 58). Deze komt ook voor in latere geschriften uit Klein-Litouwen (Lex 21, 38a, 48a; N; K). In geschriften uit de 16e–17e eeuw treffen we oudere varianten van deze afleiding aan: hercigysta BB Pat 28,2, hercikysta VlnE 172₉, hercikystė Mž 93₄, hercikgystė PrG 57(1639). In het huidige Standaardlitouws komen deze overeen met het latere neologisme hercogystė. Naar het Poolse wojewodstwo ”woiwodschap” werden aan het begin van onze schriftelijke traditie de afleidingen vaivadysta DP 484₁₅, vaivadystė SD¹ 195; PrG 57(1639); C II 202 gevormd (deze komt ook voor in latere geschriften). In de betekenis ”bisdom” wordt in de Postille van M. Daukša de afleiding byskuPysta gebruikt (7X), terwijl de variant byskuPystė (5X) de abstracte betekenis ”de functie of stand van een bisschop” heeft (evenals Mž 29₉). In de 17e eeuw kreeg deze afleiding haar huidige vorm vyskupystė en duidde zij ”de functie, de stand van bisschoppen” aan (SD³ 17; SIG I 76a₁₂; Q 93). De plaatsbetekenis werd destijds uitgedrukt door de afleiding vyskupinė (zie p. 190), die later werd vervangen door vyskupija (zie p. 182). De afleiding vyskupystė in de betekenis ”bisdom” werd waarschijnlijk pas door M. Valančius in gebruik genomen, toen hij het werk ”Žemaičių vyskupystė” schreef. J. Pabrėža gebruikte hiervoor de afleiding vyskupysta. Dit werd bevorderd door het Poolse bySkupstwo, dat zowel het ambt van een bisschop als het door hem bestuurde gebied aanduidt. De genoemde plaatsnamen met het suffix -ysta/-ystė zijn dus morfeem voor morfeem uit Slavische talen vertaald. Daarmee verschillen zij van afleidingen met het gelijkbetekenende suffix -ija, zoals karalija, kunigaikštija, vyskupija en dergelijke, die volgens de woordvormingsneigingen van het Litouws zijn gevormd (zie p. 182). 195 -ė Uit geconcretiseerde benamingen van eigenschappen kunnen plaatsnamen met de derivationele uitgang -ė zijn ontstaan, bijvoorbeeld: bendrẽ ‘gemeenschappelijke weide, gemeenschappelijk veld’ J; vgl. (LKŽ I² 750), gylė/gylė ‘diepe plek in een meer of rivier’ (wijdverbreid, reeds vastgelegd in SE 161²⁶), grūnė ‘kale, slechte weide’ Ilg; Skrd; Plv; Grs (LKŽ III 659), klebonė ‘pastorie’ Rod (VI 21), lygė ‘vlakte; open plek in een bos; open plek’ (wijdverbreid; deze afleiding heeft ook nog de betekenis van een eigenschap: ‘gelijkheid’ Msn; ‘vlakheid, gelijkmatigheid’ Jz — LKŽ VII 463—464), núošalė ‘afgelegen plek’ Grž (VIII 959), plynė ‘vlakte’ R; K; Dv; ‘moeras, veengebied’ Q 515; V.Kudir; Vl; Vlkv; Jrb; Plv; Sim; Vlk (X 238). Conclusies 1. Collectieve benamingen vormen een zeer oude, verdwijnende woordvormingscategorie. Het paradigma van de vorming van collectieve benamingen in het Litouws is op de volgende manieren ontstaan: a) uit oude collectieve benamingen met de derivationele uitgang *-ā-; b) uit gesubstantiveerde adjectieven met *-(i)jo-, *-no-, *-to-; c) uit geconcretiseerde benamingen van eigenschappen. 2. In het Litouws zijn de oude collectieve benamingen met de derivationele uitgang *-ā- vrijwel verdwenen; in het Oudpruisisch kwamen ze nog vrij veel voor. Uit de derivationele uitgang *-ā- kan ook het zeer oude Indo-Europese suffix -ija zijn ontstaan — het belangrijkste middel voor de vorming van collectieve benamingen in het Litouws — evenals de nieuwere suffixen -(i)ava, -auja, -(i)uva, en gedeeltelijk -o-jas, -o-tas, waarmee collectieve benamingen slechts zelden worden gevormd. 3. In de Slavische, Germaanse en Indo-Iraanse talen worden collectieve benamingen vaak gevormd met het adjectivische affix *-(i)jo-. In de Baltische talen zijn er daarentegen zeer weinig afleidingen van dit type. 4. In de Baltische, Slavische en deels Latijnse talen begon men collectieve benamingen te vormen met het adjectivische suffix *-ī-no-. In dit opzicht zijn vooral de Baltische en Slavische talen verwant. In het Litouws worden namelijk met het suffix -ynas, en in de Slavische talen (vooral de zuidelijke) met het suffix -ina bosbenamingen gevormd. Alleen de vorm van die suffixen verschilt. In het Litouws zijn er slechts enkele afleidingen gevormd met het suffix -yna, dat precies overeenkomt met het Slavische -ina. De ē-stamvariant -ynė is hier ruimer verspreid; aanvankelijk werden daarmee collectieve benamingen gevormd, die vervolgens concreter werden: in het Aukštaitische dialect (vooral het westelijke) kregen ze een plaatsbetekenis, en in Samogitië voornamelijk een betekenis van voedingsmiddelen. 5. In het Litouws (anders dan in het Lets) zijn collectieve benamingen met *-ei-no/-oi-no- zeldzaam. Ze kwamen ook voor in het Oudpruisisch. 6. Ook collectieve benamingen met de adjectivische suffixen -ina, -inė en -inis worden in het Litouws zelden gevormd. 7. De Litouwse collectieve benamingen met het suffix -ytė komen overeen met afleidingen in de Germaanse talen met -ide (< *-ītio-). 8. Met het afgeleide suffix *-ō-men-, gemeenschappelijk aan het Litouws en de Germaanse talen, werden aanvankelijk, net als met het primaire suffix *-men-, benamingen van eigenschappen gevormd; later werd het in het Litouws gebruikt om collectieve benamingen te vormen. Ook sommige andere benamingen van eigenschappen kregen in het Litouws een collectieve betekenis, pa- 196 benamingen, vooral met *-mo-. 9. Zelfstandige plaatsnamen vormen een geheel nieuwe woordvormingscategorie, die op Litouwse bodem is ontstaan doordat collectiva en bijzondere benamingen concreter werden en uit de wortel *dhē- speciale suffixen -idē/-ydē, -udē. ontstonden. Bovendien werd dit proces bevorderd door de Slavische talen, waarin de suffixen -bn’a, -bnica, -išče al vóór het begin van de schriftelijke overlevering werden gebruikt om plaatsnamen te vormen. Rechtstreeks uit het Slavische suffix -bnica ontstond het Litouwse suffix -inyčia. Anderzijds werden plaatsnamen (vooral namen van stallen) in het Litouws vermoedelijk onder invloed van afleidingen met het suffix -bnica gevormd met het suffix -inykas/-ininkas, dat eveneens vanuit de Slavische talen in de Baltische talen kan zijn gekomen. Slavische afleidingen met -bn’a kunnen in het Litouws ertoe hebben bijgedragen dat benamingen van ruimten werden gevormd met het suffix -inė. Administratieve termen met de suffixen -ysta/-ystė zijn leenvertalingen van Slavische afleidingen met -(ь)stvo, vgl. Lit. karalystė en Slav. *korľevъstvo, kunigaikštystė en Pools kšęstво, Russ. княжество enz. Ze verschillen van plaatsnamen met dezelfde betekenis en het suffix -ija (bijv. karalija, kunigaikštija enz.), die gevormd zijn volgens de woordvormingspatronen van het Litouws. AFKORTINGEN Arn — Arnióvys, Molėtų r. BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. T. 1. V., 1965, p. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai. V., 1993. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų tarmės žodynas. V., 1976. GJL II—III — Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 2—3. Warszawa, 1956—1965. KZ — Zeitschrift für vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von A. Kuhn. Berlin etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. T. 1—3. V., 1977—1991. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1—15. V., 1956—1991. LKŽK — Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrasukas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. ME — Mühlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1932—1932. S. 1—4. MLVG I — Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. S.1. Rīga, 1959. PKEŽ — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. T. 1—2. V., 1988—1991. PrG — Prūsijos valdžios gromatos, pagraudenimai ir apsakymai lietuviams valstiečiams. V., 1960. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Прославянский фонд. Вып. 1—19. Москва, 1974—1990. De overige afkortingen zijn hetzelfde als in het grote Woordenboek van de Litouwse taal. 197 LITERATŪRA 1. Ambrazas S. Baltyų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). — Baltistica. T. 27(1), 1991, p. 15—34. 2. Ambrazas S. Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (1. Pagrindiniai darybos tipai). — Lituanistica. Nr. 3(11), 1992, p. 22—34. 3. Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts. München, 1973. 4. Bammesberger A. Abstraktbildungen in den baltischen Sprachen. Göttingen, 1973. 5. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. 6. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 1. T. 1—2. Strassburg, 1906—1911. 7. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 1—3. V., 1958—1961. 8. Dambriūnas L. Žodžių vartosenos tikslinimas. — Gimtoji kalba, 1960. Nr. 1(7), p. 19—20. 9. Dambriūnas L. Jungtinės Amerikos Valstybės ar Jungtinės Amerikos Valstijos. — Gimtoji kalba, Nr. 3—4 (33—34), 1966, p. 35—39. 10. Eckert R. Baltische Studien. Berlin, 1971. 11. Endzelīns J. Darbu izlase. S. 3. D. 1. Rīga, 1979. 12. Fraenkel E. Zur Suffix Substitution im Litauischen. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 201—204. 13. Gerullis G. Die altpreussiche Ortsnamen. Berlin, 1922. 14. Grinaveckis V. Dėl lietuvių kalbos tarmių balsio e pakitimo heterosilabinių m,n aplinkoje. — Baltistica. 2 priedas, 1977, p. 74—82. 15. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. 3. Heidelberg, 1927. 16. Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — LKK. T. 16, 1975, p. 7—56. 17. Lehmann W. P. On earlier stages of Indo-European nominal inflection. — Language. Vol. 34. 1958, p. 179—202. 18. Lohmann J. Genus und Sexus. Göttingen, 1932. 19. Mahlow G. H. Die langen Vocale ā, ē, ō. Berlin, 1879. 20. Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (deklinacija). V., 1970. 21. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. T. 2. V., 1981. 22. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. Berlin, 1967. 23. Meillet A. Introduction à l’étude comparative des langues indoeuropéennes. Paris, 1934. 24. Pal-maitis M. L. Borussica. — Baltistica. T. 23(2), 1989, p. 126—133. 25. Prellwitz W. Studien zur indogermanischen Etymologie und Wortbildung. — Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Bd. 22. 1887, S. 76—114. 26. Range J. Zur Entwicklung der Wortbildungskategorie ”Nomen loci” im Baltischen und Slavischen. — Baltistica. 2 priedas. 1977, p. 124—130. 27. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 28. Schmid W. P. Zum vedischen Flußname Kuliś́ — Croatica. Slavica. Indoeuropea. Wiener slavisches Jahrbuch. Ergänzungsband 8 / Hrsg. von G. Holzer. Wien, 1990, S. 205—207. 29. Schmidt J. Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 30. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių vardažodžių darybos bruožai. — LKK. T. 13, 1972, p. 143—187. 31. Skardžius P. Klausimų kraitelė. — Gimtoji kalba. Nr. 1(7), 1960, p. 19—20. 32. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański. T. 1. Wrocław etc., 1974, s. 44—141. 198 33. S p e c h t F. Lituanica. — KZ. Bd. 63, 1936, S. 68—98. 34. S t u n d ž i a B. Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reiks- mė linksniavimo ir kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai. — LKK. T. 21. 1981, p. 185—197. 35. T r a u t m a n n R. Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen, 1911. 36. U r b u t i s V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. 37. U r b u t i s V. Baltų etimologijos etiudai. V., 1981. 38. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos bevardės giminės įvardžių kilmė. — LKK. T. 18. 1978, p. 69—98. 39. V a l e c k i e n ė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984. 40. V a n a g a s A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. 41. V i d u g i r i s A. Zietetos tarmės daiktavardis. — LKK. T. 11, 1969, p. 147—182. 42. V i t k a u s k a s V. Šiaurės rytų žemaičių dünininkų kai kurie morf foneminiai dialektizmai. — LKK. T. 17, 1977, p. 97—108. 43. W a c k e r n a g e l J., D e b r u n n e r A. Altindische Grammatik. Bd. 2. T. 2. Göttingen, 1954. 44. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. 45. Б о ш к о в и ч Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. Фонетика и словообразование. Москва, 1984. 46. Г а м к р е л и д з е Т. В., И в а н о в Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси, 1984. 47. Д е г т я р е в В. И. Рефлексы индоевропейской формы собирательности на *-ā- в балтийских и славянских языках. — VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m. spalio 2—4 d. Pranešimų tezės. V., 1991, p. 103—104. 48. И л л и ч — С в и т ы ч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. Москва, 1963. 49. М а р т ы н о в В. В. Пра славянская и балто-славянская деривация имен. Минск, 1973. 50. М а ж ю л и с В. К балтийскому и индоевропейскому дативу ед.ч. — Baltistica. Т. 3(1), 1967, p. 29—45. 51. Т р о н с к и й И. М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. — Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук. Вып. 69. Т. 10, 1946, с. 54—72. THE DEVELOPMENT OF NOMINA COLLECTIVA AND NOMINA LOCI IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of nomina collectiva in Lithuanian have been established: 1. the oldest nomina collectiva with the derivative ending *-ā- (cf. Lith. álksna ”alder grove; bog; valley”, Latv. ālksna ”marshy area”), which have laid a foundation for some derivative suffixes: *-i̯ā- (cf. Lith. broli̯ā ”brothers and sisters”, Slav. *bratьja ”brothers”, Gk. φρᾱτρίᾱ and φρᾱτρᾱ ”Kinsfolk; kin; brothers and sisters”), *-ou̯-ā- (cf. Lith. broliavā ”brothers and sisters”), -ā-jo- (cf. Lith. liepōjas ”lime-grove”; Latv. ālksnājs ”alder grove” and Lith. álksna), *-ā-to- (cf. Lith. alksnōtas ”alder grove”); 2. derivatives with the adjective affixes *-no- (cf. Lith. beržynas, Slav. *berzina ”birch-grove”), *-to- (cf. alksnytė ”alder grove”, MHG pflougide ”a pair of oxen”), *-i̯o- (cf. Lith. galvijai ”cattle”, Slav. *(po)golvьje ”a number of animals”); 199 3. nomina qualitatis concretized in Lithuanian; the suffix -uomenė is especially productive (cf. Lith. jaunúomenė “youth” and “young people”). Nomina loci derived from nouns are a new Lithuanian derivative category based on nomina collectiva. The main role in its formation was played by the suffixes -idė/-ydė (arklidė/arklydė “stable”) and -udė which originated from the root *dhē- “lay, put down, place”. The development of nomina loci was stimulated by the impact of Slavic languages. The suffix -inyčia (cf. vištinyčia “hen-coop”) is a borrowing from Slav. -ьnica. On the other hand, it is highly possible that Lithuanian nomina loci with suffixes -inykas/-ininkas (cf. arklinýkas/arklininkas “stable”), -inė (cf. avinė “sheepfold”) were formed under the influence of Slavic derivatives with the suffixes -ьnica, -ьňa. Lithuanian administration terms with the suffix -ysta/-ystė are loan-translations from Slavic derivatives with the suffix -ьstvo (cf. karalystà/karalystė and Slav. *korl’evbstvo “kingdom”). 200