Mokslinio ir grožinio stiliaus sakinio ilgis

LITHUANIAN KALBOTYROS QUESTIONS XXXIII (1995) GRAMMATIQUE IR Lexicologie Audrey BITINIENĖ SCIENTIFIQUE IR GROŽINIO STYLES SAKINIO LONGUEUR Les études linguistiques fonctionnelles sont généralement étudiées d'un point de vue qualitatif : on étudie les tendances de sélection et de disposition de certains instruments linguistiques. Dans la langue lituanienne, les styles de fiction ir scientifique sont caractérisés par des caractéristiques telles que la spécificité visuelle, l'émotionnalité, l'individualité et l'abstraction, la logique, l'objectivité (Pikčilingis 1971 : 287). Cependant, cette approche peut être complétée par un aspect quantitatif, car le concept de tendance est statistique: l'activité plus ou moins grande des moyens de langage, décrits par les mots "souvent", "rarement", etc., est déterminée par le chercheur en observant leur "comportement statistique". Il n'est pas facile de déterminer, par exemple, dans les textes scientifiques en lituanien, combien de fois le facteur est exprimé par la conjugaison du verbe ou quel pourcentage de toutes les phrases composées est constitué de phrases de cause. Parmi toutes les caractéristiques des styles fonctionnels, la longueur de la phrase occupe une place particulière. Cet indicateur quantitatif fournit non seulement des informations stylistiques, mais en même temps est un composant de la structure de la phrase; Une phrase d'un ou deux mots a une structure fondamentalement différente d'une phrase de 50 mots. D'autre part, le choix des phrases, la nature de leur extension dépendent de la sphère d'activité, de la fonction dominante de la langue, du contenu et d'autres conditions de fonctionnement de la langue. L'étude de l'expérience de l'enseignement est une étude qualitative et quantitative de l'expérience de l'enseignement. C'est pourquoi la longueur des phrases dans les différentes langues est souvent étudiée. L'étude de l'histoire se fait sous plusieurs aspects. Le terme est utilisé pour désigner un ensemble de règles de grammaire qui définissent la structure d'un langage. ↑ (en) Admoni, 1966. Dans d'autres cas, la longueur de la phrase est étudiée dans le contexte de la statistique linguistique (Meier 1964; Herdan 1960). Il y a aussi de nombreuses études qui traitent la longueur de la phrase comme un pozymi, différenciant les styles fonctionnels (Jleccxuc 1962; Įlojie>xxeji 1964; Mucrpur 1967; Arader 1963; Eggers 1962; Těšitelova 1980) ou le style individuel (Yule 1939; Bamak 1974). Dans la version anglaise, le personnage est interprété par Peter Sellers. Il affirme que « le style détermine la longueur d'une phrase » (1971: 137). L'objectif de cet article est de rapprocher les styles scientifique et fictionnel en termes de longueur de phrase. Une telle analyse prolonge la tradition déjà mentionnée des recherches stylistiques de la langue lituanienne. Pour chaque enquête statistique, il est nécessaire de fournir une définition opérationnelle des objets étudiés, c'est-à-dire une définition scientifique qui permette de définir sans équivoque l'objet. La phrase est considérée comme un passage de texte de point à point ou d'un autre signe de ponctuation marquant la fin formelle d'une phrase (Ammonm 1973: 15). La longueur d'une phrase est mesurée par un mot, c'est-à-dire un graphème ou une chaîne de graphèmes séparés par des intervalles. Ces définitions déterminent quel passage de texte est considéré comme une phrase et quel graphème comme un mot; C'est particulièrement utile dans les textes scientifiques, où les abréviations de noms, les concepts exprimés par des symboles, des signes non-alphabétiques, etc., sont assez fréquents. 169 ir — lu ir L'échantillon était composé de diverses disciplines (humanitaires, naturels, mathématiques, techniques), des textes ir postaux (théoriques, éducatifs, méthodologiqu34 es), dont des iš milliers de phrases ont été 10 sélectionnées au hasard, des ir textes en prose (d’auteur), dont des 32 milliers de iš phrases ont également été analysées. 10 Il s'agit d'une étude de la ne structure de la phrase, de la longueur de chaque phrase et du nombre ir d'éléments d'une phrase composée. La classification des phrases — est basée sur la « grammaire de la langue lituanienne ». Données traitées (1976) VU Le programme d'analyse statistique "Paula" écrit dans le centre de calcul La langue 1. Il existe deux façons d'évaluer les résultats obtenus : į d'une part, en faisant abstraction de la longueur des mots, de leur signification lexicale et jų grammaticair le, c'est-à-dire de leur signification grammaticale. tous les mots d'une phrase sont considérés comme équivalents; Deuxièmement, la longueur de chaque phrase est mesurée par le nombre de mots entiers, donc jo les caractéristiques décrites en ar décimales, voire en centièmes, sont une sorte d'abstraction. Pour décrire strictement la longueur d'une phrase, nous devons donner le pourcentage de phrases allant d'un mot au nombre — maximum de mots possibles (dans notre échantillon — 121 (Le mot.) Mais cela serait inconfortabir le même pour le lecteur. En général, la distribution des fréquences est calculée à partir de la longueur moyenne de la phrase (x). Cependant, ce paramètre décrit trop approximativement la répartition réelle des phrases dans les textes, donc d'autres paramètres sont nécessaires - l'écart-type (s), le coefficient de variation (v), l'amplitude de la fluctuation. L'asymétrie de la distribution est essentielle: les fréquences de longueur de phrase sont généralement asymétriques positivement, c'est-à-dire que la longueur moyenne dépasse à la fois la longueur modale (la plus fréquente) et la longueur médiane (qui divise l'échantillon en deux parties égales) (voir Tableau 1). Tableau 1 Paramètres de distribution de la longueur des phrases dans le style scientifique et fictionnel Vid. Levez-vous. Variac. | Svyrav. | Médiane | Mode | Asimétrique. | Coef. style longueur * | déviation. s | coef. v | ampl. koef. stand. Déviation. Scientifique 18,0 8,8 48,8 2—57 16,3 16 0,79 0,06 Menace 12,3 9,9 80,5 1121] 10,4 5 0,93 0,04 į Les données du tableau montrent que la longueur ir de la phrase dans le style de fiction scientifique est différente. La signification statistique de cette différence (en fonction de la į taille de l'échantillon) est évaluée comme suit. Longueur moyenne t= 3,38, p<< t.y. 0,001, La différence de longueur moyenne est statistiquement absolue. La différence d'écart-type est si ne marquée (t= 2,1, p< 0,05), mais aussi statistiquement significatif. 170 Les coefficients d'asymétrie diffèrent de manière suffisamment significative (t= 2,0, p< 0,05); La signification statistique des différences ir dans le coefficient de variation, l'amplitude de variation et la médiane de mode est difficile à vérifier dans ce cas, mais les différences absolues ne sont pas contestées. Bien que les deux styles présentent une asymétrie de droite dans la longueur des phrases, cette asymétrie est plus marquée dans le style beau. Dans le style scientifique, la médiane de la distribution de moda diffère de la longueur ir moyenne de deux mots, dans le style esthétique, la moda diffère même de mots o 7 (la ir médiane diffère ici de deux mots). La distribution de la longueur des phrases de style scientifique est plus compacte (amplitude plus faible, écart-type plus faible avec une longueur moyenne plus élevée). En d'autres termes, la longueur des phrases dans les textes de fiction varie davantage que dans les textes scientifiques. Pour une analyse plus détaillée de la longueur des phrases, en particulier pour détecter l'influence des facteurs linguistiques et extralinguistiqueir s, il est utile de regrouper les phrases et de calculer les fréquences de ces groupes de longueur. La littérature est très diversifiée. Certains auteurs distinguent des groupes d'intervalles de longueur égale et inégale sans donner d'évaluation qualitative de ces groupes (Crarucruąuzi 1967), d'autres évaluent qualitativement les phrases groupées: phrases courtes — jusqu'à 20 mots, longues — de 20 à 60 mots, très longues — plus de 60 mots (Meier 1964: 186). Il est important de noter que la plupart des fonctions ne sont pas liées à des fonctions d'équation ou d'équation de conditionnement. Dans cette étude, le regroupement des phrases selon les intervalles de longueur est basé sur un critère statistique : les limites des intervalles sont les percentiles de la distribution empirique (échantillon), les « sauts » de la distribution intégrale correspondant aux longueurs de phrase. L’identification de ces limites a permis d’établir cinq groupes indicatifs de longueur de phrase: très courtes phrases — jusqu’à 8 mots inclus, courtes phrases — de 9 à 17 mots, moyennes phrases — de 18 à 30 mots, longues phrases — de 31 à 46 mots, très longues phrases — 47 mots et plus (voir tableau 2). 2 Répartition des groupes de longueur de phrases (en pourcentage) Groupes de phrases | Très court | Moyen | Long Très long | court long Style 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 et plus de mots | zodziy | zodziy mots | mots Scientifique 10,4 42,8 38,3 7,8 0,7 Horreur 43,0 36,2 15,8 3,8 1,2 On voit que la fréquence des groupes de phrases du style scientifique et du style horreur diffère d'une "phase", c'est-à-dire dans le style scientifique les phrases courtes et moyennes sont les plus fréquentes, et dans le style beauté — les phrases très courtes et courtes; Les phrases de ces groupes dans chaque style représentent environ 80%. Les données montrent que les phrases de tous les groupes sont considérées comme des caractéristiques différentielles du style scientifique et du style fictionnel (les différences sont statistiquement significatives au niveau de 171 l’expression). p < 0,001). Il y a une forte différence de pouvoir entre les phrases très courtes. La subdivision de ce į groupe en sous-groupes montre que: 1—2 ir 3—5 Les phrases de 100 mots sont cinq fois plus fréquentes dans les textes de fiction que dans les textes scientifiques. Šį Le fait pourrait être expliqué comme suit. Lorsque l'on essaie d'utiliser des phrases très courtes dans un texte scientifique (ce qui est considéré comme plus accessible pour le destinataire), on rencontre le problème de la redondance, qui nécessite des connecteurs supplémentaires su pour relier les phrases indépendantes, — qui peuvent dans ce cas représenter jusqu'à 1 /3 Texte (Schlesinger 1968 : 73). La logique, caractéristique essentielle du style — scientifique, explique — donc le manque de phrases très courtes. En revanche, la fréquence des phrases très longues dans les textes de fiction dépasse celle des textes scientifiques dans l'amplitude (o des variations : la structure — trop complexe des phrases dans un texte scientifique peut être un obstacle à la compréhension de l'information scientifique abstraite. Les caractéristiques du style esthétique de l'imagerie, la spécificité visuelle, la précision — artistique ir (Les 1983) — phrases de l'épisode 10 sont des phrases de jų l'épisode 11, et les phrases de l'épisode 12 sont des ne phrases de l'épisode 13.) La zone de contact des deux styles fonctionnels est constituée 12—17 de sous-ensembles de phrases de mots, presque aussi fréquents dans les deux styles — 14,8 (en % scientifique, en % esthétique). — 16,3 100 % ). Par conséquent, de telles phrases peuvent être considérées comme une caractéristique invariante des deux styles, une "constante linguistique" ([onexxen 1964 : 24). On peut considérer que les phrases de cet intervalle sont optimales pour la perception et la mémorisation : un adulte mémorise le mieux des phrases de 15 à 17 mots, la limite de perception optimale étant de 20 mots (Ogburn 1963: 101). Bien sûr, ces limites ne doivent pas être rendues absolues, car elles dépendent de nombreux facteurs extralinguistiques – la nature de l’information transmise, le type de texte, les caractéristiques du destinataire, etc. La longueur de la phrase est considérée comme une fonction de la structure de la phrase (Jlecckuc 1962: 83), il est donc nécessaire de tenir compte de la répartition des phrases unies et composées dans les styles parlés et de leur longueur. Les phrases composées prédominent dans les textes scientifiques (55,9 %) et sont moins fréquentes dans les textes de fiction (46,5 %); La différence était statistiquement significative (p < 0,001). La prédominance des phrases composées dans le style scientifique est stable, peu dépendante des facteurs extralinguistiques (branche, postille, auteur). Il est bien connu que le style scientifique est caractérisé par le stéréotype; L’auteur d’un texte scientifique doit accepter que sa publication soit similaire à une autre sur le même sujet. Un trait syntaxique particulier n'est qu'une certaine possibilité, dont la réalisation dépend des caractéristiques individuelles de l'auteur du travail scientifique en tant qu'utilisateur de la langue (Buuoxyp mais de sa qualification en tant que spécialiste. 1980 : 122), ne Une telle stabilité n'existe pas dans les textes de fiction; Beaucoup d'entre eux viennent de l'auteur: la fréquence des phrases entières varie de %. 26 (Mushinsk) jusqu'à 100 70 %. (Bouillon, 2000). Cette fluctuation peut dépendre de quel type syntaxique de prose est syntagmat- — ique (hiérarchique) ar divisé (mis à jour) prédomine dans un texte me spécifique. La longueur des phrases augmente dans la prose syntagmatique quand "une phrase individuelle intégrée dans į une boucle syntaxique complexe" (Apyr:onosa 1972 : 163). Dans les textes de prose fragmentée, les relations hiérarchiques sont dessinées, chaque élément d'information est la base d'une phrase individuelle. Par exemple : : 172 Ils s’attaquaient sans retenue aux porches noircis par la pluie, aux poignées de porte, aux seuils, aux charrues et aux herses abandonnées dans les champs, et, en traversant la cime des arbres, ils pénétraient là où la pluie ne pouvait pas pénétrer. Kristopas su Kazimieru enfonçait des piquets dans le fond du bateau, léchait les feuilles noires des aulnes qui couvraient la terre, il ir semblait qu'ils allaient bientôt se mettre des bottes, quand ces ir hommes marcheraient dans les prairies, su elles seraient blanches du gel, les pieds fouleraient la terre compactée ir de po décembre. (Radz PV 99). Ir C'était la nuit. Trouvez-- ir moi. Partout la nuit. Sombre, profond, long, silencieux. Le couvercle de la lampe allumée sur le pont a claqué. C'est fini. Pour que le kérosène tire moins (Blanc SJ 250). L'homme sourit. La bouche est froide, les lèvres sont froides. Pour la maison. Pour les passants. Il s'agit d'un mur de pierre (8 000 mètres carrés). Les styles encore plus prononcés ir diffèrent dans la longueur des phrases composées solides (Tableau 3). 3 Tableau 1 Distribution des groupes de longueur de phrases simples et composées (en pourcentage) Groupes de phrases très | court | moyen très long Type de phrases Style | court longueur longue 1—8 9—17 18—30 31—46 | 47 ir dg. mots | phrases | mots phrases | phrases 20,4 46,9 28,8 3,6 0,3 Unidirectionnel 68,5 26,9 4,2 0,3 0,0 Scientifique 2,4 29,3...» 50,0 17,4 0,9 Composé Aesthetique 13,7 46,9 29,1 7,7 2,6 La caractéristique la plus évidente du style scientifique, comme le montre ce tableau, est la complexité des phrases unies. Bien que leur pourcentage soit plus faible que dans le style esthétique, ils sont nettement plus longs que dans les textes de fiction (Xm = 14,5; Xg = 74; sm = 7,6; sg = 5,1). En d'autres termes, les textes scientifiques fonctionnent avec de nombreuses phrases homogènes de structure complexe, étendues par des lignes de phrases homogènes, des groupes de mots participatifs, des insertions et des insertions. C'est une phrase qui peut être utilisée pour exprimer des informations précises et détaillées, ce qui explique sa fréquence dans les textes scientifiques. La simplicité de la structure des phrases homogènes dans les textes de style littéraire (bien sûr, par rapport au style scientifique) est confirmée par le fait que les phrases composées de 1-2 mots représentent 5,3% dans les textes de style littéraire et seulement 1% dans les textes scientifiques. — 0,3 Une autre image du fonctionnement des phrases composées. Bien que la longueur moyenne soit statistiquement différente (Xm = 21,2; *g = 17,7; p< 0,001), cette différence n’a pas d’incidence sur la 173 Un sens qualitatif. C'est ce qui se produit lorsque les phrases composées sont divisées plus en détail. (4 4 Tableau 1 Indicateurs de répartition de la longueur des phrases composées Le style de beauté % x S % * S ~ Espèce Sakiniy Combinable 11,8: 206...77. 159. 14,8 7,3 Connectables 68,2 19,7 8,1 405 15,5 8,0 Commutateurs 63 . 22,3 82 181 13,7 1.4 Mixte 137 285 7,8 255 263 M5 On voit que les phrases composées de style scientifique sont en moyenne plus longues que les uz phrases de fiction; Des écarts-types approximativement égaux indiquent que cette différence est invariante. La seule exception — sont les phrases mixtes, dont la distribution dans les textes de fiction est caractérisée par un écart-type plus élevé, donc une ir amplitude de variation de longueur beaucoup plus grande. Il s'agit d'un mélange de styles. 1,3 composé de très courts (jusqu'à 8 mots) ir 8,7 100 % — Très long (Plus que des mots) des 47 phrases. Il est important de noter que les phrases composées mixtes des textes scientifiques sont plus standardisées : les très courtes ne sont pas totalement enregistrées, les très longues seulement 10 %. iš o — 0,7 du jų nombre total. Il existe des ir différences entre les différents styles fonctionnels de phrases composées sans conjonctions jų : dans les textes de fiction, ils sont beaucoup plus courts (p < 0,001). que dans les textes scientifiques. Les phrases relativement courtes dans — ce style aident à transmettre le changement des événements, leur rythme, à créer de la tension, c'est-à-dire à prendre la charge sémantique supplémentaire du texte. Dans les textes scientifiques, l'objectif est de souligner les liens logiques, de les décrire plus précisément, donc la préférence est donnée aux phrases connectives; Cette tendance est commune à tous les textes scientifiques, indépendamment de la discipline et de l'article. Les phrases conjonctives qui décrivent des relations logiques "pures" (objectif, condition, cause, concession, etc.) sont considérées comme un signe pertinent du style scientifique. Il s'agit d'une phrase de référence, d'une phrase d'explication, d'une phrase d'explication et d'une phrase d'explication (cette dernière étant utilisée dans les textes scientifiques). Les possibilités de développement d'une phrase composée, en fonction de son "potentiel grammatical moyen" (Ipuesa 1969: 174), sont déterminées par le nombre d'éléments (tableau 5). Hite A Oui 5 + As | : Lt 1G AOL DAP ia Eid 1 a rythme | . a | el AOUJAX9) 9E20111n1soint - = m . . ) ARS HUSOTR «UIS DOS \ -— | 24 t 2008-2009 a „20174 ti () Aide . encore wiz iL | : ; t adis Le tableau ci-dessous montre la répartition des AH 174 5 phrases composées par nombre su d'éléments. Style Nombre de taches 2 3 4" 5—6 T7-8 9 ir 100 mg/ jour. Scientifique 66,0 260 60 1,48 0,2 0,0 Beauté 57,6 24,2 9,7 64 1,3 0,8 Par conséquent, même si la longueur moyenne des phrases composées dans les textes de jų fiction est inférieure, le nombre d'éléments est plus élevé. Dans les deux styles, les phrases à deux éléments jų sont les plus fréquentes, mais dans le style scientifique la fréquence est plus élevée (la différence est statistiquement significative, p < 0,001). Dans les textes scientifiques, très peu (cette étude n'a pas enregistré) des phrases qui auraient plus de 8 éléments (bien qu'une telle phrase soit difficile à comprendre!). Dans les textes de fiction, les phrases peuvent compter jusqu'à 15 caractères. Cette tendance est confirmée par le coefficient de complexité des phrases (nombre moyen de points): 2,8 pour le style esthétique, 2,2 pour le style scientifique. Il existe une autre différence: la longueur des éléments de phrases composées de style fictionnel (Xg = 6,3, sg = 4,3) diffère peu de celle des phrases unies, et les phrases unies de style scientifique sont beaucoup plus longues que les éléments de phrases composées (*m = 9,2, sm = 6,5). Dans le style scientifique, les phrases solides sont souvent adéquates pour les phrases composées, elles assument leurs fonctions; Les linguistes qui étudient les styles scientifiques d'autres langues soulignent cette tendance. C'est un style de peinture. La légère différence entre les phrases unies et les phrases composées en termes de longueur des éléments, de fréquence des conjonctions et des phrases sans conjonction indique une plus grande indépendance des éléments; La longueur des phrases de fiction dépend principalement du nombre de mots. Par exemple, les phrases composées des textes T1 et T2 ont presque la même longueur, mais le coefficient de complexité de ces phrases est très différent : 3,8 et 2,0. Il est possible de calculer l'indice de longueur des phrases résumées en prenant comme unité la longueur du trait des phrases composées (AkxumMosa 1973: 74). Le rapport entre la longueur des phrases composées et des phrases simples est de 1:1,2:2,8 pour les textes de fiction et de 1:1,6:2,3 pour les textes scientifiques. De tels indicateurs confirment une fois de plus le phénomène déjà discuté: dans les textes de fiction, les phrases unies indépendantes et les éléments de phrases composées ont les mêmes tendances de développement, tandis que dans le style scientifique, les phrases composées unies ont des tendances de développement communes. LITERATŪRA 1. Arader H. Longueur des phrases et des mots dans la rédaction scientifique. — Essais sur la pensée et l'écriture en science, en génie et en affaires. Iowa, 1963, p. 10. ir 232—238. ar a Connaîta re tir hehe bi Eggers H. Zur Syntax der deutschen Sprache der Gegenwart. —Studium Generale, i 1. 1962. p. 49-59. 175 3. Beneš E. Syntaxique Particularités de la recherche scientifique allemande Langues spécialisées. — Deutsch als Langue étrangère. H. 3, 1966, S. 26—36. | 4. Herd an G. Type-token mathematics. — Mouton et s'Gravenhage, 1960. ie 5. Yule G. U. On a Sentence Longueur as a Statistique Caractéristique of Style in Prose. — Biométrie, 1939, N. 30. , : 6. Kraus J. Introductido on à l'informatique pour les enseignants. Prague, 1977. 7. Meier H. Deutsche Statistiques linguistiques. Bd. 1, Hildesheim, 1964. 8. Ogburn W.F. On Scientifique Écriture. — Entrez. : Essais on La pensée et Écriture in Sciences, génie et Les affaires. Iowa, États-Unis 1963, p. 92—105. 9. Pikchiling J. La langue lituanienne. T. 1. V., 1971. 10. Schlesinger I. M. Sentence Structure et le Reading Processus. The La Haye-Paris, 1968. ' 11. Těšitelova M. Utiliser des méthodes statistiques v de grammaire. Prague, 1980. 12. Župerka K. La langue lituanienne. V., 1983. 183. An mMonu B.I'. PazpuTHe cTpyKTYDpEI OIpejiJ102*x*0HHSA B 100 mg/ mL HeMelKoro s3sika. Jlenurpan, 1966. 14. AnmMouu B.I. Ilyru paspuTHs rpaMMATHYECKOr'O CTPOA B HEMEL KOM s3sike. Mocksa, 1973. 15. Ax u mo Ba I ». H Paamep ngenjioskeHus Sœur. GaxToOp C'est une H bonne idée. — Bonp. s3mixosnanus, 1973, N21, c. 67—79. 16. A pynmrioxoBsa MW. JI. OcCHHTAKCHYECKMX THNAX XYyAOXKecTBeHHOM npo3sl. O6mee u poMaHcKoe s351K0O3HaHHMe. Mocksa, 1972. 17. Bama x II. [non connu] H OAJIMHA NpeAJIOJKEeHHS B TeKCTAX OAHOro aBTopa. — Bonne chance. Kuen, 1974, c. 314—329. 18. Buunokyp T.I. 3aKkOHOMEPHOCTH CTH/IHCTHYECKOIO HCMOJ/Ib30OBAHHA A3BIKOBBIX eauMHHUN. Mocksa, 1980. 19. Jonexen Ji. C'est une œuvre d'art. - Bonp. s23s51Kx03HaHHa, 1964, N= 2, 19-29. 20. Jleccxkuc I. A. O paamepax npeaio’keHus B pycckoft HayuHoft npose 60-x ronos XIX sexa. - Bonp. s3sikosnauus, 1962, N= 2, c. 78—05. 21. MucTtpuk M. MaTeMaTHKO-CTATHCTHYECKHE METOALI B CTHAMCTHKE. —Bomnp. s3s1K03HaHHs, 1967, N= 8, c. 42—52. 22. CraTucTHuHI napamerpi cTual B. Kunis, 1967. 23. A puisa B. H. Ilpenenst pa3BepTLIBAHHA CHHTAKCHYECKHX CTPYKTyp B cBA3H ¢ oGteMOM HHOĖdOOopManLHH. —B kH. : VHusapuaHTHELIC CHHTAKCHYECKHE 3HAYEHHMH HM CTPYKTYpa npejuJIioxeHHs. Mocksa, 1969, c. 163-177. SALTINIAI _ MOKSLINE LITERATURA 1. Basalykas A. Lietuvos TSR krastovaizdis. V., 1977. 2. Bernatonis J. Mikroelementy įtaka rūgščių pieno produktų gamybai ir jų savybės. V., 1980. 3. Dagys J. Augalų ekologija. V., 1980. 4. Davidavičius E. Galvanotechnika ir jos panaudojimas. V., 1979. {oa Dundulis B. Lietuva Napoleono agresijos metais (1807—1812). V., 6. Fiziologija. V., 1978. 7. Gečiauskas S.,Klimka L. Naujieii laidininkiniai mi aS isa jieji puslaidininkiniai mikrobangų 8. Gelzbetonines konstrukcijos. V., 1978. 9. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. 10. Girdzijauskas J. Lietuviy eiledara. V., 1979. 11. Gulbinas A, Norvilas H, Rauckis R. Masiny gamybos techninio paruošimo automatizavimas. V., 1978. 176 12. Jasinskas L, Adomas R., Raguotienė N. Organinė chemija. V., 1979. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. gydym 29. 30. 31. 32. 33. 34. EE Se 9. Januškevičiūtė A. Klinikinė fonokardiologija. V., 1979. Jovaiša L. Psichologinė diagnostika. K., 1975. Kabailienė M. Taikomosios polinologijos pagrindai. V., 1979. Kapustininkaitė T. Alksnynai. V., 1983. Kareckas L. Kombinuotieji pašarai. V., 1981. Kubilius J. Tikimybių teorija ir matematinė statistika. V., 1980. Kumpikas L. Mašinų gamybos technologijos pagrindai. V., 1978. Lozuraitis A. Tiesair vertybė. V., 1980. Mačionis A. Stuburiniai gyvūnai. V., 1981. Mickūnas S. Elektrodinamikos pagrindai. V., 1975. Midvikas D. Polių darbai. V., 1978. Mokslinė-techninė pažanga ir gamybos efektyvumas. V., 1983. Nainys V. Virpesiai ir triukšmas pramonėje. V., 1972. Pedagogika. V., 1981. Psichologijos paskaitos. V., 1980. Raugalė A, Mitūzas H, Vaičiuvėnas V. Vaikų ligų as antimikrobiniais preparatais. V., 1983. Sauka D. Lietuvių tautosaka. V., 1982. Svogūnų auginimas. V., 1980. Šeštokas V. Keliai, transportas, miestai. V., 1976. Šimakauskas S. Elektra automobilyje ir motocikle. V., 1979. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Vasiliauskas R. Mokinių darbštumo ugdymas. K., 1983. GROŽINĖ LITERATŪRA tis J. Gegužė ant nulūžusio beržo. V., 1986. tis J. Skruzdėlynas Prūsijoje. V., 1989. tis J. Keleivio novelės. V., 1985. žius J. Žmogus lieka žmogumi. V., 1975. žius J. Sodybų tuštėjimo metas. V., 1977. žius J. Chameleono spalvos. V., 1979. nys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. E << <gTT ooh lle oie ge ge ie 2g u u u y y y b b ubnys V. Pilnaties valandą. V., 1980. Baltušis J. Parduotos vasaros. T. II. V., 1969. „Baltušis J. Su kuo valgyta druska. T.I. V., 1979. „Baltušis J. Sakmė apie Juzą. V., 1979. „Bieliauskas A. Kauno romanas. V., 1973. „Bieliauskas A. Ramūis laikai. V., 1983. „Bieliauskas A. Mes dar susitiksim, Vilma! V., 1975. „Dirgėla P., Dirgėla P. Žaibai gęsta rudenį. V., 1971. „Dirgėla P., Dirgėla P.Salavijy kalnas. V., 1977. „Dirgėla P, Dirgėla P. Sermenų vynas. V., 1980. „Granauskas R. Gyvenimas po klevu. V., 1988. „Granauskas R. Baltas vainikas juodam garvežiui. 1987. „Granauskas R. Duonos valgytojai. V., 1975. „Ivanauskaitė J. Mėnulio vaikai. V., 1988. „Ivanauskaitė J. Kaip užsiauginti baimę. V., 1979. .Jacineviéius L. Apysakos. V., 1981. .Jacineviéius L. Arbata penktą valandą ryto. V., 1979. .Jacineviéius L. Atmink pradžią. V., 1986. „Jasukaitytė V. Stebuklinga patvorių žolė. V., 1987. „Jasukaitytė V. Balandė, kuri lauks. V., 1989. . Kašauskas R. Mažos mūsų nuodėmės. V., 1975. „Kašauskas R. Suaugusiųjų žaidimai. V., 1988. 177