Derinamojo pažyminio vieta senojoje lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995) GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ LOCUL ATRIBUTULUI ACORDAT ÎN LIMBA LITUANIANĂ VECHE 1. În limba lituaniană actuală, atributul precedă de obicei substantivul determinat. Această poziție a sa este neutră, nemarcată. Este folosit postpozitiv atunci când se dorește accentuarea lui (Schwentner 1922: 29–30; Durys 1927: 81–82; Meškauskas 1929: 45; Girdenienė 1981: 156, 168; Ambrazas 1986: 96; Грамматика литовского языка 1985: 685–686). S-a observat că în scrierile vechi din secolele XVI–XVII, postpoziția atributului acordat este mai frecventă, însă poziția sa față de cuvântul determinat nu a fost cercetată mai amănunțit în aceste scrieri; se presupune doar că atributul este plasat mai des după cuvântul determinat din cauza influenței limbilor slave — multe cărți religioase au fost traduse din polonă (Palionis 1967: 208; Ambrazas 1982: 107); pentru limbile slave, vezi Мельничук 1958: 37 tt.; Сиротинина 1965: 12 tt.) Cercetările tipologice asupra diverselor limbi arată că poziția determinantului față de determinat este legată de ordinea componentelor nucleului propoziției (Greenberg 1963: 73 tt., Hawkins 1979: 619–620; 629 tt.). Limbile în care atributul este folosit prepozitiv se caracterizează mai frecvent prin modelul de ordine a cuvintelor SOV. Prepoziția atributului adjectival (AdjN), numeral (NumN) și pronominal (PronN) este, din punct de vedere tipologic, în concordanță cu acest model al ordinii cuvintelor (Greenberg 1963: 73 tt.; Ambrazas 1982: 107). Lucrările de tipologie sintactică indică o implicație foarte puternică între atribut și construcțiile prepoziționale: dacă o limbă are construcții prepoziționale, atunci atributul său este folosit postpozitiv: PraepN → NGen → NAdj (Ambrazas 1986: 99). Modelul de ordine a cuvintelor SVO și predominanța construcțiilor prepoziționale, caracteristice limbii lituaniene actuale, nu se potrivesc tipologic cu prepoziția atributului; de aceea, se presupune că acest model ar putea fi mai nou și că s-a impus în limba literară abia de curând. S-a observat că în folclor și în dialecte modelul SOV și OV este mai frecvent decât în limba literară actuală (Ambrazas 1982: 102 tt.), însă încă lipsesc date mai ample pentru a susține acest punct de vedere. În scrierile vechi din secolele XVI–XVII, postpoziția atributului acordat, după cum s-a menționat deja, apare mai frecvent. Acest lucru a dus la ipoteza că în limba lituaniană veche atributul acordat ar fi putut fi folosit mai regulat după substantivul determinat și la asocierea acestei postpoziții cu modelele de ordine a cuvintelor SVO și VO. D. Girdenienė, după ce a cercetat atributul acordat în dialectul žemaițian, a observat că în vocative și în disfemisme acesta apare mai des după substantivul determinat. Ea consideră că în astfel de construcții s-ar fi putut 124 išlikusi archaiška žodžių tvarka (Girdenienė 1981: 165 tt.). 2. Datele din scrierile vechi ar ajuta la stabilirea direcției evoluției ordinii cuvintelor. Însă cercetarea este îngreunată de faptul că aproape toate textele vechi sunt traduceri, influențate considerabil de alte limbi. Sursa aleasă ar trebui să fie originală sau cel puțin parțial originală. În acest articol se urmărește examinarea poziției atributului acordat în ”Punktuose sakymų” al lui K. Sirvydas și în ”Postilėje” a lui J. Bretkūnas. ”Punktai sakymų” nu este o lucrare tradusă, ci una originală, scrisă mai întâi în lituaniană și abia apoi tradusă în polonă (Zinkevičius 1988: 256). Traducerea alăturată permite compararea ordinii cuvintelor în părțile lituaniană și polonă ale textelor. ”Postilė” a lui J. Bretkūnas nu este nici ea o traducere, ci o lucrare compilatorie; la alcătuirea ei, autorul a folosit predicile pe care le ținea și lucrările altor teologi protestanți (Zinkevičius 1988: 66—67). Din punct de vedere stilistic, niciuna dintre aceste surse nu este pe deplin neutră, nemarcată. Sunt texte de natură retorică — culegeri de predici. Acest lucru va fi luat în considerare la folosirea datelor statistice și la încercarea de a stabili ordinea dominantă a cuvintelor într-un text neutru (Reklaitis 1982: 371 tt.). 3. Pentru a stabili poziția atributului acordat față de cuvântul determinat, au fost selectate toate propozițiile cu atribute din prima parte a ”Punktų sakymų” de K. Sirvydas și din 100 de pagini ale ”Postilės” lui J. Bretkūnas. Ordinea cuvintelor a fost analizată în 3447 de grupuri (2263 — din ”Punktų sakymų”, 1184 — din ”Postilės”). Datele statistice din ambele surse arată (vezi tabelul 1) că predomină prepoziția atributului acordat: în ”Punktuose sakymų”, 74,3% din totalul atributelor acordate sunt folosite prepozitiv, iar în ”Postilėje” — chiar 89,4%1. Tabelul 1 Sursa | Număr total | Atribute prepozitive nr.% | Atribute postpozitive nr.% | ”Punktai sakymų” | 2263 | 1682 | 74,3 | 581 | 25,7 | ”Postilė” | 1184 | 1059 | 89,4 | 125 | 10,6 Folosirea atributului acordat înaintea sau după cuvântul determinat depinde direct de partea de vorbire exprimată prin acel atribut (tabelul 2). Atât în ”Punktuose sakymų”, cât și în ”Postilėje”, atributul numeral și cel pronominal sunt folosite cel mai adesea prepozitiv (în ”Punktuose sakymų” NumN=95,2%, PronN=92,4%; în ”Postilėje” — NumN=100%, PronN=93%). Poziția atributului adjectival și participial variază mai mult: în ”Punktuose sakymų”, 58% dintre atributele adjectivale și 30,2% dintre cele participiale sunt folosite prepozitiv, iar în ”Postilėje”, respectiv 86% și 67,8%. După cum vedem, adjectivul și participiul în ”Postilėje” 1Datele statistice vor fi prezentate în continuare în această ordine: mai întâi din ”Punktų sakymų”, apoi din ”Postilės”. 125 apare cu mult mai des înaintea cuvântului determinat. Este util să discutăm separat poziția determinantului exprimat prin numeral, pronume, adjectiv și participiu. 3.1. După cum s-a menționat deja, numeralul apare cel mai adesea înaintea cuvântului determinat — PS 95,2%, BrP 100%. Astfel citim despre regele Saul, despre care Scriptura spune că a domnit doi ani asupra lui Israelo PS 13612–15. În prima zi învățăm, că el s-a născut cu adevărat din Hristos, Domnul Mariei, la Betleem BrP 9312–14. După cuvântul determinat, în „Punktuose sakymų” apar doar 4,8% dintre determinanții numerali (4 exemple). Două dintre ele se găsesc nu în puncte propriu-zise, ci în fragmente din Evanghelii, pe care, se pare, nu le-a tradus K. Sirvydas însuși (Zinkevičius 1988: 256). Și a ieșit pe la ora a treia și i-a văzut pe alții stând nepăsători în piețe... PS 3177–8. Și au fost așezate acolo, din piatră, șase vase de apă pentru curățirea iudeilor... PS 21410–11. Într-un caz numeralul este folosit prepozițional, când înaintea substantivului determinat este folosit un alt determinant (pentru detalii despre asemenea cazuri, vezi 3.3.). Acești trei oameni sunt cei pe care... PS 37924–25. Poziția determinantului numeral față de substantiv diferă în textul lituanian și în cel polonez din „Punktų sakymų”: în trei din cele patru cazuri, determinantului postpozițional din partea lituaniană îi corespunde unul prepozițional în partea poloneză. Exemple: nouă desăvârșiri PS 8622–23 — a noua desăvârșire; a treia oră PS 3177–8 — la ora a treia; șase vase PS 21410 — șase vase. 3.2. Atributele pronominale sunt folosite aproape întotdeauna în prepoziție — PS 92,4%, BrP 93% (Tabelul 2). În ambele surse analizate, ele reprezintă mai mult de jumătate din totalul atributelor prepoziționale (PS 59,9%, BrP 50,1%; vezi Tabelul 3). Cel mai adesea, atributul postpozițional este un adjectiv, dar este interesant de observat că atributul pronominal constituie până la 32% din totalul atributelor postpoziționale folosite în „Postilė” (PS 14,3%, vezi Tabelul 4). De altfel, pronumele demonstrative tas, ta, šis, ši, šitas, šita, anas, ana sunt folosite uneori într-un mod asemănător articolelor din limbile actuale ale Europei de Vest. În astfel de cazuri, A. Rosinas a propus să fie numite artroide (Rosinas 1972: 84; 88—89; 1980: 96 tt.; 1988: 59 tt.). Totuși, este dificil de definit cu mai multă precizie gradul de apropiere a acestor pronume de articole, astfel că în continuare ele nu sunt diferențiate de celelalte atribute pronominale, întrucât obiectivul principal va fi definirea poziției lor față de substantiv. Pronumele demonstrative menționate constituie o parte considerabilă din totalul atributelor pronominale — aproximativ jumătate (43,7% și 52,5%). Frecvența de utilizare a unor atribute depinde, probabil, de particularitățile dialectale ale textului (vezi Tabelele 5 și 6). K. Sirvydas folosește pronumele kitas mai des decât J. Bretkūnas, dar pronumele šis mai rar. Pronumele tūlas este specific doar lui K. Sirvydas. În locul lui kiekvienas, în predicile lui J. Bretkūnas se folosește kożnas; kiekvienas apare o singură dată. Bet k i e k w i e n a s ż m o g u po io akim thiek stovinti BrP 8113–14. Doar câteva atribute pronominale sunt folosite mai frecvent în postpoziție în ambele surse. În primul rând, pronumele anas, ana (PS 15,9%, BrP 15,4%). 126 Poziția atributului numeral, pronominal, adjectival și participial Tabelul 2 Sursa | Atribut numeral: Pr Po% | Atribut pronominal: Pr Po% | Atribut adjectival: Pr Po% | Atribut participial: Pr Po% | “Punktai sakymų” | 80 | 95,2 | 4 | 4,8 | 1008 | 92,4 | 83 | 7,6 | 556 | 58 | 403 | 42 | 39 | 30,2 | 90 | 69,8 | “Postilė” | 82 | 100 | – | – | 530 | 93 | 40 | 7 | 407 | 86 | 66 | 14 | 40 | 67,8 | 19 | 32,2 127 Distribuția atributelor prenominale în funcție de părțile de vorbire Tabelul 3 Sursa Număr total Numărul atributelor numerale,% Numărul atributelor pronominale,% Numărul atributelor adjectivale,% Numărul atributelor participiale,% „Punktai sakymų” 1682 79 4,7 1008 59,9 556 33,1 39 2,3 „Postilė” 1059 82 7,7 530 50,1 407 38,4 40 3,8 Distribuția atributelor postpozitive în funcție de părțile de vorbire Tabelul 4 Sursa Numărul total Numărul atributelor numerale,% Numărul atributelor pronominale,% Numărul atributelor adjectivale,% Numărul atributelor participiale,% „Punktai sakymų” 581 5 0,9 82 14,3 403 69,4 90 15,5 „Postilė” 125 — — 40 32 66 52,8 19 15,2 128 și însuși, însăși (10,8% și 12,2%). Se tinde să fie folosite în poziție postpusă, probabil pentru a accentua mai mult substantivul. Tabelul 5 Raportul dintre antepunere și postpunere pentru determinanții pronominali utilizați mai frecvent în „Punktai sakymų” de K. Sirvydas Determinant pronominal | Utilizări antepuse | Utilizări postpuse | În% | După% | Acela 384 97 12 3 | Întregul 192 97 6 3 | Altul 123 99,2 1 0,8 | Un oarecare 72 75,8 23 24,2 | Orice fel de 65 95,6 3 4,4 | Acela 37 84,1 7 15,9 | Astfel de 28 90,3 3 9,7 | Însuși 33 89,2 4 10,8 | Fiecare 21 91,3 2 8,7 | Acesta 17 100 — — | Ce fel de 2 11,1 16 88,9 ...astfel vom vedea împărăția cerurilor și pe Dumnezeu Tatăl/Duhul Sfânt și Fiul. Diewo PS 337₁₆–₁₉. Lutheru și Kalwinu eldideles ne turi stimmiko C h r i s t a u s p a t i e s/ ney kitu nuo jo įstatu PS 275₃₁ – 276₁–₃. Er pawirsta d ů n a n n a, peršėknota ing kuna BrP 66₅–₆. De asemenea, se poate observa că, în „Punktai sakymų”, postpunerea acestor pronume este mai frecventă înaintea unei pauze. Aceasta se leagă de faptul că în limba lituaniană poziția a doua de la sfârșit este accentuată mai mult (Girdenienė 1971: 41; 1981: 162–163). Astfel, acea dușă și cu acel somn dorm, despre care astfel se vorbește despre sine PS 284₂₇–₂₉. Mai întâi, semnul este acel chip pe care-l arată fiecăruia PS 190₁₆–₁₇....fiecare știe să meargă în împărăția cerurilor... dar înoată drept în iadul însuși PS 276₅–₆. Pronumele postpus pats, pati nu formează întotdeauna un grup atributiv: în relație cu substantivul, el poate fi legat și printr-o relație apozițională (Valackienė 1984: 117–118; 123). Acesta și alte câteva pronume folosite în poziție postpusă (întregul, întreaga, acela, aceea) indică încă o dată obiectul desemnat de substantiv: 129 Tabelul 6 Raportul dintre antepunerea și postpunerea atributelor pronominale utilizate mai frecvent în „Postila” lui J. Bretkūnas Atribut pronominal Utilizate antepus Utilizate postpus Pr % Po % Acesta 121 98,4 2 1,6 Acest 111 96,5 4 3,5 Toate 105 96,3 4 3,7 Însuși 36 87,8 5 12,2 Acesta 35 100 — — Altul 30 96,8 1 3,2 Fiecare 17 94,4 1 5,6 Acela 11 84,6 2 15,4 Koks 8 32 17 68 Și Kristus însuși vorbește astfel BrP 72₁. Atunci, în ziua judecății, ne va fi greu să-i răspundem lui Dumnezeu însuși BrP 99₁₉–₂₀. De aceea, toți oamenii sunt adevărați slujitori ai lui Dumnezeu PS 322₆–₈. Moartea și pământul vor înghiți toți oamenii după ce vor muri BrP₁₉–₂₀. Căci sufletele acelea, care au trăit mai întâi în trup, au fost aduse din nou în trupurile lor prin puterea lui Dumnezeu PS 88₂–₆. Mai des decât pronumele menționate mai sus, tūlas este folosit postpozitiv; recent s-a propus clasificarea lui ca adjectiv (Rosinas 1986: 30 tt.). Tūlas folosirea postpozitivă, prin frecvența sa (23%), este similară celei a unor adjective (cf. baisus — 23,5%, geras — 24,6%), dar, la fel ca postpoziția pronumelor menționate, subliniază cuvântul determinat — substantivul: Wadinasi waystu/ kuriuo gidžiai žiewždi ir ligos tulos PS 355₁–₂. Dusiųy seia galibes tutas atminti/ szmoniu/ luosu noru: ir wel tose seia mokslu tulu PS 292₃–₆. Unul are încă o particularitate proprie poziției postpozitive: acest pronume, mai des decât acela, apare după cuvântul determinat înaintea unei pauze (vezi și exemplele anterioare): Karias ira badās/ maras/ ligos tulos PS 260₂₉–₃₀. Poziția în propoziție a pronumelui tūlas folosit prepozitiv nu este definită astfel: Kieldawo statu aba puotu daridawo didy tulu walgiktu ir gierimu pilnu PS 227₅–₈. Tuo rodžia kad Diewas...daro tulus dayktus vnt dangaus ir vnt žiemes PS 96₁₀–₁₅. 130 Dintre celelalte pronume, pronumele koks se distinge clar prin poziția sa. El apare după cuvântul determinat chiar mai frecvent decât înaintea acestuia (PS 88,9%, BrP 68%). Fiul ia averea tatălui său nu pentru munci, ci fiindcă fiul este PS 323₃₀ – 324₁–₃. ...și astfel despre celelalte taine ale sale, pe puțin câte aflăm/ și cum aurul pe care-l găsim îl desprindem PS 209₂–₆. Când omul așază o masă sau o ridică/ îi invită pe oaspeți/ sau, dorind să mănânce, împreună cu familia sa BrP 64₂₆–65₁–₂. Atunci Cristos ne dă trupul și sângele său ca un semn al unei anumite grații BrP67₂₀–₂₁. În primul rând, folosirea acestui pronume în acest fel ar fi putut fi influențată de sensul său nedefinit, în virtutea căruia corespunde pronumelui koks nors, predominant în prezent. În al doilea rând, koks este folosit numai în postpoziție în îmbinări precum kažin koks, bet koks, maža koks etc., unde are o funcție apozițională asemănătoare cu cea a lui pats, menționat deja. Aceasta sugerează că postpoziția pronumelui nedefinit koks este o trăsătură relictară, iar construcțiile în care acest pronume este folosit enclitic după un substantiv mai accentuat au păstrat o stare mai veche. Acest pronume este folosit cel mai adesea în prepoziție atunci când substantivul determinat are și alți determinanți: ...din acea mulțime sunt aceia care au o anumită iubire pentru Dumnezeu PS 173₃–₆. Nu sunt Cristos, nici Elisei, nici vreun alt profet oarecare BrP 40₂₃–₂₄. Din Noul Testament... am auzit cu adevărat despre Cristos... născut la Betleem și, ca orice alt copil obișnuit, înfășat în scutece BrP 70₁–₆. Poziția pronumelor poate să difere în textul lituanian din „Punktų sakymų” și în traducerea poloneză: în această culegere de predici există 9,6% de îmbinări în care pronumele care, în textul lituanian, apare după cuvântul determinat (NPron), apare înaintea acestuia în partea poloneză a textului (PronN), de exemplu: sutwerimo kiekwieno PS 79₂₃–₂₄ — każdego stworzenia; widurins pačius PS 87–8 — samych wnętrzności; dienomis šitomis PS 370₂₂–₂₃ — te dni; taymiby tokiu PS 38₂₇ — takie szczęście; mariu wisu PS 209₁₀–₁₁ — wszystkiego morza. Îmbinările în care în textul lituanian ar apărea PronN, iar în cel polonez NPron, sunt foarte puține (0,8% din toate pronumele folosite în prepoziție), de exemplu: to swęto PS 108₂₆ — swiata tego; tasay žodis PS 341₂₈ — słowo to; wisi žmones PS 358₂₀ — lud wszytek. Prin urmare, postpoziția pronumelui nu poate fi explicată prin influența limbii poloneze. Autorilor le era important să accentueze anumite unități ale textului, deoarece textele în sine (culegerile de predici) erau destinate limbii vorbite. Uneori observăm variații de poziție chiar și în aceeași propoziție. Kaczei bei s ž m o n e s w i s s i bei A n g e l a i w i s s i rodas noretu szinoti/ ku metu alba kaddai Ponas Jesus antra karta isch dangaus tur ataiti suditu w i s s a s s ž m o n e s BrP 21₉–₁₂. A schitta buda ne pramane s ž m o g u s k o k s a i prastas/ nei wel didis k o k s a i D a k t a-r a s/ nei wel Popieszus/ nei wel C i e s a r a s k o k s a i/ nei wel Angelas Diewo BrP 63₂₂–₂₅. Chiar și același pronume este adesea folosit în două feluri cu același substantiv, de exemplu: kiekwienam daiktuy PS 99₂₆–₂₇ — dayktuy kiekwienam PS 99₃₁–100₁; šitomis dienomis PS 365₁₅ — dienomis šitomis PS 370₂₂–₂₃; wisokiu 131 bogat PS 378₂₄ — de tot felul de bogății PS 376₆–₇; un profet oarecare BrP 42₂₅ — un profet oarecare BrP 40₂₄; însuși Cristos BrP 41₁–₂ — Cristos însuși BrP9₁₄; toți oamenii BrP 10₂₁ — oamenii toți BrP 19₂₀ etc. Așadar, postpoziția pronumelui pare să fie un fenomen specific limbii lituaniene. Atributul pronominal este folosit postpozițional pentru a accentua substantivul; de asemenea, postpoziția sa putea fi determinată de intonația propoziției; în plus, pronumele urmează substantivul atunci când este legat de acesta printr-o relație apozițională. 3.3 Adjectivele sunt folosite postpozițional mai frecvent decât numeralele și pronumele (PS 42%, BrP 14%). Frecvența postpoziției numeralelor și pronumelor coincide în ambele surse, în timp ce cea a adjectivelor diferă considerabil (diferența este de 28%). Atributele adjectivale nu sunt foarte variate; o mare parte dintre ele se repetă constant. Acest lucru permite identificarea unor tendințe diferite de utilizare a diverselor lexeme (vezi tabelele 7 și 8). Tabelul 7 Raportul dintre prepoziție și postpoziție pentru atributele adjectivale utilizate cel mai frecvent în „Punktai sakymų” de K. Sirvydas Atribut adjectival Utilizate prepozițional Utilizate postpozițional Pr% Po% Mare 104 67,5 50 32,5 Bun 49 75,4 16 24,6 Etern 41 62,1 25 37,9 Mic 26 81,3 6 18,7 Adevărat 26 65 14 35 Mânios 24 68,6 11 31,4 Greu 24 66,7 12 33,3 Sfânt 20 16,7 100 83,3 Înalt 14 61 9 39 Îngrozitor 13 76,5 4 23,5 Vechi 11 68,8 5 31,2 Scump 9 39 14 61 În „Punktai sakymų” de K. Sirvydas, postpoziția este mai frecventă decât prepoziția numai pentru două adjective — scump (Po 61%) și sfânt (Po 83,3%). În opt din cele paisprezece ocurențe, adjectivul scump este atribut al aceluiași substantiv — piatră scumpă: 132 Aceste lucruri... sunt numite aur/ argint/ perle/ pietre prețioase/ bogăție/ comoară PS 366₁₁–₁₈. Am iubit poruncile tale mai mult decât aurul și topazul, piatra prețioasă PS 354₂₂. De obicei, adjectivul „sfânt” urmează substantivul determinat în diverse sintagme terminologizate: raztas szwintas, Dwasia szwinta, Ionas szwytas, Bažničia szwynta și așa mai departe. Se pare că postpoziția acestui adjectiv a fost influențată de alte limbi (latina, polona), din care sau prin care au pătruns acele expresii bisericești sacralizate, cu ordinea corespunzătoare a elementelor (cf. lat. spiritus sanctus, pol. duch święty și așa mai departe). Astfel, lui Ioan cel sfânt, care chema, i-a răspuns precum unui om obișnuit; nu mai puțini decât cei pe care îi chemase PS 139₂₄–₂₇. Numai lui și lui singur i-a fost dat Duhul, adică darurile D u h u l u i s f â n t fără măsură PS 178₁₉–₂₃. Acei scriitori vor fi chiar oameni adevărați, cu inimă... vor fi î n g e r i s f i n ț i/ vor fi diavoli/ vor fi și alte făpturi PS 5₁₇–₂₅. Frecvența prepozițională a celorlalte determinări adjectivale întâlnite mai des variază aproximativ între 60% și 75%. În „Postilă”, adjectivul drag este folosit ceva mai des în postpoziție (Po 25%), în special când apare împreună cu un determinant pronominal neacordat: Tabelul 8 Raportul dintre prepoziția și postpoziția determinărilor adjectivale folosite mai frecvent în „Postila” lui J. Bretkūnas Determinant adjectival | Folosite în prepoziție | Folosite în postpoziție | Pr% | Po% | Sfânt 87 88,8 11 11,2 | Mare 60 89,6 7 10,4 | Sudnas 32 100 — — | Veșnic 31 86,1 5 13,9 | Rău 28 90,3 3 9,7 | Adevărat 20 83,3 4 16,7 | Scump 16 88,9 2 11,1 | Bun 15 88,2 2 11,6 | Vesel 10 91 1 9 | Drag 9 75 3 25 Și mulți oameni, dragi ție, să se încredințeze lui Dumnezeu și să fie mântuiți pentru vecie BrP 13₂₀–₂₂. Acum ocrotește-ne, Dumnezeule Tată, prin Isus H r i s t o s, f i u l t ă u d r a g BrP 6₉₈–₉. 133 Amplitudinea frecvenței tuturor celorlalte atribute adjectivale folosite mai frecvent în poziție prenominală în „Postilė” variază între 83% și 91%. În niciuna dintre cele două surse nu există un atribut adjectival folosit mai frecvent care să fie exclusiv prenominal sau exclusiv postnominal. Poziția adjectivului față de substantiv coincide, de regulă, în părțile lituaniană și polonă ale textului din „Punktų sakymai”. Neconcordanțele sunt foarte puține. Proporția construcțiilor în care, în partea lituaniană, ordinea este AdjN, iar în cea polonă NAdj, este de 2,7%; de exemplu: durmo wiro PS 321₃ — męża głupiego; umżinu iżganimu PS 144₂₄ — zbawienie wieczne; biauriu palaydu PS 345₂₉–₃₀ — brźydkich rozpust; paganiszko dziewayčio PS 42₂₉–₃₀ — bożka poganskiego; wienatiji Sunu PS 66₂₇ — Syna iednorodzonego etc. Iar construcțiile în care, în partea lituaniană, ordinea este NAdj, iar în cea polonă AdjN, reprezintă 4%: gieydulu piktu 232₂ — złych żądź; luosibes piktos PS 71₉–₁₀ — złey wolności; szwyntibes retos PS 75₇–₈ rzatkey swątobliwosći; warnu uodu PS 85₂₈ — czarna wrona; pagundimu sunkiu PS 24₂₅–₂₆ — ciężkich pokus etc. Din aceste neconcordanțe reiese că poziția prenominală a adjectivului din partea lituaniană a textului se schimbă foarte rar la traducerea în polonă (2,7%); dimpotrivă, ordinea NAdj este tradusă în AdjN chiar ceva mai des (4%). Așadar, postpunerea adjectivului nu poate fi explicată prin influența limbii polone. În prima gramatică a limbii lituaniene, D. Kleinas a scris: „Adjectivele limbii lituaniene, ca cele latine și grecești, se acordă în gen, număr și caz. Iar față de limba germană se deosebesc prin aceea că adjectivele lituaniene stau atât înaintea substantivului pe care îl determină, cât și după acesta. Prin urmare, ar fi corect să se spună: piemū geras ir geras piemū” (Pirmoji lietuvių kalbos gramatika 1957: 512). Faptul că folosirea adjectivului înaintea sau după substantivul determinat putea fi motivată ar fi indicat de variația poziției sale (în mod asemănător atributului pronominal). Adesea, adjectivul este folosit în ambele poziții cu același substantiv; de exemplu: aukszto kalno PS 377₁₀ — kalno aukszto PS 310₃₁; brungiu prekiu PS 365₂₀ — prekiu brungiu PS 366₈; didžiu rupeščiu PS 144₂₆–₂₇ — rupeščiu didžiu PS 134₂–₃; piktus Anielus PS 373₂₁–₂₂ — anielus piktus PS 259₂₃; tikru Diewu PS 30₂₂ — Diewu tikru PS 62₁₈; amsžinu karaliumi BrP 9₂₁–₂₂ — karalumi amsžinu BrP 12₅; czistos panos BrP 6₁₇ — Pannos czistos BrP 16₁₂; grieschnoio szmogaus BrP 8₉₈ — szmogaus grieschnoio BrP 7₆₂₀; prastas szmogus BrP 4₆₁₈ — szmogus prastas BrP 6₃₂₂ etc. Chiar și în aceeași propoziție, poziția adjectivului variază: Tays žodžeys žada Diewas iż g i m i n e s a u k s z t o s karalu/ kuriu wadina a u k s z t u C e d r u/ duot Christu aba Mesiaśiu/ kuris iż pradžios bus m a ž a s z a k i e l e/ iauna/ tayba/ a potam užaugs C e d r u tabay d i d ž i u PS 311₆–₁₅. Wisas s w i e t a s d i d i s ira stebuklingas/ bet ir m a s ž a s s w i e t a s/ tay ira žmogus/ kuriami surakino aba sukrowe Diewas d i d i s s w i e t u/ ir padare iż sumbariomis d i d ž i o s w i e t o/ tot stebuklingiesnis ira PS 176₁₅–₁₄. Maria ira m e r g a c z i s t a/ pirm usžigimimo/ patime usžigimimme ir passiliekt c z i s t a m e r g a/ po pagimdimo sawa BrP 57₁₉–₂₀. Așadar, datele menționate arată că atât poziția prenominală, cât și cea postnominală a adjectivului față de termenul determinat reprezintă o trăsătură a limbii lituaniene vechi. Prin urmare, este important să se stabilească când atributul adjectival acordat precedă substantivul… 134 substantiv, iar când este folosit după acesta. Aici este util să atragem atenția asupra câtorva cazuri: 3.3.1. Atributul adjectival antepus substantivului este, de regulă, neaccentuat: Cu mare milă îi privește pe aceia/ care, trudindu-se iarna, sunt săraci și biciuiți în valea înaltă PS 562₆—₅₇₂. Așa cum niciunul, din pricina obârșiei umile nu trebuie să se întristeze, tot astfel niciunul, din pricina obârșiei înalte nu trebuie să se trufească BrP ₈₂₆–₇. 3.3.2. Atributul adjectival prepozițional este cel mai accentuat atunci când este despărțit de substantivul determinat de un alt cuvânt (aceasta este așa-numita prepoziție la distanță; despre ea, vezi 4). Un astfel de atribut, potrivit lui D. Girdenienė (1981: 159), transmite, de obicei, informația esențială: ...iar aceasta se întâmplă adesea cu cei/ care nu țin atât de mare pază asupra inimii lor PS 200₈–₁₁. ...pentru ca Domnul Dumnezeu Tatăl să-i dea lui Hristos, Fiului său, binecuvântare bună BrP ₄₁₈–₂₀. 3.3.3. Adjectivul este folosit cel mai adesea după cuvântul determinat pentru a accentua expresiv anumite cuvinte sau grupuri de cuvinte din text, pentru a reliefa intonația retorică și ritmul frazei (Степанов 1989:228). În unele cazuri, postpoziția putea fi determinată și de structura gramaticală a frazei sau de influența altor limbi. 3.3.3.1. Adjectivul care urmează după cuvântul determinat poate fi el însuși accentuat: Dă în fiecare zi pâinea vie PS 227₁₄–₁₆. Pe piatră tare cade acea vorbă/ același cuvânt PS 343₉–₁₁. Judecător înțelept, judecă oamenii tăi PS 22₁₄–₁₆. D. Girdenienė a observat, de asemenea, că, atunci când este deplasat după cuvântul determinat, adjectivul este pus în relief și accentuat mai mult (Girdenienė 1981: 159). 3.3.3.2. Adjectivul poate urma după substantivul determinat atunci când acesta are și un atribut pronominal prepozițional: Dacă fiului i-ar fi un lucru mare să fie rege... cu cât mai mare... ar fi să-l aibă pe Tatăl drept cea mai înaltă Maiestate PS 103₁₅–₂₃. Așa cum în mări trebuie să cauți mărgăritare și pietre prețioase, toate virtuțile sfinte PS 189₂₁–₂₅. Acea pisică de fier este o nădejde tare PS 278₁₀–₁₁. Întreaga lume este mare și minunată PS 176₁₆–₁₇. Construcțiile de acest tip sunt specifice unei singure surse dintre cele cercetate — „Punktams sakymų”. 3.3.3.3. Atributul adjectival acordat este, de asemenea, adesea folosit postpozițional în construcții cu o structură mai complexă, de tipul: substantiv determinat–pronume posesiv–atribut adjectival: În cele din urmă, Domnul Iisus Hristos... a arătat îndurarea pe care a spus-o, iar faptele lui minunate BrP ₆₁₉–₂₀. În a treia zi am auzit-o pe însăși Dumnezeu Tatăl prin îngerul său sfânt, când a vestit nașterea fiului său apsakidinoṙusi BrP ₁₈–₁₉. ...astfel Domnul, câtă vreme locuiește pe pământ, a avut în sine sufletul său preasfânt și plin de bucurie 135 ... privindu-l pe Dumnezeu cu dulceață PS 309₁₅–₂₀.... pâinea aceasta este prea sfântul sacrament al trupului său pe altar PS 227₁₈–₂₀. În „Punktuose sakymų”, în astfel de construcții compuse, atributul acordat este cel mai adesea adjectivul „sfânt”, de exemplu: akinu szwenčiausiu PS 364₈; Bažnicia io szwenta PS 203₂₃–₂₄; koiose io szwenčiausiose PS 337₉. 3.3.3.4. Foarte adesea, adjectivul este folosit postpozițional la sfârșitul propoziției sau înaintea unei pauze de un anumit fel în mijlocul propoziției, de obicei marcată printr-un semn de punctuație. O asemenea poziție a atributului postpozițional este caracteristică ambelor surse studiate. Iar o asemenea înțelepciune este moartea și pierzania celui ce urmează dulceața lumii PS 382₇–₁₀. Domnul Isus Cristos, Dumnezeu și om, este pentru noi cărți vii PS 18₁₃–₁₆. Sunt multe păcate grele, pe care omul le recunoaște doar cu inima sa PS 147₂₁–₂₄. Fiindcă el este regele nostru milostiv, care ne îndreptățește înaintea Tatălui său ceresc și ne mântuiește veșnic BrP 12₄–₇. Și de aceea cântă Biserica botezată: copilul prealăudat s-a născut pentru noi BrP 71₂₃–₂₅. De asemenea, s-a observat că atributul adjectival tinde să fie folosit după cuvântul determinat atunci când, dintre mai multe părți de propoziție coordonate, numai una dintre ele are acel atribut: Își spală mâinile, fiindcă în acele zile abandonează faptele bune, bisericile, rugăciunile, ascultarea slujbelor sfinte PS 364₁₇–₂₁. Acești vestiți vor fi oameni adevărați, cu inima lor... vor fi îngeri sfinți, vor fi diavoli și vor fi și alte făpturi PS 5₁₇–₂₅. Atunci nu poate lua nimic altceva decât pâine și vin, adică hrană și băutură obișnuită BrP 65₂–₄. Adjectivul care precedă o pauză nu este, de obicei, accentuat. Poziția finală a sintagmei, în comparație cu o poziție identică la începutul sintagmei, este în general nemarcată, iar centrul temei în vorbire se află cel mai adesea în penultima poziție (Girdenienė 1981: 161–162). Așadar, în cazurile în care adjectivul precedă o pauză, substantivul determinat este accentuat. 3.3.3.5. În „Postilė” a lui J. Bretkūnas, adjectivul postpozițional poate fi separat de cuvântul determinat prin pronumele nehotărât koks: ... nu privi cu ochiul lucrurile prețioase, ci măgarul, și nici alte dobitoace și vite BrP 9₂–₃. Nu poate înțelege acest lucru, de ce se spune așa: copilul atât de drag, într-un ținut atât de îndepărtat BrP 10₂₁–₂₂. 3.3.3.6. În scrierile lui K. Sirvydas și J. Bretkūnas, atributul acordat apare mai frecvent în postpoziție atunci când textul redă conținutul Sfintei Scripturi sau al altor opere bisericești: Și voi lua eu din inima cedrului înalt și voi pune [ramura] deasupra ramurilor sale mici, voi rupe [un lăstar] și îl voi planta pe un munte înalt și măreț. Pe muntele înalt al lui Israel îl voi planta, iar el va înmuguri și va da roade și va deveni un cedru mare PS 310₂₅–311₃. Astăzi ni s-a născut Mântuitorul.... Cristos se întrupează prin Duhul Sfânt din Maria, Fecioara neprihănită. Și de aceea cântă Biserica botezată: copilul prealăudat 136 acesta/ este mântuirea noastră. De asemenea. Ne naștem/ suntem născuți din fecioară neatinsă. Și Hristos însuși vorbește astfel/ Așa a iubit Dumnezeu lumea/ Încât pe Fiul său unul-născut l-a dat BrP 71₂₀–72₂. În acest caz, locul atributului acordat putea fi influențat de opere bisericești latine sau poloneze și de motive retorice — tendința de a scoate în evidență, de a sublinia anumite noțiuni din textele sacre. 3.3.3.7. Adjectivul apare mai des după substantivul determinat când formează împreună cu acesta o sintagmă terminologizată: szmogus grieschnas BrP 68₃; Basznicze krikschczonischka BrP 71₂₄; Dwasia szwunta PS 175₃–₄ etc. În sintagmele corespunzătoare din latină și polonă, în cazuri similare, adjectivul apare după cuvântul determinat, astfel că și aici se poate presupune influența acestor limbi. După cum s-a menționat deja, în „Punktuose sakymų” de K. Sirvydas, adjectivul apare după cuvântul determinat mult mai des decât în „Postilė” de J. Bretkūnas (PS 42%, BrP 14%). Această diferență pronunțată a apărut, probabil, din mai multe cauze. K. Sirvydas a folosit din abundență în predicile sale mijloace de exprimare cu caracter retoric. Predicile sale sunt scrise într-un stil ornamentat, expresiv, specific epocii baroce, de aceea conțin multe cazuri de inversiune. Mult îi ajută foarte mult pe cei buni/ pe cei care scriu prin mări PS 279₁–₃. Focul arde ierburile rele în toate PS 232₁–₃. Predicile lui J. Bretkūnas sunt scrise într-un stil mai simplu, mai puțin elevat și mai puțin emoțional; în ele se folosesc mai puține mijloace de exprimare cu caracter retoric. Postpoziția adjectivului în „Punktuose sakymų” ar fi putut fi favorizată și de influența limbii poloneze. Deoarece în germană atributul adjectival apare de regulă înaintea cuvântului determinat, limba germană nu putea influența direct folosirea postpozițională a adjectivului în „Postilė”. Se poate presupune, de asemenea, că diferența de poziție a adjectivului ar fi putut fi determinată și de dialectul autorilor. 3.4. Atributul acordat participial este folosit postpozițional și mai des decât cel adjectival — în „Punktuose sakymų” postpoziția sa este predominantă, 69,8%, iar în „Postilė” ajunge la 32,2%. După cuvântul determinat, atributul participial apare în cazuri similare cu cel adjectival: Comoara ascunsă a mântuirii noastre se numește comoară tăinuită/ perle/ pietre prețioase PS 186₂₀–₂₅. Focul arde din toate părțile cu flăcări PS 240₁–₃. Astfel fiii lui Heli, crescuți în răutate, au pierit PS 212₂₆–₂₈. Alte mame nasc cu dureri de nedescris/ iar Doamna Maria l-a născut pe fiul său cu o bucurie de nedescris PS 169₂₀–₂₄....privește cu atenție ca și tu să nu uiți cuvântul lui Dumnezeu auzit BrP 99₁₁–₁₃. Dar acum, Doamne Dumnezeule, izbăvește oamenii obosiți BrP 91₁₈–₁₉. El mă trimite... ca să vindec inimile zdrobite BrP 34₂₀–₂₂. În ziua în care vei mânca din pomul oprit/ vei muri de moarte BrP 73₁–₂. Există o tendință mai mare de a folosi postpozițional participiile polisilabice (de 3 sau mai multe silabe). În „Punktuose sakymų”, un grup considerabil de astfel de atribute postpoziționale este alcătuit din participii cu prefixele ne-, nu-: nemirsztuntis, nepermamomas, neviensituntis, neiszmanuntis, neiszsakomas, neissemtamas, nukriziavotas, numiletas, nurimstantis. 4. Atributul acordat poate apărea și într-o poziție neadiacentă, adică poate fi separat de substantiv prin alte cuvinte. Prepoziția la distanță po- 137 dingă 5,1% dintre atributele prepozitive folosite în „Punktuose sakymų” și 2% în „Postilėje” (vezi tabelul 9). Nu sunt considerate cazuri de poziție la distanță situațiile în care atributul acordat este separat de substantivul determinat de genitivul unui atribut neacordat sau de un alt atribut acordat, adică atunci când toate aceste atribute depind de același cuvânt determinat. În cazurile de poziție la distanță, atributul acordat și cuvântul determinat formează o construcție în ramă. Prepoziția la distanță este caracteristică mai ales atributului exprimat prin adjectiv (PS 8,8%, BrP 3,4%); atributele numerale (PS 5,1%, BrP 2,4%) și pronominale (PS 3,2%, BrP 1%) sunt folosite mai rar la distanță; prepoziția la distanță nu este caracteristică atributului participial — a fost găsit un singur exemplu (vezi tabelul 10). Atributul acordat folosit prepozitiv poate fi separat de cuvântul pe care îl determină printr-un verb, un verb împreună cu cuvintele dependente de acesta, un adverb, un atribut neacordat exprimat printr-o construcție prepozițională sau printr-un locativ. În ambele surse cercetate, construcțiile în care în ramă intră un verb — singur sau împreună cu cuvintele dependente de acesta — reprezintă aproape două treimi. Trebuie să cunoască numărul și gravitatea păcatelor înainte de mărturisirea în acest sacrament a preoților, ca să poată da o dezlegare atât de mare PS 146₂₁–₂₇. Cum se poate înțelege ce chinuri mai înfricoșătoare îndură cel care l-a nesocotit pe Fiul lui Dumnezeu PS 156₁₈–₂₁. Căci între aceste două furturi nu este o mică deosebire... întrucât furtul unui lucru sfânt poartă în sine un păcat dublu PS 147₁₀–₁₅. Și multă lume s-a rugat lui Dumnezeu în acea vreme, ca Domnul Dumnezeu Tatăl să dea o binecuvântare bună Fiului său Hristos BrP 4₁₇–₂₀. Aici auzim mai întâi că Hristos nu s-a ocupat de lucruri mărețe, ci de lucruri simple BrP 605–6. În mod asemănător poate fi încadrat și adverbul: După mărturisirea păcatelor trebuie să-i mulțumim lui Dumnezeu pentru marea sa bunătate PS 249₈–₁₁. Această părăsire de către Dumnezeu, prin care Tatăl și sfântul său îl părăsesc, se întâmplă din două motive deosebite PS 199₃₀ – 200₃. Să învățăm din această întrebare, pentru ca toți să facă astfel... fiecare apoi [să fie] lucrător și tată ori îngrijitor BrP 32₂₀–₃₀. Celelalte cazuri de prepoziție la distanță sunt foarte variate; cel mai adesea, între atributul acordat și substantiv se intercalează grupuri lungi de cuvinte, de exemplu: Hristos Domnul nostru vrea să-l asculte pe fiecare PS 50₁₀–₁₃. Nimeni nu poate spune cât de greu pot suporta ei din cauza păcatelor lor PS 161₂₇–₃₀. Doamna Maria se gândea cât de sfânt și bun fusese de la început Domnul Dumnezeu cu omul BrP 99₂₃–₂₆. În „Punktuose sakymų”, unele atribute neacordate, exprimate prin construcții prepoziționale și prin locativ, ocupă o poziție neobișnuită: se intercalează între atributul acordat și cuvântul determinat:...dar mare sau lată, deasupra râurilor, și darurile bune PS 301₂₈–₃₁. W i s o k i a r p e t i k i b y b a r- 138 Tabelul 9 Prepoziția de contact și la distanță a atributului acordat Sursa | Prepoziția de contact a atributului acordat: caz acuzativ |% | Prepoziția la distanță a atributului acordat: caz genitiv |% | „Punktai sakymų“ | 1596 | 84,9 | 86 | 5,1 | „Postilė“ | 1037 | 98 | 22 | 2 Tabelul 10 Raportul dintre prepoziția la distanță și părțile de vorbire Sursa | Atribute pronominale la distanță: nr. |% | Atribute numerale la distanță: nr. |% | Atribute adjectivale la distanță: nr. |% | Atribute participiale la distanță: nr. |% | „Punktai sakymų“ | 32 | 3,2 | 4 | 5,1 | 49 | 8,8 | 1 | 2,6 | „Postilė“ | 5 | 1 | 2 | 2,4 | 14 | 3,4 | – | – 139 n i u/ abejojimu ir wargiu klausimu aba questiiu/ izrūsimas PS 306₅–₈. Kitu d i d e d a r b y k a r s z t i b e aba stropibe/ noras liepsnuoius pasirode PS 330₂₈–₃₁. Poziția lor înaintea substantivului este marcată. 5. În limba proto-indo-europeană și în limbile indo-europene vechi, diverse particule neaccentuate sau slab accentuate se atașau cuvintelor accentuate cu sens lexical autonom și ocupau a doua poziție în propoziție (Wackernagel 1953; Степанов 1989: 225). În „Punktuose sakymų”, particulele jau, tik, vėl (12 exemple) se pot atașa atributului acordat sau substantivului determinat; ocazional, adverbul tada (3 exemple), iar pronumele tai (1 exemplu). Particulele se atașează cel mai adesea pronumelui sau adjectivului aflat la începutul propoziției: A to kiti sutwerimay ne turį/ p a t s t i k t a y ž m o g u s ir Anietas turi luosiby PS 325₂–₅. P a č i u t i k t a y t i k e i m u sakos busiu įžganitays PS 258₈–₉. T a w e l g a l i b e Diewo ir išzintis wadinasi Christus PS 341₁₈–₂₀. K a y r e w e l p u n k a unt to swieto yra labai trumpa PS 242₃₀–₃₁. P i k t i w e t d a y k t a y maži ira nusideimay lyngwesni PS 314₂₇–₂₉. Adverbul tada se atașează substantivului aflat la începutul propoziției: I o n a s t a d u s z w y n t a s nesidave aprinkt ažu Mesiašu PS 73₈–₁₀. P o n n a t a d u s z w y n č i a u s i a ir Juozapas iog gieray iam dboios/ todin stebeios PS 190₄–₇. Pronumele tai este atașat adjectivului: M a ž a t a i ž k u s n i s n e g a l j u o p a s i s o t i n t PS 270₃₂–271₂. Când encliticele menționate se intercalează între atribut și cuvântul determinat, acestea din urmă sunt accentuate mai puternic. Aici, modificările ordinii cuvintelor din limba lituaniană îndeplinesc un rol similar celui pe care îl aveau în multe limbi înrudite în perioadele vechi ale evoluției lor. CONCLUZII În „Punktuose sakymų” și „Postileje” predomină poziția prenominală a atributului acordat (PS 74,3%, BrP 89,4%). Folosirea atributului acordat înaintea sau după cuvântul determinat depinde direct de partea de vorbire prin care este exprimat atributul respectiv. Numeralul și pronumele sunt folosite cel mai adesea prenominal („Punktuose sakymų”: NumN 95,2%, PronN 92,4%; „Postileje”: NumN 100%, PronN 93%). Atributul adjectival și cel participial sunt folosite mai frecvent postnominal: în „Punktuose sakymų”, 42% dintre atributele adjectivale și 69,8% dintre cele participiale sunt folosite postnominal, iar în „Postileje”, respectiv 14% și 32,2%. Poziția postnominală a atributului pronominal și a celui adjectival nu poate fi explicată doar prin influența altor limbi. Atributul pronominal este folosit postnominal pentru a evidenția substantivul. Poziția sa postnominală, la fel ca în cazul adjectivului, ar fi putut fi determinată de intonația propoziției. În unele cazuri, pronumele care urmează substantivului determinat este legat de acesta printr-o relație de apoziție. Adjectivul este folosit după cuvântul determinat pentru a evidenția mai expresiv anumite cuvinte sau grupuri de cuvinte din text. Atributul adjectival apare adesea după cuvântul determinat la sfârșitul propoziției sau înaintea unei pauze. 140 Ordinea componentelor unor expresii bisericești sacralizate ar fi putut fi influențată de alte limbi (latina, poloneza). În plus, atributul adjectival este folosit mai frecvent postnominal atunci când textul relatează conținutul altor lucrări bisericești. Adjectivul poate apărea după substantivul determinat atunci când acesta mai are un alt atribut prenominal sau postnominal. În „Punktuose sakymų”, adjectivul apare după cuvântul determinat mult mai des decât în „Postilėje”, poate pentru că K. Sirvydas a folosit mai abundent mijloace de exprimare retorică specifice epocii baroce. Atributul acordat poate ocupa o poziție necontiguă. Aceasta este mai caracteristică pentru „Punktams sakymų”. În cazul poziției la distanță, atributul acordat și cuvântul determinat formează o construcție în cadru. Atributul acordat prenominal este separat cel mai adesea de cuvântul determinat de un verb. Particulele enclitice jau tik vėl ocupă poziția a doua în propoziție și se atașează cuvintelor accentuate mai puternic (atributului acordat sau cuvântului determinat). LITERATŪRA 1. Am brazas V. Dabartinės lietuvių kalbos žodžių tvarkos modeliai. — Lietuvos mokslų akademijos darbai. A Ser. T. 3(96), 1986, p. 92—102. 2. Ambrazas V. Žodžių tvarka ir baltų kalbų sakinio tipo rekonstrukcija. — Baltistica. T. 18(2), 1982, p. 100—118. 3. Durys M. Lietuvių kalbos sintaksė. K., 1927. 4. Girdenienė D. Aktualioji skaida ir jos vaidmuo bei reiškimo būdai lietuvių kalboje. — Kalbotyra, T. 22(1), 1971, p. 35—47. 5. Girdenienė D. Derinamojo pažyminio vieta tarminėje ir bendrinėje lietuvių kalboje. — Baltistica. T. 17(2), 1981, p. 156—169. 6. Greenberg J. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. — Universals of language. Cambridge, 1963, p. 73—114. 7. Hawkins J.A. Implicational universals as predictors of word order change. — Linguistics. V. 55, N 3, 1979, p. 618—648. 8. Meškauskas P. Lietuvių kalbos sintaksė. K., 1929. 9. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967. 10. Park F. Typology and word order change. — Linguistics. V. 18, 1980, p. 269—288. 11. Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. V., 1957. 12. Reklaitis J.K. The PIE word order controversy and word order in Lithuanian. — Papers from the 3rd International Conference on Historical Linguistics. Amsterdam, 1982, p. 369—385. 13. Rosinas A. Žymimasis artikelis lietuvių kalbos tarmėse ir senuosiuose raštuose. — Kalbotyra. T. 24(1), 1972, p. 83—90. 14. Rosinas A. Dar kelios mintys dėl baltų kalbų artikelio, arba artroido. — Kalbotyra. T. 31(1), 1980, p. 96—98. 15. Rosinas A. Dėl tūlas statuso ir kilmės. — Mūsų kalba, 1986, Nr. 2, p. 30—33. 16. Rosinas A. Baltų kalbų įvardžiai. V., 1988. 17. Schwentner E. Die Wortfolge im Litauischen. Heidelberg, 1922. 18. Wackernagel J. Kleine Schriften. Bd.1. Göttingen, 1953. 19. Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija, V., 1984. 20. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. T. 3. V., 1988. 21. Грамматика литовского языка. В., 1985. 141 22. Мельничук А.С. Порядок слов и синтагматическое членение предложения в славянских языках. Киев, 1958. 23. Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. 24. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение. М., 1989. THE POSITION OF ATTRIBUTES IN CONCORD IN OLD LITHUANIAN Summary Attributes of Modern Lithuanian precede the noun. They follow the noun only in the case of inverted word order. In Old Lithuanian the attribute followed the noun more often. Modern Lithuanian has the SVO order of the major sentence constituents. By implicational universals of Greenberg if any language has the SVO word order, the genetive and the adjective follow the noun. Modern Lithuanian is inconsistent with these implicational universals. The article deals with the position of the attribute in concord in K. Sirvydas ”Punktai sakymų” and J. Bretkūnas ”Postilė”. Statistical data show the dominance of prepositional attribute (PS 74,3%, BrP 89,4%). The pronoun and the numeral precede the noun more often than adjective (in ”Punktai sakymų” Adj N 58%; in ”Postilė” AdjN 86%). The postposition of attributes in Old Lithuanian writings can’t be explained only as a result of the influence of Slavonic languages. A pronoun follows the noun in such cases: when the noun is stressed; when the pronoun is connected with the noun by appositional relations; it can follow the noun as a result of the intonation and rhythm of the sentence. An adjective goes after the noun in such cases: when the adjective is stressed; when it is used in constructions with other attributes (pronoun or genetive); when it goes at the end of the sentence or before the pause. The position of the adjective in some frozen constructions of religious phraseology can be the result of Polish and Latin influence. The position of adjectives can be motivated by genre and style, e.g. postpositional adjectives in ”Punktai sakymų” are more often used for rhetorical reasons. The usage of enclitical words in the position between the attribute and the noun is being explained in connection with the law of Wackernagel. 142