Etimologinis latvių kalbos žodynas

… werden mit der dritten (daher „Getrai“) und vierten Bedeutung des LKŽ angesetzt; vgl. aus Daukantas’ Wörterbuch Pólkamasze, pùsauklės (Bd. 2, S. 474) — frz. demiguêtres; Nagolenica, aukle. arba karejwio czebatas (Bd. 2, S. 22) — frz. cuissard „Oberschenkel, ein den Fuß bedeckender Teil der Rüstung“); ebenso den Satz aus Daukantas’ „Būdas“ wytóro sau stajbius witnonomis tejpat joudomis auklėmis nu kótkšnių lig pat kėlių (S. 40). Man kann auch den Eintrag in Daukantas’ Anmerkungen zu F. Ness elmanns (Nesselmanns) Wörterbuch vergleichen. Aukle, pl. aukles f. (Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961, Bd. 4, S. 313), wo S. Daukantas lediglich die von Nesselmann angeführte Form Auklys korrigierte, nicht aber die Bedeutung; Nesselmann gibt folgende Bedeutung an: blau und schwarz gestreifte wollene Bänder, welche die Frauen statt der Strümpfe um ihre Waden wickeln „blau und schwarz gestreifte Bänder, die Frauen sich statt der Strümpfe um die Waden wickeln“. Daher sollte Daukantas’ auklėmis nicht die Bedeutung „Schuhe“ zugeschrieben werden. ETYMOLOGISCHES WÖRTERBUCH DER LETTISCHEN SPRACHE 1992 veröffentlichte der Rigaer Verlag „Avots“ das von Konstantīns Karulis erarbeitete zweibändige etymologische Wörterbuch der lettischen Sprache (Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I. A-O. II. P-Ž. Rīga „Avots“). Wissenschaftlicher Herausgeber des Wörterbuchs war der Petersburger Linguist Nikolaj Andrejev. Rezensenten waren der Vilniuser Simas Karaliūnas und der Moskauer Vladimir Toporov. Das Werk wurde unter anderem 1993 in Riga auch als Habilitationsdissertation verteidigt. Es versteht sich, dass dies ein außergewöhnliches Ereignis für die baltische Sprachwissenschaft ist: Auf ein solches Werk hatten nicht nur lettische, sondern auch litauische Sprachwissenschaftler und überhaupt Baltisten aus anderen Ländern schon lange gewartet. Bislang war die beste Quelle für die lettische Etymologie Janis Endzelīns’ Anmerkungen im lettischen Wörterbuch von Kārlis Mīlenbahs und in den Ergänzungen zu diesem Wörterbuch (Latviešu valodas vārdnīca. Red., pap., turpinājis J. Endzelins. I—IV. Rīga, 1923—1932; Endzelins J., Hauzenberga E. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai. I-II. Rīga, 1934—1946). Ein kurzes etymologisches Wörterbüchlein der lettischen Sprache hatte Nikolajs Lapinskis herausgegeben (Latviešu vārdu etimoloģija. I—III. Rīga,1967—1975). Es heißt, dass sich in den 1870er Jahren auch der Verfasser der ersten wissenschaftlichen Grammatik der lettischen Sprache, der deutschstämmige lettische Linguist und Pastor von Dobele Augusts Bīlenšteins (Bielenstein, 1827—1907), an die Arbeit gemacht hatte, ein etymologisches Wörterbuch der lettischen Sprache zu schreiben. Vor dem Zweiten Weltkrieg hatte der bekannte lettische Verleger Ansis Gulbis vor, ein etymologisches Wörterbuch herauszugeben. Für diese Arbeit hatte J. Endzelīns sogar den Linguisten Žanis Grauda (1896—1971) empfohlen. In den letzten Jahrzehnten war Benjamin Jēgers (Jegers), Absolvent der Universitäten Riga und Göttingen, der später in Schweden und den Vereinigten Staaten von Amerika lehrte, vielleicht am erfolgreichsten auf dem Gebiet der lettischen Etymologie tätig. Doch dieser Sprachwissenschaftler, der seinen Lebensunterhalt hauptsächlich mit Germanistik verdiente, hatte leider nicht die Möglichkeit, sich ausschließlich dem Studium der Etymologie der lettischen Sprache zu widmen. Natürlich bietet auch E. Fraenkels „Etymologisches Wörterbuch der litauischen Sprache“ dem Verfasser eines etymologischen Wörterbuchs der lettischen Sprache eine besonders gute Grundlage (Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg-Göttingen, 1955—1965). Bei Menschen, die mit der lettischen Kultur weniger vertraut sind, kann die hier besprochene Persönlichkeit des Wörterbuchautors eine gewisse Verwunderung hervorrufen. 186 Konstantīns Karulis (geb. 1915) studierte von 1932 bis 1942 an der Universität Lettlands Rechtswissenschaften. Bereits seit 1931 veröffentlichte er Artikel in den damals populären lettischen Zeitungen und Zeitschriften. Noch vor nicht allzu langer Zeit lasen wir in der lettischen Presse seine interessanten Erinnerungen als lettischer Journalist an die Wirren des Berliner politischen Lebens am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. 1934 veröffentlichte K. Karulis bereits sein erstes Buch. Während des Zweiten Weltkriegs war er als Lehrer tätig. 1944 wurde er in die berühmte Lettische Legion eingezogen. Die Jahre 1945 bis 1947 verbrachte er im Fernen Osten … Nach seiner Rückkehr nach Riga schloss er die juristische Fakultät der Universität Lettlands ab. An der Akademie der Wissenschaften arbeitete er als Rechtsberater. In verschiedenen Kursen unterrichtete er Stenografie. Von 1957 bis 1964 war er am Institut für Sprache und Literatur der Lettischen Akademie der Wissenschaften tätig. 1959 verteidigte er eine Kandidatendissertation zur Geschichte der lettischen Stenografie. Von 1964 bis 1975 arbeitete er in der Fundamentalbibliothek der Lettischen Akademie der Wissenschaften. Er veröffentlichte mehrere Bücher, besonders hervorzuheben sind „Das lettische Buch im Wandel der Jahrhunderte“ (Latviešu grāmata gadsimtu gaitā. Riga, 1967) und „Jānis Reiteris und seine Übersetzung“ (Jānis Reiters un viņa tulkojums. Riga, 1986). Gemeinsam mit anderen erarbeitete er ein Wörterbuch der lettischen Standardsprache (Latviešu valodas vārdnīca. Riga, 1987). Er schrieb viel über Fragen der Geschichte der lettischen Sprache, der Stenografie und der Bibliografie und veröffentlichte Rezensionen linguistischer Arbeiten. In den letzten Jahrzehnten widmete er jedoch die meiste Zeit der Erstellung seines etymologischen Wörterbuchs. In der Tat ist es wohl etwas erstaunlich, dass sich in einer Zeit enger Spezialisierung ein Jurist und Journalist an eine solche Arbeit gewagt hat. Übrigens könnte man in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass auch Ernest Kleins Verfasser eines der umfassendsten etymologischen Wörterbücher der englischen Sprache (A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. I—II. Amsterdam. London. New York, 1966—1967) kein Germanist, sondern Spezialist für semitische Sprachen und Literaturen sowie ein bekannter jüdischer Geistlicher ist. Selbstverständlich sollte man bei der Beurteilung jeder Arbeit zunächst darauf achten, nicht wer sie verfasst hat, sondern wie sie verfasst ist. Hoffen wir, dass lettische Sprachwissenschaftler K. Karulis’ Wörterbuch eingehend bewerten werden. Für Fachleute der litauischen Sprache, insbesondere ihrer Geschichte, ist dieses Werk jedoch ebenfalls sehr nützlich. Vor allem wird darin dargestellt und kritisch bewertet, was auf diesem Gebiet der baltischen Sprachwissenschaft bisher erreicht worden ist. Die Stärke des Werks liegt vielleicht in der Geschichte der Wörter. Besonders wichtig ist, dass in diesem Wörterbuch in vielen Fällen geklärt wird, wer ein bestimmtes lettisches Wort geprägt hat (häufig begegnen uns hier die Namen J. Alunāns und A. Kronvalds) und wo es zum ersten Mal verwendet wurde. Auch etymologische Literatur wird reichlich angeführt. K. Karulis kennzeichnet seine eigenen Erklärungen im Wörterbuch mit einem besonderen Zeichen. Diese Erklärungen können Zweifel aufkommen lassen. Doch die Etymologie ist ein Gebiet der Sprachwissenschaft, auf dem es immer viele Zweifel gibt. Am Ende des Wörterbuchs ist außerdem eine umfangreiche Studie „Indogermanische Sprachen und Etymologie“ abgedruckt, in der Probleme wie die indogermanische Sprachfamilie, die indogermanische Urheimat, die Beziehungen zwischen den baltischen und slawischen Sprachen, die baltische Vorgeschichte, die indogermanische Ursprache, das Lautsystem der indogermanischen Sprachen und seine Veränderungen im Lettischen, Aufgaben und Methoden der Etymologie, die Geschichte der etymologischen Erforschung des Lettischen und anderes erörtert werden. Mit dieser Studie wollte der Autor sein Werk offenbar nicht nur Sprachwissenschaftlern, sondern auch einem breiteren Leserkreis zugänglich machen, also Menschen, die sich zumindest ein wenig für ihre Muttersprache interessieren. Das Werk von Konstantīns Karulis ist das erste etymologische Wörterbuch der lettischen Sprache— 187 das in vielerlei Hinsicht interessant und auch für die Erforschung der litauischen Sprache nützlich ist. Schließlich fasst es die lexikologischen Forschungen zur lettischen Sprache aus mehreren Jahrzehnten zusammen; selbst die Mängel oder Fehler dieses Wörterbuchs werden weitere Forschungen anregen. Algirdas Sabaliauskas WERKE DER LETTISCHEN SPRACHWISSENSCHAFT IN AUSTRALIEN Fennell T. G. The First Latvian Grammar J. G. Rehehusen’s ”Manuductio ad linguam lettonicam...”. Ein Faksimiletext mit kommentierter Übersetzung und Kommentar. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 369 S. Seventeenth Century Latvian Grammatical Fragments. Text, Übersetzung und Kommentar. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1982. — 322 S. Georg Dreszell’s Gantz kurtze Anleitung zur Lettischen Sprache. Text, Übersetzung, Kommentar, Konkordanz. Latvian Tertiary Committee. Melbourne 1984. — 452 S. Der australische Sprachwissenschaftler Trevor G. Fennell hätte sich als Kind, als er mit den Kindern lettischer Emigranten Umgang hatte, wohl nie vorstellen können, dass diese Freundschaft aus der Schulzeit und der erste intensive Unterricht in lettischer Sprache seine Laufbahn als künftiger Wissenschaftler bestimmen würden. Man kann wohl behaupten, dass sich in der gesamten Geschichte der lettischen Sprachwissenschaft kein Sprachwissenschaftler aus einem anderen Land finden lässt, der sich so sehr auf dem Gebiet der Lettistik verdient gemacht hätte wie T. G. Fennell. Es genügt, an das gemeinsam mit dem lettischen Emigranten Henrik Gelsen verfasste dreibändige Lehrbuch der lettischen Sprache ”A Grammar of Modern Latvian” (Vol. 1—3, The Hague-Paris-New York, 1980. 1370 p.)1 sowie an die zahlreichen Aufsätze zu Fragen der Geschichte der lettischen Sprache zu erinnern. T. G. Fennell hat sich jedoch besonders große Verdienste um die lettische Sprachwissenschaft erworben, indem er alte Denkmäler der lettischen Sprache veröffentlichte und erforschte. Drei solcher Veröffentlichungen sollen hier vorgestellt werden. Im ersten Buch wird die erste 1644 veröffentlichte Grammatik der lettischen Sprache publiziert — Johann Georg Rehehusens ”Manuductio ad linguam lettonicam”, die, T. G. Fennell zufolge, ”trotz aller Mängel für Wissenschaftler, die sich für die Entstehung und Entwicklung der grammatischen Theorie der lettischen Sprache interessieren, sehr aufschlussreich ist”. Diese Veröffentlichung ist von großer Bedeutung, da bislang nur ein einziges erhaltenes Exemplar des Originals bekannt ist, das in der Bibliothek der Universität Uppsala aufbewahrt wird. Allerdings gab Augustas Bylenšteins diese Grammatik 1901 heraus. Er stützte sich dabei jedoch auf einschlägige Abschriften und konnte natürlich gewisse Mängel nicht vermeiden. Diesmal wird der Faksimiletext der Grammatik zusammen mit einer englischen Übersetzung veröffentlicht. Es folgen ausführliche Kommentare und ein Register aller lettischen Wörter. Die Stichwörter sind darin in der heutigen lettischen Rechtschreibung aufgeführt (Substantive im Nominativ Singular, Verben im Infinitiv). Sie sind außerdem ins Englische übersetzt; ihre Formen sind verzeichnet (in der Originalschreibung). Ein solches Register wird künftigen Verfassern eines historischen Wörterbuchs der lettischen Sprache einmal sehr nützlich sein. 1 Plg. Blinkeną A. Latviešu gramatika cittautiešu skatījumā. — ZA Vēstis, 1982, 4. P. 135—137; Schmalstieg W. R. (Rec.) — General Linguistics, 1982. V. 22, No. 2. P. 139—142. 188