Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Saulius AMBRAZAS EVOLUȚIA FORMĂRII DIMINUTIVELOR ÎN LIMBA LITUANIANĂ Limba lituaniană, asemenea limbilor baltice în general, este renumită pentru abundența și varietatea diminutivelor (substantive diminutivale). Multe dintre tipurile de derivare aparținând acestei categorii au corespondente în alte limbi înrudite. Pe de altă parte, în limbile și dialectele baltice, ele sunt răspândite în mod inegal. Aceste diferențe sunt adesea vechi, moștenite dintr-un trecut îndepărtat. Într-adevăr, formarea diminutivelor a prezentat dintotdeauna mari diferențe în dialectele limbilor indo-europene. Majoritatea afixelor de derivare a diminutivelor din limba lituaniană provin din determinative *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-; o altă parte provine din adjective, denumiri ale posesorilor unei însușiri și ale agenților, iar câteva au fost împrumutate din limbile slave. Derivate cu determinativul *-k- -ikas, -ika, -ikė În limba lituaniană, diminutivele cu sufixul -ikas se păstrează doar ca vestigii. De pildă, J. Gerulis și Ch. S. Stang (1933, 25) au consemnat două derivate de acest tip din graiul pescarilor din Lituania Mică: puodikas „oală mică”, staldikas „grajd mic”. În dicționarele din Lituania Mică mai găsim derivatele brolikas „fiul fratelui” B 295; N; [K] („văr” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas „regele păsărilor, pitic” B 944; R; N; K II 367, stirnikas „căprior” N, [K], žandelikas „bărbie” N; vezi și tarnikas „slugă” DP 160₃₂. În dicționarul lui F. Nesselmanno este consemnat diminutivul karvika „porumbiță”, cu sufixul -ika. În prezent, diminutivele cu -ikas sunt, de asemenea, foarte rare în dialecte, de exemplu: bernikas „flăcău tânăr” Vlk (LKŽ I² 769), galikas „bucățică neînsemnată” M1 (III 66), šmotikas „bucățică” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas „câine urât, rău” Pln; „javră, ticălos” J; K1 (XV 361). În dialectul de la Zietela s-au consemnat derivate cu sufixul compus -ik-utas, de exemplu: bernikūtas „băiețel”, paršiukūtas „purceluș” (Vidugiris, 1969, 151). Odinioară, în partea de vest a Lituaniei, diminutivele cu -ikas ar fi putut fi mai răspândite. Acest lucru este indicat de varianta paradigmatică -ikė a sufixului -ikas. Cu acesta, diminutivele se formează destul de frecvent într-o mare parte a dialectului samogițian și în unele graiuri aukštaitiene occidentale, de exemplu: katikė „pisicuță”, mergikė „fetiță”, lazdikė „nuielușă” (LKA III harta nr. 116, p. 131). Derivate de acest tip se găsesc și în culegerea de cântece a lui J. Rėza (vezi tabelul). În limba letonă, diminutivele cu *-iko- sunt, de asemenea, rare. Ele apar doar în 130 în unele dialecte occidentale, de exemplu: pusika „jumătate”, aūnikis „mieluț”, ganikis „micuț păstor” (DL 297—298, 300—305). Pe de altă parte, în textele limbii prusace, formațiile cu *-iko- predomină printre toate diminutivele: acc. sing. gannik̇an „femeiușcă” (Freulein) III 105₂₅, madlikan „rugăciune mică” (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix „copilaș” (Kindlein) 113₆, stūndix „oră mică” (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan „bărbat mic” (Menlein) 105₂₄. Cândva, valoare diminutivală ar fi putut avea și formațiile gunsix „cucui (de la o lovitură)” (Bule) E 162 (cf. lituan. gūžis PKEŽ I 422—423 cu lit.), geytko, adică geytiko „pâine” (Brot) GrG 12 (cf. geits „pâine” (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks „deget mare” (Dume) E 114 (cf. lituan. de sud inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, leton. īkstis „deget mare”, vezi Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks „buzunăraș, săculeț” (Bütel) E 487 (cf. lituan. kulikas, kulis, leton. kule „idem” PKEŽ II 299—301) și, poate, menig „lună” (Monde) E 8, restituit de V. Mažiulis (1981, 288) ca *meniks și considerat diminutiv format de la ide. *mēnes-, cf. lituan. mėnukas „lună” Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo. Așadar, diminutivele cu *-iko- (< i + *-ko-) erau, se pare, caracteristice mai ales dialectelor limbilor baltice occidentale, care au fost influențate din vechime de limbile slave. Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.). -eika Sufixul *-iko- are varianta apofonică *-eiko-. La început, și cu aceasta se formau diminutive, cf. živeikà „peștișor” Zt (Būga, 1959, 140). În prezent, sufixul *-eiko- se întâlnește cel mai adesea în diverse nume proprii baltice (DaiktvDrR 139 și lit.). -ykas(-a) În dialectul din Žietela sunt răspândite diminutivele cu sufixul -yka, de exemplu: sesyka „surioară”, ausyka „urechiușă”, kalýka „cățelușă” etc. Se întâlnesc și formații masculine cu -ykas, de exemplu: liežuvýkas „limbuță”, brolykas „frățior” (Vidugiris, 1969, 149—150). Formații de acest tip există și în unele alte dialecte sudice, de exemplu: saūlyka „soare” Arm; Žrm; „schimbarea vremii însorite” Rod (LKŽ XII 200). Formația brolykas cu sensul de „fiul fratelui” este atestată în dicționarul Lituaniei Mici, Lexicon Lithuanicum (401). Poate avea origine diminutivală și formația dalýkas, care a păstrat în scrierile vechi sensul mai vechi de „parte”. Formațiile brolykas (cf. și numele de localitate Brotýkai „sat din ținutul Mosėdis” ŽD 131) și dalýkas au corespondente în limba prusacă: nom. pl. bratīkai „frați” (Brüder) III 89₅, dellijks „parte” (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈. 131 În limba letonă găsim două derivate cu sufixul -īca/-īce: mātīca/matīce „soacră”, masīca/masīce „sora soțului; fiica surorii” (DL 298—300). În limbile slave (în special în cele estice și vestice), diminutivele cu -ikъ sunt productive (Бошкович, 1984, 229—231). Unele derivate de acest tip sunt reconstruite pentru limba protoslavă, cf. lie. brolýkas, pr. bratīkai și sl. *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27). Este posibil ca sufixul *-īko- să fi pătruns în limbile baltice din limbile slave, unde, cândva, erau răspândite substantivele cu tema în -i, extinse ulterior cu sufixul *-ko- (aut., 1991, 29—30 și lit.). -(i)ukas(-ă), -(i)uka Diminutivele cu acest sufix sunt astăzi răspândite aproape pe întregul teritoriu al limbii lituaniene, cu excepția doar a celei mai nordice părți a dialectului samogitian (LKA III harta nr. 116, p. 130—131). Totuși, în scrierile din secolele XVI—XVII consultate nu s-au găsit deloc derivate de acest tip, cu excepția formei neîntru totul clare ezerukai (Krebe) Lex 56. Ele sunt rare și în culegerea de cântece populare lituaniene alcătuită de L. Rėza la începutul secolului al XIX-lea (vezi tabelul), precum și în scrierile lui S. Daukantas (Subačius, 1993, 152—153). Se pare că derivatele de acest tip nu au fost răspândite din vechime în toate dialectele limbii lituaniene. În limba letonă, derivatele cu *-uko- sunt productive doar într-o parte a dialectelor estice, de exemplu: sunuks „cățeluș”, dēluks „băiețel”, bērnuks „copilaș” (DL 276—286, harta nr. 3). În limba prusacă, derivatul wosus „țap” (Bok) E 675 are sufixul *-uko- (cf. lie. ož(i)ukas), dar și-a pierdut sensul diminutival. În limbile slave, diminutivele cu *-uko- nu se disting clar de alte derivate cu *-ko-, cf. *domъka „căsuță”, *synъka „băiețel” (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355). Derivatele corespunzătoare din limba veche indiană, formate de la substantive cu tema în u (de exemplu: śiśukah „copilaș”: śiśus „copil”), sunt clasificate printre derivatele cu sufixul *-ko-, cu care aici se formează adesea diminutive de la teme diverse (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 și lit.). Așadar, *-uko- (< u + *-ko-) s-ar fi putut transforma într-un sufix independent pe terenul limbilor baltice. Ca zonă de răspândire inițială a diminutivelor cu *-uko- trebuie considerată Lituania de est și centrală, unde există numeroase hidronime cu *-uko- (cf. Vanagas, 1970, 193—194, 418). Cândva, în limba lituaniană, alături de derivatele cu -ukė existau diminutive de genul feminin cu sufixul mai vechi -uka. Acest lucru este indicat de derivatul varnuka „cioară tânără” N și, parțial, de antuka „pasăre din familia cântătoarelor” MŽ; B; N; [K] (cf. sl. *gъtka „rață”). În plus, în unele dialecte au fost consemnate forme afective ale numelor de fete cu -(i)uka, de exemplu: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Ele sunt deja atestate în gramatica lui J. Čiulda (35). Diminutive cu -uka există și în dialectele limbii letone, de exemplu: kaļuka „săculeț”, Annuka (DL 286—287). -uikas(-a) În dialectele lituaniene din regiunea Vilnius au fost observate diminutive cu sufixul -uikas, -a, de exemplu: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius 132 (1937, 131—132) consideră că acest sufix a apărut prin contaminarea sufixelor -ukas și -ykas (cf. și Vidugiris, 1969, 149—150). -iokas, -iokė În dialectele lituaniene din zonele de est și de sud ale regiunii Aukštaitija sunt frecvente diminutivele cu sufixul -iokas, care denumesc în principal obiecte, persoane și animale de mărime medie, de exemplu: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Câte un derivat de acest tip apare și în partea de vest a Lituaniei. De pildă, din dialectele așa-numite kapsai și zanavykai, J. Senkus (1972, 152) a consemnat derivatul paršiōkas „purcel de mărime medie”. În dialectele estice ale limbii letone există, de asemenea, derivați cu sufixul corespunzător -āks, cf. lituan. berniōkas și leton. berņāks, lituan. kumeliōkas și leton. kumelāks. Totuși, acestea sunt mai rare decât în dialectul estic aukštaitian al limbii lituaniene (DL 289—294). Diminutive cu sufixul *-(i̯)āko- sunt atestate în limbile slave (pol. kočiak „pisoi”, biel. коняк „cal rău”, ceh. synák „căţeluş”, vezi Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) și sunt relativ recente. De pildă, în limba polonă acestea au apărut abia în secolul al XVII-lea, pe măsură ce dispăreau vechii derivați în -ę (Rospond, 1979, 185). În general, în limbile slave, sufixul *-ako- a servit din vechime la formarea denumirilor celor care posedă o însușire și a agenților (Vaillant, 1974, 326—329). În alte limbi indo-europene, în perioadele vechi ale evoluției lor, cu sufixul *-āko- se formau adjective și, în unele limbi, denumiri ale celor care posedă o însușire (Brugmann, 1906, 498—500). Așadar, este posibil ca diminutivele cu sufixul *-āko- (< ā + *-ko-) să fi început să fie formate în limba protobaltică, mai întâi în dialectele sale estice. În dialectele lituaniene au fost observate câteva diminutive cu varianta -iokė a sufixului -iokė, de exemplu: mergāiōkė „fetiță” Grv; „adolescentă” Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė „fetiță de statură mică” Sr (VIII 24), trupūžiōkė „copil sau animal neînsemnat” (Senkus, 1972, 152). -ekas(-a), -ėkė Diminutivele limbii lituaniene cu sufixul -ėkas, -a sunt folosite numai în unele dialecte aukštaitiene (ŽD 126; DaiktvDr 283) și exprimă valori peiorative, mai rar diminutive sau afective, de exemplu: arklėkas „cal amărât” Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas „copil, flăcău, băiat” Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; „flăcăiaș” Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas „sită mică și proastă” Arm (VI 382), krūmėkai „tufișuri proaste” Ob; Kp (VI 698), kumelėkas „mânz crescut” Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas „câmp amărât” Dv (VII 179), meitelėkas „berbecuț” Krsn (VII 1019), motinėka „mămică” Rod (VIII 369), paršėkas „purceluș” Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas „domn (peior.)” Kp (X 427), sáulėka „soare mic” Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas „căţeluş” Rod; Pls; Dv; „câine mic și netrebnic” Ob (XV 357), žydelėkas „evreuț (peior.)” Ob (LKŽK). În dialectele limbii letone (mai ales în Latgalia), diminutivele cu -ēks sunt mai răspândite 133 decât formațiile corespunzătoare cu -āks (DL 295—296). Așadar, limbile lituaniană și letonă diferă aici în mod evident. Totuși, câte o formație cu *-ēko- (< ē + *-ko-) este comună limbilor lituaniană și letonă, cf. lit. bernekas și let. bęrnęks „copilaș”, lit. šunėkas și let. suņęks „câine prost”. Probabil că și formațiile de acest tip au apărut în limba baltică comună. Formația karvėkė „vacă proastă” Pls (LKŽ V 355) are sufixul mai recent -ėkė. -aka, -ekas(-a), -ek-șis(-ă) În dicționarul lui F. Nesselmanno este atestată formația kalvaka „deal mic” cu sufixul -aka. În dialectele limbii letone și în folclor a fost observat câte un diminutiv cu sufix asemănător -aks, de exemplu: suņaks, teļaks „om grosolan, crud (în proverbe)” (DL 124). În dialectul sudic aukštaitian al limbii lituaniene, diminutivele se formează uneori cu sufixul extins -ek-šis, -ė (cf. p. 141—142), de exemplu: bernėkšis „băiat prost”, kirvėkšis „topor prost”, žmonėkšė „nevastă de nimic” (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). Formația lydėkas, lydėka are sufixul corespunzător neextins -ekas, -a (cf. let. līdęka, līdaka, līdaks „știucă” ME II 477, lit. lydùs); cf. și lit. melek-ėlis „lueta, uvula” și let. mēle (ME II 613—614). Diminutive cu sufixul *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) se găsesc și în unele alte limbi înrudite, de exemplu: sanscrită aśvakaḥ „căluț”, gr. μεῖραξ „fată” (Gāters, 1955, 48). Datele discutate permit să presupunem că în limba baltică comună diminutivele se formau pe scară largă cu sufixul *-ko-. De multă vreme au început să i se atașeze diverse terminații de temă. De aceea, în unele dialecte baltice comune sunt mai răspândite formațiile cu *-i-ko-, în altele cele cu *-u-ko-, iar în altele cele cu *-ā-ko- etc. Diminutivele cu sufixele *-ko-/-k- sunt foarte vechi, răspândite în multe limbi indo-europene (Ewald, 1924), și au corespondente și în alte limbi așa-numite nostratice (boreale) (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Este posibil ca formațiile de acest tip să fi avut inițial nu o valoare diminutivă, ci una mai largă, de individualizare, cf. slava veche kamyka „un anumit tip de piatră”: kamy „piatră”, pol. kośtka „sâmbure; zar de joc”: kość „oase”, lit. ožka, sl. koza „capră”: i.e. *ag’- „țap”, av. pasuka- „animal domestic”: pasu- „animal” (cf. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Aceasta ar explica de ce, din vechime, cu *-ko-/-k- se formează nu doar diminutive, ci și adjective denominale și denumiri ale posesorilor unei însușiri (aut., 1991, 27—28 și bibliografia citată). Derivate cu determinantul *-l- -elis(-ė) Acest sufix a devenit principalul mijloc de formare a diminutivelor în limba lituaniană 134 mijloc (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Derivatele cu acest sufix predomină în textele din secolele XVI–XVII (vezi tabelul); ele se întâlnesc în toate dialectele actuale ale limbii lituaniene. Diminutivele cu sufixul -elis, -ė se formează cel mai adesea de la substantive bisilabice, de exemplu: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta etc. Totuși, în dialectele samogițiene și în unele dialecte aukštaitiene orientale (în împrejurimile localităților Ignalina, Švenčionys, Breslauja, Apsas și Lazūnai) există și derivate cu sufixul -elis, -ė formate de la substantive polisilabice, de exemplu: vainikėlis „cunună mică”: vainikas, dobilėlis „trifoi mic”: dobilas, siuvėjėlė „croitoreasă mică”: siuvėja etc. (LKA III, harta nr. 117, p. 131–132). În multe dialecte, vocala accentuată e din sufixul -elis, -ė s-a lungit. Totuși, în partea de sud-est a dialectului samogițian și în unele graiuri aukštaitiene de la poalele regiunii samogițiene, ea a rămas scurtă, de exemplu: berž’ėlis „mesteacăn mic”, trob’ėlė „căsuță” (LKA II, harta nr. 11, p. 30). Vocala e este scurtă și în unele dialecte aukštaitiene sudice. Aici însă derivatele cu sufixul -ėlis au sensul de augmentativ, nu de diminutiv, de exemplu: ber nėlis „flăcău voinic”, kirvelis „secure mare”, svetėlis „musafir important” (Grinaveckis, 1991, 230). Alături de acestea, în acest dialect se folosesc derivate diminutivale cu sufixul -ėlis, cu e lung, dar adesea modificat (cf. p. 136). Este posibil ca derivatele cu sufixul -elis, -ė să nu fie vechi și răspândite în toate dialectele. De pildă, diminutivele pentru «apă» cu -elis, -ė sunt foarte rare în dialectele samogițiene și în unele dialecte aukštaitiene occidentale (Vanagas, 1970, 113–124, 396). În dialectele limbii letone există mult mai puține diminutive cu sufixul corespunzător -elis, -e. Acestea sunt caracteristice mai ales părții de vest și celei centrale a Kurzemei și Zemgalei. În plus, derivatele de acest tip au adesea aici o consoană înmuiată înaintea sufixului (de ex. s→š, z→ž etc.). Astfel, unele derivate letone coincid aproape în întregime cu cele lituaniene, de exemplu: maišelis: maiss „sac” (cf. lituan. maišėlis), vistēle: vista „găină” (cf. lituan. vištėlė), āželis: āzis „țap” (cf. lituan. ožėlis) etc. (DL 246–270). De aceea, A. Bielenstein (1863, 308–309) și A. Leskien (1891, 481) considerau că diminutivele letone cu -elis, -e au apărut sub influența limbii lituaniene. J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343) și V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) se îndoiesc însă de acest lucru, deoarece derivatele de acest tip se folosesc nu numai în imediata apropiere a frontierei cu Lituania, ci și mult mai departe. În plus, nu peste tot derivatele cu sufixul -elis, -e au o consoană înmuiată, cf. sunelis „cățeluș”, maiselis „săculeț”. Pe de altă parte, nu se poate vedea nicio influență a limbii lituaniene în derivate precum čaurumelis „găurică”, čučelis „văcuță” și altele asemenea. În limba prusacă, cu sufixul *-elio- s-a format derivatul patōwelis „tată vitreg” (Stiffater) E 179, cu sens concretizat, nediminutival (cf. lituan. patėvis), precum și numele de persoane Madelle, Jonnel, Katell și numele de locuri Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Nu este atestat aici niciun derivat cu sens clar diminutival. Aceasta sugerează că diminutivele cu sufixul *-elio- s-au impus doar în unele dintre limbile baltice. 135 -ėlys Cu varianta sufixului -ėlis, -ėlys, s-a format vaikelýs „băietan, flăcău tânăr” Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK). -ėlis (-ė) Într-o mare parte a ariei dialectului aukštaitian, sufixul -ėlis, -ė are varianta -ėlis, -ė. Cu aceasta se formează pe scară largă diminutive de la substantive polisilabice, de exemplu: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija etc. (LKA III harta nr. 117). În unele dialecte sudice aukštaitiene, pe măsură ce vocala e se îngustează, sufixul -elis, -ė din derivatele formate de la substantive bisilabice a început să fie pronunțat aproape la fel ca sufixul -ėlis, -ė, de exemplu: dun’kt’ėl’is „căpăcel” (LKA II 30–31). În dialectele limbii lituaniene, diminutivele cu sufixul -ėlis, -ė sunt foarte rare și se formează cel mai adesea de la substantive bisilabice, de exemplu: sunėlis „căţeluş”, vistelė „găinuşă” (DL 270–271). Așadar, poate că sufixul *-ėl̇io- a apărut din *-ėl̇io- prin lungirea și îngustarea vocalei e în poziție accentuată. În plus, și din punct de vedere sincronic se poate observa alternanța morfonologică -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84). -ėlius, -ėlius În unele texte vechi, derivatele cu sufixele -ėlis, -ėlis au forme cu tema în įu, de exemplu: karalelus DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇, litelus DP 398₄₃, poterelus SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). Diminutive cu -ėlius se întâlnesc și astăzi în dialectul žemaitian. De pildă, în partea de nord a ariei dialectului žemaitian este folosit destul de frecvent derivatul žmogėlius (a fost folosit deja de S. Daukantas; în plus, este atestat și la Gl; Dv — LKŽK); cf. și numele de familie ale bărbaților necăsătoriți Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120). -alis (-ė) Diminutivele cu acest sufix se formează în partea vestică a dialectului samogitian, unde locuiau odinioară curonienii (LKA III harta nr. 117, p. 132). În unele graiuri (de ex., cel din Pagramantis), derivatele de acest tip au sens diminutival (de ex.: krantālis „maluleț”, miestālis „orășel”, pėlkālė „băltiță”, vezi Jonikas, 1939, 34), iar în altele (de ex., cele din Švėkšna și Salantai) — sens peiorativ (de ex.: stalālis „masă proastă”, mergālė „fată mare, fată neisprăvită”, vezi ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337). Derivatul din prusacă podalis „slujitor la oala de lut” (Bosetop) E 351 are sens peiorativ și corespunde exact lituanianului puodālis. Cu sufixul *-al̇io- au fost formate și nume personale prusace Pretralle, Micalle, Waikale ș.a. (Trautmann, 1925, 176; SV 48). 136 În continuare, aceste diminutive pot fi asociate cu derivatele foarte rare din letonă având sufixul -ala/-aļa, de ex.: māmala „mămică”, naktal-iņa „noptiță”, žurkal-ēns „șobolan tânăr” (DL 276). Răspândirea hidronimelor și toponimelor cu *-oļo- permite presupunerea că derivatele cu acest sufix erau caracteristice mai ales limbii curoniene (cf. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392). Diminutive cu sufixul *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) se întâlnesc și în limbile slave (cf. lituanianul brolelïs, broterėlïs și sl. *bratel’ „frățior”, vezi Slawski, 1974, 108), germanice, italice (cf. lituanianul paršėlis și germ. veche de sus farheli, lat. porculus „purceluș”, vezi Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), poate și în limbile toharice (Иванов, 1958, 59–60). Faptul că derivatele de acest tip s-au răspândit mai târziu decât diminutivele cu *-ko- este indicat de derivatele din limbile italice cu sufixul -culus (< *-ko- + *-lo-), cf. lat. homullus, homunculus ir homuncio „omuleț, om sărman”, oviculus „oiță” și sl. veche ovьca, sanscrită avikā „oaie” (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 și bibliografia citată acolo). -(i)ulis(-ė) În dialectul aukštaitian de sud, diminutivele cu acest sufix se formează destul de frecvent de la diverse substantive bisilabice, de ex.: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Câte un derivat de acest tip este folosit și în alte dialecte. De pildă, J. Otrębskis (1934, 153–154) a consemnat în dialectul din Tverečius derivatele sesùlė, cetùlė „mătușică”, Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) a consemnat în dialectul din Žietela bočiùlis „tăticuț”, Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240), în dialectul bazinului râului Mituvà, motùlė, sesùlė; J. Senkus (1972, 159), în dialectul kapsai-zanavykai, dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. În culegerea de cântece a lui L. Rėza este atestat doar derivatul Dievùlis. În letonă, diminutivele cu -ulis, -e sunt rare și se formează cel mai adesea de la nume personale (de ex.: Jānulis, Līžulis) și de la denumiri de animale (de ex.: jēriņš „mieluț”, kazulis „ieduț”). Câte un derivat de acest tip, format de la termeni de rudenie, are corespondent în lituaniană; cf. lituanianul tėtulis și letonul tētulis „tăticuț” (DL 271–275). Nume personale precum Mattule (cf. lituanianul Matùlis: Mãtas) arată că ar fi putut exista derivate de acest tip și în limba prusacă (Trautmann, 1925, 176; SV 48). Diminutive cu *-ulo- (< u + *-lo-) au fost formate și în alte limbi înrudite; cf. goticul magula „băiețel” (Meid, 1967, 87), grecescul ἀρκτύλος „ursuleț” (Schwyzer, 1939, 485). -uila În dialectul samogițian găsim diminutivele mergùila „fetiță mică, fată” J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos „săniuțe, sănii” J; Gd (XI 39), skrabùila „om uscat și îmbătrânit” Kal (XII 1026). Aceste formații sunt, pe de o parte, înrudite cu diminutivele cu sufixul -ulis, -ė, iar, pe de altă parte, cu denumiri de agenți precum kramùila (DaiktvDrR 137 123). Diminutivele cu determinativul *-l- provin probabil din formații de natură augmentativă precum lituan. didėlis: didis, gr. μεγάλο-: μέγα-, got. mikils, sanscrită bahula- „mare” (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Acestea din urmă, la rândul lor, ar putea proveni din forme ale flexiunii heteroclitice, a căror existență este atestată de relația dintre gr. μεγάλο- și lat. magnus, sanscrită mahānt- „mare”, hit. hāstai față de hāstal „os” (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Poate fi explicată astfel forma lituaniană erėlis, letonă nom. pl. ereļi, prusacă arele (Are) E 709, sl. *orbl „vultur”, în raport cu hit. gen. sing. ḫaranas „al vulturului”, gr. ὄρνις „pasăre” (cf. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 și literatura citată acolo). În limbile indo-europene, determinativul *-l- a fost folosit în măsuri diferite pentru formarea diminutivelor. Chiar și în limbile baltice productivitatea formațiilor de acest tip este inegală. Sensul diminutival s-a răspândit cel mai mult în lituaniană, probabil încă din perioada dezvoltării sale independente. Formații cu determinativul *-g̑- -užis(-ė) În cântecele populare lituaniene, diminutivele cu acest sufix sunt destul de răspândite. De pildă, în culegerea de cântece a lui L. Rėza, ele reprezintă aproximativ 15% din totalul diminutivelor consemnate acolo, de exemplu: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė etc. (vezi tabelul). Diminutivele cu sufixul -užis, -ė sunt caracteristice și dialectului samogițian din regiunea Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) a prezentat câteva formații de acest tip din dialectul așa-numiților kapsai și zanavykai. E. Grinaveckienė (1961, 240) menționează, în dialectul bazinului râului Mituva, formația kunigužis „pastor al evangheliilor”, care și-a pierdut sensul diminutival. Formația mergùžė are un corespondent în prusacă, merguß (Mayth) GrG 88. Sufixul -užė poate fi identificat, eventual, și în formația gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), care are corespondente în letonă, prusacă (cf. let. dziguzę, prus. geguse „cuc” (Kukug) E 731) și, parțial, în limbile slave (cf. rusă veche жегъ-уля „cuc”). -užas În dicționarul lui F. Nesselmanno este atestată forma derivată vaik užas „copil mare”, cu sufixul mai vechi -užas. În dialectele limbii letone se întâlnesc diminutive cu sufixul -uža. Ele se formează cel mai adesea de la nume de persoane (de exemplu: Annuža, Karluża) și doar foarte rar de la cuvinte comune, de exemplu: pir tuža „băiță”, mātuża „mamă nevrednică” (DL 313—315). 138 Kitos priesagos În dialectele limbii lituaniene, diminutivele se formează uneori și cu alte sufixe derivate, provenite din determinativul *-g′-: -ėža: varlėža „om de nimic” Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK); -ėžas: varlėžas „idem” Užv (LKŽK); -ožis: varložis „mormoloc” Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis „idem” I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; „copil mic” DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK); -ožė: valōžė „mormoloc” Šv (LKA I 155); -(i)ūzas: piemẽnūzas „băiat de păstor, băiat cu față de lapte” Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas „băiețandru, adolescent” (răspândit în dialectul samogitian și în Lituania Mică, consemnat deja în R; MŽ), valkataūžas „vagabond” Er; Brb; V. Krėv., varlūžas „copil neastâmpărat” Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas „mormoloc” Yl; „copil mic” Ddv, varlūžas „mormoloc” Brst; Sd (LKŽK); -ūžė: kepūžė „căciulă păroasă” N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596); -ezas: vaikėzas „adolescent” (răspândit în dialectul samogitian și în unele graiuri ale dialectului aukštaitian de vest), varlėžas „copil mic” Alz; Sl; Ds (LKŽK); -ėzas: vaikėzas „adolescent” Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK); -(i)ozas: vaikiozas „puști” VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas „mormoloc” Skd (LKA I 155); -izas: valīzas „copilandru” Sb; Kp (LKŽK); -yzas: piemenyžas „băiețandru, puști” Rd (LKŽ IX 911). Din determinativul *-g-/-g’ s-au format în limba lituaniană numeroase sufixe derivate (cf. -ėgas și -ėžas, -agis și -ažis etc.), cu ajutorul cărora se formează denumiri de agenți cu sens peiorativ (DaiktvDrR 162—164). Derivate similare de la verbe și substantive există și în limbile slave (Slawski, 1974, 65—70). În limbile germanice, în trecut se formau destul de frecvent diminutive cu formantul -k-, care putea proveni și din determinantul *-g-, de exemplu: engleza mijlocie hillock „colină”, germana de jos mijlocie hoveke „curtișoară”, germana de jos mijlocie vogelke-en „păsărică” etc. (Meid, 1967, 214—218). Câteva diminutive cu *-g- sunt atestate și în greaca veche, de exemplu: λαῖγξ „pietricică”, ῥανθάμιγξ „firimitură” (Brugmann, 1906, 509, 676). Derivate cu determinantul *-s- -esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas Diminutivele cu aceste sufixe, provenite probabil din determinantul *-s- (cf. DaiktvDrR 165), se formează foarte rar: vaikėsas „băiat, adolescent; argat, ucenic” Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà „fată ajunsă la vârsta adolescenței” JR 104, mergėsė „la fel” J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; „argată” Grž 139 (LKŽ VIII 27), krūmėsiai „tufișuri neîngrijite” Rsn (VI 698), kalvóšnas „colină mică” Plt; Pln; Ggr (V 167). Ele pot fi asociate parțial cu letona sunēsis „că țeluș”, kūndzess „fiul stăpânului”, jaucēs „bere tânără caldă” (LVG 374). Mult mai multe sufixe diminutivale au apărut din determinantul -š-, provenit probabil din *-s- (cf. DaiktvDrR 166 și lit.). -šė Diminutivele cu acest sufix, având cel mai adesea un sens depreciativ, sunt folosite numai în unele dialecte lituaniene (mai ales în cele vestice și sudice), de exemplu: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė „femeie de nimic” Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė „pălărie de nimic” Lp; Kp (V 596), kumelšė „iapă de nimic, slăbită” Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė „fată de nimic” Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; „adolescentă” Vl; Lzd; Lp; „servitoare” Vl; Raud (VIII 32), skėpšė „basma uzată” Lp (XII 813). J. Endzelynas (LVG 373—374) pune formațiunile de acest tip în legătură cu lett. depsīs: depis „copil gros și mic”, lapsa „vulpe” (cf. lit. lãpė). -așas, -ișas, -ișius, -iușas, -ușis(-ė) În dialecte există câteva diminutive formate cu aceste sufixe derivate, provenite, de asemenea, din determinativul -š- (< *-s-): -ašas: piemenãšas „adolescent, flăcău, copil mare” Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909); -išas: vagìšas „hoț mărunt” Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK); -išius: vagìšius „idem” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK); -iušas: vagìušas „idem” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK); -ušis(-ė): brotaũšis „fiulul fratelui” R; MŽ, brotùšė „fiica fratelui” R; K; NdŽ, motùšė „mămică, mămicuță” N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis „tată, tătic” Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, cf. lett. tētusis, pol. tatuś). Cu sufixe asemănătoare se formează ceva mai multe denumiri de agenți cu sens depreciativ (DaiktvDrR 165—167 și lit.). W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę. -ișcias(-ia), -ișcė, -ișcia, -ișcius, -iștis(-ė) În fostul ținut Sūduva (în împrejurimile localităților Kybartai, Vilkaviškis și Virbalis) 140 sunt destul de răspândite diminutivele cu sufixul -iščias, -ia, de exemplu: ėriščias „mieluț”, paršiščias „purceluș”, kelmiščias „ciotuleț”, karviščia „văcuță”, mergiščia „fetiță” (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767). Derivatele de acest tip corespund pr. eristian „mieluț” (Lam) E 68 (cf. lit. ėriščias, gertistian „puișor” (Kuchel) E 765, prastian (adică parsistian) „purceluș” (Ferkel) E 686 (cf. lit. paršiščias), wolistian (adică wosistian) „ieduț” (Czickel) E 677, werstian (adică wersistian) „vițeluș” (Kalb) E 674 (cf. lit. veršisščias); probabil că aici se include și camstian (adică camistian) „oaie” (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), poate și swintian (< *swinistian) „porc” (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Se pare că au corespondenți și în limba iliră (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92). Sufixul *-ist̨o-, apărut prin alipirea la determinativul *-s- a unui alt determinativ, *-t- (despre acesta, vezi p. 142—144), precum și a afixului *-i̯o- (despre acesta, vezi p. 146), este probabil înrudit cu vechiul sufix indo-european *-isko-, cu ajutorul căruia în greaca veche se formau pe scară largă diminutive (de exemplu: ἄνθρωπίσκος „omuleț”, σαμβαλίσκον „sandaletuță”, παιδίσκη „fetiță”), iar în limbile baltice, slave, germanice și în alte câteva limbi înrudite — adjective (de exemplu: lit. teviškas, let. tēvisks, pr. tawiskan „patern” (vatterlicher) III 41₁₂, sl. veche dětьskъ „copilăresc”, got. mannisk-s „omenesc”). Pe de altă parte, sufixul -iščias, -ia poate fi un împrumut din belarusă -išče în unele graiuri estice și sudice ale lituanienei înalte (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Sub influența acestui din urmă sufix, în unele locuri s-ar fi putut forma următoarele variante ale sufixului -iščias, -ia: -iščė: mergiščė „fetiță mică” Dv (LKŽ VIII 30); -yščia: mergyščia „idem” Grš; Lkš (LKŽ VIII 30); -yščius: bernyščius „flăcăiaș” Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius „câine mare” Dbč (XV 363); -yštis(-ė): bernyštis „flăcăiaș” Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė „vacă pipernicită” Arm (V 358), mergyštė/mergyštė „fată ajunsă la vârsta adolescenței” Gl; Vlk; Rod; „fetiță mică” Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė „casă mică, veche și dărăpănată” Arm (IX 1095), ragūštis „corn mare” Pls (XI 35), rankūštė „mână pipernicită” Dv; Pls (XI 168); -ištis: arklištis „cal amărât” Vlk; Lp; „cal mare și bun” Vrnv (I² 307), berništis, beřništis „flăcăiaș” Smn (I² 770), ėrištis „mieluț” Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis „burtă rea”, ragištis „corn mare” Arm (IX 1029; XI 35). Alte sufixe Determinativul -š- (< *-s-) este inserat în unele sufixe: -ek-šis(-ė) (vezi p. 134); -el-šė: bobėlšė „femeie care se prostituează” Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė „colibă amărâtă” Lp; Lnkv (LKŽK); 141 -(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis „băltoacă mică, văiță” Lp; Skr; „baltă” J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis „ochi, ochi de apă” Pl (II² 1168), ežerókšnis „lac pe cale de a se colmata” Sb; Skp, ežerókšnė „idem” Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis „cioată neînsemnată” Lnkv (V 526), krūmókšnis „tufă neînsemnată” J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis „pajiște mică între două dealuri” J; Slm; Žml; Pš; Kp; „pajiște neînsemnată, săracă” Lnkv (IX 936), upókšnis „pârâiaș” Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK); -(i)ok-š-lis: berniókšlis „băiat mai mărișor” Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis „parcelă mică de pământ” J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis „tufă proastă” J I 131; Šts; „om scund și slab” KlvrŽ (V 616), krūmókšlis „tufă mică și neînsemnată” Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis „pajiște mică” J; Užv; Ml; Sb; Brž; „pajiște neînsemnată, săracă” Dkk; Žg (IX 936), upókšlis „pârâiaș” Ds; Ktk; Klk (LKŽK); -(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis „cal rău” Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis „băiețaș” Dgl (I² 769), mergiókštė „fetiță adolescentă” Kč; „fată pe jumătate matură” Rdm (VIII 29); -uk-š-lis: vaikūkšlis „copilaș” Rod (LKŽK); -ėk-š-lis: krumėkšlis „tufă neînsemnată, proastă” Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis „pârâiaș prost” DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK); -ėk-š-nis: upėkšnis „idem” Kp (LKŽK); -k-š-lis: kepūrkšlė „căciulă veche și ruptă” Nč (LKŽ V 594); -(i)ūkštis(-ė) (din -ūtis, -ė) — derivatele de acest tip sunt folosite într-o bună parte a dialectelor aukštaitiene și žemaitiene, de exemplu: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (atestat deja la R), merg(i)ūkštė (LKA III harta nr. 119, p. 133—134); -ykštis(-ė) (din -ytis, -ė): bulbýkštė „cartof mic (de sămânță)” Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė „porc neînsemnat” Skdv, kiaulýkštis „purcel mic” Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis „viermișor” BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis „leuț” Jer 51,38, šuny kštis „cățeluș tânăr” Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis „pui de cioară” Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis „drăcușor” BsMt II 59(Srd) (LKŽK); -aikštis (din -aitis): botágaikštis „bici prost” Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis „băț” Prng; Dglš (IX 70—71)¹. Derivate cu determinantul *-t- -ūtis(-ė), -utas(-a) Diminutivele cu sufixul -utis, -ė se formează în multe dialecte, în special în partea de sud-vest și de sud a Lituaniei. Găsim derivate de acest tip și în textele vechi, de exemplu: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂. 1 În sufixele -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, pe lângă determinantul *-s-, există și consoana de inserție -k- (despre aceasta din urmă, vezi Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39). 142 Forma mai veche a acestui sufix, -utas, -a, este atestată în împrejurimile localităților Kaišiadorys și Prienai, precum și în Lazūnai și Žietela, de exemplu: langùtas „ferestruică”, vaikùtas „copilaș”, mergùtė „fetiță” (LKA III, harta nr. 118). În letonă, diminutivele cu sufixele -utis, -uta sunt foarte puține, cf. lituan. alùtis și let. alutis, lituan. ragùtės și let. ragutas (DL 243–244). În prusacă, cu sufixul -ut- s-au format derivate cu sens concret, nediminutiv, nagùtis „unghie” (Nagel) E 117, locutis „plătică” (Bresme) E 562, nume de persoane Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte etc. și numele de loc Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52). Diminutivele baltice cu *-ùtį-o- sunt comparate cu derivatele slave cu -ъtь: *nagъtь „unghie” (cf. prus. nagùtis), *lapъtь „lopată”, *palъtь „bucată de carne” (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Acestea denumesc obiecte concrete, fără o valoare diminutivală clară. Și în lituaniană găsim derivate cu sufixul -utas care denumesc obiecte concrete, de exemplu: ašùtas „păr din coada calului” (cf. sl. *osъtъ „ciulin”?: i.-e. *os- „ascuțit” LEW 19), degùtas (cf. let. deguts, lituan. dègti, degàs), grùmutas „ciorchine” J (cf. grùm-ulas „bucată, bulgăre”: grumùs „care se aglomerează, se coagulează” Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas „ciorchine” Grl; „grup, ceată” Ms (LKŽ V 504; cf. derivatul răspândit în dialectul žemaițian kėk-ulas „bulgăre, cocoloș; grup, ceată”: kėkė, kiàukutas „coajă, înveliș, carapace” Kos 45; J; Kp; Vb (cf. kiàuk-las „idem” J; Trgn – LKŽ V 685, 687, lat. caucum „cupă” și așa mai departe LEW 232), kriaukutai „ouă de broască, mormoloci” Kos 46; J; Svn; Ppl (cf. kriauk-ulai „idem” J; Vl: kriàukti „a depune icre de mormoloci” Vlk; „a tuși” Rmš – LKŽ V 566), riešutas (cf. prus. bucca-reisis „nucă de fag” (Buchecker) E 593, sl. *orěcho „nucă” LEW 731). Trebuie remarcat că derivatul riešutas a păstrat în unele dialecte ale lituanienei de răsărit forma nom. pl. riešutės și gen. sing. riešutės ale declinării consonantice. Formele cehe vechi dehet „gudron”, gen. sing. degyte „de gudron” permit presupunerea că și derivatul degùtas ar fi putut fi cândva de temă consonantică (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286). Și derivatele din limba indiană veche cu sufixul -ut-, apărut de asemenea din determinantul *-t-, au sensuri concrete, nediminutive: Marut- „zeu al furtunii”, garmut- „o anumită plantă”, garmut-mant „înaripat”, kapuc-chale „părul de pe ceafă”; acesta din urmă este comparat cu lat. caput-, isl. veche hǫfuð „cap” (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485, cu bibliografie). Așadar, prus. nagùtis, sl. *nogъtь, lituan. riešutas și altele asemenea reflectă, probabil, starea veche, când derivatele cu determinantul *-t- nu aveau încă valoare diminutivală (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Este posibil ca determinantul *-t- să provină din elementele declinării heteroclitice (Иванов, 1965, 48). Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę. 143 -učìs, -učė, -učia În unele dialecte se întâlnește câte un diminutiv cu variante foarte rare ale sufixului -utis: -učis, -učė, -učia: karvučis „vacă mică” VIk (LKŽ V 359), mergučė „fată, adolescentă” Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; „fetiță” Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia „fată, adolescentă” Vdžg; Zt (VIII 32). Formarea lor a fost probabil influențată de sufixele -ička, -učka (cf. p. 151). -(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis În dialectul žemaițian și în unele graiuri ale dialectelor aukštaitiene de est și de sud (mai ales de-a lungul frontierei cu Belarus), sufixul -(i)utis, -ė are varianta -(i)ūtis, -ė, de exemplu: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė și altele asemenea (LKA III harta nr. 118, p. 133). În dialectul aukštaitian de est, alături de derivatul kelūtė s-a păstrat și derivatul kelūta „drum mic, puțin circulat” (LKŽ V 522), cu sufixul mai vechi -iūta. În unele graiuri žemaițiene și în graiurile aukštaitiene apropiate de acestea se formează adesea diminutive cu sufixul -uitis și de la denumiri de ființe vii, de exemplu: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis și altele asemenea (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294), P. Skardžius (1937, 132) considerau că acest sufix s-ar fi putut forma prin contaminarea sufixelor -ūtis și -ytis. -štė, -estis Determinativul *-t- s-a atașat și la unele alte sufixe: -š-tė: bóbštė „femeie bătrână, babă” Alk; Šk; „primitoare” J (LKŽ V 964, cf. bóbšė, vezi p. 140); -es-tis: vaikěstis „tânăr” MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (cf. vaikėsas, vezi p. 139). Determinativul *-t- apare și în sufixele deja discutate -ok-š-tis (vezi p. 142), -iš-čias (prus. -iš-tian, vezi p. 140–141). Derivate cu sufixul adjectival *-no- -ynas(-a) În prezent, diminutivele cu sufixul -ynas, -a se formează în dialectele din sudul și din unele zone ale dialectelor aukštaitiene răsăritene. În dialectele aukštaitiene sudice, ele au sens propriu-zis diminutival (de ex.: bernȳnas „băiețel”, kelmýnas „buturugă mică”, motýna „mămică”), iar în dialectele aukštaitiene răsăritene — sens peiorativ (de ex.: arklýnas „cal de proastă calitate”, balȳna „baltă mare și urâtă”, bernýnas „flăcău înalt și bun de nimic”; vezi LKA III, harta nr. 119, p. 134–135). Odinioară, diminutive cu -ynas, -a existau și în partea de vest a Lituaniei. Acest lucru este demonstrat mai ales de derivatele de acest tip din dialectul pescarilor din Lituania Mică, prezentate de J. Gerulis și Ch. S. Stang (1933, 26–27), de ex.: vaikūnas „copil foarte mic”, žąsýnas „gâscă foarte mică”, langýnas „ferestruică foarte mică”. De asemenea, derivatul vaikýnas „tânăr” a fost cules de A. Juška la Skirsnemunė; cf. și miškýnas „pădure mică” J; Ggr (LKŽ VIII 289). În scrierile din Lituania Mică— 144 găsim termeni de rudenie avýnas „fratele mamei” MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (de asemenea Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas „fiul fratelui” B; A 1885,150, seserýnas „fiul surorii” Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; „fiul mătușii” N, seserynai „copiii surorilor” [K]. Derivatul mótyna „mamă” există atât în dialectele aukštaitiene răsăritene, cât și în cele apusene (Būga, 1959, 147). În dialectele limbii letone, diminutivele cu sufixul -iņš, -a sunt folosite, de asemenea, în două areale necontigue: în colțul de sud-vest, lângă granița cu Lituania, și într-o zonă întinsă din nord-est, lângă Estonia (DL 198–199, harta nr. 1). În limbile baltice sunt foarte puține adjective cu sufixul *-ī-no (de ex.: lit. mėlynas, let. talīns „îndepărtat”, prus. alkūnes „flămând” (nüchtern) III 872), din care s-au format diminutivele menționate (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Pe de altă parte, diminutive cu *-īno- sunt atestate și în limbile slave, germanice, italice, celtice și greacă (Brugmann, 1906, 275). Aceasta atestă vechimea acestui tip de formare. -inas(-a) Pe teritoriul limbilor baltice, alături de derivatele vechi cu *-ī-no-, au început să apară și diminutive cu un alt sufix adjectival, *-i-no-. În dialectul pescarilor din Lituania Mică, diminutivele se formau cu ambele sufixe: -ynas și -inas. Numai derivatele cu sufixul -inas desemnau obiecte sau ființe puțin mai mari decât derivatele corespunzătoare cu sufixul -ynas (cf. p.), de ex.: vištinas „găină aproape adultă, dar care încă nu face ouă”, żąsinas „gâscă tânără cu pene”, vaikinas „adolescent”, langinas „ferestruică mărișoară” (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Derivate de acest tip se găsesc și în dicționarul lituaniano-german al lui F. Kuršaitis: ănginas „șarpe mare” (atestat deja în Mž 196¹¹), arklinas „cal de talie medie”, jautinas „taur destul de zdravăn”, kīrminas „vierme mare, șarpe”, merginà „fată nemăritată; fată mare și zdravănă”, mùsinas „muscă de cadavre, muscă de bălegar”, vaikinas „tânăr, adolescent; tânăr mare și urât”. În prezent, diminutivele cu sufixul -inas se formează mai ales în partea de sud-vest a dialectului žemaitian, aproximativ între Klaipėda și Šilutė (Salys, 1992, 337; LKA III, harta nr. 119, p. 135). Uneori apar și mult în afara acestui areal, de ex.: mùsinas „muscă mare” Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas „purcel crescut” nu numai în Grš; Pk; Vn, ci și în Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). În plus, derivatul mótyna, pierzându-și sensul diminutival, este folosit pe scară largă încă din secolele XVI–XVII. În multe dialecte sunt cunoscute și derivatele merginà „femeie nemăritată”, vaikinas „tânăr; adolescent; copil; fiu”. În dialectele limbii letone, diminutivele cu sufixul -iņs, -a sunt folosite în aceleași locuri ca derivatele corespunzătoare cu -iņš, -a. Totuși, derivatele cu -iņs, -a sunt mai rare, de ex.: liepiņ „teișor”, darziņc „grădiniță” (DL 200–201, harta nr. 1). Este posibil ca denumirile masculilor cu sufixul -inas să provină din diminutive (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Ele sunt destul de răspândite în limba lituaniană (DaiktvDr 418) și au corespondente în limbile letonă și prusacă; cf. lit. ăvinas și let. avins, àuns, prus. avins „berbec” (Ster) E 679, lit. kàtinas și let. katins „pis- 145 nas”, lituan. žąsinas și letonă žuosins „gânsac”, lituan. pýlinas și letonă pỹlins „rățoi” (LVG 310; BKGF 77). Aceasta arată că diminutivele cu *-ino- au apărut în limba baltică comună. -inis(-ė) Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249). În limba letonă, sufixul corespunzător -iņš, -a este în prezent principalul mijloc de formare a diminutivelor, de exemplu: dēliņš „băiețel”, bērziņš „mestecănel”, zvaigzniņa „steluță” (DL 168—169). În schimb, adjectivele cu *-in̥io- sunt aici deja foarte rare, cf. geležinis și letonă dzelzinis „de fier”, lituan. lapinis și letonă lapiņš „făcut din frunze” (LVG 312—313). Așadar, datele limbii lituaniene arată chiar începutul formării diminutivelor cu *-in̥io-, în timp ce în limba letonă este atestată încheierea acestui proces. Este posibil ca diminutivele cu *-in̥io- să nu fi evoluat direct din adjective, ci din denumiri ale posesorilor unei însușiri. Într-adevăr, în limba lituaniană, adjectivele denominale cu -inis, -ė, când se substantivizează, capătă cel mai adesea sensul de posesor al unei însușiri. Această direcție de substantivizare este veche, cf. lituan. káiminis „țăran” Alk; Gs (LKŽ V 56) și letonă kaimiņš „vecin” (LVG 313), lituan. drėvinė „butoi de lemn pentru seu” Pkr (LKŽ II² 692) și prusacă drawine „covată (dintr-un trunchi scobit)” (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Din categoria denumirilor posesorilor unei însușiri provin și alte câteva afixe de formare a diminutivelor din limbile baltice. Derivate cu afixe specifice denumirilor posesorilor unei însușiri (nomina attributiva) -is În limbile baltice, slave și germanice, cu afixul adjectival *-i̯o- au început să se formeze denumiri ale posesorilor unei însușiri (aut., 1991, 17). Totuși, în dialectele lituaniene, câte un derivat cu terminația -is a dobândit și sens diminutival, de exemplu: bérnis „băiețel” Prk (LKŽ I² 769), vaikis „flăcău, argat; băiețel; fiu” (răspândit în dialectul samogițian). Diminutivele din limbile baltice se formează mult mai frecvent cu sufixe compuse caracteristice denumirilor posesorilor unei însușiri, apărute prin alăturarea afixului *-i̯o- la alte sufixe adjectivale. -ytis(-ė) În limba lituaniană, diminutivele cu sufixul -ytis, -ė sunt larg folosite 146 (DaiktvDr 272—274). Găsim derivate de acest tip deja în scrierile vechi, de exemplu: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122. În dialectele limbii letone, derivatele de acest tip au dispărut aproape complet în prezent, dar sunt încă larg folosite în folclor, de exemplu: brālītis „frățior mic”, krūmītis „tufiș mic” (DL 232—239). Este greu de spus ce semnificație aveau derivatele cu sufixul *-īti̯o- în limba prusacă, deoarece acest sufix este atestat aproape numai în nume de persoane (de exemplu: Moldite, Bludit, Waikitte, vezi Trautmann, 1925, 182) și în toponime (de exemplu: Laukiten, Pelite, Pelkiten, vezi Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) corectează pr. kampnit „cal, bidiviu” (Pferd) GrG 6 în *kamanītis și consideră că acesta avea sensul de „căluț, călușor”. Totuși, există și alte interpretări ale acestui cuvânt (cf. ПЯ I-K 191—192). Sufixul *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) este o inovație a limbilor baltice, slave și germanice. Inițial, cu ajutorul său se formau denumiri ale posesorilor unei însușiri (de exemplu: lit. eglytis „țesătură țesută din fire de brad”, let. lēnītis „vânt cald din sud”, sl. de sud golīt’b „om gol, sărac”), iar abia pe terenul limbilor baltice s-a început și formarea diminutivelor cu *-īti̯o-; acestea au pătruns ulterior în limbile slave de sud ca urmare a vechilor contacte dintre limbile baltice și slave, cf. lit. vilkytis și sl. de sud vlč’t’b „lupuleț” (pentru detalii, vezi autorul, 1991, 18—20, cu bibliografia). -aitis (-ė), -aitė Diminutivele cu acest sufix sunt destul de numeroase (DaiktvDr 271—272). Unele dintre ele sunt folosite și în scrierile vechi, mai ales în traducerea Noului Testament de S. B. Chilinskis (vezi tabelul). Pe lângă derivatele asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, atestate și în alte scrieri din secolele XVI—XVII, aici găsim și următoarele: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (în explicațiile adăugate la sfârșit), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Derivatele de acest tip sunt foarte răspândite în culegerea de cântece a lui L. Rėza (vezi tabelul), precum și în scrierile lui S. Daukantas (Subačius, 1993, 153). Totuși, funcția diminutivală a sufixului -aitis, -ė nu este cea mai veche. Cu acest sufix se formează uneori în limba lituaniană și denumiri ale posesorilor unei însușiri, de exemplu: gimináitis, kalváitis „fiul unui fierar”, jaunáitis „tânăr”, laukináitis „locuitor al câmpurilor” și altele asemenea (ŽD 359—360). Acestea au un corespondent și în limba letonă: tautaitis „mire” (BKGF 98). Și mai frecvent, denumirile posesorilor unei însușiri, având de obicei sens de apartenență, se formează cu un alt sufix înrudit -ietis, -ė, de exemplu: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė și altele asemenea (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III harta nr. 10, 110, p. 27, 115). Acestea au corespondente și în limba letonă, cf. vācietis „german”, raunietis „locuitor din Rauna”, sāviete „femeie” (BKGF 98). Sufixele -aitis, -ietis și -ytis sunt variante apofonice ale aceluiași sufix *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (cf. lit. vókietis, let. vācietis și lit. vókytis, let. vācītis „german”), iar inițial cu ajutorul său se formau denumiri ale posesorilor unei însușiri 147 denumiri Așadar, diminutivele cu sufixul -aitis, -ė au început să fie formate în perioada dezvoltării independente a limbii lituaniene, dar cu mult înainte de apariția primelor scrieri. Sufixul -aitė are o variantă foarte rară, -aičė: mergaičė „fetiță” Vdk (LKŽ VIII 23). Aceasta a apărut, probabil, sub influența sufixului -aička (cf. p. 151). -eitė Printre diminutive pot fi incluse, în parte, și formațiunea tarmeitė „servitoare”, destul de răspândită în secolele XVI—XVII și formată cu sufixul foarte rar -eitė, provenit, de asemenea, din sufixul menționat *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-; cf. și denumirile purtătorilor unei însușiri pašalėtis „musafir nepoftit venit la o nuntă”, pra šalėtis „om care nu este de-al casei, străin”, treinėitis „triunghi” (ŽD 361). -iotė, -iočė, -iočius În dialectul aukštaitian de est se formează multe diminutive cu sufixul -iotė, de exemplu: mergžotė „fetiță ajunsă la o vârstă mai mare, slujnică”, kumeliotė „mânză deja destul de mare”, kojotė „picior destul de mare” (ŽD 352; DaiktvDr 280—281). În letonă, cu sufixul corespunzător -atė s-a format, se pare, o singură derivare dialectală: kučtė: kuce „cățea” (DL 244). Aceste diminutive se leagă de denumiri lituaniene ale purtătorilor unei însușiri, precum ąsotės: ąsotas „care are o toartă”, barzdotis „cel cu barbă”: barzdotas, gyslotis „pătlagină”: gyslotas (ŽD 351—352); cf. și hidronimele Ilgotis Šil, Margotė Srj etc. (Vanagas, 1970, 190). Sufixul -otis, -ė a apărut prin alipirea afixului *-i̯o- la sufixul adjectival *-āto-. Sufixul -iotė are variante foarte rare -iočė, -iočius: mergiočė „fetiță” Vrn; Vlk; „fată adultă necăsătorită” Vrn; Rdš, mergiočius „fetiță, fată adultă necăsătorită” Arm; cf. și mergiočiotė „fată pe jumătate” Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys „fetiță” Dbk (LKŽ VIII 29). Apariția lor ar fi putut fi influențată de sufixul -očiūs, de exemplu: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius etc. (despre aceste formațiuni, vezi ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178). -ėtis Cu sufixul -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) sunt formate diminutivele vaikėtis „băiețel” Kb (LKŽK), varnėtis „pui de cioară” KN 234₅. Ele sunt înrudite cu denumiri ale purtătorilor unei însușiri precum eglėtis „țesătură de casă țesută cu motive de brad”: eglėtas „care are forma acelor de brad”, šukėtis „cu ciobituri, cu bucăți sparte”: šukėtas „cu cioburi, cu locuri sparte, ciobite”. 148 -uolis(-ė) Pe lângă denumirile purtătorilor unei însușiri jaunuolis, gudruolis, snieguolė și altele asemenea (DaiktvDr 346), cu acest sufix se formează și câteva diminutive: bernuolis „băiat ajuns la adolescență” Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė „fată adultă, dar nemăritată” Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; „fată pe jumătate maturizată, adolescentă (peior.)” Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32). -ėnas Diminutivele cu sufixul -ėnas sunt folosite numai în unele dialecte aukštaițiene (mai ales în cele răsăritene) și desemnează de obicei pui de animale ori au sens depreciativ, de exemplu: arklėnas „cal de talie mijlocie”, bernėnas „flăcău pe jumătate matur, flăcău de nimic” Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas „bici de nimic” Trgn (I² 977), gyvatėnas „pui de șarpe, șerpuleț” OG 116, katėnas „pisoi deja măricel, crescut puțin” Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas „purceluș” Ds; Akm; „poznaș, neastâmpărat” Trgn (V 691), šunėnas „câine netrebnic” Ds; „câine tânăr” K (XV 358), žydelėnas „jidănaș (peior.)” Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas „omuleț (peior.)” Ds; Švnč; Dgl (LKŽK). În letonă, diminutivele cu -ēns, -a sunt mai răspândite. Sunt folosite în multe dialecte și desemnează în general animale tinere, de exemplu: pīlēns „rață tânără”, kaķēns „pisică tânără”. Totuși, în unele dialecte (mai ales în partea de vest a Curlandei) au și alte sensuri, de exemplu: puikēns „băiețel”, uōzolēns „stejărel”, mātēna „mămică” (DL 217—230). Aceste diminutive provin, de asemenea, din denumiri ale purtătorilor unei însușiri. De pildă, în limba lituaniană (mai ales în dialectul aukštaitian răsăritean) sunt răspândite derivatele cu sufixul -ėnas care indică locul în care trăiesc oamenii sau de unde provin, de exemplu: ankštėnas, kapiškėnas etc. (LKA III žemėl. Nr. 110, p. 116). Ele au acest sens încă din textele secolelor XVI—XVII, de exemplu: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. De multă vreme sunt folosiți și termenii de rudenie brōlēnas/brolėnas „fiul fratelui”, seserėnas „fiul surorii”, tetėnas „soțul mătușii” și altele asemenea (ŽD 238). Derivatele de acest tip au corespondenți clari în letonă și în limbile slave, cf. letonă veche brālēns „fiul fratelui”, dialectal māsēns „copilul surorii”, piebaldzēņi „locuitorii din Priekuļi” (LVG 303—304; DL 226, 228—229); slavă *bratrēnъ „fiul fratelui”, *sestrēnъ „fiul surorii” (Slawski, 1974, 128—129). În limbile baltice și slave, denumirile purtătorilor unei însușiri cu *-ēno- au uneori și alte sensuri, de exemplu: lituaniană balėnas „așchie de lemn”, pelėnas „uliu de pleavă”, varnėnas, letonă raibēns „vițel tânăr bălțat”, slavă *moldēnъ „tânăr”. Sufixul *-ēno- s-a dezvoltat, probabil, din formele de nominativ singular ale declinării consonantice cu *-ēn-, extinse cu forme ale temei în o, cf. lituaniană kelėnas, slavă *kolěno (< *kolę) „genunchi” și greacă κωλήν „osul umărului” (Трубачев, 1959, 161), slavonă veche slověne „slavi” (Vondrák, 1924, 660). 149 Derivate cu sufixele -yklė, -uklis Cu aceste sufixe, provenite din *-tlo-, au fost formate diminutivele beržuklis „un mesteacăn pipernicit” Sug, bobýklė „femeie de moravuri ușoare” Dr (LKŽ I² 778, 962). Cu sufixul *-tlo-, încă din vechime, în limbile baltice se formau denumiri de instrumente. Mai târziu, datorită înrudirii genetice și semantice dintre denumirile instrumentelor și cele ale agenților, au început să se formeze denumiri de agenți cu sens peiorativ (de exemplu: baigūklė, miegūklis „somnoros”, vezi DaiktvDrR 153—156, 171—178). Probabil că acestea din urmă au favorizat formarea diminutivelor menționate, care au de asemenea sens peiorativ. În plus, cu unele sufixe secundare provenite din *-tlo-, în lituaniană se formează ocazional și denumiri ale purtătorilor unei însușiri (de exemplu: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė „persoană sau animal tânăr, imatur”, šykštuoklis „persoană zgârcită” ș.a., DaiktvDr 357, 358); diminutivele sunt, de asemenea, strâns legate de acestea. Derivate cu sufixe slave -ca, -elca, -ilca, -că Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135). Prin alipirea acestui sufix la sufixul lituanian -elis, -ė a apărut sufixul hibrid -elka, cu care în dialectul sud-aukštaitian se formează adesea diminutive cu sens peiorativ, de exemplu: avélka „oaie de calitate slabă, jerpelită”, bobélka „femeie de nimic”, karvélka „vacă de calitate slabă”, mergélka „fată pipernicită, de nimic”, trobélka „căsuță sărăcăcioasă, de nimic”, žmonélka „nevastă de nimic” etc. (Grinaveckis, 1991, 230—231). Derivatele bobélka, mergélka au fost consemnate de J. Senkus (1972, 150) în dialectele kapsai și zanavykai. Derivate de acest tip există și în unele alte dialecte, cf. bobélka „femeie de moravuri ușoare” Ds (LKŽ I² 961), mergélka „fată ajunsă la vârsta adolescenței” Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka „un mic șopron” Žg (LKŽK). Un alt sufix hibrid, -ilka, apare în diminutivele vagílka „hoață” (răspândit pe scară largă), mergílka „fată ușuratică” Zt (Vidugiris, 1969, 152). Cu sufixul -ka, diminutivele se formează uneori și în letonă, de exemplu: Janka „Ionică”, činka „moviliță” (DL 309—311). Cu sufixul -ka și varianta sa paradigmatică -kė au fost formate diminutivele bóbškė „femeie de moravuri ușoare” Srv (LKŽ I² 964), púodkė „cap mic, neînsemnat” Gs (X 923). -(i)ușca, -ușcas, -ușcă, -ūșca Diminutivele formate cu sufixul -(i)uška sunt dainiuškà „cântec neserios, prost” Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà „la fel” LzP; Vlv; Lnkv; „cântecel” NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49) și, foarte răspândit, 150 vakaruškà „petrecere de seară a tinerilor, distracție”, voveruškà; cf. și variantele acestuia din urmă: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK). În dialectele limbii letone, diminutivele cu sufixul -uška se formează mult mai frecvent, de exemplu: sunuškà „căţeluş”, meituškà „fetiță” (DL 306—308). Sufixul -uška (< *-uch-bka) este un împrumut din limbile slave răsăritene, cf. rus. старушка, лягушка etc. (Kiparsky, 1975, 264—265). -icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas Cu sufixul -icà, foarte răspândit în limbile slave (cf. sl. *dèvica „zeiță; fată”, *babica „babă bătrână” etc., vezi Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99), s-a format diminutivul mergicà/mergìca „fată adolescentă” J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; „fetiță” Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27). Un alt sufix de origine similară, -ičkà (< -icà + -bka; de exemplu, rus. водичка, ceh. vodíčka, vezi Kiparsky, 1975, 224) apare în diminutivul mergìčkà „fată adolescentă” Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; „fetiță” BsP II 72; cf. și variantele sale mergỹčka „fată adolescentă” Gs, mergìčkė „fetiță” Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150). Prin contaminarea sufixului slav -ička cu sufixul lituanian -aitis, -ė a apărut sufixul hibrid -aička, răspândit în unele graiuri din Aukštaitija răsăriteană, de exemplu: avaiška „mielușea, mieluță”, kalaička „căţelușă”, kiaulaička „purcelușă”, mergaička „fată adolescentă” (DaiktvDr 285). Prin contaminarea sufixului -ička cu un alt sufix lituanian, -utis, -ė, a apărut sufixul -učka, cu care s-a format derivatul mergùčkà „fetiță” Rš (LKŽ VIII 32). În dialectul Žietela este atestat derivatul ežerėčkas „lac mic și neînsemnat”, format cu sufixul slav -ečkas (Vidugiris, 1969, 152). -usis(-ė) În dialectul Žietela găsim câteva diminutive cu acest sufix, de exemplu: mamùšė „mămică”, tatùšis „tătic”, Bòlùsis „Baliukas”, Kastùsis „Kastukas”, Marùšė „Marytė” (Vidugiris, 1969, 152). În limbile slave (în special în polonă, belarusă și ucraineană), cu sufixul -us- se formează diverse derivate nominale și verbale, adesea cu sens expresiv, de exemplu: pol. dial. lenius „leneș”, rabùs „servitor”, ligus „copil neliniștit” etc. (Sławski, 1976, 34—35). -iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė Derivatul bobìznà Skr, cu variantele bobýznà Rm, bobžnà „femeie de nimic” Žln (LKŽ I² 963, 965), este un împrumut provenit din vechiul cuvânt slav babìzna (despre formarea sa, vezi Sławski, 1974, 123—124). După modelul împrumutului bobìznà s-a format derivatul karùžnà „vacă neînsemnată, slabă” Vlk; Vrn; Eiš, care are varianta 151 Răspândirea diminutivelor în scrierile vechi și în culegerea de cântece a lui L. Rėza Numărul diminutivelor în diverse texte Sufixe | Mž nr.% | Vin nr.% | BP nr.% | DP nr.% | SIG nr.% | Ch1 nr.% | SP nr.% | RD nr.% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — În total | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458 152 karvinže „văcuță neînsemnată” Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), iar sub influența aceleiași forme scurtate a împrumutului bobzną a apărut derivatul mergžna, cu varianta mergžna „femeie” Lz (VIII 33). Consoana z s-ar fi putut transforma aici în ž sub influența derivatului mergūžė (despre acesta, vezi p. 133). Concluzii Datele analizate permit distingerea următoarelor straturi cronologice ale diminutivelor din limba lituaniană: 1. Cele mai vechi sunt formațiile cu determinativul *-k-, care au constituit baza categoriei de formare a diminutivelor în limbile indo-europene. 2. În dialecte indo-europene distincte și în grupurile acestora, în cele mai vechi perioade ale evoluției lor, diminutivele au început să se formeze cu determinativele *-l-, *-g-/-g’-, *-s- și cu sufixul adjectival *-īno-. 3. În limba baltică comună, pentru formarea diminutivelor au fost folosite următoarele formante: determinativul *-t-, sufixul adjectival *-ino- și sufixul denumirilor de purtători ai unei însușiri *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). În limbile lituaniană și letonă, diminutivele se formează și cu sufixele *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), de asemenea probabil împrumutate din categoria denumirilor de purtători ai unei însușiri, precum și cu sufixele slave -ka, -uška. 4. În perioada dezvoltării independente a limbii lituaniene, diminutivele au început să se formeze cu afixele -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, caracteristice denumirilor de purtători ai unei însușiri, cu sufixele -yklė, -uklis, provenite probabil din categoria denumirilor de agent, și cu diverse sufixe slave, provenite în cea mai mare parte din *-iko-. În plus, în limba lituaniană sunt foarte răspândite diminutivele cu sufixele -ėlis (-ė), -ukas (-ė), care sunt destul de rare în celelalte limbi baltice. Abrevieri BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591. Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958. DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473. DaiktvDrR — Ambrazas S. Evoluția derivării substantivelor. Derivatele deverbale în limba lituaniană. V., 1993. DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976. GrG — Exemplarul glosarului de limbă prusacă al lui S. Grunau (cca 1517—1526), păstrat la biblioteca Universității din Göttingen (citat după Mažiulis, 1981). Celelalte texte în limba prusacă sunt abreviate ca în lucrările prof. V. Mažiulis. 153 KZ — Revista de lingvistică comparată în domeniul limbilor indo-europene, fondată de A. Kuhn. B. etc. LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962. LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3. LKK — Probleme de lingvistică lituaniană. V. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15. LKŽK — Fișierul lexicografic al limbii lituaniene. LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985. ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4. Mž — Gerullis J. (ed.). Mažvydas. Cele mai vechi monumente ale limbii lituaniene până în anul 1570. K., 1922. PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2. Pkš — Pakšteliai, districtul Šiauliai. RD — Biržiška M. (ed.). Cântecele lui Liudas Rėza. Ediția a III-a a primului culegeri de cântece lituaniene. K., 1935–1937. Vol. 1–2. SIG — Lebedys J. (ed.). S. M. Slavočinskis. Cântări potrivite credinței catolice, 1646. V., 1958. SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943. Vln — Scrierile lui B. Vilentas (fără trimitere la pagină); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (cu trimitere la pagină). ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. ГЯ — Топоров В. Н. Прусский язык. Словарь. М., 1975. Celelalte abrevieri sunt aceleași ca în marele Dicționar al limbii lituaniene. Literatūra Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis). Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935. Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1. Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111. Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3. Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950. Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933. 154 Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179. Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233. Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983. Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342. Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379. Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150. Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2. Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924. Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201. Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941. Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63. Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922. Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242. Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991. Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928. Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939. Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952. Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964. Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3. Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215. Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146. Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967. Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I. Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939. Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224. Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967. Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979. Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4. Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327. Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207. 155 Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966. Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939. Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187. Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931. Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213. Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60. Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1. Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65. Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966. Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216. Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975. Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1. Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63. Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965. Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971. Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973. Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959. THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN Summary The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper: 1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas, 156 Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”). 2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”). 3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”). 4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian. 157