Linksniuojamųjų priešdėlio „*pa-“ vedinių kirčiavimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Danguolė MIKULĖNIENĖ ACCENTUERING VAN NAAR VERBUIGING GEBRACHTE AFLEIDINGEN MET HET VOORVOEGSEL *PĀ- §1. De twee voorvoegsels van het huidige Litouws po (< *pā) -po- en -pa- zijn historisch verwant aan het voorzetsel. Beide kunnen worden beschouwd als allomorfen van één en hetzelfde voorvoegsel *pā-: pa- komt overeen met de zwakke, po- met de sterke realisatiegraad (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994). Dit blijkt uit de accentuering van verbuigbare afleidingen. Afleidingen met het voorvoegsel po-—zowel zelfstandige naamwoorden als bijvoeglijke naamwoorden—worden altijd op het voorvoegsel beklemtoond en uitsluitend volgens het patroon met vaste accentuering verbogen, vgl. pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). Afleidingen met het voorvoegsel pa- hebben een mobiel accent, vgl. pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). Er zijn verschillende gevallen van stamaccentuering te vinden: pakalnė (2) en pakilnė (1), pakrántė (1) en pakrántė (2). Stamaccentvarianten zoals pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1) hebben in dialecten vaak ook een variant met accent op het voorvoegsel—vast of mobiel—vgl. pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė. De grote verscheidenheid aan varianten zet er dus toe aan te zoeken naar motieven die de uiteenlopende ontwikkeling van de accentuering van afleidingen met het voorvoegsel *pā- kunnen hebben bepaald. §2. Om uit *pā- het voorvoegsel po- te laten ontstaan, moest de klinker a lang zijn. Later kon hij verkorten: *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). po- en pa- zouden dan twee chronologisch verschillende lagen afleidingen vertegenwoordigen, waarbij het allomorf po- als ouder beschouwd moet worden, aangezien het qua vorm dichter bij het voorzetsel po- staat (Kazlauskas, 1968, p. 54). §3. Anderzijds lijkt ook een ontwikkeling in de tegenovergestelde richting mogelijk te zijn geweest: als resultaat van klinkerwisseling kan *pā- zijn ontstaan uit *pā- (vgl. Fraenkel, 1962, p. 635; Bammesberger, 1992, p. 49 e.v.). Voor die laatste ontwikkeling pleiten het voorvoegsel pa- in het Lets, Litouws en Oudpruisisch en mogelijk ook pā, gebruikt als voegwoord en bewaard gebleven in de westelijke Litouwse dialecten, vgl.: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt; Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb; Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv; Jis vis taigi pa taigi NdŽ (eveneens Sb, Skr – zie LKŽ IX l; Būga, 1961, p. 132–133). Bovendien is het voorvoegsel pa- niet alleen kenmerkend voor de Baltische talen: vgl. het Slavische pa- naast het voorzetsel po en het Latijnse pō- (pō-situs) naast pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635). Het Litouwse en Oudpruisische po- (het ontbreekt in het Lets) moet dus als nieuwer worden beschouwd— 118 1. J. Endzelīns beschouwde de nieuwvormingen in de tijd van en de voorzetsels van het Pruisisch als po (Endzelin, 1944, p. 146). §4. Het is aannemelijk dat deze allomorfen ook gelijktijdig kunnen zijn ontstaan. Hun ontstaan zal zijn bepaald door de verschillende positie van het prefix ten opzichte van de klemtoon. Zo wordt bijvoorbeeld de variatie tussen de Pruisische voorzetsels (resp. prefixen) no/na, po/pa, pro/pra verklaard (Mažiulis, 1981, p. 253—254). De tegenstelling tussen *pā- en *pā- kan zijn ontstaan door de verschillende accentuele status van de basiswoorden. Toen de klemtoon van de afleiding zich vormde, kwam de stam van een oxytoon (of mobiel geaccentueerd) woord in een onbeklemtoonde positie terecht, zodat het prefix een sterk morfeem moest worden *pā-, dat later veranderde in de allomorf pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). De onbeklemtoonde *pā- kan kort zijn geweest (of zijn verkort), terwijl de baritonsiche stam de klemtoon van de afleiding behield (pasául uit < *pa-sāul-īs). Ook *pā- moet zijn verkort, doordat het om bepaalde redenen de klemtoon verloor. Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12). §5. Als het prefix wordt afgeleid van de lange allomorf, lijken de afleidingen met mobiele klemtoon chronologisch nieuwer; omgekeerd worden ze archaïscher als de mogelijkheid van een korte *pā- wordt erkend. Met andere woorden, in het Litouws kunnen van oudsher ten minste enkele accentueringspatronen van afleidingen met het prefix *pā- met elkaar verweven zijn geweest. Zo kunnen zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd uit woorden met baritonische klemtoon (B) — sáulė, béržas (Let. bērzs), rankà, balà... — in dialecten op drie manieren worden beklemtoond (zie schema 1): vast op de stam (P₁), vast op het prefix (P₂) of met mobiele klemtoon (K). Schema 1 Afleidingen uit woorden met mobiele klemtoon (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — vertonen eveneens drie accentueringspatronen: ze krijgen een vaste klemtoon op het prefix pó- (P₁) of pa- (P₂), of kunnen mobiele klemtoon hebben gekregen (K′). §6. De ouderdom van de accentueringspatronen wordt aangetoond door hydroniemen met het prefix *pā-, vgl.: 1 Het enige Letse voorbeeld, dialectisch pūosaga, leek J. Endzelīns twijfelachtig (Endzelīns, 1951, p. 665). 2 De variant met het prefix pa- (padukra, LKŽ IX 59) is onbeklemtoond. 119 P₁ — Pašyvis Gdž, zijrivier van de Srautas: Šyvė meer bij Gdž; Paskāistis Rk, zijrivier van de Juodupe: Skāistė meer in PnmR; Pagulbis meer bij Ut — vgl. Gulbis meer in Mlt, gulbė, gulbis; Pabāmbis Sln — vgl. Bamb-enà Smn; Pagėrvis Jz, zijrivier van de Alsia — vgl. Gėrvė adv., Gėrvė Rdn; P₂ — Pādegla Sd, zijrivier van de Kiršinas — vgl. Dėglė Krtv; Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai; Pāupis Dkst, deel van het Dysnykštis-meer — ūpė, pāupis; K — Pamolys meer in Mlt — vgl. Mólė Skdv, mólis; Padubė Pn, dorp Padubė, aan de Juoda: Dūbos dorp Pn; Pakojys (ook Pākojis) meer bij Onš: Kója meer bij Onš; P — Póażvintė Trgn: Ažvintis meer bij Trgn; P — Pādaubis End, zijrivier van de Letausas — daubà, pādaubis; Pāšilis meer bij Ds — šīlas, pāšilis; K′ — Pašilė Vp, aan de Širvinta — šīlas, pašilė; Pašakys Žmt, zijrivier van de Siesartis — vgl. Šakā persoonsnaam, Šakā ’vertakking van een rivier’ enz. (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264). §7. Een vergelijking van de afleidingen met vaste accentuering laat zien dat slechts één type (P₁) rechtstreeks in verband kan worden gebracht met *pā-, dat een lange klinker had; dit type is echter het minst goed vertegenwoordigd onder de hydroniemen: er is slechts één onbetwist voorbeeld, Póażvintė, maar ook dit verschilt van de andere door zijn tweelettergrepige afleidingsstam. Elders wordt het voorvoegsel gereconstrueerd met een korte (of verkorte) *pā-, zowel in beklemtoonde (P₂ en P′₂) als in onbeklemtoonde (P₁) positie; het is dus niet als een verschijnsel van recentere datum dan *pā- te beschouwen. §8. De motieven achter de variatie in de accentuering van de afleidingen liggen waarschijnlijk niet alleen in lagen die diachroon van elkaar verschillen — deze variatie moet in de eerste plaats worden verklaard door areale (respectievelijk dialectale) verschillen. De mogelijkheid is dus niet uitgesloten dat naast *pā- (beklemtoond) ook *pā- (onbeklemtoond) kan hebben bestaan, en naast *pā- (onbeklemtoond) — *pā- (beklemtoond); zie schema 2. Schema 2 Voorbeelden: pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ) §9. Areale verschillen blijken ook uit de afleidingen die in dialectwoordenboeken zijn opgenomen. Alle typen woorden komen bijvoorbeeld voor in het noordoostelijke Žemaitische dialect van de dunininkai, vgl.: P₁ — pakójos (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) ’1. aarde, wereld; 2. mensheid’: sáulė 120 (1); pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) enz.; P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ enz.; K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1); pakankys (3ᵇ) ‘skandulys’⁵: kãnas (1); P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): vgl. duktė (2), duktė (3ᵇ); P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1); K’ — pabarzdys (3ᵇ) ‘pabarzdys’: barzda (1) ‘baard.’, pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) enz. (Vilkauskas, 1976). §10. Het accentueringssysteem van afleidingen verschilt blijkbaar niet van elkaar in de zuidelijke Aukštaitische en oostelijke Aukštaitische Vilnius-dialecten (volgens de indeling van A. Salys: de westelijke en oostelijke Dzūkische dialecten). In deze Aukštaitische dialecten zijn er vrijwel geen zelfstandige naamwoorden die consequent op het voorvoegsel pa- worden beklemtoond, dat wil zeggen van de typen P’₂ en P’₂, vgl.: P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1); pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) enz. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) en pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) enz. (Petrauskas, Vidugiris, 1985); P’₂ — pakalkūnas (1) ‘helling’: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988); K — pakójyš (3ᵇ) ‘1. voeteneinde; 2. plaats bij de benen’: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) en papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 184); P’₁ — in beide dialecten póūksis (1): ūkis (1); pódulktu, pódulktre (1); póšunis (1): saunė (3); K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) enz. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) en pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) enz. (Petrauskas, Vidugiris, 1985). Het voorvoegsel van het type P’₂ pakalkūnas wijst erop dat de accentueringspatronen met klemtoon op het voorvoegsel in deze dialecten waarschijnlijk verdwenen zijn om morfo(f)onologische redenen — door verandering van de stamuitgang en het accentparadigma van de afleiding (Stundžia, 1981, p. 60), vgl. pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) en pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (zie LKŽ IX 146–147; LKA I 178–179). §11. In de loop der tijd kan in de dialecten ook de accentuering van sommige grondwoorden zijn veranderd (Stundžia, 1981, p. 86–90). Daarom bijvoorbeeld de afleiding pakūnsis (1) 3 Zie §13 voor de accentuering van het grondwoord. 4 Naast de variant pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, p. 252). 5 De eerste variant is — pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235). 6 De tweede variant is — pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239). 7 De eerste variant is — pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181). 121 wordt synchroon zelfs in verband gebracht met verscheidene basisvormen die qua accentuering van elkaar verschillen: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), zie §9–10. §12. In oude geschriften zijn talrijke accentueringen van basiswoorden en hun afleidingen te vinden. Zo wordt naast de zelfstandige naamwoorden van M. Daukša die het acute accent van de wortel van het basiswoord met vaste accentuering behouden (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (zoals antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)8, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), — ook een variant met klemtoon op het prefix aangetroffen (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų). §13. In het woordenboek van F. Kurschat (Kurschat, 1883) zijn ruim twintig afleidingen van het type P₁ met de uitgangen -ė ((i)į-stammen) of -ais ((i)įo-stammen) opgenomen; vergelijk pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)9, patiltis (tiltas). De uitgang wijkt af bij pakója (: kója). Hier sluiten aan pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas), maar op basis van de door F. Kurschat genoteerde vormen — nominatief enkelvoud (meervoud) en genitief enkelvoud (meervoud) — blijft het accentparadigma van het basiswoord onduidelijk. Oude geschriften getuigen dat ten minste enkele ervan barytonen waren, bijvoorbeeld kãtnas (zie noot 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18). §14. Ook een of twee zelfstandige naamwoorden van het type P₂, met klemtoon op het prefix, zijn door F. Kurschat genoteerd: pãmotė (: mótė, -ẽrs; vergelijk ook moterà, -õs)10, pãodė (: oda, ūda)11. De klemtoon op het prefix hangt vermoedelijk samen met de beweeglijke klemtoon van het basiswoord: in het woordenboek van F. Kurschat krijgen sommige afleidingen van zelfstandige naamwoorden met een circumflexe of korte wortel en beweeglijke klemtoon zo de klemtoon, vergelijk pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)12, pãʃparnis (: ʃpãrnas), evenals de door de auteur niet van klemtoontekens voorziene vormen pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)13. Daarom zou de variant met prefixklemtoon paʃáulis in de geschriften van M. Daukša in verband kunnen worden gebracht met het zelfstandig naamwoord ʃaulė met beweeglijk accent (Skardžius, 8 In de geschriften van M. Daukša is kálnas een woord met vaste klemtoon, vergelijk kálnai (kálnai, kálnų, kálnams, kálnus, kálnop, kálnop) (Skardžius, 1935, p. 30, 132). 9 In het woordenboek van F. Kurschat wordt het teken voor het acute accent boven het tweede element van de tweeklank ie geschreven — ʃiėna. 10 M. Daukša legde de klemtoon steeds op dezelfde plaats — mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127). 11 Beide varianten van het basiswoord zijn in het woordenboek niet van klemtoontekens voorzien. 12 Daarnaast wordt de vorm paauʃiai, -ių (= *paausys). 13 Vgl. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48). 122 1935, p. 105). Het is volkomen aannemelijk dat het paradigma van het basiswoord geen innovatie van één enkele grensdialect is; vgl. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 229), Lets dialectisch saūle (mondelinge informatie van D. Markusas en A. Sarkanas) ¹⁴, evenals Oudpruisisch saule (Mažiulis, 1981, p. 14). §15. Andere afleidingen met dezelfde stam accentueert F. Kurschat volgens het paradigma met mobiele accentuering (K̑), bijvoorbeeld padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės); pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs). §16. Zelfstandige naamwoorden gevormd van baritonen met een circumflexe of korte stam vertonen eveneens mobiel accent (K), bijvoorbeeld padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės; giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių; mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės). Daaruit volgt dat mobiel accent veralgemeend kan zijn voor alle afleidingen met een circumflexe of korte stam, ongeacht de accentparadigma’s van hun basiswoorden (vgl. Otrębski, 1965, p.20). §17. Verschijnselen van een dergelijke veralgemening zijn al aangetroffen in de geschriften van K. Donelaitis; vgl. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) en patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, p. 36; Kabelka, 1964,p.157, 171). §18. In eerste instantie moeten afleidingen gevormd uit woorden met mobiele accentuering het mobiele paradigma hebben gekregen. Dit blijkt ook uit het enige dergelijke voorbeeld in de geschriften van M. Daukša: pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, p. 109). De afleiding pažemė ’ondergrond’ in een anonieme catechismus uit 1605 is genoteerd met twee accenten — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, p. 42). Als de twee accenten geen drukfout zijn (vgl. Girdenis, 1984), ondersteunt deze accentuering van de meervoudige instrumentalis de hypothese dat een afleiding met een voorvoegsel aanvankelijk het accent van het woord zonder voorvoegsel moet hebben overgenomen. Zo is nūopelnas, -ai volgens P. Skardžius ontstaan uit *nuopelnas, -ai (zoals pelnas, -ai); vgl. M. Daukša’s nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis (Skardžius, 1935, 14 Deze variant wordt niet vermeld in oudere bronnen (zie Mülenbach, 1927—1929, p. 772—773; Фортунатов, 1993, p. 206), maar is niet nieuw. 15 Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85). 16 In LKŽ (V 884) wordt alleen kiškà (2) vermeld. 17 In het woordenboek van F. Kurschat staat ook pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs). 18 Vgl. balà (2) en balã (4); zie LKŽ (I 579—580). 19 De nominatiefvorm van de afleiding is in het woordenboek van F. Kurschat niet geaccentueerd. 20 Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124). 123 p. 45) 21. Het accent, dat in de stam van het afgeleide woord stond — zoals ook blijkt uit de genitief meervoud van zelfstandige naamwoorden in de catechismus van 1605 — palaikyt ’overblijfselen’, priepuolų ’aanvallen’ (Zinkevičius, 1975, p. 35), — kon later naar het prefix zijn verplaatst (vgl. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1)). De sterke positie van het prefix in afleidingen is dus niet meteen ontstaan. §19. Er zijn geen gegevens die van zo’n accentuering van afleidingen met een prefix getuigen — tenzij F. Kuršaitis’ padáṅges, -ių (Kurschat, 1883, p. 283), maar dan zou men moeten aannemen dat het grondwoord een acuut had en een mobiele accentparadigma, die mogelijk de vroegere baritonische accentuering heeft vervangen; vgl. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (vgl. Klimavičius, 1970, p. 192–193) 22. Ook oude geschriften tonen de dubbele accentuering van dit grondzelfstandig naamwoord; vgl. M. Daukša’s dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) en dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) (Skardžius, 1935, p. 123–124), evenals de vormen dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra en Dùnguy (loc. sg.) uit de anonieme catechismus van 1605, dùngen (Zinkevičius, 1975, p. 25). Andere zelfstandige naamwoorden, afgeleid van woorden met een acuut stambegin of een meerlettergrepige stam en een mobiele accentuering, krijgen bij F. Kuršaitis een mobiele accentuering (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės); pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės). §20. Enkele mogelijke hypothesen over de intonatie en het accentparadigma van het grondwoord dangùs maken het noodzakelijk ook de accentuering van de afleiding padáṅgė uitvoeriger te bespreken. Op grond van F. Kuršaitis kan men in deze en nog enkele afleidingen van het type P¹ met suffixaccent al een acute metatonie vermoeden; vgl. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) en Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs). Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà). §21. De circumflex van het grondwoord in deze afleidingen wordt gewoonlijk synchroon beargumenteerd — aan de hand van de meest verbreide of behouden gebleven accentvariant (zoals ook in het geval van dangùs, besproken in §19). Er bestaat echter ook een andere accentuering: de door F. Kuršaitis opgetekende uerf’nù, -ės-stam had waarschijnlijk een circumflex (vgl. Kurschat, 1876, p. 186), terwijl die in M. Daukša’s geschriften een acuut heeft; vgl. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe, 21 P. Skardžius brengt mogelijke afleidingen van deze tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden uitsluitend op grond van hun accentuering met elkaar in verband en benadrukt dat “deze woorden met dangùlis als tweede bestanddeel [...] als zelfstandige zelfstandige naamwoorden zonder prefixen kunnen worden gebruikt [...], terwijl dangùmas met een prefix eerder wordt gevormd, niet van zelfstandige naamwoorden met dezelfde stam, maar van de overeenkomstige werkwoorden met prefix” (Skardžius, 1943, p. 454). 22 P. Skardžius beschouwde de acute intonatie van de stam als een nieuw verschijnsel in functiewoorden (Skardžius, 1935, p. 125). 124 werfmeíe, werfmiũ), en zelfs een vast accent kan hebben gehad — wêr[mes (gen. sg.) (Skardžius, p. 106). Naast de gebruikelijkere vormen van basiszelfstandige naamwoorden met mobiel accent kampas (4), krántas (4), liaukà (4) of tūba (4), zijn ook de dialectische varianten met vast accent vermeldenswaard: kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1) of zelfs kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, p. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,p.413) ²⁴. Ook moet patámsis (2) uitsluitend worden vergeleken met tamsà (4); tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, p. 249, 545), terwijl patámsė (1), patámsis (1) juist overeenkomen met támse (1), támsa (1) of támsis (1); támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 251, 395). §22. Het archaïsche karakter van het acute accent op de wortel van de afleiding staat buiten twijfel — zelfstandige naamwoorden van type P₁, zoals pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, zijn in het hele Litouwse taalgebied aangetroffen (LKA III 36–37, kaart nr. 32). De varianten met een accent op de eerste syllabe die in dialecten bestaan of in oude geschriften zijn overgeleverd, maken het aannemelijk dat veel afleidingen van type P₁ met een acute wortel een oudere accentuering hebben behouden. Dat is ook te verwachten, omdat een acute wisseling van toonhoogteaccent niet kenmerkend is voor een nominale afleidingsstam (Mikulėnienė, 1989, p. 48) ²⁵. Wanneer de accentparadigma van het basiswoord verandert, weerspiegelt de afleiding een archaïschere accentuering. Zo is het Oost-Aukštaitische ingėrklis waarschijnlijk niet te verbinden met gerklė (4): ger̃klė noch met gerklė (3): gérklė (3) — qua accentuering ligt een variant * gérkl-ā (> gérkla, -os) dichterbij; vgl. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, p. 413). §23. De aan het licht gekomen verhouding tussen mogelijke basisvormen en hun afleidingen kan als volgt worden weergegeven: pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4). De Litouwse zelfstandige naamwoorden pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) moeten worden verbonden met het Lets pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, p. 407). De gereconstrueerde afleiding Lets paspārne = Litouws * paspárnė maakt het mogelijk als basiswoord * spārn-ā te beschouwen — zoals dialectisch kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, p. 21); vgl. Litouws spìrti (Fraenkel, 1965, p. 861). §24. Met circumflex accent op de wortel geeft F. Kurschat parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės) en enkele afleidingen met circumflexe toonhoogtewisselingpabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas). De zelfstandige naamwoorden pakalnė en pakálnis (zie §13) worden door F. Kurschat verschillend verklaard: pakalnė — ’die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen’; pakálnis — ’ein Anberg, der Fuss eines Berges’ (Kurschat, 1883, p. 287). Aangezien beide uit verschillende dialecten kunnen zijn opgetekend, kan ook de accentuering van het basiswoord hebben verschild; vgl. 23 In LKŽ (VII 392) wordt alleen liaukà (4) vermeld. 24 De overgang van zelfstandige naamwoorden van het ene accentparadigma naar het andere vindt ook tegenwoordig nog plaats (vgl. Stundžia, 1984). 25 In een nominale stam kan het in het geval van žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso) ook de functie vervullen van het markeren van betekenis (iconiciteit). 125 pakálnė (1): kálnas, -ai (zie noot 2) = pakalnė: kálnas, -ai26 §25. De voorbeelden palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja), gegeven door K. Būga (1959, p. 407), moeten dus worden verklaard als analogische of op andere wijze gevormde dialectische afleidingen. §26. De hypothese valt niet uit te sluiten dat zelfstandige naamwoorden die door circumflexmetatonie verschillen, latere herstructureringen zijn, bijvoorbeeld van afleidingen uit een mobiele paradigma (K¹), die kunnen zijn ontstaan door verschuiving van het accent naar de middelste lettergreep van het woord; vgl. M. Daukša’s bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) en bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) (Skardžius, 1935, p. 131). Analoog daaraan zou bij afleiding van *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę beplaukis, -ė de toonhoogtecontour van de stam van het afgeleide woord moeten veranderen; vgl. bedė́vis: bedievỹs, bė́dievį = kaal: *kaalū́s, bėplauki. Diachroon is hier dus geen automatische wisseling van de toonhoogtecontour van één morfeem te zien, maar een accentverschuiving die kenmerkend is voor de hele afleidingsstam { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. Deze zal de circumflex in de stam van het afgeleide woord hebben doen ontstaan: { *bėplauk-} → { beplauk-}. §27. Vermoedelijk is ook pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). op vergelijkbare wijze ontstaan. De voorbeelden die K. Būga heeft opgetekend (zie §25) laten zien dat zulke veranderingen niet alleen konden optreden in afleidingen met een oxytone stam, maar ook in afleidingen met een baritone stam. Vanuit het oogpunt van woordvorming staat de wisseling van het type pakõjė (:kõja) (uit *pàkājē) dicht bij de wisseling kubìlias (: kūbilas), hoewel het ontstaan van de circumflexe wisseling van toonhoogtecontouren doorgaans wordt verklaard door een accentverschuiving in de tegenovergestelde richting (vgl. Stang, 1966, p. 145; Stundžia, 1981, p. 63–65). §28. De varianten van M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) en svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, p. 130) laten zien dat de accentuering van afleidingen met metatonie in die tijd nog niet stevig was vastgelegd. Accentverschuiving kon dus ook nog optreden in afleidingen met het voorvoegsel pa-. Functioneel valt deze volledig samen met de accentverschuiving naar het achtervoegsel van een afleiding tijdens de vorming van achtervoegselaccentuering (vgl. Coccop, 1977, p. 625; Girdenis, 1972, p. 66 e.v.). Daarom moet zij ook ongeveer in dezelfde periode worden gedateerd. Dat circumflexmetatonie in zelfstandige naamwoorden met het voorvoegsel pa- een recent verschijnsel is, blijkt ook uit dialectgegevens: het materiaal dat voor de “Atlas van de Litouwse taal” is verzameld, laat geen aaneengesloten verspreidingsgebied voor de afleiding pakalnė zien (LKA I 179). In het algemeen is de circumflexe wisseling van toonhoogtecontouren sterker doorgedrongen in de West-Aukštaitische en Samogitische dialecten (Lyberis, 1972, p. 43 e.v.). Oost- en Zuid-Aukštaitische sprekers spreken afleidingen daarentegen vaak zonder deze wisseling uit — mogelijk hebben zij een archaïschere accentuering van afleidingen behouden. §29. Circumflexmetatonie wordt soms niet alleen in verband gebracht met een verandering van de morfologische positie van het voorvoegsel (resp. van het stameinde), maar ook met de overgang van een afleiding van de ene woordsoort naar een andere (Brugmann, 1906, p. 112–113; Wijk, 1958, p. 34; Skardžius, 1943, p. 456). §30. In geaccentueerde oude geschriften zijn geen afleidingen met het voorvoegsel po- (< *pā-) aangetroffen. Enkele zelfstandige naamwoorden zijn opgetekend in het woordenboek van F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis, 26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61). 126 pólunis). Hun archaïsche karakter kan dus alleen worden onderbouwd met gegevens uit andere talen, in de eerste plaats het Pruisisch, vgl. Poducre, Passons, evenals Pomatre (zie Mažiulis, 1981, p. 21). In sommige gevallen kan pó- al in het Litouws zijn ontstaan, door veranderingen aan het woordeinde van de stam en de versterking van de morfonologische positie van het prefix (vgl. M. Daukša’s nūpėhą, zie §18) 27. Daarom worden zelfstandige naamwoorden met de uitgangen -is en -ys terecht vrijwel gelijkgesteld aan accentvarianten (Vitkauskas, 1976, p. 11). Dit geldt ook voor bijvoeglijke naamwoorden, waarvan de dialectvarianten hun accentontwikkeling vrij nauwkeurig weerspiegelen, vgl. 28. pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als §31. Zo functioneren tot op heden in het Litouwse taalgebied verscheidene accentueringssystemen voor afleidingen met het prefix *pā- (zie schema 3) 29. Schema 3 Voorbeelden: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)] Het prefix *pā- en het systeem met vaste klemtoon lijken vooral verbreid in het noordwestelijke Samogitische gebied en zijn daarom historisch vermoedelijk met de Koeren verbonden (vgl. Salys, p. 287: kaart). Zuid- en Oost-Aukštaiten gebruiken in afleidingen naast *pā- doorgaans pó-, dat bij benadering de Pruisische allomorf kan worden genoemd. Het accentueringssysteem van de Midden-Aukštaitische afleidingen is door vermenging van systemen moeilijk te reconstrueren, maar afgaande op de geschriften van M. Daukša werd het gekenmerkt door het prefix *-pā-. 27Bijzonder duidelijke tendensen tot morfonologische aanpassing zijn te zien bij werkwoordelijke zelfstandige naamwoorden gevormd met een uitgang, vgl. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko. 28 Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17). 29Tussen vierkante haken staan dialectvarianten van de accentuering die door analogie zijn beïnvloed. 127 §32. Het is waar dat niet alle afleidingen met *pā- in verband kunnen worden gebracht: de variant met vaste accentuering van het prefix, pasáuls, zou moeten worden afgeleid van de oudere vorm pasaũlis, waarin het accent in de baritonische acuutwortel behouden bleef. Dan zou het moeilijk zijn het behoud van het mobiele accentparadigma in het systeem van de besproken afleidingen te verklaren. Daarom toont de diachrone analyse van afleidingen met het prefix *pā- aan dat ten tijde van hun vorming beide allomorfen al bestonden — *pā- en *pā-, waarvan de laatste vermoedelijk is ontstaan uit het oudere korte *pā-. Bronnen en literatuur Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardžodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34. Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906. Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961. Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483. Būga K. Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282. Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Perifere dialecten van het Litouws (Vragen over de Litouwse taalkunde. Deel 30). V., 1993. P. 181—213. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965. Girdenis A. Lietuvių kalbos vardažodžio priesagų kirčio susiformavimas // Baltistica, 1972. 1 priedas. P. 66—72. Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109. Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964. Karaliūnas S. Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai // Baltų ir slavų kalbų ryšiai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 10). V., 1968. P. 7—100. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968. Klimavičius J. Dėl kai kurių žodžių literatūrinės formos ir kirčio // Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 12). V., 1970. P. 189—193. Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876. Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883. Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48. LKA — Atlas van de Litouwse taal. T. 1—3. V., 1977—1991. LKŽ — Woordenboek van de Litouwse taal. Delen 1–2. Vilnius, 1968–1969; delen 3–15. Vilnius, 1956–1991. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51. Mikulenienė D. De ontwikkeling van het voorvoegsel *pā- in afgeleide zelfstandige naamwoorden // Litouwse dialecten en hun onderzoek. Verleden en heden / ter ere van Antanas Salys (21-07-1902 — 31-07-1972). Congresstellingen. Vilnius, 1992. P. 12–13. 128 Mikulėnienė D., Žeizienė J. De accentuering van zelfstandige naamwoorden met voorvoegsels vanuit morfologisch oogpunt // Kalbotyra, 1994. Deel 42(1). (ter perse). K. Mūlenbach. Woordenboek van de Letse taal. Geredigeerd, aangevuld en voortgezet door J. Endzelīns. Delen 1–4. Riga, 1927–1929. Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988. Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985. Otrebski J. Grammatica van de Litouwse taal. Deel 2: Leer van de woordstructuur. Warschau, 1965. Salys A. De Žemaitische dialecten. Deel 1. Geschiedenis van het Žemaitische taalgebied // Salys A. Verzamelde werken. Deel 4. Litouwse dialecten. Rome, 1992. P. 141–286. Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968. de Saussure F. Litouwse accentuering // de Saussure F. Geselecteerde werken over taalkunde. Moskou, 1977. P. 620–632. Stang Chr. S. Vergelijkende grammatica van de Baltische talen. Oslo-Bergen-Tromsø, 1966. Stundžia B. Over circumflexmetatonie in afgeleide zelfstandige naamwoorden in het Litouws // Baltistica, 1981. Deel 17(1). P. 58–65. Stundžia B. Accentueringsvarianten van disyllabische zelfstandige naamwoorden in het Litouws // Kalbotyra, 1984. Deel 35(1). P. 87–90. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. van Wijk N. De Baltische en Slavische accent- en intonatiesystemen, 2e druk. ’s-Gravenhage, 1958. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Historische grammatica van de Litouwse taal. Deel 2. Vilnius, 1981. Zinkevičius Z. Uit de historische accentologie van het Litouws. De accentuering in de catechismus van 1605. Vilnius, 1975. DE ACCENTUERING VAN DE FLEXIONELE AFLEIDINGEN MET HET PREFIX *pā- Samenvatting Historisch zijn aan het voorzetsel po (< *pā-) twee prefixen, po- en pa-, verbonden, die in de moderne taal als allomorfen fungeren. In het artikel worden de oorzaken van de verschillende accentuering van prefixale afleidingen besproken: 1) de ontwikkeling van de prefixen zelf; 2) de uiteenlopende accentuering van de basiswoorden; 3) territoriale dan wel dialectale bijzonderheden van de afleidingen. Naast de afleidingen met pa- (waartoe de afleidingen pasáulīs, pósparnīs behoren) wordt pā- gereconstrueerd (pāsaūlis, pāspārnīs). Met laatstgenoemd prefix worden de afleidingen met een mobiel accent verbonden (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī). De substantieven waarin synchroon acute metatonie voorkomt (pakámpē kàmpas), worden in het artikel beschouwd als varianten waarin de archaïsche accentuering in de wortel bewaard is gebleven (vgl. dialectaal kám pa). Circumflexe metatonie wordt in verband gebracht met de verandering van het accentparadigma in de basis (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). In dergelijke afleidingen wordt zij opgevat als een relatief nieuw verschijnsel, dat niet alleen kon ontstaan als gevolg van de verandering van het stamvormende suffix, maar ook doordat het accent van het prefix naar de wortel van de afleiding werd verplaatst (vgl. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē). 129