Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Albertas ROSINAS IERARHIA TIPURILOR DE DECLINARE A SUBSTANTIVELOR ÎN TEXTELE LUI SIMONAS STANEVIČIUS Cu peste 15 ani în urmă, în literatura lingvistică a fost avansată ideea că declinarea substantivelor din limba lituaniană, atât în lucrările de natură sincronică, cât și în cele de natură diacronică, este studiată în ordinea tradițională a claselor de declinare ale limbii lituaniene și că această ordine este cu totul nemotivată și convențională, deoarece nu ține seama nici de genul substantivelor, nici de asemănarea formelor 1. Faptul că în sistemul limbii există nu doar o ordine convențională, ci și una naturală a tipurilor de declinare este demonstrat de cercetările diacronice, din care reiese că numai cuvintele cu anumite teme influențează unele pe altele: a tema influențează tema în u, tema în įa și ė influențează tema în i, iar tema în į și, parțial, tema în įa influențează temele consonantice etc. Totuși, nu s-a observat, de exemplu, nici cea mai mică influență a temelor ā și ē asupra temelor în u sau įu. În sistemul limbii, tipurile de declinare între care există interacțiune diacronică și sincronică trebuie să fie alăturate sau, cel puțin, apropiate unele de altele [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338]. Acceptând această ipoteză, devine clar că cel mai fiabil criteriu pentru stabilirea clasificării naturale a tipurilor de declinare și a ierarhiei lor reciproce este frecvența desinențelor identice. Sunt considerate identice nu numai desinențele complet identice, ci și cele care diferă prin alternanțe fonologice automate a: e, ā: ē, precum și desinențele apărute în urma scurtării sistematice și care au o variantă fonetică „mai veche” și una mai nouă (de exemplu, desinențele de dativ plural ale substantivelor cu tema (i)ā și ē din textele lui S. Stanevičius: -uoms (scris -om’s) și -ums) 2. Având în vedere acest lucru, am ales drept cel mai important indicator al tipurilor de declinare, în vederea studierii ierarhiei tipurilor de declinare a substantivelor din textele lui S. Stanevičius, numărul desinențelor identice (m) din paradigmele adiacente („teme”). De exemplu, în paradigmele substantivelor din limba standard spiečius și papūpys există 8 cazuri identice — așadar, indicatorul de asemănare a acestor paradigme (m) este egal cu 8. Totuși, un astfel de indice simplu nu ar fi cu totul exact, deoarece: 1) desinențe precum genitivul plural sunt comune tuturor tipurilor de declinare; 2) vocativul singular variază considerabil, depinzând de cuvintele concrete sau chiar de situații; 3) nu toate cazurile au aceeași frecvență în text (împreună 1 Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338]. 2 În această lucrare, desinențele sunt înțelese în sens tradițional — ele nu sunt descompuse în finală de temă („pre-desinență”) și desinență „propriu-zisă”. Pentru posibilitatea unei asemenea interpretări, vezi [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340]. 112 și ponderea în sistem) este aceeași; nu se poate compara frecvența (și ponderea) unor cazuri centrale, precum nominativul, genitivul și acuzativul singular, cu cea a unui caz periferic, precum locativul plural. Prima și a doua inexactitate pot fi evitate prin eliminarea din paradigme a cazurilor anormale din acest punct de vedere — vocativul și genitivul plural. A treia inexactitate poate fi atenuată prin introducerea unei anumite corecții (pᵢ), care reflectă direct sau indirect frecvența cazurilor omonime în textul cursiv [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339]. Cercetând ierarhia tipurilor de declinare a substantivelor din textele lui S. Stanevičius, după diverse încercări am stabilit că rolul unei asemenea corecții pentru cazurile singularului poate fi îndeplinit de o fracție aproximativ egală cu dublul frecvenței relative a cazurilor corespunzătoare în textul cursiv, iar pentru cazurile pluralului — de jumătate din corecția corespunzătoare cazurilor singularului. În plus, am rotunjit considerabil datele naturale privind frecvența cazurilor (vezi tabelul 1). Tabelul 1 Corecțiile de similitudine pentru indicii tipurilor de declinare din textele lui S. Stanevičius Singular Plural N. 0,50 0,20 G. 0,60 — D. 0,10 0,05 Ac. 0,50 0,25 I. 0,15 0,05 L. 0,15 0,05 Aceste corecții se adaugă la indicele care indică identitatea terminațiilor a două cazuri aparținând unor teme diferite. Pe scurt, aceste calcule pot fi descrise prin formula I = m + ∑ pᵢ, unde m — numărul terminațiilor omonime ale cazurilor, pᵢ — corecția pentru un anumit caz. Calculele frecvenței cazurilor au fost efectuate pe baza următoarelor texte ale lui S. Stanevičius: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, cu prefață, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) și ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). Volumul textelor — 171 de pagini. Din punct de vedere stilistic, textele sunt eterogene. Ele cuprind texte de creație originală, texte folclorice, mai exact texte de cântece populare; o parte dintre texte pot fi încadrate convențional în stilul științific popular. Acestea sunt texte scrise de autorul însuși (prefața fabulelor ”Prakalba”, ”Pratar ymas” al cântecelor). Două texte (”Apey darima 113 „walge ysz kiarpiu islandu” și „Historyia Szwenta”) sunt traduceri. Prima dintre ele ar putea fi atribuită textelor de popularizare a științei, iar cea de-a doua — beletristicii. După calcularea frecvenței cazurilor, s-a constatat că cel mai frecvent caz în textele lui S. Stanevičius este genitivul (gen. sg. 29%, gen. pl. 38%). Al doilea ca frecvență este nominativul singular (27%) și acuzativul plural (25%). Frecvența ridicată a genitivului în textele lui S. Stanevičius a fost determinată, cel mai probabil, de caracterul științific al unora dintre texte 3. Studierea flexiunii nominale din textele lui S. Stanevičius a ridicat anumite dificultăți: 1) textele lui S. Stanevičius au fost scrise pe baza graiului vidukliškių din samogitiana de sud; în acest grai (ca în întregul dialect samogitian), terminațiile neaccentuate ale numelor sunt scurtate și au adesea un vocalism de altă calitate decât cele accentuate; 2) această scurtare a uniformizat unele terminații de origine diferită și a provocat diverse procese morfologice, în urma cărora s-au contopit substantivele „baritonice” cu tema i și cele „baritonice” cu temele ē și iā; 3) de aceea, acolo unde a fost posibil, am delimitat tipurile de flexiune numai pe baza cuvintelor „oxitone”, făcând excepție pentru tema iu, care nu are forme „oxitone”, și pentru cazurile în care nu sunt atestate în textele lui S. Stanevičius forme „oxitone” ale unei anumite teme; 4) prezint unele forme cazuale reconstruite pe baza sistemului de flexiune din textele lui S. Stanevičius. Substantivele „oxitone” din textele lui S. Stanevičius se declină astfel: a temă ia₁ temă V. szin’s jawaw sweczias *swetey K. szina jawù kiala *swecziu N. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm G. Diewa jawus kiala kialus Įn. layku jaways keliu klejeys Vt. kalne jawùse kialie kraujuse įa₂ temă ā temă V. žaltis riszey rasa dinas K. *žalce sopulu žimòs dinu N. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms G. buri burius žima dinas Įn. buriu peteys kalbà mierom’s Vt. burie Žemaycziuse dino kalbose įā temă ē temă V. paty, žynia paczes dubie žiwes K. žynios kancziu dubies žiw iu N. paczey *pacziums *dubey gymyniems G. žyne *paczes dube žoles Įn. kancze marcz ioms garbe gism iemys 3 Calculele statistice arată că frecvența cazurilor depinde de stilul funcțional căruia îi aparține textul. De exemplu, calculele frecvenței cazurilor din limba letonă efectuate de S. Klavina arată că în textele cu caracter științific este folosit cel mai frecvent genitivul (aproximativ 40%), iar în textele beletristice — nominativul (aproximativ 37%); genitivul reprezintă aici doar aproximativ 21%; vezi [Клявина, 1976, с. 51—52]. 114 Vt. waldžio *kancziose *dubie *dubiese im temă if temă V. *dantys žwierys dalys dãlys K. gialžis dantu dalis dalù N. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms G. zwiery *dantys daly dalys Įn. wagymy wagymys ugnymy szalymys Vt. *dantie *dantyse dalie szalyse u temă iu temă V. sunus sumus waysius waysey K. sunaus sunu waysiaus ãmžiu N. sunuy *sunams karaluy *waysems G. sunu sunus waysiu waysius Įn. sunumy *sunumys karalum *wayseys Vt. dangu *turguse pawojų *pawojuse Cm temă Cf temă V. wandù wandenys sesu *seserys K. wandens akmenu sesers *seseru N. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms G. akmeni wandenys duktery *dukterys Įn. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Vt. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse Comparând binar toate paradigmele flexiunii substantivelor din textele lui S. Stanevičius și efectuând calculele, am obținut următoarele rezultate (vezi tabelul 2). În tabel, numerele aflate la intersecția coloanelor și rândurilor reprezintă indicele de similitudine al temelor corespunzătoare. Tabelul arată că tipurile de flexiune pot fi ordonate după similitudine în următoarea succesiune: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā și ā și pot fi împărțite în trei clase, ale căror limite s-ar situa între temele įa₂ și im, respectiv Cf și ē. Metodologia grupării ierarhice ajută la evidențierea mai precisă a relațiilor dintre paradigme. Dintre cele trei metode posibile, cea mai potrivită este așa-numita metodă a maximelor. După ce am efectuat toate procedurile de grupare conform acestei metode, am obținut următoarea clasificare binară a tipurilor de flexiune a substantivului din textele lui S. Stanevičius (vezi figura 1). După cum se poate observa, substantivele din textele lui S. Stanevičius se împart într-adevăr în trei clase principale în funcție de similitudinea tipurilor de flexiune. Primei clase îi aparțin substantivele cu temele u, įu și a, įa, celei de-a doua — substantivele cu temele i și consonantice, iar celei de-a treia — substantivele cu temele ē, įā și ā. Se observă ușor că toate cuvintele din prima clasă sunt de genul masculin, cele din a doua clasă sunt de genul masculin și feminin, iar cele din a treia clasă sunt de genul feminin (cu excepția unor cazuri rare: dėdė, valkata și altele asemenea). Prin urmare, limbii textelor lui S. Stanevičius îi sunt caracteristice trei tipuri principale de flexiune a substantivelor: I — masculin, II — mixt, III — feminin. Fiecare 4 Cf. wandenuose StR 331, care este cel mai probabil o formă aukštaitiană. 115 Fig. 1. „Arborele” grupării ierarhice a tipurilor de declinare din textele lui S. Stanevičius. 116 În interiorul tipului se disting două subclase: la masculin, opoziția dintre temele u, įu și a, įa este evidentă; la mixt, opoziția dintre temele i și cele consonantice; iar la feminin, opoziția dintre temele ā, iā și ē. Tabelul 2 Indicii de similaritate ai tipurilor de declinare din textele lui S. Stanevičius Tip | a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | — Cercetările efectuate permit concluzia justificată că „arborele” tipurilor de declinare a substantivelor din textele lui S. Stanevičius coincide în esență aproape în întregime cu „arborele” corespunzător al limbii standard contemporane, doar că este puțin mai puțin dezvoltat și arată că tipurile de declinare a substantivelor în dialectul lui S. Stanevičius abia începuseră să se asemene. Dacă s-ar fi ținut seama și de substantivele „baritonice”, asemănarea tipurilor de declinare ar fi fost mai mare. LITERATŪRA G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348. К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80. HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS Summary Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation. 117