Simono Stanevičiaus tekstų daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994) LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI Albertas ROSINAS HIERARCHIA TYPÓW DEKLINACYJNYCH RZECZOWNIKÓW W TEKSTACH SIMONASA STANEVIČIUSA Już ponad 15 lat temu w literaturze lingwistycznej wysunięto tezę, że deklinację rzeczowników języka litewskiego zarówno w pracach o charakterze synchronicznym, jak i diachronicznym bada się według tradycyjnego porządku litewskich deklinacji oraz że porządek ten jest całkowicie niemotywowany i umowny, ponieważ nie uwzględnia ani rodzaju rzeczowników, ani podobieństwa form 1. O tym, że w systemie językowym istnieje nie tylko umowny, lecz także naturalny porządek typów deklinacyjnych, świadczą badania diachroniczne, z których wynika, że wpływają na siebie nawzajem wyłącznie wyrazy o określonych tematach: a-temat — na u-temat, įa- i ė-temat — na i-temat, į- oraz częściowo įa-temat — na tematy spółgłoskowe itd. Nie zaobserwowano jednak na przykład nawet najmniejszego wpływu tematów ā- i ē- na tematy u- lub įu-. Typy deklinacyjne, między którymi zachodzi interakcja diachroniczna i synchroniczna, muszą w systemie językowym sąsiadować ze sobą albo przynajmniej znajdować się blisko siebie [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338]. Przyjmując to założenie, staje się jasne, że najpewniejszym kryterium pozwalającym ustalić naturalną klasyfikację typów deklinacyjnych i ich wzajemną hierarchię jest częstość występowania zgodnych końcówek. Za najbardziej zbliżone uznaje się nie tylko końcówki całkowicie jednakowe, lecz także takie, które różnią się automatyczną zmianą fonologiczną a: e, ā: ē, a także końcówki powstałe wskutek regularnego skrócenia, mające „starszy” i nowszy wariant fonetyczny (np. końcówki celownika liczby mnogiej rzeczowników o temacie i)ā i ē w tekstach S. Stanevičiusa: -uoms (zapisywane -om’s) i -ums) 2. Mając to na uwadze, jako najważniejszy wskaźnik typów deklinacyjnych do badania hierarchii typów deklinacyjnych rzeczowników w tekstach S. Stanevičiusa wybrałem liczbę zgodnych końcówek (m) w sąsiadujących paradygmatach („tematach”). Na przykład w paradygmatach rzeczowników języka ogólnego spiečius i papūpys występuje 8 zgodnych przypadków — wskaźnik podobieństwa tych paradygmatów (m) wynosi zatem 8. Tak prosty indeks nie byłby jednak całkiem dokładny, ponieważ: 1) takie końcówki jak dopełniacz liczby mnogiej są wspólne dla wszystkich typów deklinacyjnych; 2) wołacz liczby pojedynczej znacznie się różni, zależnie od konkretnych wyrazów, a nawet sytuacji; 3) nie wszystkich przypadków częstość występowania w tekście (łącznie 1 Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338]. 2 W niniejszej pracy końcówki rozumiane są tradycyjnie — nie rozdziela się ich na temat (”przedkońcówkę”) i „właściwą” końcówkę. O możliwości takiej interpretacji zob. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340]. 112 i waga w systemie) są jednakowe; nie można porównywać częstości (i wagi) takich centralnych przypadków, jak mianownik, dopełniacz i biernik liczby pojedynczej, z częstością (i wagą) takiego peryferyjnego przypadku, jak miejscownik liczby mnogiej. Pierwszej i drugiej nieścisłości można uniknąć, eliminując z paradygmatów przypadki anomalne pod tym względem — wołacz i dopełniacz liczby mnogiej. Trzecią nieścisłość można złagodzić, wprowadzając pewną korektę (pᵢ), bezpośrednio lub pośrednio odzwierciedlającą częstość przypadków zbieżnych w tekście ciągłym [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339]. Badając hierarchię typów deklinacyjnych rzeczowników w tekstach S. Stanevičiusa, po różnych próbach ustalam, że rolę takiej korekty dla przypadków liczby pojedynczej może pełnić ułamek w przybliżeniu równy podwojonej częstości względnej odpowiednich przypadków w tekście ciągłym, a dla przypadków liczby mnogiej — połowie odpowiedniej korekty przypadków liczby pojedynczej. Ponadto znacznie zaokrągliłem naturalne dane dotyczące częstości przypadków (zob. tabelę 1). Tabela 1 Korekty podobieństwa indeksów typów deklinacyjnych w tekstach S. Stanevičiusa Liczba pojedyncza Liczba mnoga M. 0,50 0,20 D. 0,60 — C. 0,10 0,05 B. 0,50 0,25 N. 0,15 0,05 Ms. 0,15 0,05 Korekty te dodaje się do indeksu wskazującego tożsamość końcówek dwóch przypadków należących do różnych tematów. Obliczenia te można krótko opisać wzorem I = m + ∑ pᵢ, gdzie m — liczba zbieżnych końcówek przypadków, pᵢ — korekta dla danego przypadku. Obliczenia częstości przypadków przeprowadzono na podstawie następujących tekstów S. Stanevičiusa: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, su prakalba, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) ir ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). Objętość tekstów wynosi 171 stron. Pod względem stylistycznym teksty są niejednorodne. Składają się na nie teksty oryginalne, teksty folklorystyczne, a dokładniej teksty pieśni ludowych; część tekstów można umownie zaliczyć do stylu popularnonaukowego. Są to utwory stworzone przez samego autora (przedmowa do bajek ”Prakalba”, pieśni ”Pratar ymas”). Dwa teksty (”Apey darima 113 „walge ysz kiarpiu islandu” i „Historyia Szwenta”) są przekładami. Pierwszy z nich można by zaliczyć do tekstów popularyzujących naukę, drugi zaś — do beletrystyki. Po obliczeniu częstości przypadków okazało się, że najczęstszym przypadkiem w tekstach S. Stanevičiusa jest dopełniacz (lp. dopełniacz 29%, lm. dopełniacz 38%). Drugim pod względem częstości jest mianownik liczby pojedynczej (27%) i biernik liczby mnogiej (25%). Dużą częstość dopełniacza w tekstach S. Stanevičiusa najprawdopodobniej spowodował naukowy charakter niektórych tekstów 3. Podczas badania deklinacji w tekstach S. Stanevičiusa pojawiły się pewne trudności: 1) teksty S. Stanevičiusa zostały napisane na podstawie gwary widuklińskiej południowych Żmudzinów; w tej gwarze (podobnie jak w całym dialekcie żmudzkim) nieakcentowane końcówki rzeczowników i przymiotników uległy skróceniu i często mają wokalizm innej jakości niż końcówki akcentowane; 2) to skrócenie zrównało niektóre końcówki różnego pochodzenia i wywołało rozmaite procesy morfologiczne, wskutek których splotły się „barytoniczne” rzeczowniki tematów i oraz „barytoniczne” rzeczowniki tematów ē i iā; 3) dlatego typy deklinacyjne, tam gdzie było to możliwe, rozróżniałem wyłącznie na podstawie wyrazów „oksytonicznych”, czyniąc wyjątek dla tematu iu, który nie ma form „oksytonicznych”, oraz dla tych przypadków, w których w tekstach S. Stanevičiusa nie odnotowano form „oksytonicznych” danego tematu; 4) niektóre formy przypadków podaję jako zrekonstruowane na podstawie systemu deklinacji tekstów S. Stanevičiusa. „Oksytoniczne” rzeczowniki w tekstach S. Stanevičiusa deklinują się następująco: a temat ia₁ temat V. szin’s jawaw sweczias *swetey K. szina jawù kiala *swecziu N. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm G. Diewa jawus kiala kialus Įn. layku jaways keliu klejeys Vt. kalne jawùse kialie kraujuse įa₂ temat ā temat V. žaltis riszey rasa dinas K. *žalce sopulu žimòs dinu N. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms G. buri burius žima dinas Įn. buriu peteys kalbà mierom’s Vt. burie Žemaycziuse dino kalbose įā temat ē temat V. paty, žynia paczes dubie žiwes K. žynios kancziu dubies žiw iu N. paczey *pacziums *dubey gymyniems G. žyne *paczes dube žoles Įn. kancze marcz ioms garbe gism iemys 3 Obliczenia statystyczne pokazują, że częstość przypadków zależy od tego, do którego stylu funkcjonalnego należy tekst. Na przykład obliczenia częstości przypadków w języku łotewskim wykonane przez S. Klavinas pokazują, że w tekstach naukowych najczęściej używa się dopełniacza (około 40%), natomiast w tekstach literackich — mianownika (około 37%); dopełniacz stanowi tu zaledwie około 21%; zob. [Клявина, 1976, с. 51—52]. 114 Vt. waldžio *kancziose *dubie *dubiese im temat if temat V. *dantys žwierys dalys dãlys K. gialžis dantu dalis dalù N. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms G. zwiery *dantys daly dalys Įn. wagymy wagymys ugnymy szalymys Vt. *dantie *dantyse dalie szalyse u temat iu temat V. sunus sumus waysius waysey K. sunaus sunu waysiaus ãmžiu N. sunuy *sunams karaluy *waysems G. sunu sunus waysiu waysius Įn. sunumy *sunumys karalum *wayseys Vt. dangu *turguse pawojų *pawojuse Cm temat Cf temat V. wandù wandenys sesu *seserys K. wandens akmenu sesers *seseru N. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms G. akmeni wandenys duktery *dukterys Įn. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Vt. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse Porównując binarnie wszystkie paradygmaty deklinacyjne rzeczowników z tekstów S. Stanevičiusa i wykonując obliczenia, uzyskałem następujące wyniki (zob. tabelę 2). Liczby w punktach przecięcia kolumn i wierszy w tabeli oznaczają wskaźnik podobieństwa odpowiednich tematów. Z tabeli wynika, że typy deklinacyjne można uporządkować według podobieństwa w następującej kolejności: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā i ā, a następnie podzielić na trzy klasy, których granice przebiegałyby między tematami įa₂ i im oraz Cf i ē. Dokładniejsze ukazanie wzajemnych relacji między paradygmatami umożliwia metoda grupowania hierarchicznego. Najdogodniejszą z trzech możliwych metod jest tak zwana metoda maksimów. Przeprowadziwszy według tej metody wszystkie procedury grupowania, uzyskałem następującą binarną klasyfikację typów deklinacyjnych rzeczowników w tekstach S. Stanevičiusa (zob. rysunek 1). Jak widać, rzeczowniki z tekstów S. Stanevičiusa rzeczywiście dzielą się na trzy główne klasy pod względem podobieństwa typów deklinacyjnych. Do pierwszej należą rzeczowniki tematów u, įu, a i įa, do drugiej — rzeczowniki tematów i i spółgłoskowych, a do trzeciej — rzeczowniki tematów ē, įā i ā. Nietrudno zauważyć, że wszystkie wyrazy pierwszej klasy są rodzaju męskiego, wyrazy drugiej klasy — rodzaju męskiego i żeńskiego, a wyrazy trzeciej klasy — rodzaju żeńskiego (z nielicznymi wyjątkami: dėdė, valkata itp.). A zatem język tekstów S. Stanevičiusa charakteryzują trzy główne typy deklinacyjne rzeczowników: I — męski, II — mieszany, III — żeński. Każdego 4 Por. wandenuose StR 331, które najprawdopodobniej jest cechą gwarową aukszotów. 115 Rys. 1. „Drzewo” hierarchicznego grupowania typów deklinacyjnych w tekstach S. Stanevičiusa. 116 W obrębie typu wyróżniają się dwie podklasy: w rodzaju męskim wyraźna jest opozycja tematów u, įu oraz a, įa, w mieszanym — opozycja tematów i oraz spółgłoskowych, natomiast w rodzaju żeńskim — opozycja tematów ā, iā oraz ē. Tabela 2 Wskaźniki podobieństwa typów deklinacyjnych w tekstach S. Stanevičiusa Typ a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | — Przeprowadzone badania pozwalają na uzasadniony wniosek, że „drzewo” typów deklinacyjnych rzeczowników w tekstach S. Stanevičiusa zasadniczo niemal pokrywa się z odpowiednim „drzewem” współczesnego języka standardowego, jest jedynie nieco niższe i wskazuje, że typy deklinacyjne rzeczowników w dialekcie S. Stanevičiusa dopiero zaczynały upodabniać się do siebie. Gdyby uwzględniono także rzeczowniki „baritonowe”, podobieństwo typów deklinacyjnych byłoby większe. LITERATŪRA G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348. К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80. HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS Summary Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation. 117