Profesoriaus Antano Salio atminimui

A LITVÁN NYELVÉSZET KÉRDÉSEI, XXXIV (1994) A LITVÁN NYELVJÁRÁSOK ÉS KUTATÁSUK William SCHMALSTIEG ANTANAS SALYS PROFESSZOR EMLÉKÉRE Őszintén sajnálom, hogy ma nem lehetek Önökkel, azonban hálás vagyok jó barátomnak és kollégámnak, Algirdas Sabaliauskasnak, hogy lefordította egyik szeretett professzoromról szóló rövid visszaemlékezésemet litván nyelvre.” Mivel hamarosan konferenciát rendeznek Jonas Kazlauskas professzor emlékére, róla is mondok néhány szót. Első valódi kapcsolataim a litván kultúrával 1950 őszén kezdődtek, amikor aspiránsként felvételt nyertem a Pennsylvaniai Egyetemre (University of Pennsylvania). Az első félévben professzoraim Alfred Senn (szláv filológiai szeminárium- ), Vincas Krėvė-Mickevičius (orosz nyelv (Russian conversation and composition), szovjet orosz irodalom), Franz Rosenthal (arab nyelv), Carlton Coon (antropológia) és Antanas Sa-| lys (bolgár nyelv) voltak. Mivel azokban az időkben a szláv nyelvek tanszékei kicsik voltak, a kar minden tagjának számos feladatot kellett ellátnia. Ezért A. Salys professzor a mai bolgár nyelv kurzusát oktatta. Ezen a kurzuson a neves orosz szlavista, S. B. Bernstein *I'paMmMaTiiKka 5onrapceroro si3pika” című művét használtuk. A Pennsylvaniai Egyetemre A. Salys professzor a második világháború után érkezett, A. Senn professzor meghívására, akit a negyvenes évek végén a Szláv Nyelvek Tanszékének megalapításával bíztak meg. A. Senn egykori hallgatóján, A. Salyn kívül Senn meghívta még V. Krėvė-Mickevičiust és Pranas Skardžiust is, azonban olyan híresztelések keringtek, hogy ez utóbbi visszautasította, mert nem akart A. Sennel együtt dolgozni. Az első benyomás, amelyet A. Šalys tett rám, kedvező volt. A professzor rendkívül gondos és lelkiismeretes volt. Nekünk, hallgatóknak nemcsak a bolgár nyelv jó alapjait adta meg, hanem az általános nyelvészet alapjait is. Elég lassan beszélt, de hangosan és világosan. Bár az angolja enyhe akcentussal hangzott, senkinek sem okozott nehézséget megérteni őt. (Más volt a helyzet V. Krėve-Mickevičiusszal, akit valójában soha nem hallottam angolul beszélni. Mivel a Pennsylvaniai Egyetemen töltött első éveimben nem tudtam litvánul, V. Krėve-Mickevičiusszal mindig oroszul beszéltem. V. Krėvė-Mickevičius professzor nagyon jól tudott latinul, és valószínűleg könnyedén olvasott angolul, de az volt a benyomásom, hogy angolul beszélni rendkívül nehéz volt számára.) A. Salys professzor mindig jókedvűnek és barátságosnak tűnt, készen arra, hogy * E tanulmány angol nyelvű változata: Schmalstieg W. R. To the memory of Professor Antanas Salys //Lituanus, 1992. V. 38, N= 3. P. 58—68. 44 rendkívül sok időt szánjon arra, hogy elmagyarázza nekünk, ügyetlen amerikai diákoknak a különféle nyelvtani vagy általában nyelvészeti kérdéseket. Úgy tűnt nekem, hogy mosollyal az arcán élő ember volt. A második félévben sok olyan tárgyat tanultam, amelyeket az elsőben kezdtem el, de a szovjet orosz irodalom helyett V. Krėvė-Mickevičius régi orosz irodalmi kurzusát hallgattam. (Ezen V. Krėvė-Mickevičius a középkori orosz eposz, az „Igor hadjáratának éneke” bonyodalmait igyekezett megmagyarázni). A. Salis professzornál az antropológia helyett elkezdtem a porosz nyelvet tanulni — ez volt az első balti nyelvem. A Pennsylvaniai Egyetem könyvesboltjának valahogy sikerült beszereznie J. Endzelynas ” Altpreussische Grammatik" (Riga, 1944) című művének néhány példányát. Ezt a nyelvtant tankönyvként használtuk. Én még mindig őrzöm azt a példányt, amelyet akkor vettem. A második borítóoldalon ez áll: Auflage 1000. Mostanra ez bibliográfiai ritkaságnak számíthat. Csoportunkban mindössze öt vagy hat hallgató volt, de csak kettőre emlékszem — egy bizonyos William Gibbonra, egy hozzám hasonló helybeli amerikaira, és Antanas Klimasra, akivel 1950-ben találkoztam, és azóta is barátok vagyunk. Valószínűleg A. Salius professzornak nehéz lehetett az elemi baltisztikát porosz nyelven magyaráznia. Végül azonban úgy tűnik, sikerült neki, mert egyszer azt mondta, úgy érzi, kezdem megérteni, mit próbál közvetíteni. Mindig szorgalmasan tanultam, és meglehetősen jó jegyeket kaptam, de semmi sem ment könnyen, és gyakran nem értettem meg azonnal az előadás lényegét. A Pennsylvaniai Egyetemen folytatott egyéves tanulmányok után 1951 őszén átiratkoztam a Columbia Egyetemre, ahol a híres francia nyelvésznél, André Martinet-- nél tanultam. 1952 tavaszán behívtak katonai szolgálatra, és csak 1954 őszén térhettem vissza a Pennsylvaniai Egyetemre. Azonnal elkezdtem látogatni A. Salius professzor litván, lengyel és óegyházi szláv nyelvi kurzusait. Az 1954—55-ös évben a litván nyelvi kurzusra négy hallgató járt, köztük jó barátom, Samuel Levin, aki ma New Yorkban az angol nyelvészet jól ismert professzora. Abban a tanévben délután három óra körül S. Levinas, Kostas Ostrauskas (néha Vincas Maciūnas is) és én gyakran találkoztunk a Pennsylvaniai Egyetem könyvtárának előcsarnokában, hogy egy kicsit beszélgessünk. A mi hármunk, azaz S. Levinas, K. Ostrauskas és én, a Litván Hazafiak Klubjának neveztük magunkat, amelynek jelszava ez volt: „Chicago ma — a világ holnap“. Litván nyelvi tankönyvünk kizárólag litvánul íródott, és főként a paradig­- mák tanulásakor használtuk, mivel nem létezett átfogó, angol nyelvű litván nyelvi tankönyv. Úgy rémlik, a tankönyvet J. Starkus pap írta, de nem vagyok benne biztos, mert nem tudom, hol van most az a tankönyv. A. Salys professzor megértette a litván nyelvtan nehézségeit az angolul beszélő hallgatók számára, ezért a nyelvtani anyag nagy részét lefordította nekünk a gyakorlatok során. Úgy gondolom, mindannyian jó alapokat szereztünk itt a litván nyelvtanból, bár A. Salys professzor nem fordított figyelmet a beszélt nyelvre. Írásbeli munkáinkat gyorsan és gondosan javította, és mintha soha nem fáradt volna el, rámutatott elemi hibáinkra. Akkoriban mimeografált litván szövegeket olvastunk, amelyek egy része végül prof. A. Senn „Handbuch der litauischen Sprache” (Heidelberg, 45 1957) című művének második köteteként jelent meg. E könyv újranyomtatott példányából K. Ostrauskas magnetofonra mondta fel nekem Lazdynų Pelėda „Pirslybas” című művét, amelyet én szorgalmasan, sokszor meghallgattam, megpróbálva elsajátítani a beszélt nyelvet. Ebből a kurzusból S. Levinas különösen jól emlékszik a „Vaknak nem mutatsz utat” mondásra (ma A. Senn Handbuch II, 19), és valahányszor találkozom S. Levinnel, ő ezt a szólást ismételgeti nekem. Attól tartok, talán arra gondol, hogy ez a közmondás rám is alkalmazható. (Samuel Levint, az angol nyelvészet szakértőjét nem szabad összetéveszteni Jules Levinnel, a baltistával). A régi szláv és a lengyel nyelv kurzusait prof. A. Salys ugyanolyan módszeres gondossággal tanította, mint a többi kurzust, előadásai során azonban az amerikai gyakorlatot követte, és megengedte a hallgatóknak, hogy bármikor félbeszakítsák őt kérdéseikkel. Egy hallgató egyszer megkérdezte tőle, hogyan tanult meg lengyelül. A. Salys azt válaszolta, hogy akkor hallgatta a rádióműsorokat, amikor még Litvániában élt. Rossz kedvűnek A. Salys professzort csak egyszer láttam, amikor egy rendőr megbírságolta szabálytalanul parkoló autója miatt — az egész negyedben csak őt bírságolták meg, noha más autók is szabálytalan helyen álltak. Kezdetben A. Salys professzornak kellett volna lennie a disszertációm témavezetőjének, de valamilyen adminisztratív problémák miatt úgy döntöttek, hogy A. Sennas professzor fog vezetni. Gyakran jártam A. Salys professzorhoz segítségért, és mindketten, A. Sennas és A. Salys, részt vettek a doktori tanulmányaim záróvizsgáin. Elképzelhetik a zavaromat, amikor felmerült a kūnigas litván szó problémája. A. Sennas professzor azt állította, hogy ebben a szóban a második magánhangzó után soha nem volt nazális elem, vagyis soha nem létezett *kuningas vagy ehhez hasonló alak, A. Salys azonban ellenkező véleményen volt. A vizsga során megkérdezték a véleményemet. Mivel nem akartam egyik felet sem támogatni, azt válaszoltam, hogy mindkét álláspont mellett lehet érveket mondani. 1956-ban, miután megszereztem a doktori fokozatot, a Lexingtonban (Lexinton) található Kentucky Egyetemen (University of Kentucky) kezdtem dolgozni. Továbbra is kapcsolatban maradtam A. Salys professzorral, miután elhagytam Pennsylvaniát. Ekkor az ő segítségével felajánlották, hogy lefordítsam angolra J. Endzelīns „Baltu valodu skanas un formas” című művét. A professzor úgy vélte, hogy hozzáadhatnánk néhány litván nyelvi paradigmát, és akkor ez a könyv alkalmas lenne ahhoz a litván nyelvi kurzushoz is, amelynek hiányzott az angol nyelvű tankönyve. Megtalálta számomra a „Baltų kalbų garsai ir formos” című litván fordítást, amelyet eredetileg Jonas Kazlauskas irányításával készítettek, és én elkezdtem ezt a projektet. Végül A. Salys visszalépett ettől a munkától, én pedig a lett nyelvész, Benjaminis Jégeris segítségével fejeztem be. Ez a munka sokáig tartott, és végül 1971-ben jelent meg „Janis Endzelins’ Comparative Phonology and Morphology of the Baltic Languages” (The Hague, Paris: Mouton) címmel. A. Salys professzornak rendszeresen írtam, és lehetőségem volt meglehetősen gyakran találkozni vele, különösen azután, hogy visszatértem Pennsylvaniába, és eleinte tanítottam A Lafayette College-ban, Eastonban, később pedig a Pennsylvania Állami Egyetemen (The Pennsylvania State University), ahol jelenleg is tartózkodom. Tanácsokat adott nekem, és kölcsönadott könyveket a magánkönyvtárából, amikor a „Lithuanian” című tanulmányt (287—300. o.) írtam a Thomas A. Sebeok által szerkesztett „Current Trends in Linguistics” (1963, The Hague: Mouton) című könyvbe. Akkoriban egyikünk sem tudta, mit jelöl az A. kezdőbetű a Sabaliauskas név előtt. A. Salys professzor úgy vélte, hogy ez akár Albinas is lehet. Így jó barátunk, 46 Algirdas Sabaliauskas ebben a tanulmányban Albinas lett. A papírmappákat lapozgatva felfedeztem, hogy körülbelül egy tucatnyi, A. Gali professzor által 1966-tól 1972. március 27-ig írt levelem van. Mindig érdekelték a lehetőségek, hogy segítsen a litván nyelvészeknek az utazásban. Az 1966. december 30-i levelében ezt írta: "Sem Kazlauskas, sem Mažiulis nem dughatja ki az "orrát" külföldre [...] Csak az furcsa számomra, hogy Kubilius rektor a Vilniusi Egyetem tanévének megnyitó ünnepségén [...] valós tényként említette, hogy Kazlauskas és Mažiulis az Egyesült Államokba és Franciaországba utazik. Úgy látszik, a rektor itt politizált. Moszkva beleegyezése nélkül mindent nyilvánosan bejelentett és beharangozott, hogy Moszkvának később kellemetlen legyen nem kiengedni őket. A ki nem engedés pedig ismét megmutatná Moszkva ostoba makacsságát és bizalmatlanságát még a párt hivatalos tagjaival szemben is (Kazlauskas és Mažiulis mindketten párttagok, és valószínűleg karriermegfontolásokból léptek be). Ha mégsem ir engedik ki őket, Vilniusban mindenki sokat fog beszélni erről, és szidni fogja a "ruszkikat". Hozzá kell tennem, hogy sem A. Salys professzor, sem én nem gondoltuk, hogy kifogásolható volna párttagnak lenni. Úgy tűnt számunkra, hogy egyszerűen élettény: bárki, aki a Szovjetunióban életben akarja tartani a litván kultúrát, nagyobb eséllyel teheti ezt, ha a párt tagja. Emlékszem, hogy a hetvenes években megpróbáltam néhány litván barátomat arra ösztönözni, hogy lépjenek be a pártba. Másfelől ne gondolják, hogy valaha is kommunista voltam, vagy egyetértettem a kommunisták nézeteivel. Úgy vélem, hogy a Pennsylvaniai Állami Egyetemen sok kollégám rendkívül konzervatívnak tart. 1968. április 5—6-án a Pennsylvaniai Állami Egyetemen került sor a baltisztikai konferenciára, amely az első volt az észak-amerikai kontinensen. Számos neves előadót hívtam meg: Antanas Klimast, Leonardas Dambriūnast, Gordon B. Fordot, Eric P. Hampet, B. Jėgerist, Alfredas Sennát, Calvert Watskinst, Warren Cowgillt, Valdis Zepst, Henning Andersent, James W. Marchand- -t, Joseph Lelét, David Robinson-t, Jonas Kazlauskast, Vytautas Maziulist és Antanas Salyst. Minden meghívott eljött, kivéve D. Robinson-t (aki akkor nem tartózkodott az Egyesült Államokban), valamint J. Kazlauskast és V. Maziulist, akik nem kaptak engedélyt az Amerikai Egyesült Államokba való utazásra. A. Salys „Néhány megjegyzés a litván nyelvjárások fejlődéséről” címmel tartott előadást, de sajnos nem adta át kiadásra, ezért ez nem szerepel a „Baltic Linguistics” című könyvben (University Park and London, The Pensylvania State University Press, 1970), amelyet Alfred Sennnek ajánlottak, és akit az előszóban az Amerikai Egyesült Államok baltisztikájának Nesztorának neveztünk. Másfelől azonban boldogok voltunk, hogy itt közölhettük J. Kazlauskas „A balti–szláv többes és kettős szám részes esetéről” („On the Balto-Slavic Dative Plural and Dual”, p. 87—91) című tanulmányát. Néhány másik, a konferencián fel nem olvasott tanulmányt szintén bevettek ebbe a könyvbe. Később örömmel fogadtuk V. Mažiulis nagyon kedvező bírálatát. Észrevettem, hogy Salys professzor úr kézzel írt levelei litván nyelvűek, a géppel írottak pedig —angol nyelvűek. Ez azzal magyarázható, hogy a Pennsylvaniai Egyetem tanszékének titkárnője angol leveleit legépelte, a litván leveleit azonban nem gépelte le. Első litvániai utazásom előtt angolul ezt írta (1968. augusztus 2-án): "Úgy gondolom, sok korábbi kollégájával és hallgatójával fog találkozni, például J. Balčikonisszal, J. Kruopasszal, K. Ulvydasszal, J. Senkusszal és sok más emberrel. Adja át üdvözleteimet. Adja át jókívánságaimat az Intézet igazgatójának is 47 K. Korsakasnak” | Írtam A. Saliusnak J. Kazlauskas könyvéről, és ő 1968. augusztus 9-i levelében ezt válaszolta (angolul): "Kazlauskas könyve nagyon érdekes és ösztönző. Teljesen egyetértek kutatási módszerével: a filológus első feladata az kell legyen, hogy a formákat a nyelv belső fejlődése alapján magyarázza, és csak azután vonjon le következtetéseket, amelyek a balti vagy általában az indoeurópai nyelvekkel kapcsolatosak. A könyv címe azonban félrevezető és helytelen. Ennek így kellene hangzania: „A litván nyelv történeti nyelvtanának kérdései- ”, vagy ahogy a németek mondanák: „Beitrage...” A munka valójában a filológia doktori disszertációja. Idén tavasszal megvédte ezt a disszertációt, a Szovjetunióban pedig a doktori disszertáció nagyon jelentős a fizetés szempontjából. A félrevezető cím valójában hatásosabb, mint a „Kérdések”, és talán ez fontosabb volt J. Kazlauskas karrierje szempontjából". 4 Elküldtem A. Salius professzornak egy meglehetősen írástudatlan, 1970. március 10-i levél másolatát. Ezt a levelet a Pennsylvania Állami Egyetem akkori rektorhelyettesének, Paul Althouse professzornak L. Bažanovas küldte. A levélben ez áll: „Az akadémiai leterheltség miatt (akxaneMuyuecrott 3arpyxxeHHocTbI0) a Vilniusi Állami Egyetem professzora, Jonas Kozlauskas (sic!) a közeljövőben nem tud ellátogatni a Pennsylvania Állami Egyetemre, hogy litván nyelvi kurzust adjon elő. Tisztelettel: L. Bažanovas, a Szovjetunió Felsőés Középfokú Szakoktatási Minisztériuma külkapcsolati igazgatóságának vezetője”. A levél másolatának kézhezvétele után A. Salys professzor 1970. március 30-án kelt levelében ezt írta: „Következtetés: Kubilius rektornak nem sikerült áttörnie Moszkva »acélfüggönyét«. És természetesen a falat homlokkal nem lehet áttörni. Csak az a jó, hogy Moszkva végre válaszolt. Az a mondás, hogy B 61nmxaitmem (!) Gypymenm, mintha arra engedne következtetni, hogy később talán még lesz belőle valami. Vagy legalábbis csak így próbálja vigasztalni Önt a csalódásában.” Az 1970. április 10-i levelében A. Salys ezt írta: „Bažanov levelével kapcsolatban ne törje a fejét. El is veheti, és elviheti Kazlauskynak megmutatni (magát az eredetit- !). Akár most is sajnálkozhat levelében amiatt, hogy Bažanov arról értesítette Önt, hogy Kazlauskas Vilniusban ennyire „le van terhelve” munkával. Tanácsolja neki, hogy vigyázzon az egészségére, és ne dolgozza túl magát, hiszen olyan kevés a jó nyelvész.” Prof. A. Salys segített felkészülnöm az első litvániai látogatásomra 1968-ban, később pedig 1970. június 1-jei levelében arra kért, hogy vigyek néhány illegális könyvet K. Korsak professzornak. Akkoriban újonc voltam, nem volt dolgom a szovjet vámhatósággal, és nagyon aggódtam, de mivel prof. A. Salys tanítványa voltam, kötelességemnek éreztem ezt megtenni. Így ezeket a könyveket a bőröndben néhány angol könyv alá rejtettem. A Seremetyevo repülőterén leszállva valódi pánik fogott el, amikor a vámtisztviselő, miközben átvizsgálta a bőröndömet, kivette a litván könyveket, és nézegetni kezdte őket. Úgy tűnik nekem, azt hitte, hogy ezek a könyvek angol nyelvűek, mivel latin betűkkel íródtak. Aztán egyenesen a szemembe nézett, és megkérdezte: "EcTs y Bac KHHTH Ha pycCKOM a3pike?” Hazugság nélkül válaszolhattam: ”Y MeHs HeT HHKAKHX KHHT“ Ha pycckoM s3bike”. Később teljesen hozzászoktam ahhoz, hogy illegális litván könyveket vigyek a Szovjetunióba, és úgy éreztem, hogy legalább csekély mértékben folytattam a régi litván könyvcsempészek nemes hagyományait. Salys professzor egy amerikai katonai repülőgép játékmodelljét is rám bízta, hogy elvigyem rokona fiának (Sabre Jet airplane). Miatt​a is aggódtam, mert azt gondoltam, hogy még egy ilyen játék látványa is zavarba hozhatja a szovjet vámtisztviselőket. Végül rászántam magam a kompro: 48 misszumra, és eltávolítottam az amerikai haditengerészet emblémáját, amely jelezte, hogy a játék valóban egy katonai repülőgép modellje volt. Később akadálytalanul átvittem a szovjet vámhatóságon Salys professzor több válogatott írásainak kötetét. Még saját lányomat, Roxanát is beszerveztem ebbe a nemes munkába. 1986-ban sem ő, sem a szovjet vámtisztviselő, amikor ellenőrizte a poggyászát, nem fogta fel, hol adták ki A. Salys „Írásai” III. kötetét, jóllehet még a borítón is egyértelműen Róma volt feltüntetve. Szerencsére sem Roxana, sem a vámtisztviselő nem volt nagy poliglott, és a sántító angol nyelvű beszélgetés után megengedték neki, hogy magával vigye a könyvet, és végül eljuttassa ir į Vilniusba. Az említett, 1970. június 1-jei levelében A. Salys professzor továbbá ezt írta: „Még kellemetlenül is érzem magam, hogy ezzel a küldeménnyel Önre akaszkodom. De talán amikor legközelebb Litvániába látogatok (körülbelül két év múlva), vihetek Önnek valamit.” A. Salys professzor említette, hogy – bár meglehetősen későn – meghívást kapott a Vilniusban 1970-ben megrendezendő baltista konferenciára. Azt gyanította, hogy a tanszéki titkárnő valahová elkeverte őt. Azt írta, hogy J. Kazlauskas professzor ugyanarra a konferenciára hívja őt. Megkértek, hogy nagyon köszönjem meg neki. A. Salys professzor pénztárcája azonban nem engedte meg neki, hogy minden évben Litvániába repüljön. Azt írta, hogy várni kell, és félre kell tenni az utazásra egy későbbi időpontra. Hamarosan minden ügyben írni fog nekem. Ezenkívül arra kért, hogy adjam át nekik (a Kazlauskas családnak) legjobb üdvözleteit: mindketten olyan kedvesek, egyszerűek és szívélyesek. Ha sikerülne őket valamilyen módon Amerikába hívnom — írta —, mondja meg nekik, hogy nálunk szívesen látott vendégek lesznek. Ezután azt írta, hogy K. Korsakas Intézetét nagyon „vasmarokkal” vezeti. „Ha valamire szüksége lesz, forduljon egyenesen hozzá.” Prof. J. Kazlauskas halála után kaptam egy levelet (1970. XII. 28.), amelyben prof. A. Salys ezt írta: „A kazlauskasi temetés szónokainak névsora különös[.- ..] Nem volt ott Kubilius rektor, sem Korsakas, továbbá egyetlen olyan orosz sem, aki a litvánisztika területén dolgozik (pedig van belőlük néhány) [..] Hiszen általában is szerették volna Kazlauskas halálát szó nélkül elhallgatni. Csakhogy, úgy látszik, amikor a pletykák terjedni kezdtek, már nem hallgathattak tovább, és a „Tiesa” XII. 4. közzétette a halál kitalált változatát. „Tehát egész két hónapig hallgattak”. Prof. A. Salysnak elküldtem a nekrológot, amelyet a „General Linguistics” folyóirat számára írtam. Ezzel kapcsolatban ezt írta: „Nem hiszem, hogy az Ön nekrológcikke kielégítő. Az a benyomás alakul ki, hogy Ön hisz a „Tiesa” által közzétett halálverzióban. Ez a szovjetek malmára hajtaná a vizet. Azt mondanák, hogy az amerikaiak készpénznek veszik a halál hivatalos verzióját, csak a „burzsoá nacionalisták” terjesztenek rágalmakat és koholmányokat.” Egy későbbi, 1972. március 11-én kelt levelében megköszönte nekem a "Lithuanian-English Glossary of Linguistic Terminology” (Dept. of Slavic Languages, The Pennsylvania State University, 1971) című szótárt, amelyet prof. A. Klimas és én készítettünk el. Prof. A. Salys meglehetősen sok hibát talált benne, köztük a priedzūkis (‘person living close to the Dzukish dialect area’) szó jelentésének megadását is. Elmagyarázta, hogy ez nem a dzsukok közelében élő ember, hanem a közelükben található hely. Nekem alkalmam volt meglátogatni prof. A. Salyst körülbelül egy héttel a halála előtt a Pennsylvaniai Egyetem kórházában. Akkor magammal hoztam azoknak a leveleknek az egész csomagját, amelyeket nemrég kaptam különböző litván nyelvészektől —A. Sabaliausko, V. ZinkevičiJ. aus, S. Mažiulio, ir Palionio, Karaliūno és sok másé. Érdeklődve olvasta 49 mindezeket a leveleket, de láttam, hogy elfárad és pihenni szeretne, ezért nem maradtam sokáig. ir Bár a haza elvesztése nehéz volt számára, soha nem panaszkodott. Akkor az a benyomásom támadt; hogy érzi közeledő halálát, de életével elégedett volt. Tanárként, tudósként, szerzőként és a litván kultúra ir munkásaként nagyon sok mindent sikerült megvalósítania. Iš az angol nyelv fordítása A. Sabaliauskas 50 sklis aliss a a