Pilypo Ruigio ir Kristijono Gotlybo Milkaus leksikografiniai darbai (artėjant Pil. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynų išleidimo 250-osioms ir 200-osioms metinėms)

ΛΕΞΙΚΟΓΡΑΦΙΚΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ PILYPAS RUIGYS ΚΑΙ ΤΟΥ KRISTIJONAS GOTLYBAS MILKUS (Καθώς πλησιάζουν οι επέτειοι των 250 και 200 ετών από την έκδοση των λεξικών των Pil.Ruigys και K.G.Milkus) Τον 18ο αιώνα, οι περισσότεροι πολιτιστικοί παράγοντες της Μικρής Λιθουανίας μεριμνούσαν για τον καθαρισμό, τον εμπλουτισμό και την τυποποίηση της λιθουανικής γλώσσας. Για τον σκοπό αυτό συντάσσονταν γραμματικές και λεξικά, από τα οποία μόνο λίγα (των F.Haacko, Pil.Ruigio και K.G.Milkaus) εκδόθηκαν, ενώ τα χειρόγραφα αρκετών δεκάδων άλλων δεν διασώθηκαν όλα ως τις μέρες μας. Τα λεξικά και οι γραμματικές αυτές προορίζονταν να βοηθήσουν τους Γερμανούς αξιωματούχους, εμπόρους και ιερείς που είχαν σταλεί στη Μικρή Λιθουανία να μάθουν λιθουανικά, καθώς και τους μεταφραστές θρησκευτικών κειμένων να βρίσκουν τις αντίστοιχες λιθουανικές λέξεις. Στον ίδιο σκοπό απέβλεπαν τα δίγλωσσα λεξικά των Pil.Ruigys και K.G.Milkus. Το παρόν άρθρο εξετάζει πώς εξελίχθηκε η λεξικογραφική τεχνική αυτών των λεξικών, πώς οι συγγραφείς τους τυποποίησαν τη γλώσσα και πώς εμπλούτισαν τη λιθουανική λεξικογραφία. 1Δεκαεπτά χρόνια μετά την εμφάνιση του λεξικού του F.Haacko το 1730, το δεύτερο δίγλωσσο λεξικό της Μικρής Λιθουανίας, «Λεξικό λιθουανικής-γερμανικής και γερμανικής-λιθουανικής γλώσσας», τυπώθηκε το 1747 στο Καίνιξμπεργκ από τον Pilypas Ruigys2, λουθηρανό ιερέα του Valtarkiemis. Το λεξικό αυτό είναι διπλάσιο σε μέγεθος και αρκετά πιο ολοκληρωμένο από το λεξικό του F.Haacko. Στον τίτλο αναφέρεται ότι περιλαμβάνει λέξεις και εκφράσεις που χρησιμοποιούνται στην Αγία Γραφή και στη δημόσια ζωή. Στον πρόλογο, γραμμένο στις 11 Μαΐου 1744, προσδιορίζονται σαφέστερα η έναρξη της προετοιμασίας του και οι πηγές του. Εκεί ο Pil.Ruigys δηλώνει ότι άρχισε να συντάσσει το λεξικό το 1733 (κατά τον P.Jonikas, το 1709)3. Ήθελε να βοηθήσει τους μη Λιθουανούς λουθηρανούς ιερείς να μάθουν καλά λιθουανικά. Ο Pil.Ruigys αναφέρει ότι πήρε το γερμανικό μέρος του λεξικού του από το λεξικό του Ch.E.Weismann (Lexicon bipartitum latino-germanicum et germanico-latinum), ενώ για το λιθουανικό μέρος συνέλεξε λέξεις από τη ζωντανή λαϊκή γλώσσα και από τα λεξικά των K.Sirvydas και F.Haacko, και χρησιμοποίησε χειρόγραφο υλικό του E.Dicelijus (Dizelius), προκατόχου του στο Valtarkiemis4. Στον πρόλογο μνημόνευσε τα χειρόγραφα λεξικά των Teofilis Šulcas και Jokūbas Perkūnas. Τον Pil.Ruigys συνέδραμαν αρκετοί λουθηρανοί ιερείς με καλύτερη γνώση της λιθουανικής. Το λεξικό του Pil.Ruigys έχει 615 σελίδες. Το πρώτο, λιθουανικό-γερμανικό μέρος του λεξικού, το οποίο ο συγγραφέας αποκαλεί αναλυτικό, έχει 192 σελίδες και περιλαμβάνει 7680 λέξεις και συνδυασμούς τους. Το δεύτερο μέρος —γερμανικό-λιθουανικό— είναι πολύ μεγαλύτερο, με 423 σελίδες. Περιέχει περίπου 24000 λιθουανικές λέξεις και συνδυασμούς τους. Οι λέξεις δεν είναι ταξινομημένες με τη συνήθη αλφαβητική σειρά αλλά σε φωλιές (με τα παράγωγα καταχωρισμένα δίπλα στις βασικές λέξεις), π.χ.: Bittė (Bittinis, Bičžus, Bičžullis, Bit=Kopis); Perkų (Nūperku, Atperku Atpirkimm as, Pirkikklas, Perkaklis); Wårnas (Wårnas krankia, Wårna, Warnėnas, Warnukštis). Στο λεξικό δίνονται η ονομαστική των ονομάτων και το θέμα της γενικής πτώσης με την κατάληξή του Vocabylarivm Lithvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm... von F r i e d e r i c h W i l h e l m H a a c k..., Halle, 1730. Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon.. von P h i l i p p R u h i g..., Königsberg..., 1747. J o n i k a s P. Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje, Čikaga, 1987, 140. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių kalba XVIII—XIX a., Vilnius, 1988, 259. 221 ή μόνο μία κατάληξη, π.χ., Aitwaras, aro; Keddē, ēs; Kancía, cíos; Kòja, ôs; Rogês, giù; Waidas, do. Με ορισμένες συντομογραφίες σημειώνεται το γένος των ουσιαστικών, π.χ.: Buddelis, io, m; Kélmas, mo, m; Kiaulė, ēs, f. Για τα ρήματα, ως λήμμα δίνεται ο τύπος του πρώτου προσώπου ενικού του ενεστώτα, ακολουθούν οι τύποι του πρώτου προσώπου των χρόνων του αορίστου και του μέλλοντα, και στο τέλος γράφεται το απαρέμφατο, π.χ.: Abbejóju, Abbejójau, Abbejójų, Abbejóti; Galándu, ándau, ãu, g̃ti; Gabenu, enau, ę̃u, ę́nti; Kapóju, ójau, ó̃ju, óti; Guwėnu, enau, ę̃u, ę́nti; Rabaū, biáu, bysu, byti. Για τα επίθετα δίνεται ο πλήρης αρσενικός τύπος, ενώ για το θηλυκό και το ουδέτερο γένος (το τελευταίο δεν καταγράφεται παντού) το θέμα με την κατάληξη, π.χ.: Gražus, ži, žiu; Kiáuras, rá; Ruddas, dá; Tam[ús, [i, [ù. Η ορθογραφία του λεξικού του Pil.Ruigys είναι αρκετά συνεπής. Όπως και οι περισσότεροι συγγραφείς της Ανατολικής Πρωσίας εκείνης της εποχής, βασιζόταν στο αλφάβητο που συνέταξε ο D.Kleinas5. Ακολουθώντας τον D.Kleinas, ο Pil.Ruigys γράφει τα ρινικά φωνήεντα με εγκάρσια κεραία, π.χ.: Apbaudau Mietą R65, Szwėsey žibbąs R198, αλλά όχι με συνέπεια. Μερικές φορές σημειώνει τα ρινικά φωνήεντα με τον συνηθισμένο τρόπο, ą, ę, π.χ.: Szę Dieną R203, Ne tikray mokas Darbą R211, Drą[s]us R220. Το λεγόμενο ρινικό προθετικό į το γράφει με πλάγια γραμμή ǀ, π.χ.: Užėimi ǀ Namus R114, ǀ Widų R200, ενώ μερικές φορές γράφει με τον ίδιο τρόπο και όχι την πρόθεση į, π.χ.: Sápnas piktas ǀwyksta R116, ǀlanda R208, Kaip ǀmanai R263. Το στενό ė συνήθως γράφεται ē και διατηρείται στο μέσο και στο τέλος της λέξης, π.χ.: Dilgelē R84, Gegužē, Garbē, Jaunyštē. Ωστόσο, μερικές φορές το ė σημειώνεται με τα γράμματα ie: Kiekštas, Mieła και, αντίστροφα, το ie σημειώνεται με το γράμμα ē: Mēgas, Rēbuttys, Wēwer[ys. Τον δίφθογγο uo τον σημειώνει με ū, π.χ.: ūdas, ūdega, ūga, ū[is, ū[bwis. Έτσι καταδεικνύεται η σύγχυση των διφθόγγων ie, uo και των φωνηέντων ė, o στις διαλέκτους της Πρωσικής Λιθουανίας. Συχνά, αντί για τα μικτά δίψηφα en, in γράφει ę, į, π.χ.: Graudenu, enau, ę[ju, ę́nti; Grūždenu, enau, ę[ju, ęti; Ilginu, inau, į[ju, įnti; Jòdinu, inau, į[ju, įti. Χαρακτηριστικό της ορθογραφίας των συμφώνων εκείνης της εποχής είναι ο διπλασιασμός τους. Ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένος στη Μικρή Λιθουανία, όπου η γερμανική ορθογραφία ασκούσε ισχυρή επιρροή. Με τον διπλασιασμό αυτό επιδίωκαν να δείξουν τη βραχύτητα του φωνήεντος που προηγείται του διπλασιασμένου συμφώνου6. Ο Pil.Ruigys διπλασιάζει τα σύμφωνα μετά από τα βραχέα a, e, i, u, π.χ.: Pellēda, Kallu, Luppū, Diddelįs, Drugys, Ėkkėčios, Middus, Miggis, Pentinnas. Το σκληρό σύμφωνο č το γράφει με το δίψηφο cž, π.χ.: Cžūpryna, Cžóžu, ενώ το μαλακό č με το γράμμα ć, π.χ.: Paparčiei, čūu; Bagočius, čiaus; Bučioju. Για την απόδοση του συμφώνου š χρησιμοποιούσε τον γοτθικό δίγραφο χαρακτήρα [ß στην αρχή της λέξης, π.χ.: Sžaltis, Sžápas, Sžárka, Sžaure, Sžermukšnis, Sžernas, Sžėtonas, Sžirmas, Sžwarūs, και ß στο μέσο της λέξης, π.χ.: Sžefelis, Sžefį, Sžefskas, Sžykštūs, Taßla, Tróßkulys, Wißta. Η κατάληξη της ονομαστικής πληθυντικού των ουσιαστικών γράφεται ei, π.χ.: Broláwaikei, Cžobrélei, Gimdytojei, Gywplaukei, Karčžei. Μερικές φορές παραλείπεται το φωνήεν a από την ονομαστική ενικού των ουσιαστικών με θέμα σε a, π.χ.: Wūnags. Συμβαίνει να παρατίθεται η ίδια λέξη με διαφορετικό θεματικό επίθημα, π.χ.: Pagónas, -óno και Pagonis, -iês R196. Στο λεξικό του Pil.Ruigys ένα μέρος των λέξεων τονίζεται σύμφωνα με τη γραμματική του D.Kleinas 5 Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius, 1979, 19. 6 Πρβλ. ό.π., 24. 222 τους αναφερόμενους κανόνες. Η έμφαση των λέξεων που παρατίθενται σε αυτό το λεξικό, π.χ.: Brólis, Dáiktas, Galwà, Kálwis, Žándas, Žinnóti, Žinójojau κ.ά., δεν διαφέρει καθόλου από τη σημερινή. Το μειονέκτημα είναι ότι στο λεξικό του Pil. Ruigys τα σημάδια τονισμού σε πολλά σημεία δηλώνουν όχι μόνο τον τόνο, αλλά και τη διάρκεια των φωνηέντων και των διφθόγγων.7 Στο λεξικό του Pil. Ruigys υπάρχουν περισσότερες λέξεις της καθομιλουμένης απ’ ό,τι στο λεξικό του F. Haack. Η ορθογραφία ορισμένων από αυτές εικονογραφείται με σύντομες φράσεις και, ενίοτε, με παροιμίες και γνωμικά8, π.χ.: prie Kapóju (Sufikapója Gaidys Ju kittu), prie Kélmas (Trys Kélmai Bíčiu), prie Kífféłaus (Devints Wandù nu Kífféłaus), prie Kráuju (Lizda kráuju Paukščéje), prie Kérbas (Kérbas Jáutis, kėrba Kárwe). Σε πολλές λέξεις παραθέτει λεξιλογικές παραλληλίες, μεταξύ των οποίων υπάρχουν αρκετά συνώνυμα (αν και δεν είναι πάντοτε συνώνυμα), π.χ.: Warpas — Žwánas R179, Menkas — Ledakas — Práftas — Blogas R310, Kibkos dréba — urtpa R312, Gérklė — Gurklys R312, Perfulas — Sopéjimas — Perbėjimas R313, Kibkà — Kója — Blauždkaulis — Rétas — Kulbé — Blaužda R305, Nufiminu — Nuljūtu R375. Στο λεξικό του Pil. Ruigys ανάμεσα στα δάνεια υπερισχύουν οι σλαβισμοί, π.χ.: Aduna, Altorus, Afaba, Bacžka, Bagótas, Bagóčius, Béjas, Cžédiju, Cžéltis, Cžyltas, Dabóju, Dawádas, Dėka, Griežnas, Klápatà, Kodylas, Kóžnas, Kulnerus κ.ά. Στο λεξικό υπάρχουν επίσης πολλά γερμανικά δάνεια, π.χ.: Dékis «κάλυμμα», Dimžakas «τσέπη», Dillės «άνηθος», Girmolė «καρότο» κ.ά. Όταν εξαντλήθηκε η έκδοση του λεξικού του Pil. Ruigys, το 1800 ο Kristijonas Gotlybas Milkus εξέδωσε το «Λεξικό της λιθουανικής-γερμανικής και γερμανικής-λιθουανικής γλώσσας»9. Στην προμετωπίδα του λεξικού ο συγγραφέας γράφει ότι συνέταξε αυτό το έργο με βάση το λεξικό του Pil. Ruigys. Στον πρόλογο ο K. G. Milkus αναφέρει ότι κύριο μέλημά του ήταν να συντάξει ένα εκτενές λεξικό, αξιοποιώντας το λεξικό του Pil. Ruigys καθώς και άλλα λεξικά, και συμπληρώνοντάς το με τις δικές του γλωσσικές γνώσεις. Κατά πάσα πιθανότητα, το μεγαλύτερο μέρος του νέου λεξιλογικού υλικού του K. G. Milkus προήλθε από το χειρόγραφο «Γερμανικό-λιθουανικό και λιθουανικό-γερμανικό λεξικό» του J. Brodovskis (Lexicon Germanico-Lithvanicvm et Lithvanico-Germanicvm)10, π.χ.: Kója (Pakója; Kóju Mažgójimas) R — Koja (Eik Ju Kojomis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kojas taįjo; Bepig po kitto Stalù Kojas pakifus Jėdėt; Kojomis negal); Pakoja; Bekojis, (Eik tu Bekojį); Palvczkojis; Trikojis MŽ — Kója (Eik Ju Kójo­mis; Kojas ir Rankas atfįgeręs; Bėda Kójas taįjo; Bekójis; negallys Kojomis; Trikojis) B513, 514. Είναι πιθανό ο K. G. Milkus να είχε στη διάθεσή του το «Λεξικό των τριών γλωσσών» του K. Sirvydas (Dict ionarium trium linguarum). Νεόπλαστοι τύποι του K. Sirvydas, π.χ.:trintu vai. knygininkas απαντούν και στο λεξικό του K. G. Milkus. Παρά το γεγονός ότι ο K. G. Milkus αντέγραψε ολόκληρο το λεξικό του Pil. Ruigys, τα δύο αυτά λεξικά παρουσιάζουν και διαφορές. Πρώτα απ’ όλα, διαφέρουν ως προς την έκταση. Το λεξικό του K. Milkus έχει 928 σελίδες και περιλαμβάνει περίπου 41000 λέξεις. Επομένως, είναι 315 7 V i t k a u s k a s V. Είναι δύσκολος ο λιθουανικός τονισμός;, Vilnius, 1988, 24. 8 B a l a š a i t i s A. Λέξεις και λεξικά, Vilnius, 1984, 64. 9 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch... von Christian Gottlieb Mielcke, Königsberg, 1800. 10 Z i n k e v i č i u s Z. Ό.π., 265—266. 223 κατά σελίδες μεγαλύτερο από το λεξικό του Pil.Ruigio ίδιου σχήματος, και περιλαμβάνει περίπου 9320 περισσότερες λέξεις, χωρίς να υπολογίζονται οι διάφοροι συνδυασμοί λέξεων και η φρασεολογία. Οι λεξιλογικές προσθήκες αφθονούν ιδιαίτερα στο πρώτο μέρος του λεξικού. Το γερμανικό-λιθουανικό μέρος του λεξικού δεν έχει μεταβληθεί σημαντικά· σε σύγκριση με το αντίστοιχο μέρος του λεξικού του Pil.Ruigio, έχει απλώς εμπλουτιστεί με σπανιότερες εκφράσεις. Ο K.G.Milkus γράφει σχετικά στον πρόλογο του λεξικού του. Εκεί αναφέρει και τον σκοπό του λεξικού: η γνώση της λιθουανικής γλώσσας είναι, όπως λέει, απαραίτητη για τους δασκάλους, τους κληρικούς, τους δικαστές και τους εμπόρους. Η εκμάθησή της πρέπει να γίνεται από γραμματικές και λεξικά11, επειδή οι αγρότες δεν μπορούν να παράσχουν καμία πληροφορία για τη γλώσσα τους. Έτσι, ο K.G.Milkus προόριζε το λεξικό του για πρακτικές ανάγκες, πράγμα που καθόρισε και τον λεξιλογικό του χαρακτήρα. Το λεξιλόγιο και στα δύο λεξικά είναι διατεταγμένο με τον ίδιο τρόπο: το πρώτο μέρος είναι λιθουανικό-γερμανικό και το δεύτερο γερμανικό-λιθουανικό. Τόσο οι λέξεις του Pil.Ruigys όσο και εκείνες του K.G.Milkus είναι οργανωμένες σε λεξικές οικογένειες. Η διαφορά είναι ότι ο K.G.Milkus διεύρυνε τις λεξικές οικογένειες ορισμένων λέξεων, π.χ.: Būras R — Būras (Būrus Jodinu, Burką, Burijskas, Burijskay) MŽ; Dagys (Dagillis) R — Dagys (Dagau, Idagau, Dagillis, Dagillėlis, Dagillėlei) MŽ; Dailūs R — Dailus (Dailey, Dailinu, Dailáuju, Sudailáuju, Dailydą, Dailydžia, Dailydyjtė, Dailummas) MŽ; Gabenų (Atgabenu, Nugabenu) R — Gabėnų (Gabaną, Atgabėnu, Nugabėnu, Nuſigabėnu, Atſigabėnu, Uſſigabėnu, Iẛgabėnu, Pargabėnu, Prigabėnu, Priſigabėnu) MŽ. Το λημματολόγιο του K.G.Milkus είναι πιο σύνθετο από εκείνο του Pil.Ruigys και περιλαμβάνει περισσότερα λεξικογραφικά στοιχεία: επεξηγήσεις, παροιμίες και ιδιωματισμούς, π.χ.: Galwijas (Galwijas pėnims) R — Galwijas (Oẛka ne Galwijas, Merga ne Ṡzeimyna; Galwijai pėnami) MŽ; Ṡzáudas (Ṡzaudai) R — Ṡzaudas (Ṡzaudai; Iẛ Ṡzaudū iẛėjęs, o Ṡzėno ne pawyęs; Ṡzaudai iẛtiẛini; Trakni, Swėto Lobis Ṡzaudū Kulis) MŽ; Ṡzū (Ṡzunnės; Ṡzunnytis; Ṡzunnyčiai; Ṡzun=Gálwis; Ṡzuns=ūdega) R — Ṡzū (Iẛ Ṡzun’s prapūle; Ṡzun’s Balſas ne eit ÷ Dangu; Kad tawo Ṡzunė Swėtimi pjája, tai gyk, bet kad tawo Ṡzunnys pjáuja’, neẛikiẛk; Strampas wiẛados gul pas Ṡzunnė; Ar tur Ṡzū Gėdós; Ṡzunnytis; Ṡzunnyczei; Ṡzunniẛkas; Ṡzunniẛkay; Ṡzungalwis; Ṡzuns Ūdega; Ṡzunsūdėgius; Ṡzunlaibkei; Ṡzunmetės; Ṡzunremunės; Ṡzunẛudai; Kur daug Ṡzunnū, cze ir daug Ṡzúnẛudū) MŽ. Η δομή του λεξικού του K.G.Milkus είναι ουσιαστικά ίδια με εκείνη του Pil.Ruigys. Οι συγγραφείς των λεξικών παρουσιάζουν με τον ίδιο τρόπο τα ουσιαστικά και τα επίθετα. Μόνο η διάταξη των ρημάτων διαφέρει από εκείνη του Pil.Ruigys. Ο K.G.Milkus παραθέτει πρώτα όλους τους τύπους του ρήματος και μόνο κατόπιν δίνει το γερμανικό ισοδύναμο, π.χ.: Gimdau, džia u, įẛu, iti ich gebäre; Láukiu, kiau, áukẛu, áukti, ich warte. Ο Pil.Ruigys, μετά τον τύπο του πρώτου προσώπου που βρίσκεται ως λήμμα, αναφέρει το γερμανικό ισοδύναμο της λέξης. Υπάρχουν επίσης ορθογραφικές διαφορές. Ο Pil.Ruigys ακολουθούσε το αλφάβητο του D.Kleinas, αν και τροποποίησε ορισμένα στοιχεία, ενώ ο K.G.Milkus απομακρύνθηκε περισσότερο από αυτό. Στο λεξικό του K.G.Milkus δεν υπάρχουν πλέον τα ρινικά φωνήεντα με εγκάρσια κεραία. Κατά τα άλλα, στην ορθογραφία των ρινικών γραμμάτων δεν διαφέρει από τον Pil.Ruigys· γράφει επίσης το ρινικό ū στη γενική πληθυντικού, π.χ.: Ar 11 Littauisch-deutsches und Deutsch-littauisches Wörter-Buch..., von Christian Gottlieb Mielcke, 2–4. 224 ne turri [mulkū? MŽ; Waikū Waikai MŽ311, Tēwū Tēwai MŽ. Γράφει το ρινικό į με πλάγια γραμμή -, π.χ.: - widduwi- MŽ152, Surabau- Knugas MŽ152. Ο K.G.Milkus γράφει το č με το δίψηφο γράφημα cz σε όλες τις περιπτώσεις, π.χ.: Aukbėgjāusas, Buczioju, Czaudullys, Czọžinyczia, Drumsczìu, Marti, czios. Ο K.G.Milkus τονίζει τις λέξεις πολύ σπανιότερα από τον Pil.Ruigys. Ο τονισμός και των δύο δεν διαφέρει ουσιαστικά, αν και μερικές φορές η ίδια λέξη έχει διαφορετικό τόνο (ή διακριτικό) σημείο, π.χ.: Gabenų R. — Gabėnų MŽ. Και οι δύο χρησιμοποιούν τα ίδια τονικά σημεία, δεν ακολουθούν κάποιο σύστημα και συχνά χρησιμοποιούν τα τονικά σημεία για να δηλώσουν το μήκος των φωνηέντων και των διφθόγγων12. Το λεξικό του K.G.Milkus, όπως και εκείνο του Pil.Ruigys, είναι γραμμένο στη δυτική αυκσταϊτική διάλεκτο της Μικρής Λιθουανίας. Αυτό δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για τους παράγοντες της εθνικής αναγέννησης, εκπροσώπους της ίδιας διαλέκτου, ώστε να αξιοποιήσουν τη γραπτή κοινή γλώσσα που είχε δημιουργηθεί στη Μικρή Λιθουανία. Το λεξικό του K. G. Milkus ήταν τότε δημοφιλές όχι μόνο στη Μικρή, αλλά και στη Μεγάλη Λιθουανία. Βασίστηκε σε αυτό ο D.Poška, εξέχων καλλιεργητής και μελετητής της λιθουανικής γλώσσας του XIX αιώνα.13 Το λεξικό του K.G.Milkus χρησιμοποιήθηκε και από μεταγενέστερους λεξικογράφους της Μικρής Λιθουανίας, μεταξύ των οποίων ο G.F.Nesselmannas και ο Fr.Kuršaitis εκπόνησαν λεξικά ιδιαίτερης σημασίας για τη γλωσσολογία και την πρακτική. Σήμερα, τα έργα των K.G.Milkus και Pil.Ruigys παρουσιάζουν ενδιαφέρον και έχουν σημασία για την ιστορία της λιθουανικής λεξικογραφίας ως μία από τις σημαντικές προσπάθειες σύνταξης δίγλωσσων λεξικών, τα οποία αποσκοπούσαν να βοηθήσουν τη λιθουανική γλώσσα να εδραιωθεί στην κοινωνική, επιστημονική και πολιτιστική ζωή, να τυποποιήσουν το λεξιλόγιο της κοινής λιθουανικής γλώσσας και να θέσουν τις βάσεις για την εκμάθηση και τη χρήση της. Τα γλωσσικά έργα των πολιτιστικών παραγόντων της Μικρής Λιθουανίας συμβάλλουν στη διαλεύκανση της εξέλιξης της κοινής γλώσσας, καθώς και των δρόμων και των τρόπων εμπλουτισμού και βελτίωσης των γλωσσικών μέσων. Algis Rubinas 12 Vitkauskas V. Ό.π., 24. 13 Vanagas V. Dionizas Poška, Vilnius, 1994, 146. 225