J. Pabrėžos botanikos terminų žodynas „Sryje Balsenyyny“ (1843)

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Angelė VILUTYTĖ J. PABRĖŽOS BOTANIKOS TERMINŲ ŽODYNAS ”SRYJE BALSENYNYNY” (1834) Durante muchos años, J. Pabrėža reunió material sobre la flora de Samogitia y emprendió la ingente tarea de escribir obras botánicas en lituano. Era una labor ardua, pues debía crear por sí mismo la terminología botánica y adaptar nombres lituanos a las plantas. J. Pabrėža trabajó solo, sin apoyo alguno, pero, con una diligencia y una perseverancia extraordinarias, preparó grandes diccionarios botánicos, importantes para la ciencia aún hoy. J. Pabrėža recopiló los nombres de las plantas de la lengua viva y empleó el material reunido para crear una terminología científica. Este trabajo requirió un análisis teórico exhaustivo. En 1921, J. Elisonas encontró, entre los manuscritos de J. Pabrėža, en la biblioteca del monasterio de Kretinga, los manuscritos de un gran diccionario de términos botánicos, ”Sryje Balsenyny”, y de un artículo con el mismo título. Al observar que en este artículo se examinaban por primera vez cuestiones interesantes de terminología botánica, J. Elisonas publicó el artículo — ”Observaciones relativas a la elaboración de una flora samogitia perfecta” (Uwagi łączące się ulozenia doskonaley Flory Zmudzkiej)1. El artículo de J. Pabrėža aquí mencionado, escrito en polaco en 1834, puede considerarse el fundamento teórico del diccionario que se analizará más adelante en este trabajo (Sryje Balsenyny. Būluu Žemayt. Lotinyyniu Par Kónyga Ambrozieejó Paabrezá sóórinktu. Metusy 1834. Kretingoo. — ”Diccionario lituano-latino de morfología vegetal”). Puesto que en el artículo J. Pabrėža trata los mismos términos que en el diccionario, cabe incluso considerarlo una parte introductoria del diccionario. La autora utilizó el artículo publicado por J. Elisonas. El artículo expone siete observaciones (secciones) en las que J. Pabrėža indica cómo se forman los nombres de las plantas, ofrece una clasificación etimológica de los nombres samogitios y examina en detalle de qué palabras derivan los nombres correspondientes. En la primera observación del artículo, J. Pabrėža señala que los nombres samogitios de plantas suelen emplearse en plural (in plurali numero), por ejemplo: avietes (f. pl.) ~ avietes Rubus idaeus, kvijte (m. pl.) ~ kviečiai Triticum hybernum, dagė (m. pl.) ~ dagiai Centaurea benedicta, gailė (m. pl.) ~ gailiai Ledum palustre, etc. Empleados en singular (in singulari numero), esos nombres designan ya la semilla o el fruto. Los nombres de los árboles solo se usan en singular: ašis (m. sing.) ~ uosīs Fraxinus excelsior, gtūsnis (m. sing.) 1 Elisonas J. Observaciones relacionadas con la elaboración de una Flora de Samogitia más completa. — Kosmos 1, 1922, 46—51; 2, 1923, 183—186; 3, 283—294. 169 ~ gluostis Salix fragilis. Los nombres de los hongos tienen formas tanto singulares como plurales. Sin embargo, las formas plurales ya designan una familia: barawijks ~ barawijnkã (m.) ~ baravukai, kelmutis ~ kelmutė (m.) ~ kelmučiai. En las demás observaciones del artículo, J. Pabrėža señala que los nombres samogitios de plantas pueden dividirse en dos clases principales, es decir, simples (voces simplicae) y compuestos (voces compositae). A juicio de J. Pabrėža, los nombres de las plantas pueden derivar de diversas partes de la oración. Por ejemplo, de adjetivos (voces derivatae ab adjectivis): gayle (m. pl.) Ledum palustre (ab adjectivo gaytus), aklė (m. pl.) Galeopsis versicolor (ab adjectivo aklas), kulė (m. pl.) Angelica silvatica (ab adjectivo kultus); rūksžtijnes (f. pl.) Rumex acetosa (ab adjectivo rugsztus), rėtynos (f. pl.) Scabiosa succisa (ab adjectivo retas). Los nombres de plantas también pueden derivar de verbos (voces derivatae a verbis): kibe ~ kibiai (m. pl.) Aretum Lappa (a verbo kibti), dagė ~ dagiai (m. pl.) Centaures benedicta (a verbo dijgti), wyturės ~ wyturės (f. pl.) Convolvulus arvensis (a verbo wyturti). J. Pabrėža también presenta nombres compuestos (vocabula composita), que pueden formarse a partir de dos sustantivos (substantivum cum substantivo), por ejemplo: wyłkadalge ~ wilkadalgaı (m. pl.) Iris pseudacorus (ex Wylk’s et·dalgis), warnakė ~ varnakiai (m. pl.) Senecio Jakobea (ex Warna et akis); también pueden formarse a partir de un sustantivo y un adjetivo (substantivum cum adjectivo): geltongalwe ~ geltongalviai (m. pl.) Ranunculus acris, baltagalwe ~ baltagalviai (m. pl.) Anthemis arvensis, etc. Según J. Pabrėža, para formar nombres de géneros vegetales acordes con el espíritu del dialecto samogitio, puede emplearse un calco del latín; el nombre (denominación) puede formarse a partir de una raíz característica más el sufijo correspondiente. Este trabajo terminológico fue, por así decirlo, una guía para las obras botánicas de J. Pabrėža. Antes de escribir su obra más extensa de sistemática vegetal, ”Tayslõus augalų mynnys” (”Sistema de las plantas”), J. Pabrėža (1821—1834) redactó varios trabajos preparatorios, a saber: ”Dictionarium Botanicum Latino Samogiticum” (”Diccionario de nombres de plantas en latín y lituano”), preparado hacia 1821; ”Vardaa tayslyvnee Augimiu (”Nomenclatura sistemática de las plantas”) y el ya mencionado ”Sryje Balsenynny Biluu Žemayt. Lotinywny” (Diccionario alfabético de términos morfológicos vegetales en lituano y latín”). J. Pabrėža escribió este último diccionario en 1834. Este artículo se propone examinar las fuentes y la estructura lexicográfica del diccionario ”Sryje Balsenynny”. El manuscrito se conserva en la biblioteca de la Sociedad Botánica de Lituania. La autora utilizó una fotocopia que posee la sección de diccionarios del Instituto de la Lengua Lituana. Nadie ha escrito específicamente sobre este diccionario de J. Pabrėža. El manuscrito de ”Sryje Balsenynny” (en adelante SB) consta de 505 páginas. Está escrito con tinta. La escritura es elegante y ordenada, aunque no todas las páginas tienen el mismo tamaño ni la misma legibilidad. En el texto del diccionario, después de los términos latinos, encontramos varias abreviaturas: Blaff (en algunos lugares Bluf ir Bl), Bess, Pers, Link, Rich, Wach, Grec, etc. J. Pabrėža no explica estas abreviaturas en ningún lugar del diccionario SB, pero en el prólogo de ”Taisliaus”, ”Prajows weykala”, en la sección ”Paagalbas, kokių datiriaua 170 «nou szlowingu Geradiejų móna, tamy Reykaly»2 agradece a Jonas Wolfgang, quien le proporcionó una obra latina muy completa de M. Bluffo y C. Fingerungo, «Compendium Florae Germaniae» (Norimbergae, 1825). Allí mismo, J. Pabrėža menciona también otras obras cuyos títulos coinciden con las abreviaturas citadas: V. S. Besser. Enumeratio plantarum hucusque in Volhynia, Podolia, Gubernia Kijovien­si etc. collectarum (Vilnae, 1822). Species plantarum seu Enchiridium Botanicum etc. Curante Dr. C. H. Persoon (Petropoli, 1817). C. Linnei Genera Plantarum etc. Curante Dr. Joan. Jac. Reichard (Francofurti ad Moenum, 1778). Linc. Handbuch zur Erkennung etc. (Berlin, 1829). Monografija Skrzypow przez J.P. Vaucher Genewy. Tłumaczenie z francuzkiego przez W.J. Pannę Alexandrę Wolfgang. (Wilno, 1826). No hay datos que indiquen que J. Pabrėža utilizara algún diccionario de términos botánicos. En la introducción de SB, «Keletas žodžių pri skaitytojaus», J. Pabrėža explica la finalidad del diccionario: afirma que es muy valioso para el lector, pues contiene no solo «bylės» latinas (términos), sino también lituanas samogitias; además, sería el único diccionario, ya que «daugiau veikalų žemaitinių pri to menciaus privalų skaitytojas nedasilauks». En el diccionario aparece la abreviatura Grec, que indica que J. Pabrėža traducía los nombres de los términos no solo del latín, sino también del griego. En algunos casos, junto a los términos latinos figura una palabra griega, por ejemplo: augime (~ augymė) — planta (phytos), barzda — barba (pogon), dagtys (~ dantys) — dens (odon), akouts (~ akuotas) — arista (athera), aplink — circa (peri), po — intra (hypo), balnaskūris (~ balnaskūris) — leucodermis, etc. La estructura de SB es sencilla: las palabras están ordenadas según el alfabeto lituano en dos columnas; a la izquierda aparecen términos lituanos simples y compuestos, y a la derecha, sus equivalentes latinos. Un guion separa las palabras lituanas de las latinas. Todas las palabras latinas están subrayadas con una línea recta. Hay bastantes añadidos en los márgenes. En algunos casos se proporcionan incluso indicaciones gramaticales junto a las palabras, por ejemplo: adjec., adver., conjunctio, etc. El autor del diccionario también da formas diminutivas del término, añadiendo los sufijos correspondientes; por ejemplo: warpa ~ warpeely (varpelė), warpuuty (~ warputė), warpyyky (~ warpikė), žyydis (~ žiedas), žydeelis (~ žiedelis), žyiditeelis (~ žiedytelis), gisla (~ gysla) (vena), gisleely (~ gyslelė) (venula). Junto a otros términos similares se presentan también formas adjetivales derivadas de sustantivos, por ejemplo: blakstienaa (~ blakstienai) — blakstieniigs (~ blakstieningas), blakstienots (~ blakstienotas), skiida (~ skyda) — skidoots (~ skydotas) — skidoouts (~ skyduotas), kóópka (~ kuopka), kóúpkkóóuts (~ kuopkuotas), kóúpkinynis (~kuopkininis), etc. Como en otros diccionarios de la época, los verbos aparecen en primera persona; por ejemplo: atweró (~ atveru) — aperio, dabojó (~ dabojų) — observo, dalyjó (~ daliju) — divido, geemó (~ gemu) — nascor, etc. Para describir los tallos, las hojas, las inflorescencias y otras partes de las plantas, J. Pabrėža ofrece también grupos de palabras participiales, por ejemplo: atsyremąs strajós (atsirema stra- 2 P a b r ė ž a A. Prajows weykala. — P a b r ė ž a A. Botanika arba Taislius Auguminis (rankraštis), 1843, III. 171 jos) — incumbens anthera, atgaal kni̇̇ḃas (~ atgal kniḃas) — retro spectans, nóóslẹṅkas laps (~ nuslenkąs lapas) — decurrens folium, kyylsṫas žydis (~ kilstąs žiedas) — ascendens flos, kyylsṫati siekla (~ kilstanti sėkla) — ascendens semen, prikliṁbati kaaruna (~ priklimbanti karūna) — adhaerens corolla, priṡykyyṡas koots (~ prisikišęs kotas) — contiguus stipes. Se desconoce si esto se debe a que SB era una obra preparatoria para otros trabajos de J. Pabrėža o a que él concebía la terminología de la morfología vegetal de manera demasiado amplia; en cualquier caso, el diccionario también incluye adverbios, numerales, pronombres, preposiciones e incluso partículas en entradas independientes: abejur (~ abejur) — utrimque, apaar (~ apar) — praeter, auksztaa (~ aukštai) — alte, auksztesnee (~ aukštesniai) — altius, daar (~ dar) — nondum, jpate (~ ypačiai) — deorsim, jaau (~ jau) — iam, dó (du) — duo, seeptiny (~ septyni) — septem, pęękts (~ penktas) — quintus, etc. El diccionario contiene bastantes términos compuestos, en su mayoría de dos palabras. Los términos de dos palabras suelen estar formados por un sustantivo y un adjetivo, o por un adverbio y un adjetivo. Por lo general, se presentan según el orden alfabético del segundo elemento, repitiendo el primero; por ejemplo: sieklyniič́zė daugiawaly (~ sėklinyčia daugkevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė dwykiawaaly (~ sėklinyčia dvikevalė) — pericarpium multivalve, sieklyniič́zė ketórkiawaaly (~ sėklinyčia keturkevalė) — pericarpium tetravalve, nóóugs akouts (~ nuogas akuotas) — nuda arista, nóóugs ražis (~ nuogas ražis) — nudus culmus, nóóugs styibs (~ nuogas stiebas) — nudus caulis, nóóugs žydis (~ nuogas žiedas) — nudus flos, laapinta galweely (~ lapinta galvelė) — foliosum capitulum, laapinta keeky (~ lapinta kekė) — foliosus racemus, laapinta koupka (~ lapinta kuopka) — foliosus calyx, laapinta paklooty (~ lapinta paklotė) — foliosus involucrum, laapinta waarpa (~ lapinta varpa) — foliosa spica, kekieetaa rypkóóuts (~ kekėtai ripkuotos) — racemoso verticillatus, kekieetaa sodieets (~ kekėtai sudėtas) — racemoso compositus, kekieetaa waarpots (~ kekėtai varpotas) — racemoso spicatus, paarmaatomaa plieweets (~ permatomai plėvetas) — pellucide membranaceus, paarmaatomaa spóágóóuts (~ permatomai spūoguotas) — pellucide punctatus, etc. Cuando los términos de especie aparecen bajo el elemento subordinado (adjetival o participial), se mantiene el orden natural de los elementos de la combinación de palabras; por ejemplo: sóódieta keeky (~ sudėta kekė) — compositus racemus, sóódieta kóóupka (~ sudėta kuopka) — compositus calyx, sóódieta óóuga (~ sudėta uoga) — composita bacca, sóódieta waarpa (~ sudėta varpa) — composita spica, etc. Los términos compuestos de tres palabras o más también suelen aparecer ordenados alfabéticamente en el diccionario, enlazando las palabras de manera secuencial; por ejemplo: dóbóltaa atrýristy taapa (~ dubultai atriesti lapai) — duplicato revoluta folia; dóbóltaa dweeytos laps (~ dubultai dveitotas lapas) — duplicato binnatum folium; dóbóltaa isiaussty taapa (~ dubultai įsiiausti lapai) — duplicato involuta folia; plaaukaa penóklyynee szakoothyjyn skidooty (~ plaukai penukliniai šakotieji skydoti) — pili lymphatici ramosi scutati; plaaukaa penóklyynee szmotóóutyjyn (~ plaukai penukliniai šmotuotieji) — pili lymphatici articulati, etc. Junto a algunos términos lituanos, entre paréntesis simples y, en ocasiones, después de la palabra kyteep (~ kiteip), se ofrecen también términos internacionales: rasodnós (kyteep iinspekts) 172 ~ rasodnas (también: inspektas), wylnieets (también: rólngiǿóts) ~ vilnetas (también: rulongiuotas). En el diccionario hay términos traducidos al polaco: augimniíčźe istoryynu (~ Botanika historyczna), augimniíčźe nó’mriedy (~ Botanika ekonomiczna), augimniíčźe skyrtynyyny (~ Botanika opisowa), augimniíčźe zolyny (~ Botanika lekarska). J. Pabrėža era oriundo de los alrededores de Lenkimai. Escribió también obras botánicas en su dialecto nativo: el žemaitiano costero de la región de Kretinga. Ya en la introducción de «Taisliaus», J. Pabrėža dijo: ”Escribí no para los lituanos (que quizá puedan encontrar escribas mucho mejores que yo), sino para los verdaderos žemaitianos”3. La lengua del diccionario ”Sryje Balsenyny” también es žemaitiana (tanto en fonética como en morfología y léxico). Sin embargo, la ortografía de J. Pabrėža es muy particular. En el prólogo de ”Taisliaus”, J. Pabrėža escribe sobre la ortografía de su obra (Apey Rasztuyny (Ort-hographia) kokios čźe jėmiaus apey apsyyrykymus wertus pataysyyty). Aquí el autor dice que ”reiszkios rašziau teyp, kayp anyi diikaa žemaytyszkamy Liyžówiej bruungz”4. En el diccionario, J. Pabrėža emplea el alfabeto polaco, adaptándolo a la fonética del dialecto. ”Baalsiu (Litera) brunzgyyma tóu pati óźtaykiau, koks ju kalboj lęękysz koy pri gala ómžiaus bówa”5. Las consonantes č, š, ž corresponden a cz, sz, z; por ejemplo: dwysz oonis (~ dvišonis), szaknys (~ šaknis), aszeely (~ ašelė). Las č, š, ž pronunciadas suavemente se representan mediante ćź, śź, ź; por ejemplo: ćźesnakinis (~ česnakinis), śźerióóuts (~ šeriúotas), sieklyniíčźe (~ sėklinyčia). La consonante l dura se representa mediante ł: blakstienaa (~ blakstienai), taps (~ lapas), pero también: daugeleee (~ daugeliai), aukszliis (~ aukšlys). La vocal i corresponde a la y de la lengua estándar y, en final de palabra, a i o į; por ejemplo: augimys (~ aygymės), ira (~ yra), bi (~ by), pati (~ patį). La vocal ó está entre o y u y corresponde a la ǫ žemaitiana; por ejemplo: dóbóltaa pjuklóóuts (~ dubultai pjūkluotas), atbókósee dątiets (~ atbukusiai dantėtas), kódla (~ kudla). Los diptongos ay, au, ey, yi, óy, óu corresponden en la lengua estándar a ai, au, ei, ie, oi, uo; por ejemplo: labay (~ labai), lapóóuts (~ lapuotas), lyižów eelis (~ liežuvėlis), kóupka (~ kuopka), styibs (~ stiebas), ketwersyynis (~ ketversienis). El diptongo ei se escribe en posición final en lugar de iai: dydeesney (~ didesniai), labiausey (~ labiausiai), aunque a veces J. Pabrėža también emplea ee: daugelItee (~ dau-gialyčiai). En el diccionario, la vocal doble aa representa la terminación ai; por ejemplo: daugingaa (~ daug-in-gai), dątietaa (~ dantėtai), baltaa (~ baltai), źyidaa (~ žiedai): la vocal doble ee significa ~ iai: atbókósee (~ atbukusiai), gruudla pee (~ grūdlapiai). Según J. Pabrėža, las vocales dobles aa, ee, ii, oo, uu, yy deben escribirse cuando la sílaba ”dó kaartó ylgesney reikia ysztarty nekayp kad buutu wy-ina”6. Por tanto, las vocales dobles en una palabra indican además una vocal acentuada o alargada, 3 P a b r ė ž a A. En el mismo lugar, V. 4 P a b r ė ž a A. En el mismo lugar, XI. 5 P a b r ė ž a A. En el mismo lugar, XI. 6 P a b r ė ž a A. En el mismo lugar, XI. 173 p. ej.: kaszeely (~ käsėlė), keelny (~ kelniė), waarpa (~ varpa), moorkaa (~ morkai), ruutaa (~ rūtai), etc. La ortografía de J. Pabrėža es muy particular e inconsistente, y exige a gritos un estudio exhaustivo dedicado a ella. Algunos términos empleados por J. Pabrėža en este diccionario siguen siendo necesarios hoy para la terminología de la morfología vegetal. En el «Diccionario de términos botánicos» (1965) encontramos los siguientes términos botánicos de Pabrėža: hoja erizada (folium hispidum, шершавый лист), tallo carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), tallo tunicado (caulis tunicatus, стебель снабженный оболочкой-туникой), tallo piloso (caulis pilosus, волосистый стебель), tallo desnudo (caulis nudus, голый стебель), tallo carnoso (caulis carnosus, мясистый стебель), anillo fugaz (annulus fugax), anillo persistente = anillo permanente (annulus persistens), anillo móvil (annulus mobilis), verticilo octoflor= verticilo de ocho flores (verticillus octoflorus, восьмицветковая мутовка), baya verdadera (bacca vera, истинная ягода), talo folioso (frons, листоватое слоевище), cifelas (cyphellae, цифеллы), etc. Aunque muchos de los términos creados por J. Pabrėža han quedado obsoletos y difieren de los que se emplean actualmente (au gynė = planta, augmynyčia = botánica, žolinyčia = herbario, bragas = paraguas, kuopka = cáliz, sėklinyčia = fruto), sus trabajos botánicos son importantes como primer intento de crear terminología lituana para este campo. Conclusiones 1. En preparación para escribir un amplio diccionario de morfología y sistemática vegetal en dialecto samogitio, J. Pabrėža preparó varias obras auxiliares. Su diccionario «Sryje Balsenyyny» es precisamente una de esas obras preparatorias. 2. Al escribir esta obra, el autor se basa ante todo no en algún diccionario, sino en obras botánicas latinas de M. Besser, M. Bluff, D. H. F. Link, C. H. Persoon y L. C. M. Richard, que le proporcionó el profesor J. Wolfgang, de la Universidad de Vilna. 3. Los términos simples y compuestos del diccionario se presentan en orden alfabético. Los términos de especies se forman siguiendo el modo natural de combinar palabras en lituano. Junto a los términos latinos figuran equivalentes griegos y polacos. La técnica lexicográfica del diccionario «Sryje Balsenyyny» no difiere de la de otros diccionarios manuscritos de la época. 4. Algunos de los términos empleados en el diccionario «Sryje Balsenyyny» siguen usándose hoy en la terminología de la morfología vegetal. EL DICCIONARIO DE TERMINOLOGÍA BOTÁNICA «SRYJE BALSENYYNY» DE J. PABRĖŽA Resumen J. Pabrėža (1771—1849) fue el primero en crear la terminología botánica lituana. En este artículo se examina el diccionario terminológico «Sryje Balsenyyny». El diccionario se publicó en 1834 y consta de 505 páginas. El artículo se centra en el estudio de dos cuestiones principales: 1) las fuentes y 174 2) la estructura lexicográfica del diccionario. En el diccionario de J. Pabrėža aparecen abreviaturas como, por ejemplo, Bluff, Bess, Link, entre otras. Se trata de apellidos abreviados en los que J. Pabrėža se basó al compilar su diccionario. En el diccionario, los términos botánicos se presentan en orden alfabético. Según su formación, se distinguen términos formados por una palabra y por dos palabras (simples y compuestos). Algunos de los términos incluidos en el diccionario mencionado no han perdido su vigencia hasta hoy. 175