Daiktavardžių linksnių adverbializacija ir jų pateikimas „Lietuvių kalbos žodyne“

L'adverbialisation, ou adverbialisation, est définie comme "le passage d'autres parties de la langue dans la catégorie des adverbes" (LKM: 204); Dans les travaux les plus récents sur la morphologie de la langue lituanienne — comme « la construction fonctionnelle des adverbes », quand « en raison de certaines circonstances sémantiques et fonctionnelles, la forme des différentes parties de la langue, les combinaisons de mots se transforment en adverbes » (Paulauskienė 1994: 380—381). La langue lituanienne a été étudiée et décrite en détail par K. Ulvydas; En outre, ce phénomène de la langue est généralement discuté dans les grammaires. Dans les travaux linguistiques de ce type, on utilise les qualificatifs suivants pour parler de l'adverbe: "n'a pas définitivement rompu le lien avec le nom", "étape intermédiaire", "se rapproche le plus de l'adverbe" (Ulvydas 1967: 7, 28, 30, Ulvydas 1959: 80) et ainsi de suite. En écrivant "Zodyna de la langue lituanienneTM, il est nécessaire de décider si l'on laisse le verbe jouer son statut ou si on l'élève au rang d'unité lexicale et qu'on le considère comme un adverbe. La division du lexique en classes (parties de la langue) est un problème linguistique très complexe. Les adjectifs compliquent la situation en ce qu'ils ne sont pas une classe lexicale formellement décrite, mais uniquement unifiée par la signification catégorique de la circonstance de l'action, c'est-à-dire que les adjectifs caractérisent la caractéristique dynamique (verbe) ou statique (adjectif) de l'objet. Si l'on considère que les composés de mots consonnés, par exemple 4š jednom, sont considérés comme des adverbes de la LKŽ, il n'est pas clair pourquoi le composé 4 šaliun (d'ailleurs, dans la LKŽ, adverbe de lieu), sémantiquement adéquat à l'illatif stranan, est utilisé comme adverbe dans les dialectes où l'illatif n'est pas utilisé en tant que verbe paradigmatique. Le problème de la séparation des parties d'une langue est résolu par la grammaire fonctionnelle. Dans les grammaires traditionnelles (par exemple, le CIL: 204), qui énumèrent, définissent et illustrent les parties de la langue par des exemples, il n'y a pas non plus de grande difficulté à aborder la conjugaison. Les difficultés commencent avec l'inclusion des mots dans un registre tel que le "Dictionnaire de la langue lituanienne", où le mot doit recevoir une attestation morphologique de la partie de la langue. Il faut d’abord examiner la présentation des verbes de noms adverbialisés dans le LKZ (1), ensuite l’évaluer (2) et tirer certaines conclusions (3). 1. Comme nous l'avons déjà mentionné, les dictionnaires, en décrivant un nom donné, sont très souvent confrontés au problème de savoir si la verbe paradigmatique sémantiquement détachée doit être considérée comme un adverbe et présentée comme un article distinct du dictionnaire, ou si elle doit être "insérée" dans l'illustration du nom correspondant (parfois, bien sûr, en expliquant séparément la spécificité de l'usage). Il s'agit d'un personnage de fiction, un agent secret, un agent de sécurité et un agent de sécurité privée. L'existence de ce problème est très clairement visible dans le LKZ, où la traduction de l'une ou l'autre syllabe dépend souvent de l'opinion de l'auteur ou de l'éditeur du dictionnaire. Une telle situation pourrait s'expliquer par le fait que les dictionnaires n'ont pas de base, c'est-à-dire que les grammaires de la langue lituanienne ne définissent pas traditionnellement avec précision quels mots sont des adverbes "vrais" et quels sont des adverbes qui ne sont que 142 des conjugaisons de noms "approchées" ou "déformées- ". Dans la première grammaire de la langue lituanienne, entre les adverbes de lieu sont indiqués viduj, apačioj (PG: 506), entre les temps — kartais, vakarais, naktimis (PG: 507); Il note également que "comme l'utilisateur des noms grecs prend souvent la nature d'un adverbe, de même les ablatifs singuliers et pluriels de nombreux noms, et en particulier les ablatifs de l'infinitif, ont transformé les adverbes en 1, par exemple: plukuir pulkais, vardu, skyriu, atviromis..." (PG: 508). Les grammaires modernes du lituanien, reconnaissant le statut d'adverbe aux silences de certains noms, affirment que « entre les noms et les adverbes, depuis le début de la formation de cette partie de la langue, il y avait, il y a encore (et il y en aura sans doute dans le futur) des phénomènes de transition — des mots et des constructions où l'on peut déjà voir un affaiblissement de l'adverbialité ou de la verbalité, mais où l'on ne peut pas encore constater une adverbialité complète, par exemple :... Régiment (cf. avec PG: 508 —R.S.), cercle, colonne..., bord,..., milieu..., arrière, bas,..., pile" (LKG: 428). Dans la grammaire lituanienne la plus récente, on peut dire que la distinction entre les adverbes est encore plus confuse, elle écrit que « entre les noms et les adverbes, depuis le début de la formation de cette partie de la langue, il y a eu, il y a (et il y en aura sans doute à l'avenir) des cas de transition — des constructions et des mots où la vraie signification de l'adverbe n'apparaît que lorsqu'il n'y a pas de signes, par exemple : iš matymo, iš ryto, ratu, būriu, Sonu, žaibu. Mais dès que de telles constructions et de tels mots sont utilisés avec des adjectifs, il n’est pas question de leur adverbialité, par exemple: 18 tôt le matin, une grande multitude, le Fils droit » (DLKG: 411). Ces deux longues citations sont données pour montrer que dans les grammaires lituaniennes, l'attribution des silences des noms aux adverbes n'est pas argumentée (par exemple, pourquoi le signe supprime-- t-il la « vraie signification de l'adverbe? »). Il est donc compréhensible que les rédacteurs et les éditeurs de dictionnaires incluent souvent (ou non) à leur discrétion les consonnes de certains noms dans la classe des adverbes. Par exemple, le terme « jour » est utilisé pour désigner le temps d'une journée, alors que le terme « nuit » est utilisé pour désigner le temps d'une nuit, et le terme « jour » est utilisé pour désigner le temps d'une journée. Il n'y a pas d'article distinct dans la LKZ, mais une fois, l'LKG mentionne entre les préfixes du temps (LKG: 455), l'LKZ est également présenté dans un article distinct avec une attestation d'adv. En dessous, en tant qu'adjectif, LKŽ n'est pas distingué, krajy (et v krajine) est présenté comme un adjectif (il semble que cela sera fait aussi à l'intérieur, au milieu, en haut). Dans le cas de l'électronique de pointe, on peut dire que les appareils de pointe sont des appareils qui sont « dépassés » par rapport à leurs concurrents, et qu'ils sont « dépassés » par rapport à leurs concurrents. Mais il n'y a pas de cohérence. Il s'agit généralement d'un lieu ou d'un événement, comme un mariage. "avant le crépuscule" (à côté de l'article avant le crépuscule sf. 1. «temps autour du crépuscule, avant le crépuscule»); Pour le dîner adv. "au sujet de la soirée, avant la soirée"; les boissons alcoolisées «en buvant»; dans le pays "près, à 143 côté"; par "des pays, de Sony"; à gauche "à gauche"; parfois "parfois, parfois pas parfois"; le crépuscule "temstant"; priblandžiu "t.p. " ; l'aube, l'aube "définitions, crépuscule"; avant "dans le sens du mouvement, en avant"; avant le matin "juste avant le matin"; le côté "à côté"; shonan "à l'écart, loin"; dans l'obscurité, "en état d'obscurité ou de nuit, à la tombée de la nuit"; entre 1 "par endroits, par endroits, quelque part" et 2 "parfois, occasionnellement, quelquefois"; avec des objets "dans des endroits"; âges 1 "tout le temps, très longtemps" oran 1 "à l'extérieur"; Dans le champ "côté extérieur- ", etc. Distingué comme un adverbe et un autre verbe ayant une signification de mode, par exemple: drauge 1 "dans un groupe, ensemble, pas séparément"; en échange "en échangeant, en échangeant"; sous la rubrique "séparément"; chorus "tous ensemble, d'un commun accord"; avec une voix "voix, voix"; par écrit "par écrit"; sauter "danser avec des cris, des sauts, des cascades"; risčia "avec un pas rapide, dense (courir, monter, rouler)" et ainsi de suite 2.1 Pour évaluer la présentation des silences des noms adverbialisés dans le LKZ, il faut d’abord souligner l’incohérence entre ce dictionnaire et le LKG. La grande différence entre les volumes 1 à 8 de la LKG et de la LKZ peut s'expliquer par le fait que la LKG n'avait pas encore été imprimée au moment de la publication de ces volumes du dictionnaire (1971). Depuis la fin du XIXe siècle, la population diminue, mais elle ne cesse de croître. Par exemple, les LKŽ ne sont pas élevés en tant que lexiques distincts, mentionnés dans le LKG comme des adverbes (pagrioviais, didiais —LKG: 443, senybėj, senybėse —LKG: 455, pradžioje —LKG: 456, popiečiu, -prievakarėj —LKG: 458, prieblandėlėj, prietemėlėj, prieteméliais, prietemėlytėj —LKG: 459, Sesiose —LKG: 436) ou comme des cas transitifs (paaviziais, pabaliais, padebesiais, pusveriais, pakluoném, pakampém, etc.); Sans remettre en question la grammaire de la langue lituanienne en ce qui concerne la distinction entre les adverbes, l'incohérence entre elle et le dictionnaire est un peu choquante. Cependant, si les dictionnaires évaluent les données de la LKG de manière critique, il serait souhaitable de voir des critères plus précis pour l'attribution des verbes adverbialisés dans la LKS. Nous voudrions que l'on maintienne un certain cadre. C'est précisément ce qui manque à la LCI à cet égard. 2.3. On peut supposer que la LKŽ se fonde sur une tradition lexicographique. Par exemple, dans le dictionnaire de F. W. Haack (Haack 1730), les adverbes sont distingués comme suit : spolu adv., z vnitřku, z vrchu, venku adv. Loci, laukan adv. Loci, en face (sans indication- ), dans les années adv. temp., le matin adv. Temp., loin de l'adv. loc., le soir adv. Temp., à peine adv. dubit., Pil. Le dictionnaire de Ruig (Ruhig 1747), en outre, met en évidence: apačioj adv., parfois (sans mention), čėsu adv., rytmetyj adv. Les LKŽ ne présentent pas de lexiques distincts, sauf en bas, dans les années et dans les années (je veux dire les volumes imprimés). Dans le dictionnaire de G. H. F. Nesselmann (Nesselmann 1851) les articles distincts sont laukan, priešais (sans marque), čėsu, | LLKG parmi les formes transitives du pluriel de l'adjectif est mentionné et pobobias, bien que ce ne soit pas une forme de verbe — il 144 EN i > n'y a pas de paradigme du nom * pobobys. | ensemble, à côté, à l'extérieur (orig. attend), à côté, côtés, à l'extérieur avec certificat adv., à l'extérieur avec certificat adv. et l'explication "eig. Locat. von laukas"; les formes en bas, parfois, risčia, rytmeciais, sauts, espaces, poussoirs dans les articles des noms correspondants; Les composés ¢§ à l'intérieur, d'en haut, d'en bas, ainsi que les articles des noms correspondants. Dans le dictionnaire, qui dans le LKŽ est marqué par l'abréviation NdZ, les adverbes sont distingués avec, près, hors, oran; avant, à côté, de côté, à côté, à côté, à côté, à côté, entre, immédiatement, au début (écriture de l'original — R.S.); un peu —séparé comme le nom un peu 2 signification. Les formes adverbiales suivantes sont des exemples de noms correspondants : kruopą, kūliais, saltais, choru, laiku, keitimu, metu, naktį, rytą, pavakare, risčia, raštu, šonais, NdŽ. L'idée d'une écriture traditionnelle de l'arabe n'est pas sans fondement. Dans les éditions actuelles du dictionnaire de la langue (DŽ!, D2?), qui semble être basé sur LKŽ et sa cartographie, la tradition n'est pas maintenue non plus : ne pas élever adv. chorus, voix (seule la signification adverbiale de l'adjectif singulier est indiquée), temps (sauf DZ?), immédiatement, au début, à l'aube, au soir, par écrit, etc. 2.4. Ainsi, on peut dire que le LKŽ développe la tradition lexicographique, c’est-à-dire que de plus en plus, par rapport aux dictionnaires précédents de la langue lituanienne, des formes ludiques sont incluses dans la classe des mots-adverbes. Cependant, il n'est pas clair pourquoi certains noms sont considérés comme des adverbes et d'autres, sémantiquement analogues, non. Permettez-moi de vous donner quelques exemples. La forme à l'écart est soulevée comme un adverbe signifiant "à côté, à côté", à l'écart est présentée comme un nom à l'écart adverbialisé 2.; priekšakyje et priekyje ne sont pas élevés par des articles séparés, mais par la forme élevée priekšky (bien que la signification temporelle soit également propre au nom priešis). La forme est élevée vers l'avant, mais pas l'analogue vers l'arrière (« Il marche vers l'avant »). Il a été fait et avec le lieu, mais les zones analogues ("Rogue zones nues K") ne sont pas distincts. Les mots « aiguilles » et « aiguilles » sont utilisés pour désigner les « aiguilles » et les « aiguilles », mais pas les « aiguilles » et les « aiguilles ». Au début de l'automne, les œufs sont mis en cage dans un nid d'automne, appelé « cage d'automne » ou « cage d'automne ». etc. 2.5. Il faut noter que dans le LKŽ, les adverbes les plus souvent traités sont les verbes ayant une signification de temps et de lieu, apparemment considérés comme les plus susceptibles de sortir du paradigme. Les verbes ayant une signification de mode (subjonctif singulier et pluriel) sont considérablement « défavorisés » à cet égard. On distingue de manière cohérente seulement les mots qui désignent la manière de se déplacer : riséia, sauts, apparemment, sera élevé et žingine. D’autres syllables de noms ayant la signification de circonstance de manière (à l’exception de quelques- -unes —choru, balsu, mainais, etc.) ne sont pas présentées par des articles — ce sont les articles de forme cercle (cf. Paulauskienė 1994: 378), būriu, apskritimu, srove, jega, lašais, vamzdžiu, buse, glėbiais, gnuuzulais, etc. On distingue également le verbe de finition ayant une signification quantitative (à l'exception de la croupe), c'est-à-dire les formes kasng, stov, kupeta, etc. 2.6. Comme le montre le LKZ, les dictionnaires ont des problèmes avec les 145 Assignation d'adverbes à des noms qui apparaissent normalement dans l'article du mot de base dans l'illustration. Par exemple, adv. La croix est ornée d'une croix de fer. Dans les volumes ultérieurs du dictionnaire, les suffixes -el, -ė, -ytis, -€, etc. sont reconnus comme des formants de noms, les formes de silences des dérivés déminutifs, traités comme des adverbes, sont présentés sous forme d'articles distincts, par exemple: adv. Riscie et ristele, ristute, adv. sauter, sauter et sauter, sauter (mais pas sauter), adv. entre les espaces et les espaces, entre les espaces, entre les espaces. Cependant, ce système n'est pas toujours respecté, par exemple, dans l'article pays par pays. 3.0. Après avoir examiné certaines particularités de la présentation de l'adverbialisation des verbes de noms en LKŽ, il serait bon de tirer certaines conclusions. 3.1. Tout d'abord, le LKŽ est écrit sans avoir de critères clairs (ou en les considérant "incohérents") pour savoir quels mots et quels verbes doivent être traités comme des adverbes, quand le verbe est sémantiquement isolé (Ulvydas 1967: 7) et quand sa terminaison "perd sa fonction d'indicateur du verbe" (Ulvydas 1959: 84). Le fait qu’une verbe d’un nom soit le facteur de la phrase, l’autre l’adjectif, le troisième la circonstance, ne signifie pas que l’un d’eux soit sémantiquement isolé (le jour est prašvito ; j’aime le jour, je déteste la nuit ; je travaille le jour). Le pronom, l'adjectif et le suffixe des noms ayant un ensemble de temps peuvent avoir une signification de circonstance de temps, un ensemble de lieu — un ensemble de lieu, un ensemble de manière et de quantité — un ensemble de manière. Ce sont les significations paradigmatiques des verbes; Dans les grammaires, on indique l’adjectif du temps (Jablonskis 1928: 73—74; LKG I: 197), l’adjectif du temps (Jablonskis 1928: 81—83 —illustration: noč, protarpios, gaidgyste etc. ; LKG I: 201 —illustration parfois (sic!)), innagnik chemin (lieu) (Jablonskis 1928: 79-81 —illustration: espaces, objets, tours, etc.; LKG I: 203), innagnik manière (Jablonskis 1928: 86-88 —illustration: voix, sauts, bâtons; LKG I: 203-204), temps inesyvas, temps iliativ (LKG I: 206, 208). L'utilisation de telles formes sans signes (ce qui est indiqué comme l'un des principaux indicateurs de "sur-adverbe" (Ulvydas 1963: 8; LKM: 204; DLKG: 411), à mon avis, n'est pas un argument suffisant pour les considérer comme des adverbes, au contraire, la possibilité de les utiliser avec des signes montre qu'il s'agit d'un verbe et non d'un lexique. Par exemple, le composé s'élève en grands pas dans la LKŽ est présenté comme un nom saut dans l'article, et s'élève en grands pas comme un adverbe distinct; tarpučiais iškeltas kaip prieveiksmis (Tarpučiais geriau, kai negeria Jrb), o analogišką reikšmę (laiko) turintis junginys —(Tokiais tarpučiais užeina lyt Jrb) —kaip daiktavardžio tarpas reikšmės iliustracija. Il s'agit donc d'une complication de la structure du vocabulaire. Les adverbes qui ne sont formellement que des formes verbales ne peuvent généralement pas avoir de marques, par exemple: retkarčiais, priešokiais (le nom priešokis est apparemment un adjectif rétroactif), pašokomi, etc. Kiekį reiškiančių galininkų, tokių kaip truputį, kruopą, kasnelį, valandėlę ir pan., priklausymą linksniavimo paradigmai rodo ir tai, kad vartojami su neiginiu jie virsta kilmininkais (palauk truputį, nelauksiu nė trupučio), t.y. elgiasi kaip | normalūs paradigminiai linksniai. | 3.2. Le certificat de l’avocat. ne devrait être ajouté qu'après avoir bien réfléchi si le verbe est vraiment | sorti du paradigme, ou s'il ne peut pas encore être "étendu" à d'autres noms | 146 Mato kas liana SL Je suis contente. En tant qu’utilisateur de la langue lituanienne, je chercherais le mot parfois dans l’article du nom kartas (les deux sont liés par la signification du temps) et le mot ensemble dans un autre endroit du dictionnaire. Ils se sont arrêtés à côté (à côté) — la signification de la manière (à côté — la manière de disposer les choses, de la même manière ils se seraient arrêtés en ligne, en rangées, en train de marcher, etc.); Ces combinaisons pourraient illustrer un nom à côté. Il se trouvait à proximité de l'actuelle place de l'Étoile (la place de l'Étoile était située à l'emplacement actuel de l'édifice). 3.3. La plupart des incohérences dans la présentation de l’adverbialisation devraient cependant être justifiées par l’absence de fondement théorique à cet égard – dans les grammaires, le "couplage et le sur-couplage" des voyelles du nom n’est pas suffisamment argumenté. La grammaire moderne de la langue française, Paris, Gallimard, 1994. DZ! —Dictionnaire de la langue française moderne, Paris, 1972. pž?2i—Dictionnaire de la langue française moderne, Paris, 1993. Haack F. W. 1730 —Vocabvlarivm Litthvanico- -Germanicvm et Germanico-- Littvanicvm, Halle. JablonskisJ. 1928 : Le Roi de l'eau. Agréable et amusant. 1972 : La langue de la langue, Éditions du Seuil, 1972. Grammaire de la langue lituanienne 1, Phonics and Morphology, Vilnius, 1965. LKM —Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius, 1976. LKZ —Lietuvių kalbos žodynas 3—15, Vilnius, 1956—1991; II leid. 1—2, 1968—1969. Dictionnaire de la langue lituanienne. Partie 1-5 en allemand. 1932-1968 : H. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Sia 1 y s, Heidelberg. NeselmannG. H. F. 1851 —Dictionnaire de la langue lituanienne, Königsberg. 1994 : Le langage de l'espace, Éditions du Seuil, Paris. La première grammaire de la langue lituanienne, Vilnius, 1957. Ruhig P. 1747 —Littauisch-Deutsches und Deutsch-- Litauisches Lezicon..., Königsberg. ; UlvydasK. 1959 : La langue des signes dans le monde contemporain. Revue de linguistique générale, 2, T5—89. UlvydasK. 1967 : La question de l'espérance, Éditions du Seuil, 1967, pp. 42-43. ADVERBIALISATION DE CERTAINES FORMES DE NOMS ET LEUR PRÉSENTATION DANS LE DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITHUANIENE Résumé L’article traite du problème lexicographique de l’adverbialisation. L'auteur présume que seules les formes substantives qui ne peuvent pas être reliées au paradigme déclinatif du nom correspondant, doivent recevoir des entrées séparées dans le dictionnaire en tant qu'adverbes. La possibilité d’avoir des attributs (bėgo šuoliais — bėgo dideliais šuoliais) et la transformation habituelle qui a lieu dans les phrases négatives (davė truputį —nedavė nė trupučio) montrent que les formes parlées appartiennent à la classe des noms et non à celle des adverbes. 2 Par ailleurs, J. Jablonski donne ce mot comme une illustration de l'inquisiteur du temps: Parfois, tr les loups savent apparaître affectueux (Jablonskis 1928: 81). 147