Daiktavardžių linksnių adverbializacija ir jų pateikimas „Lietuvių kalbos žodyne“

La adverbialización, o adverbiación, se define como "la transición de otras partes del lenguaje a la categoría de adverbio" (LKM: 204); En los trabajos más recientes de morfología de la lengua lituana —como "formación funcional de adverbios", cuando "debido a ciertas circunstancias semánticas y funcionales de la forma de diversas partes del lenguaje, las combinaciones de palabras se convierten en adverbios" (Paulauskienė 1994: 380—381). El lenguaje de las palabras lituanas ha sido estudiado y descrito en detalle por K. Ulvydas; Además, este fenómeno lingüístico se discute generalmente en las gramáticas. En los trabajos lingüísticos de este tipo se usan las siguientes descripciones: "no ha roto definitivamente la conexión con el sustantivo", "etapa intermedia", "se aproxima más al adverbio" (Ulvydas 1967: 7, 28, 30, Ulvydas 1959: 80) y así sucesivamente. Al escribir "Zodyna de la lengua lituanaTM es necesario decidir si se debe dejar el estatus del adverbio o elevarlo al rango de unidad léxica y considerarlo como un adverbio. La división del vocabulario en clases (partes del lenguaje) es un problema lingüístico muy complejo. El término se refiere a la capacidad de un objeto de ser observado por un observador que no es un observador real, sino que es un observador de la naturaleza, es decir, un observador de la naturaleza que no es un observador de la naturaleza, sino que es un observador de la naturaleza. En el caso de que el número de los elementos de la secuencia sea mayor que 4, el número de los elementos de la secuencia es igual al número de los elementos de la secuencia anterior, y por tanto el número de los elementos de la secuencia anterior es igual al número de los elementos de la secuencia anterior.​ La secuencia de los elementos de la secuencia anterior es la misma que la secuencia de los elementos de la secuencia anterior. La gramática funcional se ocupa del problema de la separación de las partes de un lenguaje, y no del flujo del lenguaje. En las gramáticas tradicionales (por ejemplo, CIL: 204), que enumeran, definen e ilustran con ejemplos las partes del lenguaje, tampoco hay grandes dificultades para discutir la conjugación. Las dificultades comienzan con la inclusión de las palabras en un registro como el "Diccionario de la lengua lituana", donde la palabra debe tener un certificado morfológico de la parte del lenguaje. En primer lugar, es necesario revisar la presentación de las vocales de los sustantivos adverbializados en el LCI (1), en segundo lugar, evaluarlo (2) y sacar algunas conclusiones (3). 1. Como ya se mencionó, los diccionarios, al describir un sustantivo, muy a menudo se enfrentan con el problema —si considerar la sillaba paradigmática semánticamente separada como un adverbio y presentarla como un artículo separado del diccionario, o "encajarla" en la ilustración del sustantivo correspondiente (a veces, sin embargo, explicando por separado la especificidad del uso). Es un personaje muy divertido, es un hombre de negocios, un hombre de negocios, un hombre de negocios. La existencia de este problema se ve muy claramente en el DL, donde la interpretación de una o otra sílaba a menudo depende de la opinión del escritor o editor del diccionario. Esta situación podría explicarse por el hecho de que los diccionarios en general no tienen en qué basarse, es decir, que las gramáticas lituanas tradicionalmente no definen con precisión qué palabras son adverbios "verdaderos" y cuáles son solo adverbios "aproximad142 os" o "apropiados" de los sustantivos. En la primera gramática de la lengua lituana entre los adverbios de lugar se indican viduj, apačioj (PG: 506), entre el tiempo —kartais, vakarais, naktimis (PG: 507); También señala que "como el sujeto de los nombres griegos a menudo adquiere la naturaleza de un adverbio, así los ablativos singulares y plurales de muchos nombres, y especialmente los ablativos de la conjunción, se han convertido en 1 adverbios, por ejemplo: pulkuir pulkais, vardu, skyriu, atviromis..." (PG: 508). La gramática moderna lituana, reconociendo el estatus de adverbio a las silbidos de algunos sustantivos, afirma que "entre los sustantivos y los adverbios desde el comienzo de la formación de esta parte del lenguaje hubo, todavía hay (y sin duda será en el futuro) fenómenos de transición — palabras y construcciones donde ya se puede ver el debilitamiento de la nominalidad o la verbosidad, pero todavía no se puede constatar la completa adverbiación, por ejemplo:... Regimiento (cfr. PG: 508 — R.S.), círculo, columna..., borde,..., medio..., trasero, inferior,..., pila" (LKG: 428). En la gramática lituana más reciente, se puede decir que se confunde aún más la distinción del adverbio, se escribe que "entre los sustantivos y el adverbio desde el comienzo de la formación de esta parte de la lengua había, hay (y, sin duda, en el futuro habrá) casos de transición —construcciones y palabras donde el verdadero significado del adverbio surge solo cuando no hay ninguna señal, por ejemplo: iš matymo, iš ryto, ratu, būriu, Sonu, šviebu. Pero cuando tales construcciones y palabras se usan con anotaciones, no se puede hablar de su adverbialidad, por ejemplo: 18 de la madrugada, gran multitud, el Hijo derecho” (DLKG: 411). Estas dos largas citas se dan para demostrar que en las gramáticas lituanas no se argumenta la asignación de silbidos de sustantivos a adverbios (por ejemplo, ¿por qué la marca elimina el "verdadero significado del adverbio"- ?). Por lo tanto, es comprensible que los escritores y editores de diccionarios a menudo incluyan (o no) las vocales de ciertos sustantivos en la clase de adverbios a su discreción. Por ejemplo, el término de la escritura de la lengua de signos se refiere a la escritura de la lengua de signos en la que se utiliza el símbolo de la letra "L" para representar la letra "L" en la escritura de la lengua de signos.​ El símbolo de la letra "L" se utiliza para representar la letra "L" en la escritura de la lengua de signos en la que se utiliza la letra "L" en la escritura de la lengua de signos en la escritura de la lengua de signos. En el caso de la versión de 1995, el número de páginas es de 455, aunque en la versión de 2000, el número de páginas es de 456.​ La versión de 2000 también incluye un apartado dedicado a la historia de la revista. En la parte inferior, como un adverbio, LKŽ no se distingue, krajy (y en el país) se presenta como un adverbio (al parecer, así se hará en el interior, en el medio, en la parte superior). En el caso de los algoritmos de búsqueda, se puede observar que los algoritmos de búsqueda más antiguos se basaban en la búsqueda de palabras clave, mientras que los algoritmos de búsqueda más recientes se basan en la búsqueda de palabras clave. Sin embargo, no hay mucha coherencia en ellos. Por lo general, se usan para indicar el tiempo o el lugar, como por ejemplo: 143 por la noche. "antes de la noche" (junto al artículo al atardecer sf. 1. "tiempo alrededor de la noche, antes del anochecer- "); Por las cenas adv. "alrededor de la noche, antes de la noche"; bocados «al tomar un bocado»; en el país "cerca, al lado"; países "de países, de Sony"; a la izquierda, "lado izquierdo"; a veces "a veces, a veces no a veces"; el crepúsculo "temstant"; 100 mg/ mL " ; priebreksmiu, priebrekšmiais "apybrėkšmiais, temstant- ”; adelante "en la dirección del movimiento hacia adelante, hacia adelante"; pre-mañana "justo antes de la mañana"; el lado "al lado"; lado "a un lado, lejos"; en la oscuridad "en el estado de atardecer o noche, al anochecer- "; entre 1 "lugares, tramos, lugares" y entre 2 "a veces, ocasionalmente, a veces"; cosas "en lugares"; edades 1 "todo el tiempo, muy largo" oran 1 "fuera"; en el campo "lado exterior", etc. Distinguido como adverbio y otra vocal con significado de modo, por ejemplo: drauge 1 "en un grupo, juntos, no por separado"; en cambio, "a cambio de", "a cambio de"; sección "por separado"; coro "todos juntos, de común acuerdo"; con la voz "voces, voces"; por escrito "por escrito"; saltos "baila gritos, saltos, rompecabezas"; riccia "a paso rápido, denso (correr, montar, conducir)" y así sucesivamente 2.1 Al evaluar la presentación de las silbidos de los sustantivos adverbializados en el LKZ, hay que destacar en primer lugar la discrepancia entre este diccionario y el LKG. La gran discrepancia entre los volúmenes 1-8 de la LKG y la LKS puede explicarse por el hecho de que la LKG no había sido publicada cuando se publicaron estos volúmenes del diccionario (1971). A partir de la década de 1990, el número de casos se ha reducido, pero sigue siendo elevado. Por ejemplo, en el LKŽ no se presentan como lexemas separados, se mencionan en el LKG como adverbios (pagrioviais, didiais —LKG: 443, senybėj, senybėse —LKG: 455, pradžioje —LKG: 456, popiečiu, -prievakarėj —LKG: 458, prieblandėlėj, prietemėlėj, prieteméliais, prietemėlytėj —LKG: 459, Sesiose —LKG: 436) o como casos transitivos (paaviziais, pabaliais, padebesiais, pusveriais, pakluoném, pakampém, etc.); 2.2 Sin cuestionar la distinción de adverbios en la "Gramática de la lengua lituana", la discrepancia entre ella y el diccionario es un poco sorprendente. Sin embargo, si los diccionarios evalúan críticamente los datos de la LKG, sería deseable ver criterios más precisos para la asignación de silbidos adverbializados en la LKS. Me gustaría que se mantuviera un sistema. En este sentido, la LCI es exactamente lo que falta. 2.3. Se puede suponer que la LKZ se basa en una tradición lexicográfica. Por ejemplo, en el diccionario de F. W. Haack (Haack 1730) como adverbios se distinguen: junto adv., de dentro, de arriba, de afuera adv. Loci, laukan adv. Loci, frente (sin marca), en el oriente adv. temp., hora de la mañana adv. temp., de adv. loc., por la noche adv. Temp., apenas adv. dubit., Pil. En el diccionario de Ruhig (Ruhig 1747), además de estos, se destacan: apačioj adv., a veces (sin anotación- ), čėsu adv., rytmetyj adv. No se presentan como lexemas separados en el LKŻ, excepto en la parte inferior, en los años y en los años (me refiero a los volúmenes impresos). En el diccionario de G. H. F. Nesselmann (Nesselmann 1851) con artículos separados se distinguen laukan, priešais (sin anotación- ), čėsu, | LLKG entre las formas de transición del plural del sujeto se menciona y pobobias, aunque no es una forma de sillaba —no hay paradigma de sustantivo * pobobys en absoluto. | juntos, al lado, al aire libre (orig. esperand144 EN i > o), al lado, a los lados, al lado con certificado adv., al aire libre con certificado adv. y la explicación "eig. Locat. von laukas"; formos apačioj, kartais, risčia, rytmeciais, šuoliais, tarpais, pryšokiais atitinkamų daiktavardžių straipsniuose; Compuestos ¢§ interior, de arriba, de arriba también en los artículos de los sustantivos correspondientes. En el diccionario, que en el LKŽ se indica con la abreviatura NdZ, como adverbios se distinguen junte, greta, laukan, oran; frente, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado, al lado un poco —separado como sustantivo un poco 2 significado. Las formas de adjetivos en la LKŽ como kruopą, kūliais, saltais, choru, laiku, keitimu, metu, naktį, rytą, pavakare, risčia, raštu, šonais, NdŽ son solo ejemplos ilustrativos de los sustantivos correspondientes. Por lo tanto, el hecho de que el algoritmo sea un algoritmo lineal no es un problema. Por ejemplo, en el diccionario de la lengua actual (DŽ!, D2?), que parece basarse en el LKŽ y su cartografía, la tradición tampoco se mantiene: no elevar adv. con coro, con voz (se indica solo el significado adverbial del adverbio singular), en el tiempo (excluido DZ?), inmediatamente, al principio, al amanecer, al anochecer, por escrito, etc. 2.4. Así, en el LKŽ, se puede decir, se desarrolla la tradición lexicográfica, es decir, cada vez más, en comparación con los diccionarios anteriores de la lengua lituana, se incluyen formas divertidas en la clase de palabras-- adverbios. No obstante, no se sabe por qué algunos sustantivos se consideran adverbios y otros, semánticamente análogos, no. Permítanme ilustrarlo con algunos ejemplos. La forma en el lado es presentada como un adverbio con el significado de "cerca, al lado", en el lado es presentada como un sustantivo adverbializado 2.; En el caso de los sustantivos en el tiempo presente, los artículos en el tiempo presente y en el tiempo pasado no se elevan, sino que se eleva la forma en el tiempo presente (aunque el sustantivo en el tiempo presente también tiene un significado temporal). La forma se eleva hacia adelante, pero no se eleva la forma análoga hacia adelante ("Él camina hacia adelante"- ). Se hace con lugares, pero las áreas análogas ("áreas de centeno desnudo K") no se distinguen. Prieveiksmis (LKŽ duomenimis) šuorais aiškinamas: "tarpais, gusiais"“ ir "ruožais, dryžiais", tačiau nei gūsiais, nei ruožais nelaikomi prieveiksmiais. En otoño, en la primavera, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño, en el otoño. etc. 2.5. Hay que señalar que en el LCZ se tratan como adjetivos principalmente los verbos con significado de tiempo y lugar, al parecer se considera que son los que más probablemente salen del paradigma. Los verbos modales (singular y plural) están considerablemente "desfavorecidos" en este sentido. Se distinguen coherentemente solo las palabras que indican el modo de movimiento —riséia, saltos, al parecer, se elevará y žingine. Otros sustantivos que tienen el significado de circunstancia de modo (excepto algunos —choru, balsu, mainais, etc.) no se presentan como artículos — son las formas ratas (cf. Paulauskienė 1994: 378), būriu, apskritimu, srove, jega, lašais, vamzdžiu, buseta, glėbiais, gnuuzulais, etc. No se puede distinguir el verbo final con significado de cantidad (excepto kruop), es decir, las formas kasng, kuvą, kupetą, etc. 2.6. Como se puede ver en el LCZ, los diccionarios tienen problemas con las palabras diminutivas 145 Asignación de los sustantivos que normalmente aparecen en el artículo de la palabra base a los adverbios en la ilustración. Por ejemplo, el adv. Se caracterizan por tener una cola corta y gruesa. En el caso de los nombres propios, los sufijos -el, -é, -ytis, -€, etc. son, de alguna manera, formantes de los sustantivos, mientras que las formas de las silbidos de los nombres propios diminutivos son tratados como adverbios y se presentan en artículos separados, por ejemplo: adv. ristute, ristele, ristute, adv. saltos, salto y saltos, salto (pero no saltos), adv. Espacios y espacios, espacios, espacios. Sin embargo, este sistema no se mantiene hasta el final, por ejemplo, país por país en el artículo. 3.0. Después de revisar algunas peculiaridades de la presentación de la adverbialización de los verbos de los sustantivos en el LCZ, se desea sacar ciertas conclusiones. 3.1. En primer lugar, el LKŽ se escribe sin tener criterios claros (o considerándolos "incoherentes") sobre qué palabras y qué verbos tratar como adverbios, cuando el verbo está semánticamente aislado (Ulvydas 1967: 7) y cuando su terminación "pierde la función de indicador del verbo" (Ulvydas 1959: 84). El hecho de que una de las vocales de un sustantivo sea el sujeto de la oración, la otra el complemento, la tercera la circunstancia, no significa que una de ellas esté semánticamente aislada (el día es largo; amo el día, odio la noche; trabajo el día). El pronombre, la conjunción y el sufijo de los sustantivos con conjunto de tiempo pueden tener el significado de la circunstancia del tiempo, el conjunto de lugar —el conjunto de lugar, el conjunto de modo y cantidad —el conjunto de modo. Estos son los significados paradigmáticos de los verbos; En las gramáticas se indica el final del tiempo (Jablonskis 1928: 73—74; LKG I: 197), el complemento del tiempo (Jablonskis 1928: 81—83 —ilustración: noč, protarpios, gaidgyste etc. ; LKG I: 201 —ilustración a veces (sic!)), ennagnik camino (lugar) (Jablonskis 1928: 79-81 —ilustración: espacios, objetos, vueltas, etc.; LKG I: 203), ennagnik manera (Jablonskis 1928: 86-88 —ilustración: voz, saltos, palos; LKG I: 203-204), tiempo inesivo, tiempo iliativo (LKG I: 206, 208). El uso de tales formas sin signos (esto se indica como uno de los principales indicadores de "superadjetivos" (Ulvydas 1963: 8; LKM: 204; DLKG: 411), en mi opinión, no es un argumento suficiente para considerarlos como adverbios, por el contrario, la posibilidad de usarlos con signos y muestra que es solo un verbo y no un lexema. Por ejemplo, la combinación saltos grandes en el LKŽ presenta el sustantivo salto en el artículo, y saltos se eleva como un adjetivo separado; En el caso de la escritura de un nombre propio, se usa el sufijo -i- (por ejemplo, en el caso de la escritura de un nombre propio, se usa el sufijo -i-), mientras que en el caso de la escritura de un nombre propio, se usa el sufijo -i- (por ejemplo, en el caso de la escritura de un nombre propio, se usa el sufijo -i-). Es una complicación de la estructura del vocabulario. Los adverbios que formalmente son solo formas de verbos no suelen tener ninguna marca, por ejemplo: retkarčiais, priešokiais (el sustantivo priešokis, al parecer, es solo una acción inversa), paskokomi, etc. Kiekį reiškiančių galininkų, tokių kaip truputį, kruopą, kasnelį, valandėlę ir pan., priklausymą linksniavimo paradigmai rodo ir tai, kad vartojami su neiginiu jie virsta kilmininkais (palauk truputį, nelauksiu nė trupučio), t.y. elgiasi kaip | normalūs paradigminiai linksniai. | 3.2. El certificado del adv. solo se debe poner después de haber considerado bien si el verbo está realmente | fuera del paradigma, o si todavía no se puede "aplicar" a otros sustantivos | 146 Mato que liana SL - Sí, sí. Como usuaria de español, buscaría la palabra a veces en el artículo del sustantivo veces (ambos están relacionados por el significado de tiempo) y la palabra juntos en otro lugar del diccionario. Se detuvieron al lado (al lado) —el significado del modo (al lado —el modo de disposición de las cosas, de la misma manera que se detuvo en una fila, en filas, va en un carro, etc.); Estas combinaciones podrían ilustrar un sustantivo al lado. En la oración Yo me senté y ella se puso de pie, junto sería un adverbio (significado de lugar). 3.3. La mayoría de las irregularidades en la presentación de la adverbialización, sin embargo, deberían justificarse por la falta de un fundamento teórico en este sentido: en las gramáticas no se argumenta suficientemente el "sucesión y superposición" de las silbidos de los sustantivos. La lengua de los cuentos, 1994, Ediciones del Valle. DZ! —Diccionario de la Lengua Española, Madrid, 1972. pž?2i—Diccionario de la Lengua Española, Madrid, 1993. pž?2i—Diccionario de la Lengua Española, Madrid, 1993. Haack F. W. 1730 —Vocabvlarivm Litthvanico- -Germanicvm et Germanico-- Littvanicvm, Halle. JablonskisJ. 1928: El hombre de hierro. Divertido y divertido. 1972: La lengua de los muertos, Madrid, Editorial Galaxia, 1972. 1965: Gramática de la lengua española, 1ª ed., Madrid, Editorial Galaxia, 1965. 1990. pp. 12. A. A. Larraín, La lengua de los sueños, Madrid, 1976. Diccionario de la Lengua Española, 1956-1961, 1962-1963, 1964-1965, 1966-1968. Diccionario de la lengua española. 1-5 en alemán. 1932-1968.​ Compilado por H. Niedermann, A. Senn, F. Brender, A. Sia 1 y s, Heidelberg, 1932-1968. NeselmannG. 1851 - Diccionario de la lengua española, Madrid. 1994: La lengua de los muertos, Madrid. La primera traducción al español de la Biblia, Madrid, 1957. Ruhig P. 1747 —Litauisch- -Deutsches und Deutsch-- Litauisches Lezicon..., Königsberg. ; Ulvi. 1959: La lengua de los hombres. —Cuestiones de lingüística lituana 2, T5—89. Ulvía. 1967: El problema de la identidad de género en la poesía española. Adverbialización de algunas formas substantivas y su presentación en el diccionario de la lengua lituana Resumen El artículo trata sobre el problema lexicográfico de la adverbialización. El autor supone que solo aquellas formas substantivas que no pueden ser relacionadas con el paradigma declinacional del sustantivo correspondiente, deben tener entradas separadas en el diccionario como adverbios. La posibilidad de tener atributos (bėgo šuoliais — bėgo dideliais šuoliais) y la transformación habitual que se produce en las oraciones negativas (davė truputį —nedavė nė trupučio) muestran que las formas habladas pertenecen a la clase de los sustantivos y no a la de los adverbios. 2 Por cierto, J. Jablonski presenta esta palabra como una ilustración de la invención del tiempo: A veces los lobos tr saben cómo parecer cariñosos (Jablonskis 1928: 81). 147