Dėl veiksmažodžių su priešdėliu „pa-“ valentingumo

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Vilija SAKALAUSKIENĖ OVER DE VALENTIE VAN WERKWOORDEN MET HET PREFIX PA- Het structurele en semantische centrum van de zin is de vervoegde vorm van het werkwoord. Alle andere hoofdelementen van de zin en hun vormen zijn afhankelijk van het zinscentrum. Elke analyse van de syntactische structuur van een zin kan dus beginnen met een karakterisering van het werkwoord. De inhoud en vorm van het werkwoord bepalen welke aanvullingen het vereist en hoe deze worden geselecteerd. De syntactische classificatie van werkwoorden is gebaseerd op hun valentie (Geniušienė 1971:8). De opvattingen van valentieonderzoekers over deze kwestie en de problemen rond de valentie van Litouwse werkwoorden worden uitvoerig behandeld in de artikelen van N. Sližienė (1978:108—114; 1986:45—91). Vooralsnog bestaat er over veel van de belangrijkste kwesties inzake valentie geen eensgezindheid (Sližienė 1986:45). S. Kacnelson ”definieerde valentie als de eigenschap van woorden om zich op een bepaalde manier in een zin te realiseren en bepaalde combinaties met andere woorden aan te gaan. Zo opgevat omvat valentie niet alleen de subject- en objectrelaties, maar ook alle adverbiale relaties van het werkwoord met andere woorden” (Sližienė 1978:108). Valentie is, zoals V. Labutis aangeeft, —” het syntagmatische-interactieplan (relatieplan) van een woord als lexicale eenheid van het taalsysteem, waarin het aantal woorden dat nodig is, te verwachten is of slechts mogelijk is in interacties, de inhoud (kwaliteit) van die interacties en de richtlijnen voor hun realisering door bepaalde taalelementen worden voorzien” (Labutis 1985:65). N. Sližienė stelt voor valentie te onderzoeken als een gelaagd verschijnsel, waarvan de grondslag op een abstract logisch-semantisch niveau ligt, terwijl de realisering ervan plaatsvindt op concrete taalniveaus, het semantische en het syntactische (Sližienė 1978:121). In dit artikel wordt op deze grondslag voor valentieonderzoek voortgebouwd. Een aspect van valentie is dus syntactische valentie. ”De door de betekenis van het werkwoord bepaalde eigenschap om verbinding aan te gaan met een bepaald aantal voor het werkwoord noodzakelijke woorden in een bepaalde vorm, wordt de syntactische valentie ervan genoemd” (Sližienė 1986:46). Het andere aspect van valentie is de semantische valentie van het werkwoord. ”Semantische valentie is een bepaalde semantische interpretatie van de door het werkwoord beschreven werkelijkheidssituatie, vastgelegd als een overeenkomstige verzameling semantische functies (actanten of semantische naamvallen)” (Sližienė 1986:90). In dit artikel stelt N. Sližienė dat ”het werkwoord met zijn valentiepartners slechts een bepaalde semantische beoordeling van de reële situatie geeft, die al dan niet kan overeenkomen met de mentale voorstelling van die situatie in het menselijk bewustzijn” (Sližienė 1986:45). In eerdere werken stelde zij dat de door het werkwoord aangeduide situatie volledig overeenkomt met de werkelijkheidssituatie. Vervolgens constateert N. Sližienė dat ”dezelfde externe situatie kan overeenkomen met verschillende 121 werkwoorden met verschillende structuren van semantische naamvallen, wat erop wijst dat zij die situatie verschillend beschrijven: de semantische representatie van de zin omvat slechts bepaalde aspecten van de externe situatie” (Slīžienė 1986:49). Het belangrijkste kenmerk van zowel semantische als syntactische valentie is of deze verplicht dan wel facultatief is. Sommige werkwoordelijke aanvullingen zijn noodzakelijk en kunnen niet worden weggelaten, andere zijn facultatief. Of aanvullingen noodzakelijk zijn, wordt vastgesteld door middel van een eliminatietransformatie: ”door nu eens de ene, dan weer de andere constituent weg te laten, wordt vastgesteld welke daarvan noodzakelijk en welke facultatief zijn. De noodzakelijke aanvullingen duiden dat deel van de situatie aan dat in de betekenis van het werkwoord als het belangrijkste en meest relevante naar voren wordt geschoven” (Slīžienė 1986:55). Verplichte valentie van het werkwoord determineert, oftewel bepaalt, een bepaald zinsdeel, terwijl niet-verplichte valentie aangeeft dat een bepaald zinsdeel slechts mogelijk, potentieel is. Facultatieve aanvullingen worden in de zin uitgedrukt wanneer de informatie die zij verschaffen relevant wordt. Facultatieve semantische valentie wordt dus gedefinieerd als ”zeer waarschijnlijk, maar niet geheel noodzakelijk” (Tėkorienė 1983:99). In dit artikel worden werkwoorden uit één valentieklasse besproken: driewaardige werkwoorden met het prefix pa-. Dit beperkt het aantal onderzochte werkwoorden aanzienlijk. Prefixen vervullen een woordvormende functie, begrenzen altijd de handeling, geven het een of ander resultaat ervan aan en maken het mogelijk werkwoorden met een voltooide handeling tegenover werkwoorden met een duratieve handeling te plaatsen. Het prefix pa- is van voorzetseloorsprong (Paulauskienė 1994:272). Het onderscheidt zich van andere Litouwse werkwoordprefixen doordat de lexicale functies die het vervult minder uitgesproken zijn. Het wordt veel vaker dan andere prefixen uitsluitend gebruikt om aspect uit te drukken (Paulauskas 1958:366). De syntactische classificatie van werkwoorden wordt gebaseerd op het maximale aantal partners, dat wil zeggen op de noodzakelijke en facultatieve aanvullingen van het werkwoord1. ”Een werkwoord wordt aan een bepaalde syntactische klasse toegewezen op grond van het aantal of de vorm van zijn aanvullingen, ongeacht of die aanvullingen noodzakelijk of facultatief zijn” (Slīžienė 1986:91). Driewaardige werkwoorden duiden een situatie aan waarin drie actanten moeten deelnemen. Dat betekent dat deze situatie kan worden vastgelegd door een predicaat met drie open plaatsen. Die moeten worden ingevuld door argumenten met hun eigen betekenissen. Zowel de semantische als de syntactische valentie van werkwoorden kan het nauwkeurigst in een zin worden vastgesteld; daarom worden uitgebreide zinnen gebruikt en wordt het werkwoord in uiteenlopende syntactische omgevingen getoond. Bij het vaststellen van de valentie van werkwoorden is de betekenis van het werkwoord het uitgangspunt2. Het materiaal is verzameld uit de derde editie van het ”Woordenboek van het hedendaagse Litouws” (1993; hierna DLKŽ) en de delen I—XV van het ”Woordenboek van de Litouwse taal” (hierna LKŽ). In de syntactische distributie van werkwoorden speelt het zelfstandig naamwoord de belangrijkste rol, omdat het verschillende vormen (verschillende naamvallen) of voorzetselconstructies kan hebben en in de zin verschillende functies kan vervullen — die van onderwerp, lijdend voorwerp 1 Kitų kalbininkų jie vadinami aktantais, determinantais žr. (Slīžienė 1986:46). 2 Apie kitų tyrinėtojų nuomonę plačiau žr. (Slīžienė 1978:111). 122 en omstandigheden. Het prefix pa- kan een betekenis hebben die vergelijkbaar is met die van het voorzetsel po — onder wat. Die betekenis geeft het prefix aan werkwoorden die beweging uitdrukken. Bijvoorbeeld, pavažiuoti ‘bij het rijden iets verplaatsen of een stukje opschuiven’: Pavažiavo vežimą po medžiais (DLKŽ); pavilkti ‘eronder schuiven door iets te slepen’; Pavilko akėčias po stogu (DLKŽ); pamesti ‘onder iets laten vallen’: Caras Aleksandras važiavo ir jam bombą po karieta pametė (LKŽ VIII 69); pakišti ‘eronder steken’; Pakišo pinigus po čiužiniu (DLKŽ). Al deze werkwoorden met het prefix pa- duiden een richting van de handeling aan, ‘onder iets’, of geven aan ‘wat onder iets wordt gelegd’ (Galnaitytė 1958:101). Constructies met het voorzetsel po maken die betekenis van het prefix pa- nog duidelijker. Bijvoorbeeld, pavožti ‘afdekken door er iets onder te schuiven’: Pavožė daiktus po statine (DLKŽ); paauti ‘onder de hiel aantrekken’: Paauk po kulnu aukščiau, kad netrintų (LKŽ I 517); pavilkti ‘(een kledingstuk) eronder aantrekken’: Ans pavelka kailinius po apsiaustu (LKŽ kartoteka); pakaišioti ‘eronder blijven schuiven’: Po stalo kojom pakaišiojau kaladėles, kad aukštesnis būtų (LKŽ V 72). Uit de gegeven voorbeelden en de betekenissen van de predicaten blijkt dat de werkwoorden pavažiuoti, pavilkti, pamesti, pakišti, pavožti drie actanten vereisen: een subjectactant, een objectactant en een omstandigheidsactant. Alle actanten zijn van belang voor het werkwoord. Het object is noodzakelijk voor de betekenis van het werkwoord en is datgene waarop de door het subject verrichte handeling is gericht. We hebben al gezien dat het prefix pa- een richting of plaats aangeeft; daarom is ook een plaatsactant als omstandigheidsactant nodig om de betekenis van het werkwoord aan te vullen. In zinnen worden echter niet altijd alle actanten uitgedrukt. De semantische structuur van zinnen bestaat uit een predicaat en drie actanten — de agent, de patiënt en het eindpunt — de directief³. Deze actanten worden syntactisch als volgt gerealiseerd: de agent wordt weergegeven door het subject in de nominatief, de patiënt door het object in de accusatief. De meest kenmerkende vorm waarin de directief wordt gerealiseerd, is een voorzetselconstructie. Een aanzienlijk aantal werkwoorden met dit prefix drukt een geringe intensiteit uit. Bijvoorbeeld: paplėkti ‘een beetje slaan’: Paplėkė arklių (su) botagu (DLKŽ); paknaibyti ‘een beetje knijpen, wat rondneuzen’: Paknaibys kiek pirštais duonos minkštimą (LKŽ VI 194). De tegenovergestelde betekenis van het prefix pa- doet zich voor wanneer het de intensiteit en kracht van de handeling aanduidt. Bijvoorbeeld, paduoti ‘iets krachtig doen’: Lig pietų keturiese paduosim (gerai papjausime) ir bus rugiai nupjauti (LKŽ II 891). De werkwoorden papuošti ‘versieren, opsmukken’: Šluota kambario nepapuoši (LKŽ X 934); papasakoti ‘een gebeurtenis of voorval vertellen’: Ji grįžo sutemus ir viską papasakojo vyrui (LKŽ IX 449) duiden op de voltooiing van de handeling. Deze werkwoorden met prefix vereisen, net als de werkwoorden zonder prefix, twee objectactanten, vgl.: pasakoti ‘een gebeurtenis of voorval vertellen’: Jis pasakoja pasakas (LKŽ IX 447). De geadresseerde is hier weggelaten, maar in de volgende zin wordt die wel uitgedrukt — Susirinko sykį jauni vyrai nedėlios vakarą ir pasakojas viens kitam pasakas (LKŽ 3 In dit artikel wordt uitgegaan van de classificatie van semantische rollen van V. Ambrazas en N. Sl文žienė (Ambrazas 1986:25; Sl文žienė 1986:51—55). 123 IX 448) – de geadresseerde wordt expliciet genoemd. Deze werkwoorden: paraudoninti ‘roder maken, rood verven’; paploninti ‘dunner maken’; patamsinti ‘donkerder maken, minder goed verlichten’; pastriukinti ‘korter maken, inkorten (een voorwerp)’ geven aan dat het object van de handeling groter of kleiner wordt dan het zou moeten zijn, en vereisen twee objecten, waarvan het ene een instrument (of materiaal) is dat nodig is om deze handeling uit te voeren. De semantische valentieformule ziet er als volgt uit: agent — predicaat — patiënt — instrument A — P — Pt — I. Een andere groep werkwoorden duidt een handeling aan die niet lang duurt. Deze werkwoorden vereisen actanten die een tijdsgrens of -duur aangeven. Bijvoorbeeld: pablokšti ‘ergens op slaan door erop te hameren’: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944); pašerti ‘een poosje voeren’: Mėnesį pašerk ir atganvsi arkly (LKŽ XIV 673). Een groep werkwoorden zonder patiënt die als object wordt gerealiseerd, vereist een actant met de functie van instrument, die in de zin wordt gerealiseerd door de instrumentalis. De semantische valentieformule van deze werkwoorden is als volgt: agent — predicaat — patiënt — instrument A — P — Pt — I. De instrumentalis die het instrument uitdrukt, duidt het voorwerp aan waarmee de handeling wordt uitgevoerd en dat wordt gebruikt om het directe object te bewerken. Het middel waarmee de door werkwoorden aangeduide handeling wordt uitgevoerd, wordt meestal benoemd door concrete zelfstandige naamwoorden; de instrumentalis daarvan verwijst naar werktuigen, vervoermiddelen, materiaal en lichaamsdelen van levende wezens. Bijvoorbeeld: pakalėti ‘een beetje vastspijkeren’: Kirviu kuolą pakalėk (DLKŽ); pavažinėti ‘een ritje maken met’: Pavažinėk vaiką rogutėmis (DLKŽ); padengti ‘bedekken’: Padengiu sienas lentelėmis (LKŽ II 406); pasiekti ‘door een hand, stok of iets dergelijks uit te strekken, aanraken of pakken’: Pasiekia rankomis lubas (DLKŽ). Het instrument kan worden uitgedrukt door de instrumentalis en het voorzetsel su. Bijvoorbeeld: pabrūžinti ‘wrijven, schuren’: Šitą vielą pabrūžink su pielyčia, kad perlaūžtum (LKŽ I 1105); pabraukyti ‘iteratief van pabraukti’: Pabrauko aslę su šluota (DLKŽ); paplikėti ‘een beetje slaan’: Paplikė arkly su rykšte (DLKŽ). De syntactische realisatieformule van deze werkwoorden is als volgt: Nn — Vf — Na — Ni / met Ni⁴. Uit de gegeven voorbeelden blijkt dat de verhouding van de door het werkwoord uitgedrukte handeling tot de patiënt en het instrument verschilt. Hetzelfde werkwoord duidt met een naamval die het directe object (de patiënt) uitdrukt één verhouding aan, en met een naamval die het indirecte object uitdrukt een andere. Bijvoorbeeld, pabalzginti ”met een stok slaan om te verjagen”: Pabalzgink kokią pagaliu iš po stovų vištas (LKŽ I 627). Bij Pabalzgink vištas gaat de handeling over op het object, terwijl bij pabalzgink pagaliu de handeling niet op het object overgaat, dat daardoor helemaal onveranderd blijft. Het instrument komt overeen met het werktuig, het middel waarmee het subject op het object inwerkt, en wordt opgevat als bemiddelaar tussen de agens en de patiënt. 4 De modellen van syntactische valentie worden aangeduid met de door N. Sližienė voorgestelde symbolen (Sližienė 1986:70). 124 waarmee het subject op het object inwerkt, en wordt opgevat als bemiddelaar tussen de agens en de patiënt. Bij de onderzochte drieplaatsige werkwoorden met het prefix pa- is de instrumentele instrumental belangrijk en wordt deze als een objectief actant beschouwd. Alle drieplaatsige werkwoorden met het prefix pa- vereisen een subjectactant. Subjectactanten zijn verplichte actanten, omdat de betekenis van het predicaat zonder hen niet volledig duidelijk zou zijn. Deze actant geeft aan aan wie de inhoud van het semantische predicaat in de zin wordt toegeschreven of kan worden toegeschreven (als een bepaald kenmerk). De relaties tussen het predicaat en de actanten worden beschreven in termen van semantische functies. De belangrijkste semantische categorieën zijn het predicatieve kenmerk (of predicaat), het subject en het object (Ambrazas 1986:24). Het belangrijkste kenmerk van het semantische subject is dat het het uitgangspunt vormt voor de inhoud van het predicaat. In veel gevallen (zie de besproken voorbeelden), wanneer er in de zin geen agens in de nominatief staat, blijkt de aanwezigheid van het subject uit de uitgang van het werkwoord. Bijvoorbeeld: papiršti ”iemand ten huwelijk aanbieden”: Papi̇rš̌k tu jam tą merginą (DLKŽ); pakrėsti ”uitstrooien, rondstrooien”: Tik pakrėsiu kurkiukam varškės, ir neber (LKŽ VI 546). Het semantische subject en het grammaticale subject (de zinsfunctie) hoeven niet samen te vallen. Aangezien de logische structuur van een uitspraak, die de vorm van een propositiefunctie heeft, niet gelijk is aan de syntactische structuur van elke zin, kunnen ook de begrippen subject en grammaticaal subject op verschillende eenheden betrekking hebben: niet alle subjecten komen overeen met grammaticale subjecten en niet alle grammaticale subjecten met subjecten (Ambrazas 1982:7). Drieplaatsige werkwoorden met twee objectactanten zijn eerder besproken; daarom moeten drieplaatsige werkwoorden met een adverbiale actant nader worden onderzocht. Tussen objectieve en adverbiale rollen is een verschil te zien. Objectactanten zijn centripetaal gericht, terwijl adverbiale actanten centrifugaal gericht zijn. Met andere woorden, ze liggen aan de rand van de handeling, worden bijna allemaal niet door het predicaat beheerst en neigen naar zelfstandigheid. Adverbiale actanten vormen als het ware de achtergrond van de handeling en komen overeen met traditionele bepalingen (Labutis 1976:76). Binnen de adverbiale rollen kunnen, afhankelijk van de concrete verhouding van de afhankelijke constituent tot de hoofdconstituent, de rollen plaats /Loc/, tijd /Temp/, oorzaak /Caus/, doel /Fin/ en richting /Dir/ worden onderscheiden. Niet iedere bepaling is echter een actant. In de semantiek worden ze bepaald door de lexicale betekenis van het predicaat. De plaats- en richtingsactant geeft het ruimtelijke domein van de werking van het predicaat aan en wordt uitgedrukt door verschillende voorzetselconstructies: de voorzetsels į, pas, per met de accusatief, ant, iš, už, nuo, prie met de genitief, en het voorzetsel po met de instrumentalis. Werkwoorden met deze syntactische valentiestructuur Nn — Vf — Na — į Na duiden ruimtelijke relaties aan en, meer specifiek, geven zij de richting van de handeling of de route van de beweging weer. Bijvoorbeeld: pašluoti ”door te vegen verwijderen, wegvegen, ergens heen verplaatsen”: Iššlavė trobą, nušlavė neišnešę, pašlavė į palovį į teip palko (LKŽ XV 45); patrūkti ”een stukje trekken”: Patraukė vežimą į šoną (DLKŽ); palẏdėti, vergelijk lydėti 1: Oi kas mane mergužėlę į namučius palydės? (LKŽ VII 405); pabraukti ”door te vegen trekken, verplaatsen”: Pabraukė į šalį sąšlavas (DLKŽ); pavedėti ”een stukje begeleiden”: Pavedė jį per gatvę (DLKŽ) 125 (Nn — Vf — Na — per Na). De formule voor de semantische valentie van deze werkwoorden luidt als volgt: A — P — Pt — Dir. Sommige trivalente werkwoorden met een objectactant en een omstandigheidsactant geven aan dat de handeling gericht is op de grenzen van een zaak die de plaatsrol vervult. De plaatsactant wordt uitgedrukt door de locatief of door de accusatief met het voorzetsel į. Bijvoorbeeld: pasėti ”zaad in de klaargemaakte grond zaaien”: Pasėjo darže vasarinių kviečių (LKŽ XII 462); pasilėsti ”naar de weide brengen; laten grazen in de weide”: Aš pasileidau berus žirgelius į žalią lanką (LKŽ VII 274). De formules voor de syntactische en semantische valentie van de werkwoorden luiden als volgt: Nn - Vf - Na - Nl / į Na A — P — Pt — Loc Trivalente werkwoorden met een plaatsactant als omstandigheidsactant kunnen een bepaalde verandering in de toestand van de patiënt aanduiden. Bijvoorbeeld: pasodinti ”huisvesten, onderbrengen”: Į mano namą svetimą pasodino (LKŽ XIII 281); padėti ”ergens neerleggen, neerzetten of neerplaatsen”: Maišus padėjau ant aruodo (LKŽ II 450); pakelti ”iets op een hogere plaats leggen”: Pakelk mane ant žemosios šakos (LKŽ V 542). Ook een tijdsactant kan van groot belang zijn voor de betekenis van het predicaat. Tijdsactanten duiden de tijdsduur aan waarin het object van de handeling wordt beïnvloed of waaraan de handeling wordt gewijd. De actant die de tijdssituatie weergeeft, wordt gerealiseerd met accusatief- of datiefvormen die maateenheden aanduiden. Bijvoorbeeld: pagrėbti ”kort, een beetje of gedurende een bepaalde tijd harken”: Pagrebiau valandą šieną (LKŽ VII 555); pasidėti ”ergens neerleggen, neerzetten of neerplaatsen”: Pasidėk pieno nakčiai (LKŽ VIII 520). De formules voor de semantische en syntactische valentie van deze werkwoorden luiden als volgt: Vn - Vf - Na - Na; Nn - Vf - Ng - Nd A - P - Pt - Temp A - P - Pt - Temp. Tijdsintervallen en tijdstippen vóór het begin waarvan de door het werkwoord aangeduide handeling plaatsvindt, worden uitgedrukt door verschillende voorzetselconstructies: de accusatief met het voorzetsel prieš en de genitief met de voorzetsels iki, ligi. Bijvoorbeeld: pablokšti ”neerslaan door ergens tegenaan te slaan”: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944), pamigdyti ”iemand langer laten slapen”: Jin pamigdo marčią lig pusryčių (LKŽ VIII 161). De formule voor de semantische valentie kan als volgt worden samengevat: A — P — Pt — Temp. Een andere groep trivalente werkwoorden heeft een oorzakelijke omstandigheidsactant. Ook deze actant kan van groot belang zijn voor de betekenis van het predicaat. Het gaat om werkwoorden in predicaatstructuren die handelingen aanduiden die iemand benadelen. De oorzakelijke actant wordt in de zin gerealiseerd door voorzetselconstructies: met de voorzetsels dėl, nuo met de genitief en het voorzetsel už met de accusatief. Bijvoorbeeld: 1 paskaūsti ”pijn beginnen te doen”: Žandus paskaūdo nuo juoko (LKŽ XII 785); paginti ”verjagen, verdrijven”: Pati vyrą pagins už girtuoklystę (DLKŽ). De valentieformules luiden als volgt: 126 Nn - Vf - Na - nuo Ng / už Na A - P - Pt - Caus Tot de onderzochte drieplaatsige werkwoorden met een objectactant en een circumstantiële actant behoort ook het finitivum — de doelrol. Het geeft het doel van de handeling of het beoogde object aan; in de zin wordt het gerealiseerd door de genitief of de datief. Bijvoorbeeld: paūkseti ’roepen door te fluiten’: Paukšek pjovėjus pietų (DLKŽ) (Nn — Vf — Na — Ng); padėti ’uitgeven, besteden’: Visą savo uždarbį padėjau tiems reikalams (LKŽ II 451) (Nn — Vf — Na — Nd). De formule van de semantische valentie zou zijn: A — P — Pt — Fin. Deze analyse van circumstantiële rollen laat zien dat circumstantiële actanten, net als objectactanten, noodzakelijke en facultatieve begeleiders van het werkwoord kunnen zijn. Na bestudering van drieplaatsige werkwoorden met het prefix pa- kan worden gesteld dat werkwoorden waaraan het prefix een andere lexicale betekenis verleent, een objectactant en een circumstantiële actant vereisen. Werkwoorden waaraan het prefix slechts een grammaticale betekenis verleent, vereisen daarentegen twee objectactanten. De semantische kenmerken van het werkwoord bepalen de noodzakelijkheid, het aantal en de aard van de actanten. De formele uitdrukking van objectactanten en circumstantiële actanten is gevarieerder dan hun semantische uitdrukking. AFKORTINGEN A — agens I — instrument P — predicaat Pt — patiënt Caus — oorzakelijke functie Fin — doelfunctie Loc — plaatsfunctie Temp — tijdfunctie Dir — richtingsfunctie Vf — vervoegde vorm van het werkwoord Nn — nomen (naamwoord), n — nominatief Ng — genitief Nd — datief Na — accusatief Ni — instrumentalis Nl — locatief / — varianten worden aangeduid LITERATUUR EN BRONNEN Ambražas V. 1982: Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio. — Sintaksės ir semantikos klausimai, Šiauliai, 6—7. Ambražas V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4—44. DLKŽ — Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal. Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1993. Galnaitytė E. 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu pa- dabartinėje lietuvių kalboje. — Kalbotyra 1(1), 101—122. Geniušienė E. 1971: Lietuvių kalbos veiksmažodžių sintaksinė klasifikacija. — Kalbotyra 23 (1), 7—16. 127 Labutis V. 1985: Valentingumas — semantiniai vaidmenys — semantinė struktūra. — Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9—12 d. Pranešimų tezės, Vilnius, 65—66. Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius. LKŽ — Woordenboek van de Litouwse taal 3—15, Vilnius, 1956—1991; 2e editie 1—2, 1968—1969. Paulauskas J. 1958: Veiksmažodžio priešėlių funkcijos dabartinėje literatūrinėje lietuvių kalboje. — Literatūra ir kalba 3, 303—453. Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45—96. Sližienė N. 1978: Veiksmažodžių valentingumo klausimu. — Lietuvių kalbotyros klausimai 18, 107—124. Tekorienė D. 1983: Lietuvių kalbos būdvardžio semantinis valentingumas. — Kalbotyra 34(1), 97—107. OVER DE VERBALE VALENTIE MET HET PREFIX PA- Samenvatting De valentie-theorie is de afgelopen jaren bijzonder populair geworden. Valentie is een bijzonder kenmerk van betekenis; zij is niet alleen eigen aan werkwoorden, maar ook aan andere woordsoorten. De valentie van werkwoorden is zeer relevant voor de taalkunde, omdat de opbouw van verbale zinnen ervan afhangt. Volgens de modellen van verbale valentie worden grammaticaal correcte zinnen gevormd. Onderwerp van dit artikel zijn drieplaatsige werkwoorden met het prefix pa-. De onderzochte werkwoorden zijn in twee groepen onderverdeeld: 1) Drieplaatsige werkwoorden die een subjectieve, objectieve en adverbiale deelnemer vereisen. Het prefix pa- geeft deze werkwoorden een andere lexicale betekenis; 2) Drieplaatsige werkwoorden die een subjectieve en twee objectieve deelnemers vereisen. Het prefix pa- geeft deze werkwoorden een zuiver grammaticale betekenis. Het belangrijkste kenmerk van zowel semantische als syntactische valentie is dat zij noodzakelijk dan wel facultatief is. Sommige verbale deelnemers zijn verplicht (opdat de zin een correcte grammaticale opbouw heeft), andere zijn facultatief. 128