Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995) LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI Irena ERMANYTĖ TEGENSTELLING ALS SEMANTISCHE EN LOGISCHE BASIS VAN ANTONYMIE Semantische antonymie berust op woorden met tegengestelde betekenissen, die tegengestelde eigenschappen en kenmerken aanduiden en tegengestelde verschijnselen en processen beschrijven, bijvoorbeeld: goed — slecht, vrolijk — verdrietig, geluk — ongeluk (eigenschap); beginnen — eindigen, lente — herfst, start — finish, altijd — nooit (tijd en de duur ervan); bovenkant — onderkant, buitenkant — binnenkant, op — onder (plaats); trekken — duwen, binnenkomen — weggaan, oosten — westen, hier — daar (richting); snel — langzaam, haastig — op je gemak (tempo); sterk — zwak, hevig — langzaam, versterken — verzwakken, opwinding — onderdrukking (intensiteit). Semantische tegenstellingen zijn doorgaans zeer uiteenlopend en de typen relaties ertussen verschillen. Zo kunnen de eigenschappen van bijvoeglijke naamwoorden of de beweging die door werkwoorden wordt aangeduid op de ene manier worden geanalyseerd, en kwalitatieve tegenstellingen op een andere. Logische tegenstellingen zijn semantische relaties tussen twee onverenigbare begrippen, waartussen zich ofwel één middenterm kan bevinden (zie wit — zwart; de middenterm is grijs), of zelfs meerdere middentermen: wit — licht, grijs, donker — zwart. De logische basis van antonymie wordt dus niet gevormd door tegenstrijdige (wit — niet-wit), maar door tegengestelde begrippen (wit — zwart). In de taal ligt het echter enigszins anders, omdat tegenstelling niet alleen mogelijk is tussen kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden. Theoretisch onderzoek naar systemen van semantische en logische antonymie laat zien dat antoniemen woorden zijn die aan een van de volgende voorwaarden voldoen: a) woorden X en Y duiden tegengestelde begrippen aan en zijn de uiterste leden van een geordende verzameling; hun relatie is contrair: X — (niet-X/niet-Y) — Y: goed — (niet goed/niet slecht) — slecht. b) woorden X en Y drukken een vectoriële tegenstelling uit van uiteenlopende richtingen, handelingen, kenmerken enz.: verhogen — verlagen, binnenkomen — weggaan, aanvoeren — afvoeren, democratisch — antidemocratisch, links — rechts, hier — daar enz. Deze klasse van antoniemen bestaat voornamelijk uit werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, bijwoorden enz. c) woorden X en Y kunnen, hoewel ze formeel tegenstrijdige begrippen aanduiden, X — niet-X, in de taal ook een contradictorische tegenstelling uitdrukken. Deze klasse van antoniemen omvat meestal kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden of deelwoorden die als bijvoeglijke naamwoorden functioneren, zelfstandige naamwoorden en bijwoorden, bijvoorbeeld: levend — dood, waar — vals, waarheid — leugen, open — gesloten, samen — afzonderlijk, vrijgezel — getrouwd enz. Tussen deze antonymische tegenstellingen bevindt zich geen middenterm, en de 9 De tegenstelling is niet gradueel, maar wordt gekenmerkt door complementariteit. Door een van deze tegenstellingen te ontkennen, verkrijgen we de andere — een afgebakende en uiterste tegenstelling, bijvoorbeeld: vrijgezel – niet + vrijgezel = getrouwd, levend – niet + levend = dood. d) woorden — conversieven geven de omgekeerde relaties van een antoniempaar weer, dat wil zeggen: dezelfde situatie (handeling, relatie) wordt vanuit het perspectief van verschillende deelnemers eraan als omkeerbaar voorgesteld. De aanwezigheid van een conversief wordt bepaald door het logische accent, dat de belangrijkste deelnemer aan de situatie naar voren haalt, bijvoorbeeld: De buurman verkocht zijn vader een paard = De vader kocht een paard van de buurman. Conversieven worden gevormd door werkwoorden met tegengestelde betekenissen (winnen – verliezen en verliezen – winnen) en bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden in de comparatief, bijvoorbeeld: De broer is ouder dan de zus – De zus is jonger dan de broer enzovoort. Tussen al deze genoemde woorden met tegengestelde betekenissen en de typen van hun semantische relaties bestaat een zekere samenhang: de aard van de woorden zelf (hun categorische betekenis en semantisch-grammaticale typering) bepaalt in veel gevallen welk type antoniemen aan de orde is. Een van de leden van een tegenstelling ontkent doorgaans het andere lid. Dit lid is semantisch complex (bijvoorbeeld: edel ‘zich houdend aan de morele normen’ – schurkachtig ‘zich niet houdend aan de morele normen’). Het interne semantische kenmerk van antonymie is niet zomaar een ontkenning, maar de sterkste ontkenning. Toch betekent de ontkenning die in een van de leden van het paar besloten ligt nog niet dat een van de tegengestelde betekenissen (begrippen) daadwerkelijk wordt ontkend. Deze ontkenning komt pas aan het licht tijdens semantische analyse, wanneer antoniemen als een semantisch invariant verschijnsel worden onderzocht. Zo zijn in antoniemparen als warmte – kou, waarheid – leugen de tweede leden ontkennend. In de logica is het juist omgekeerd. De begrippen kou, leugen zijn constaterend, aangezien er hier geen positieve of negatieve begrippen zijn. Begrippen als warm – niet warm, kort – niet kort enzovoort zijn dus vanuit logisch oogpunt gelijkwaardig. De belangrijkste elementen die nodig zijn voor de analyse van tegenstellingen, zoals ook voor semantische analyse in het algemeen, zijn: de tekst, de onderzoeker en het taalsysteem. Uit de tekst worden bepaalde objecten voor analyse geselecteerd: tegengestelde woordbetekenissen en de relaties tussen die taalelementen die door deze woorden worden uitgedrukt. De onderzoeker is onmisbaar, omdat deze de te onderzoeken tekst analyseert. Volgens de Russische geleerde A. Zinovjev zouden veel wetenschappelijke problemen ‘gemakkelijker worden opgelost als men rekening hield met onderzoekers, zonder wie bepaalde problemen helemaal niet kunnen worden opgelost’ (Зиновьев 1971: 10). Deze onderzoeker moet noodzakelijkerwijs het taalsysteem begrijpen, de tegenstellingen in de tekst semantisch analyseren en de te analyseren taal goed beheersen. Er worden ten minste enkele fasen onderscheiden in de semantische analyse van tegenstellingen. De onderzoeker, die de taal goed beheerst, selecteert vooraf het benodigde materiaal op basis van intuïtie en de taalervaring van de sprekers. Zelfs de meest algemene en nog onvoltooide analysestap laat zien dat sommige semantische relaties tussen woorden toevallig en geïsoleerd zijn, terwijl andere juist regelmatig terugkeren, systematisch zijn en een aanzienlijk deel van het lexicale systeem bestrijken. Zulke typische zinnen die aan deze eisen voldoen, tonen de wezenlijkste eigenschappen van antoniemen en hun syntagmatische en paradigmatische relaties in de taal. Semantische tegenstellingen in het Litouws worden doorgaans ook vanuit syntagmatisch, paradigmatisch en pragmatisch perspectief weergegeven. 10 Syntagmatische analyse van tegenstellingen Bij het onderzoek naar antoniemen vanuit syntagmatisch perspectief is rekening gehouden met de belangrijkste voorwaarden voor hun gebruik in de taal: a) de regelmatige context: beide antoniemen worden doorgaans in één zin gebruikt. Dan vullen ze elkaar meer aan en benadrukken ze samen hun tegenstellingen. Bijvoorbeeld: lang — kort (Voor de vlijtige is zelfs de langste dag kort Užp.* Wanneer de sneeuw het veld onderstuift en het ijs de wateren bedekt, zul je een eenzame gast zijn van de korte dag en de lange nacht V.Myk-Put); sterk — zwak (Je bent zo sterk dat je een man zou kunnen zijn. Je bent zo zwak dat je een baby zou kunnen zijn J.Marcin. Zwakken wachten tot zich een kans voordoet, maar sterken vinden die zelf PPr102); noorden — zuiden (In het zuiden is het warmer, in het noorden kouder J. Vogels die in het noorden leven, trekken bij het invallen van de winter naar het zuiden T.Ivan); opkomen — ondergaan (Ik kijk door het raam — de zon komt op; ik kijk door een ander — de zon gaat al onder M.Mart. Ga onder, zon, kom op, maan, geef ons een heilige avond flk). b) vaste lexicale relaties: beide antoniemen worden met dezelfde woorden gebruikt. Bijvoorbeeld: goed — slecht (Goede daden reiken ver, slechte nog verder flk. Voor een goede ploeger ploegt ook een slecht paard goed, voor een slechte zelfs een goed paard niet best Ds); eigen — vreemd (Wie vreemde landen zoekt, verliest altijd zijn eigen V.Krėv. Eigen brood smaakt beter dan vreemde pasteien Al). De illustratieve zinnen zijn zo gekozen dat de daarin regelmatig terugkerende semantische relaties tussen woorden met tegengestelde betekenissen wetmatig zouden zijn, vaste lexicale relaties zouden hebben en een aanzienlijk deel van het Litouwse lexicale systeem zouden bestrijken. Bij het onderzoek naar antoniemen vanuit syntagmatisch perspectief bleek dat ze echte en contextuele antoniemen kunnen zijn. Echte antoniemen hebben in elke context waarin ze worden gebruikt tegengestelde betekenissen. Bijvoorbeeld: groot, groots — klein (Een kleine stronk doet een grote wagen kantelen B. Klein geboren, groot geworden J.Jabl. In Pruisen bereidde iedereen zich voor op de oorlog, niet alleen in de steden, maar ook in de kleinere en grotere burchten en grensversterkingen A.Vien); ochtend — avond (O, ochtend, ochtend, straks wordt het avond, de jongen zal komen aanrijden, helemaal bij het ochtendgloren (d.) J.Balč. De ochtend is wijzer dan de avond Srd. Uilen jagen vooral in de avond- en ochtendschemering of in maanlichte nachten T.Ivan). In de taal komen ook heel wat contextuele antoniemen voor, maar deze zullen nader worden behandeld als stilistisch taal middel in het hoofdstuk over pragmatische analyse. Er is vastgesteld dat het begrip van tegengestelde woordbetekenissen zeer belangrijk is, niet alleen vanuit het oogpunt van hun paradigmatische gelijkheid en verschil, maar ook in gevallen van syntagmatisch gebruik in de tekst. Syntagmatische analyse van tegenstellingen toont hun wetmatige gebruik in de taal. Naast paradigmatische relaties, die “afwezige elementen (in absentia) verbinden tot een potentiële mnemonische (= memoriseerbare) reeks”, onderscheidt F. de Saussure al tegenstellingen die “altijd zichtbaar zijn (in praesentia)” (Соссюр 1933: 121). Dit zet ertoe aan te spreken over syntagmatische en paradigmatische tegenstellingen. * De illustratieve voorbeelden zijn ontleend aan: Lietuvių kalbos žodynas 3—16, Vilnius, 1956—1995; II leid. 1—2, 1968—1969 en aan de fiches van dit woordenboek. 11 Voor syntagmatische tegenstelling (synoniem van semantische tegenstelling) worden antonymische contexten gebruikt, waarin tegenstellingen regelmatig worden herhaald en de antoniemen als het ware dichter bij elkaar brengen, bijvoorbeeld: Hij werkt dag en nacht (de hele tijd) J.Jabl. Goed of slecht (wat er ook gebeurt) — voor een moeder blijft het altijd haar kind Trgn. Uit dezelfde mond komt zowel warmte als kou (zowel kwaad als goed) S.Dauk. Die daar loopt of het nu winter is of zomer altijd barrevoets Tvr. In de zomer stond hij noch gevangen, noch vrijgelaten (zich ongemakkelijk voelend, in de war) in de voorhal V.Myk-Put. Wanneer we zulke constructies met tegenstellingen analyseren, zien we niet alleen semantisch bij elkaar passende antoniemen, maar ook een verscheidenheid aan tegenstellingen die getuigen van een pragmatische toenadering van woorden. Hoewel deze constructies en contexten met tegenstellingen niet alleen kenmerkend zijn voor woorden met tegengestelde betekenissen, maar ook voor woorden uit andere categorieën, helpt de analyse ervan ons de regelmatigheden in het gebruik van antoniemen in de taal te verklaren en hun meest algemene klassen te vinden. Vooral belangrijk is dat antoniemen, wanneer ze als bepaalde syntagmatische tegenstellingen met elkaar in verband staan, allerlei contrasten vormen. Bovendien zijn verbindingen van dit type meestal fraseologismen. Voor de analyse van dit soort materiaal worden eerst intuïtief teksten met de betreffende tegenstellingen geselecteerd. Die tegenstellingen worden aanvankelijk naar vorm geanalyseerd, dat wil zeggen structureel, en vervolgens naar betekenis, dat wil zeggen semantisch. De verkregen resultaten worden daarna gesynthetiseerd en er worden conclusies getrokken. Het meest voorkomende type van deze tegenstellingen wordt gevormd met de voegwoorden en (alsook). Bijvoorbeeld: Zelfgebakken brood leek groot en klein wel honing J.Mik. Er zijn twee kleuren. De twee belangrijkste zijn wit en zwart. J.Marčin. Tussen hel en hemel, tussen goed en kwaad, tussen wit en zwart staat de mens J.Marčin. In de staat zijn er nationale meerderheden en nationale minderheden S.Šalk. Geluk en ongeluk gaan mettertijd voorbij M.Valanč. Liefde en haat, toegeeflijkheid en koppigheid... nu eens nam het ene gevoel, dan weer het andere, de overhand K.Bor. Een levendig, door zorgen en tragische zowel als komische zaken gevuld leven... begon van binnenuit te exploderen J.Mik. Ik ben als een bron waaruit altijd iets goeds stroomt en die nooit kan opdrogen K.Sirv. Tot een enigszins ander type syntagmatische tegenstellingen, dat een vectoriële tegenstelling uitdrukt, behoren antoniemen die door werkwoorden en bijwoorden worden weergegeven. Bijvoorbeeld: De Nederlanders besteden veel zorg en moeite aan het ophogen en verlagen van dijken rš. Iedere monteur moet de machine demonteren en monteren rš. Ik ben de machthebber... Ik kan verheffen en ik kan vernederen J.Marčin. Terwijl ik hem neerleg en weer optil, denk ik na over hoe ik hem kan redden Žem. En de menigten, die eerst voorop liepen en daarna volgden, riepen M.Dauks. De huid van oude everzwijnen is kriskras met littekens bedekt sp. Meestal worden ook conversieve antoniemen in teksten verbonden door het voegwoord en, bijvoorbeeld: Ons team won, en de bezoekers verloren opnieuw (= De bezoekers verloren, en ons team won opnieuw); Landbouwproducten worden goedkoop ingekocht en duur verkocht (= Landbouwproducten worden duur verkocht en goedkoop ingekocht), enzovoort. Een ander type syntagmatische tegenstellingen, verbonden door het herhaalde voegwoord en (zowel X als Y), staat er op vergelijkbare wijze mee in verband. Bijvoorbeeld: In het Litouws komen zowel open als gesloten lettergrepen voor rš. De mens moet 12 … genoeg zowel van duivelse als van goddelijke aard J.Marcin. Je kunt mensen de mond niet snoeren. Een kwaad gerucht zullen zowel vijanden als vrienden verspreiden J.Gruš. De wolven huilden zowel zacht als hard — het is eng om naar buiten te gaan Krš. Hij begon overal hulp te zoeken, hier en daar V.Kudir. Tegenstellingen met deze herhaalde voegwoorden en verlenen expressiviteit aan de tegengestelde betekenissen en versterken ze. Hier wordt de overvloed aan eigenschappen, verschijnselen, objecten enz. benadrukt. In het Litouws zijn er tegenstellingen waarbij tegengestelde eigenschappen, handelingen, verschijnselen enz. parallel worden gepresenteerd. In dit geval worden de herhaalde voegwoorden soms, als, wanneer gebruikt. Bijvoorbeeld: De oude man haalde nu eens dichterbij, dan weer verder weg de tabakspijp rš. Kijk, het koekoekje kijkt rond en is rusteloos, nu eens huilend terwijl het koekoekt, dan weer lachend en schaterend A.Baran. De stem klonk nu eens sterker, dan weer zwakker, als een orgel wanneer de lucht ongelijkmatig stroomt rš. Als je onschuldig bent — doe de deur dicht; als je schuldig bent — maak dat je wegkomt Hk. Als de wortels sterk zijn, laat men langere scheuten staan; als ze zwak zijn — kortere rš. Wanneer de dood ver weg is, roept men haar; wanneer ze dichtbij is — jaagt men haar weg Skr. Als je vergeet, zing je; als je je herinnert, huil je J. Met deze voegwoorden worden zinnen gevormd waarin parallelle vectoriële tegenstellingen worden uitgedrukt. Bijvoorbeeld: Het kleine diertje bewoog heel langzaam en kronkelde voortdurend met zijn snorharen nu eens naar links, dan weer naar rechts rš. De vogels vlogen nu omhoog, dan weer omlaag rš. Als je thuiskomt, is het fijn; als je weggaat, niets aan de hand Erž. Vergelijkbare tegenstellingen worden ook gevormd met de voegwoorden hoe … hoe (hoe X ook, hoe Y ook). Bijvoorbeeld: Hij begreep niet waar de lichamelijke pijn was en waar de geestelijke rš. Je voelt ook je eigen waarde, je ziet waar je gelijk hebt en waar niet rš. Hoe vrolijker de jonge dagen zijn, hoe droeviger de ouderdom moet zijn V.Krėv. Tegenstellingen met herhaalde ontkennende voegwoorden noch (niet) X, noch (niet) Y zijn als een getransformeerde antonymische context zowel X als Y, maar dan in ontkennende vorm en met de betekenis van onverschilligheid of neutraliteit; soms lijken deze tegenover elkaar geplaatste leden, doordat ze elkaar ontkennen, samen te vloeien tot één geheel. Bijvoorbeeld: Maar uit de hemel keerden de bonte valken noch vroeg, noch laat naar de aarde terug V.Myk-Put. Pinčiukas was zo’n waardeloze duivel en bovendien zo lui dat hij niemand goed noch kwaad deed K.Bor. Ik ben noch dom, noch slim Prk. Hij spon de vlasvezels noch dik, noch dun LTR. Ik ben niet de eerste en niet de laatste, er zijn meer meisjes J. Niet uit het oosten waait de wind, noch uit het westen, maar uit dat landje waar vader en moeder liggen (d.) J.Balč. Met noch X, noch Y komt ook een vectoriële tegenstelling voor. Bijvoorbeeld: De deur is opgezwollen: ik kan haar noch openen, noch sluiten Jnš. Ik wil haar (mijn generatie) noch verheerlijken, noch kleineren, want ik ken haar veel te goed rš. Er moet worden opgemerkt dat ook in fraseologismen antonymische contexten van dit type voorkomen. Bijvoorbeeld: Geen woord aan toe te voegen of af te doen (precies, exact) DŽ¹. Wat een prutswerk — noch een kaars voor God, noch een vork voor de duivel (waardeloos, slecht)! Kp. Dat hier sprake is van parallellen met de antonymische context zowel X als Y blijkt uit de overeenkomstige fraseologismen, bijvoorbeeld: Zowel op het paard gezet als onder het paard geweest (alles 13 iemand die het leven heeft ervaren) Trgn. Uit dezelfde mond is het zowel warm als koud (zowel kwaad als goed) S.Dauk. De hier besproken syntactische tegenstellingen worden verbonden door middel van conjunctie. Afhankelijk van de lexicale en syntactische context hebben ze bepaalde semantische functies (vergelijking, tegenstelling enz.). In de taal komen tegenstellingen met het voegwoord of (dan wel) vrij vaak voor. In zulke antonymische contexten is er sprake van een verhouding van disjunctie. Bijvoorbeeld: Op perrons zijn er overdekte of open wachtplaatsen voor passagiers rs. Erikas besloot hem (de vis) levend of dood mee te nemen, hoe hij hem ook zou aantreffen Mš. Voor de schemering van onze taal kunnen ze hard of zacht zijn J.Jabl. Oud of jong — zuchtte hij, achtergelaten, helemaal alleen als een vinger A.Vien. De disjunctie in deze voorbeelden betekent geen uitsluiting (ofwel het een, ofwel het ander), maar een zekere verbinding, het samen voorkomen. Er zijn ook enigszins andere disjunctieve verhoudingen, waarin uitsluiting naar voren komt. Bijvoorbeeld: Zullen we de aarde niet in as veranderen? Dienen we het leven of de dood? J.Gruš. Een regel is een norm die bepaalde handelingen toestaat of verbiedt LTEXI73. Bij tegenstellingen die verbonden worden door de herhaalde voegwoorden of (dan wel), of (dan wel), lijken deze de door antoniemen uitgedrukte eigenschappen, handelingen enz. te versterken. In dit geval vallen deze tegenstellingen samen met zowel X als Y. Hier zijn ook elementen van een zekere wederzijdse uitsluiting aanwezig. Bijvoorbeeld: De vader wist niet of hij blij moest zijn of verdrietig K.Bor. Alle rijkdom is gezondheid — voor groot en klein Skdt. Die twee wisten zelf al niet meer of ze leefden of dood waren rs. Of ik blij ben, of verdrietig, ik blijf maar gaan, gaan, gaan V.Myk-Put. Of je werkt, of je luiert — het is hem allemaal om het even! Gs. Er was altijd water — of de zomer droog was of nat Gdr. Aan dit type tegenstellingen sluiten semantisch verwante antoniemen aan, verbonden door dan (wel), dan (wel). Bijvoorbeeld: Als twee zandkorrels in de woestijn wervelen we rond terwijl de wind raast, in de grenzeloze wildernis dan raken we verwijderd, dan komen we dichterbij V.Myk-Put. Het aardoppervlak wordt dan wit, dan gestreept sp. Je kunt haar niet tevredenstellen — geef haar dan eens meer, dan eens minder mee in de wagen Krkn. Het welbevinden van een patiënt met atherosclerose verbetert dan weer, verslechtert dan weer rs. Zo zaaide ik zelden, zo dicht kiemde het (d.) Grz. Zijn stem werd dan sterker, dan zwakker, tot ze een fluistering werd rs. In deze voorbeelden komt ook een soort opeenvolging van handelingen, verschijnselen enz. naar voren, een afwisseling ervan. In sommige antonymische contexten worden antoniemen met bepaalde voegwoorden volgens het principe van contrast tegenover elkaar geplaatst. Zulke voegwoorden zijn maar; de volledige constructie waarin antoniemen tegenover elkaar worden geplaatst, luidt niet (niet alleen) X, maar (ook) Y. Bijvoorbeeld: Niet de arbeider krijgt een klap, maar de luiaard flk. Hij is niet wijs, maar dom J.Jabl. Het boek is interessant niet alleen voor jongeren, maar ook voor ouderen rs. De eerste blik onthult geen overeenkomsten, maar fundamentele verschillen rs. Een gezonde (gezonden) heeft geen arts nodig, maar een zieke (zieken) M.Dauks. 14 Vaak varieert in de taal (vooral in poëtische taal) de constructie waarin antoniemen tegenover elkaar worden geplaatst: een van beide leden wordt weggelaten en de leden van de constructie worden onderling van plaats verwisseld. Bijvoorbeeld: Arbeid verheft de mens, niet verlaagt hem V.Krėv. Zij (de broers) beschermen mij dag en nacht niet alleen tegen de vijand — maar ook tegen de vriend V.Myk- Put. Uit het leven zul je als uit een open rechtszaal vertrekken, niet veroordeeld, maar ook niet vrijgesproken J.Marcin. De voornaamste tendens van de gehele menselijke samenleving is niet regressie, maar progressie rš. Tuinieren is de enige passie die op oudere leeftijd niet verzwakt, maar sterker wordt T.Ivan. De vergelijking tussen de leden van een antoniemenpaar is het Litouws niet vreemd; de constructie ervan is als volgt: een bijwoordelijke bepaling van graad in de vergrotende trap (meer, beter, sterker...) + X (niet) dan Y of een bijwoordelijke bepaling in de vergrotende trap + Y (niet) dan X. Bijvoorbeeld: Beter met een wijze verliezen dan met een dwaas vinden Als. Beter zwijgen dan onzin praten LTR. Voor een oude man is warmte beter dan kou Nmn. Vernietigen is gemakkelijker dan scheppen rš. Beter vrij sterven dan als slaaf leven A.Vien. Voor de strijd zijn ze eerder nuttig dan schadelijk sp. Mijn levensbeschouwing is eerder tragisch dan komisch of logisch J.Mik. Antoniemenparen van dit type volgen conversierelaties; daarbij veranderen de bijwoorden in de vergrotende trap telkens van positief in negatief — minder, slechter, moeilijker enzovoort. Bijvoorbeeld: Slechter met een dwaas vinden dan met een wijze verliezen. Scheppen is moeilijker dan vernietigen, enzovoort. Soms worden antoniemische constructies verbonden door de voorzetsels van... tot (tot aan) (van X tot Y). Meestal geven deze voorzetsels de uiterste grenzen van een tijdsduur aan. Bijvoorbeeld: Werk van zonsopgang tot aan zonsondergang, of zelfs de schemering Vaižg. Het jongetje hoeft maar over een pol heen te kruipen — en is al herder, van het eerste gras van de lente tot de herfstige regens K.Bor. Van acht uur 's ochtends tot tien uur 's avonds draaide ik rond als een tol A.Vien. Van zonsopgang tot zonsondergang werkten we Bsg. Vaak staat de volgorde van de leden van een antoniemenpaar in een niet-traditionele volgorde (van Y tot X), bijvoorbeeld: Wij gingen liggen slapen van zonsondergang tot zonsopgang Jrb. De beschreven situatie bepaalt deze zinsconstructie. Bijvoeglijke constructies met deze voorzetsels komen vrij zelden voor. Bijvoorbeeld: Toen hij stierf, rouwde iedereen in het land, van het kleinste kind tot de oudste man, omdat een groot mens en weldoener was gestorven V.Krėv. In de taal komen ook complexere constructies voor, opgebouwd uit werkwoorden die verandering, worden of ergens-zijn aanduiden, en de leden van een antoniemenpaar. Schematisch ziet dat er zo uit: a) X + werkwoord (worden, raken, veranderen in iets) + Y. Bijvoorbeeld: Als je gelukkig bent, zul je veel vrienden hebben; als je ongelukkig wordt, geen enkele M.Valanč. Wie niet slecht is geweest, zal niet goed worden S.Dauk. In de tweede zin zijn de leden van het antoniemenpaar van plaats verwisseld — Y + X + werkwoord. In poëtische taal worden de elementen van deze antoniemische context weer anders gegroepeerd (De lente is voor mij in herfst veranderd, en de verwelkte bladeren vielen op het pad S.Nėr). 15 b) X + koppelwerkwoord (‘zijn’ en zijn vormen) + Y. Bijvoorbeeld: Wees niet bedroefd over een mislukking, want één nederlaag is vaak de voorbode van tien overwinningen S.Nėr. In deze zin zijn conversierelaties zichtbaar; bovendien zijn de leden van het antoniemenpaar van plaats verwisseld — Y + is + X. In zinnen met deze constructie vallen de tegenstellingen samen, gaat de ene over in de andere en dringen ze in elkaar door, zodat het contrast verdwijnt. Naast syntactische middelen komen in de taal vaak syntagmatische tegenstellingen voor, waarin semantische antoniemrelaties door intonatie worden uitgedrukt. Er zijn twee soorten intonatie: stijgende en dalende. Deze intonaties zijn kenmerkend voor antoniemen die midden in de zin staan (X║Y) en (X║Y). Bijvoorbeeld: De eekhoorn moet overdag actief zijn en ’s nachts slapen in een warm opgerold nest rš. Op de herfstvelden heb ik geen witte paarden, maar zwarte M.Mart. Huil met wie huilt, zing met wie zingt, zo gaat het overal Gs. De grootste duwt de kleintjes weg, daarom blijven ze ook mager Ut. Van geluk naar ongeluk is maar één stap, maar van ongeluk naar geluk is een lange weg LTR. In de schemering dwaalt de liefde over dat pad, komt haat aangeslopen en wandelt zelfopoffering J.Marcin. Harder dan hout, harder dan baksteen, zachter dan pap (water) Ds. Net als in de eerder geanalyseerde antonymische contexten wisselen de leden van antoniemenparen vaak van plaats (vooral in poëzie of folklore). De antoniemen in deze zinnen lijken als het ware bij elkaar opgeteld en met elkaar verbonden. Toch komen in zulke zinnen relaties van tegenstelling of conversie voor. Bijvoorbeeld: Wie niet omhoog klimt, valt omlaag V.Krėv (=Wie omlaag valt, is degene die niet omhoog klimt); Van overwinningen moet je gematigd genieten, en nederlagen mannelijk dragen sp (= Nederlagen moet je mannelijk dragen, en van overwinningen gematigd genieten). De stijgend-dalende intonatie wordt gekenmerkt door een pauze (of pauzes), die het semantische contrast tussen tegenstellingen aangeeft (X║Y). Bijvoorbeeld: Kleine kinderen zijn voor hun ouders een vreugde, grote kinderen zijn een hartzeer flk. Liggend ga je heen, rechtop kom je terug (je zult steeds het hongerige paard moeten aansporen) LTR. Wees niet heetgebakerd — je brandt je vingers; wees niet koud — je verliest een deel Lp. Vrolijkheid duurt kort, droefheid lang Tr. Net als in andere zinnen met syntagmatische tegenstellingen komen hier conversierelaties voor. Bijvoorbeeld: Tegenstrijdige trompetsignalen schalden — sommige bevalen zich te verdedigen, andere aan te vallen rš. (=Tegenstrijdige trompetsignalen schalden — sommige bevalen aan te vallen, andere zich te verdedigen); Wanneer je erbij doet — wordt het minder, wanneer je eraf haalt — wordt het meer (een kuil) Jnš (=Wanneer je eraf haalt — wordt het meer, wanneer je erbij doet — wordt het minder); Onrecht rijdt in een koets, waarheid loopt te voet flk. (= Waarheid loopt te voet, onrecht rijdt in een koets). Het belangrijkste kenmerk van antonymische contexten is hun regelmaat. Dat kenmerk hebben veel zinnen met antoniemen die verbonden zijn door paarsgewijze voegwoorden wanneer... dan, de bijwoorden wanneer... dan, zoals... zo, zoveel... als (hier staan deze bijwoorden in omgekeerde volgorde), op de ene manier... op de andere, de voornaamwoorden wie... die, wat voor... 16 de een, de ander... Bijvoorbeeld: Toen hij gisteren vertrok, kwam hij pas vanavond terug Dž1. Toen je jong was, was je ook oud flk. Wanneer het geld spreekt, zwijgt de waarheid Trg. Zoals hij met lege handen kwam (hij had niets), zo zal hij ook met lege handen vertrekken (hij zal alles verliezen) Mrj. Zoals de ouderen floten, zo dansten de jongeren LTs. Zijn plannen om te trouwen kwamen even snel op als ze weer verdwenen A.Vien. Een kalme, wijze ouderdom kan even mooi zijn als een jeugd vol kracht V.Krėv. In theorie kan iets er op de ene manier uitzien, maar in de praktijk anders uitpakken J.Gruš. Wie zaait, zal oogsten; wie uitstrooit, zal verzamelen Sim. Wie het eerst in de zak gaat, komt er later weer uit flk. Wie verdrietig is, huilt; wie blij is, lacht Trgn. Wat je eerst eet, zul je later terugvinden Vrn. Zoals het leven is, zo is ook het sterven Ėr. Zoals de vraag, zo ook het antwoord Dss. De ene hand geeft, de andere neemt Jnš. Het gaat het ene oor in en het andere uit PPr409. En de ministers, net als die muzikanten, de een bij de hoge tonen, de ander bij de lage, en de derde ertussenin, bliezen eensgezind K.Saj. Er zijn gevallen waarin de regelmaat van antonymische contexten niet zo duidelijk is. Bijvoorbeeld: Hij repareert niet zozeer als dat hij kapotmaakt Dkš. Ware kunst is in de eerste plaats verantwoordelijkheid niet zozeer voor de abstracte mensheid als wel voor een zeer concrete mens J.Mik. Die beker dronk hij niet zozeer op mijn gezondheid als wel op zijn eigen ongezondheid J.Jabl. Zelfs overwonnen dingen dienen de mens niet zozeer als dat ze hem beheersen J.Marcin. Grafisch zou deze verhouding van tegenstellingen er op twee manieren uitzien: a) niet zozeer X als wel Y en b) niet zozeer Y als wel X. De analyse van antonymische contexten begint gewoonlijk bij de vorm (structuur) en beweegt zich in de richting van de semantiek. Contexten zijn meestal meerduidig, waarbij verschillende semantische relaties tussen woorden met tegengestelde betekenissen met elkaar verweven zijn. Een voorbeeld zijn de oppositierelaties tussen X en Y, waarbij in het ene geval een conjunctie en in het andere een disjunctie wordt uitgedrukt. We illustreren deze beweringen met voorbeelden die al eerder zijn gegeven, maar in dit geval bijzonder karakteristiek zijn: Twee kleuren woeden met elkaar. De twee voornaamste zijn wit en zwart J.Marcin. Liefde en haat, vergevingsgezindheid en koppigheid... het ene ogenblik nam het ene gevoel de overhand, het volgende ogenblik het andere K.Bor. In dit geval worden de tegenstellingen tussen X en Y zowel verbonden als tegenover elkaar geplaatst. Daarom is niet alleen een analyse van de genoemde tegenstellingen nodig, maar ook een synthese van de verkregen resultaten. Analyse en synthese zijn ook noodzakelijk bij het onderzoeken van alle andere hier genoemde gevallen van syntagmatische tegenstellingen. In het andere geval van disjunctie (X of Y) is de primaire functie verdeling (Gewoonlijk moeten de hersenen afwisselend geprikkeld of geremd worden rš). Wanneer de disjunctie minder sterk is (of (dan wel) X, of (dan wel) Y), zijn de semantische functies conjunctief-disjunctief, en heffen de tegenstellingen elkaar hier op (Alle rijkdom is gezondheid — voor groot of klein Skdt). Wanneer de antonymische context nu eens X, dan weer Y is, wisselen de tegengestelde betekenissen elkaar af (De toestand van een patiënt met atherosclerose verbetert nu eens, verslechtert dan weer rš), enz. 17 Tabel van de semantische analyse van antonymische contexten: Belangrijkste soorten semantische oppositierelaties Structurele typen opposities a b c d e₁ / e₂ f g h X en Y P A A A X of (dan wel) Y A P A X of (=en) Y A A nu eens X, dan weer Y A A P niet (alleen) X, maar (ook) Y P X (niet) zoals (dan) Y P van X tot (tot aan) Y P X́ || Ý P A X̌ || Y̌ P Hier worden niet alle, maar alleen de meest kenmerkende typen en soorten antonymische contexten weergegeven (Новиков 1973: 124). In deze tabel ontbreken antonymische contexten die versterking, ontkenning en andere relaties illustreren. P staat hier voor de primaire semantische functie, A — voor de secundaire. a — staat voor conjunctie (verbinding). Hier zijn de primaire antonymische contexten X en Y, X́ || Ý, en de secundaire — X of (= en) Y, nu eens X, dan weer Y. b — staat voor tegenoverstelling. Een primaire functie ontbreekt hier, omdat het tegenoverstellen van antoniemen op zichzelf al ook hun oppositie uitdrukt. De secundaire antonymische contexten zijn X en Y, X of (dan wel) Y. c — staat voor oppositie. Primair zijn niet (alleen) X, maar (ook) Y, X̌ || Y̌; secundair is X en Y. d — staat voor tegenspraak. Een primaire context ontbreekt hier. Secundair zijn X en Y, X́ || Y̌. e₁, e₂ — staan voor disjunctie (scheiding). Primair is X of (dan wel) Y; secundair zijn X of (= en) Y, nu eens X, dan weer Y. f — staat voor afwisseling. Primair is nu eens X, dan weer Y; secundair is X of (dan wel) Y. g — staat voor vergelijking. Primair is X (niet) zoals (dan) Y; een secundaire context ontbreekt. h — staat voor het geheel, de essentie, onderverdeeld in opposities. Primair is van X tot (tot aan) Y (wanneer de betekenis van de antonymische contexten dezelfde of vergelijkbaar is: van klein tot groot — „iedereen” (zowel groot als klein); van ochtend tot avond — „de hele tijd” (zowel ’s ochtends (in de ochtend) als ’s avonds (in de avond), enz.). De analyse van de structuur van antoniemen vormt de basis voor het onderzoek naar syntagmatische antonymie. Zij helpt de belangrijkste aspecten van de structuur en semantiek van antoniemen te begrijpen 18 … kenmerken, en de vaak verwarde begrippen ‘tegenstelling’ en ‘contrast (tegenoverstelling)’ van elkaar te onderscheiden. Tegenstelling is kenmerkend voor een van de vier typen paradigmatische antonymie, terwijl contrast een van de soorten relaties tussen woorden met tegengestelde betekenissen is wanneer antonymische contexten vanuit syntagmatisch oogpunt worden onderzocht. Tegenstellingen in dergelijke contexten kunnen niet alleen tegenover elkaar worden geplaatst, maar ook worden verbonden, naast elkaar worden gezet, afgewisseld en elkaar aanvullen, enzovoort. Een positief resultaat van deze analyse is dat het is gelukt antoniemen in typen in te delen en de belangrijkste soorten semantische relaties ertussen vast te stellen. Paradigmatische analyse van tegenstellingen De in het vorige hoofdstuk gepresenteerde syntagmatische analyse van antoniemen werd op ‘horizontaal’ niveau uitgevoerd. Daartegenover staan bij de analyse van antoniemen vanuit paradigmatisch oogpunt antoniemen met identieke betekenissen in ‘verticale rijen’. Bijvoorbeeld: Voor een goede boer ploegt ook een slecht paard goed; voor een slechte — ook een goed paard beroerd Ds. Wie geen slecht leven heeft gekend, begrijpt het goede niet Gdž. Een goed mens luistert ook naar woorden, maar een stok corrigeert een kwaad mens niet J.Jabl. Omdat zulke antoniemen in teksten doorgaans regelmatig tegenover elkaar worden geplaatst, ontstaan er paradigmatische woordtegenstellingen die een passende analyse vereisen, bijvoorbeeld: goed (leven) — slecht (leven); goed (werk) — slecht (werk). Deze antoniemvoorbeelden zijn semantisch identiek, omdat zowel goed (leven) als goed (werk) hetzelfde kenmerk heeft: ‘dat positieve, waardevolle eigenschappen bezit, deugt’, terwijl slecht (leven) en slecht (werk) betekenen: ‘dat negatieve, waardeloze eigenschappen bezit, negatief is’. Semantisch komen goed (werk) — slecht (werk) en goed (mens) — slecht (mens) niet overeen, want wanneer het om een mens gaat, betekenen deze antoniemen goed — slecht ‘die positieve karaktereigenschappen bezit’ — ‘die negatieve karaktereigenschappen bezit’ (Voor een goed mens zijn allen goed, voor een slecht mens zijn allen slecht LTs. Een slecht mens sloopt, een goed mens herstelt An). Vanuit paradigmatisch oogpunt worden antoniemen ingedeeld in absolute (zuivere) en partiële antoniemen. Wanneer een antoniempaar bestaat uit woorden met één betekenis, of uit de hoofdbetekenissen van polyseme woorden, zijn het absolute antoniemen. Behalve de hierboven genoemde goed (leven) — slecht (leven), zijn er bijvoorbeeld veel van zulke antoniemen (wit veld — zwart veld, volle kuil — lege kuil). Benadrukt moet worden dat de betekenis van absolute antoniemen onlosmakelijk verbonden is met de woorden waarmee ze worden gebruikt; bovendien kenmerken synonymie en variatie dergelijke antoniemparen (reeksen, ketens, cycli) in veel gevallen, en komen die tijdens paradigmatische analyse volledig aan het licht. Wanneer een antoniempaar bestaat uit de secundaire betekenissen van polyseme woorden, of uit de hoofdbetekenis van het ene woord en de secundaire betekenis van het andere, zijn zulke antoniemen partieel. Er kunnen heel wat semantische varianten van zijn, maar doorgaans zijn die semantisch niet identiek, bijvoorbeeld: licht — zwaar (licht werk — zwaar werk) en licht — armoedig (licht leven — armoedig leven) (Ermanytė 1985: 5—6). 19 Op vergelijkbare wijze worden ook paradigma’s van andere woorden met tegengestelde betekenissen gevormd, hoewel het aantal antonymische betekenissen doorgaans niet overeenkomt met de paradigma’s van woorden met deze betekenissen. Soms vormen antoniemparen meerdere parallelle reeksen, bijvoorbeeld: girt1 — barti girt2 — afkeuren; zacht1 — streng zacht2 — ruw; groen1 — rijp groen2 — rijp enz. Zoals eerder gezegd, zijn zulke antoniemparen in veel gevallen synoniem en variantisch. Wanneer we bijvoorbeeld heet (water) — koud (water) en heet (mens) — koud (mens); warm (weer) — koud (weer) en warm (woord) — koud (woord) analyseren, zien we bepaalde varianten van antoniemparen en gevallen van graduele paradigma’s. Grafisch zien zulke antonymische paradigma’s er als volgt uit: antonymisch paradigma van lexicaal-semantische varianten van een woord groot (boom) — klein (boom) groot (kind) — klein (kind) groot (getal) — klein (getal) groot (gelach) — klein (gelach) groot (zorg) — klein (zorg) enz. antonymische woordenparadigma Dergelijke antonymische paradigma’s zijn tamelijk divers: ze kunnen uit twee woorden bestaan (bijv. zomer- — winter-) en uit meerdere woorden die in een graduele reeks zijn gerangschikt (bijv.: gezond... ongezond... ziek; warm... niet warm... koud; licht... niet licht... donker). Tussen dergelijke antoniemreeksen bestaan niet alleen semantische, maar ook afleidingsrelaties (wanneer de woorden dezelfde stam hebben — rijk — onbemiddeld, wilskrachtig — willoos enz., en wanneer de woorden verschillende stammen hebben — positief — negatief, vrolijk — droevig; waar — leugenachtig; waarheid — leugen enz.). Op analoge wijze kan ook een ander type paradigma van woorden met tegengestelde betekenissen en hun antonymische relaties worden vastgesteld, bijvoorbeeld: jeugd — ouderdom (vgl. jong — middelbaar, bejaard... oud); voordeel — schade (vgl. nuttig — nutteloos — schadelijk) enz. Bijzonder belangrijk is het analyseren van stamverwante (wortel-)antoniemen met de ontkenningsvoorvoegsels ne-, be-, die in het Litouws talrijk zijn. Een dergelijke analyse laat het typologische verschil zien tussen vergelijkingen die uiterlijk identiek lijken. Zo verschillen bijvoeglijke antoniemen met het ontkenningsvoorvoegsel ne-, afgeleid van antoniemen met een directe betekenis vriend — vijand, vrouw — man enz. (vriendelijk — onvriendelijk, niet-vijandig — vijandig en vrouwelijk — niet-vrouwelijk (=mannelijk), mannelijk — niet-mannelijk (=vrouwelijk)) in hun aard. Het eerste antoniemenpaar heeft een contrair, naar het lijkt uiterlijk niet zichtbaar gradueel paradigma (immers geen vriend betekent nog geen vijand). Bij het tweede paar (vrouwelijk — niet-vrouwelijk 20 (=mannelijk) en mannelijk — niet-mannelijk (=vrouwelijk)) ontkent de negatie van een van de tegenstellingen de andere tegenstelling, en de semantische afstand tussen de woorden niet-mannelijk en vrouwelijk is gelijk aan nul. Hetzelfde geldt voor niet-man = vrouw of niet-vrouw = man. De paradigmatische analyse van lexicale tegenstellingen toont de systematiek van antonymie als een belangrijk taalverschijnsel (bijv.: goed — slecht → goedheid — slechtheid, ten goede — ten kwade; hoog — laag → verhogen — verlagen, hoogte — laagte; binnengaan — uitgaan → ingang — uitgang, inkomst — uitkomst enz.). Het systeem van antoniemen is bijzonder goed zichtbaar wanneer deze lexicale en afleidingskundige woordgroepen omvangrijk zijn, bijvoorbeeld: lang — kort langer worden — korter worden naar langer — naar korter verlengen — verkorten langer worden — korter worden langer maken — korter maken langharig — kortharig enz. of jong — oud jonger worden — ouder worden, verouderen verjongen — oud worden, verouderen verjongen — ouder maken verjongen — ouder maken jongeling — oude man (seniele oude man) de jeugd — de ouderen jongeman — oude man naar jongere leeftijd — naar oudere leeftijd enz. Antoniemen hangen ook samen door functionele relaties, die afhangen van de objecten waarbij het ene of het andere antoniem wordt gebruikt. Bijvoorbeeld: groot — klein: de functie van het antoniemenpaar is dezelfde, maar alleen het object verandert: groot — klein {(boom) hoog — laag; (weg) nabij — ver; (tijd) lang — kort; (lading) licht — zwaar; (buis) dun — dik; (kou) sterk — zwak; (meer) diep — ondiep enz. De hier gegeven voorbeelden laten zien dat aan de rechterkant van de antoniemenparen in alle gevallen hetzelfde universele paar kan staan — groot — klein (groot (boom) — klein (boom); groot (kou) — klein (kou); groot (meer) — klein (meer) enz., hoewel de voornaamste functie van de tegenstellingen en tegelijk het aanvullende kenmerk van de inhoud van het object dat wordt aangedragen, behouden blijven. De leden van dit paar kunnen (met behulp van de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord) als conversieven worden opgevat, bijvoorbeeld: Deze boom is groter dan die = Die boom is kleiner dan deze en Deze boom is hoger dan die = Die boom is lager dan deze, enz. 21 Ook de antoniemparen die het begin en einde van een verschijnsel of tijdsduur aanduiden, zijn door bepaalde functionele relaties met elkaar verbonden. Bijvoorbeeld: geboren worden — sterven geboorte — dood weven — donker worden begin — einde beginnen — beëindigen start — finish starten — finishen ouverture — finale enz. Antoniemen zijn niet alleen onderling verwant als kwalitatieve tegenstellingen, maar kenmerken zich ook door vectorialiteit, contrariteit, complementariteit enzovoort, en zijn belangrijke en constructieve elementen van een semantisch veld. Antoniemen die ruimtelijke relaties aanduiden en gebaseerd zijn op het meten van de driedimensionale ruimte (lengte, breedte, hoogte), geven het semantische veld wellicht het best weer. Bijvoorbeeld: Šios schemos (Новиков 1973: 147) semantinis laukas grindžiamas darybiškai glaudžiai tarp savęs susijusiais priešingų reikšmių žodžiais. Beveik visada šie žodžiai giminingi (viršus, viršutinis, aukštyn — apačia, apatinis, žemutinis, žemyn; priekis (priešakys), prie(ša)kinis, pirmyn — užpakalis, 22 achterste; achteruit; links, naar links — rechts, naar rechts) en karakteriseren de driedimensionale ruimte. Zowel de kern van het semantische veld als de verder gelegen, maar verwante semantische velden zijn met elkaar verbonden. Allereerst zijn de velden te noemen die gebaseerd zijn op functioneel samenhangende lexicale eenheden (objecten), bijvoorbeeld: f (kegel) = top — basis; f (berg) = top — voet; f (kamer) = plafond — vloer; f (rivier) = bron — monding; f (maatschappij) = crème — uitschot. Alle leden van het semantische veld hebben zowel een gemeenschappelijk semantisch element (seme), dat de richting aangeeft, als specifieke elementen die de afstand langs de verticale as, de afmetingen enzovoort beschrijven. Al deze leden vormen niet alleen één structuur, maar hebben ook elk hun eigen, specifieke plaats. Vaak krijgen de belangrijkste leden van een semantisch veld ook secundaire semantische functies, bijvoorbeeld: links — rechts hebben naast hun primaire betekenissen — ‘zich aan de linkerzijde bevindend’ — ‘zich aan de rechterzijde bevindend’ — ook secundaire betekenissen wanneer het gaat om leden van verschillende politieke stromingen of partijen. Alleen in dit geval krijgen de antoniemen, die van bijvoeglijke naamwoorden zelfstandige naamwoorden zijn geworden, bepaalde vormen: linkse2 — rechtse2. Op basis van deze antoniemen met secundaire semantische functies wordt op haar beurt het afgeleide paar naar links opschuiven — naar rechts opschuiven gevormd — ‘linkse opvattingen gaan aanhangen’ — ‘rechtse opvattingen gaan aanhangen’. Vanuit het perspectief van het semantische veld zijn ook de volgende tegenstellingen van belang: hoofd — benen, hoofd — staart, zelfs armen — benen (die volgens J. Karaulov (Караулов 1972: 60) geen lexicale antoniemen zijn, maar semantisch beschouwd eveneens antonymische tegenstellingen vormen). Al deze genoemde tegenstellingen zijn vrijwel gelijkwaardig aan de ‘klassieke’ ruimtelijke tegenstelling boven — beneden. Samenvattend kan worden gesteld dat antoniemen, doordat zij via uiteenlopende relaties nauw verbonden zijn met de overeenkomstige elementen van het semantische veld, een complex systeem van lexicale tegenstellingen vormen en de structuur van de woordenschat sterk beïnvloeden. Anderzijds omvat het semantische veld lexicale eenheden met tegengestelde betekenissen (bekeken vanuit een paradigmatisch perspectief), terwijl antonymie, hoewel zij het semantische veld beïnvloedt, alleen binnen dit veld tot uiting kan komen. Pragmatische analyse van tegenstellingen Pragmatiek is een van de onderdelen van de semiotiek en bestudeert de verhouding van mensen tot een tekensysteem, de taal. Tegenwoordig wordt de verhouding van de spreker (schrijver) en de luisteraar (lezer) tot de met tekens verzonden en ontvangen informatie steeds relevanter. Dankzij die informatie is onderlinge communicatie tussen mensen mogelijk, evenals een bepaalde invloed van zulke informatie op de verbeelding en gevoelens. In dit verband is de gedachte van F. de Saussure in herinnering te brengen: ”... om taal te laten bestaan, is een sprekende gemeenschap nodig... De sociale aard is een van haar (d.w.z. de taal) innerlijke eigenschappen” (Sosiūras 1983: 140). De gebruiksnormen van alle talen (waaronder ook lexicale tegenstellingen) zijn het resultaat van de ontwikkeling van taal en tekens. Lexicale tegenstellingen hebben zich op hun beurt, doordat zij zich uitbreidden en steeds verder ontwikkelden, gevormd tot een overtuigend en doeltreffend middel voor menselijke communicatie, en antoniemen werden een belangrijk lexicaal verschijnsel. Daarom is het belangrijk ze ook vanuit pragmatisch oogpunt te ana- 23 lyseren. De neiging om bepaalde woorden op een bepaalde manier te gebruiken, die al sinds mensenheugenis in de taal bestaat, heeft ertoe geleid dat deze woorden, nadat ze antoniemen waren geworden, de taal stilistisch zouden verrijken. Talrijke sociologische, psychologische, culturele en historische onderzoeken tonen duidelijk de relatie van de mens tot bepaalde tekens aan, die worden uitgedrukt door woorden met tegengestelde betekenissen. Zo wordt vasara (zomer) doorgaans niet alleen met warmte en licht geassocieerd, maar ook met het goede, schoonheid en geborgenheid, terwijl žiema (winter) kou, kwaad en guurheid belichaamt. De antoniemen diena — naktis (dag — nacht) symboliseren eveneens goed en kwaad (en niet alleen het lichte en donkere deel van de dag). In het Litouws zijn er veel voorbeelden uit de volkse kleinkunst en fraseologische verbindingen met deze woorden. Bijvoorbeeld: Nakties darbai — dienos juokai Grž. (nachtwerk — grappen overdag); Diena nakčia juokiasi B (dag en nacht lachen); aukso dienos Rdm (”een goed leven”); juoda naktis Dv (”een slecht leven”); žiemą vasarą Ob (”de hele tijd”). Meestal duiden zulke fraseologismen in de taal een veralgemeende handeling of de duur van een verschijnsel van begin tot eind aan, en beschrijven ze op expressieve wijze kwaliteit, tijd, ruimte, emoties enz. Bijvoorbeeld: Hij werkt dieną naktį (visą laiką) (dag en nacht, de hele tijd) J.Jabl. Dat beekje bevriest nooit: žiemą vasarą (visada) (zomer en winter, altijd) alma Zp. Geras blogas (bet koks) (goed of slecht, wat dan ook) — voor een moeder blijft het altijd haar kind Trgn. Deze pragmatische, syntagmatische en paradigmatische relaties tussen tegenstellingen worden bijzonder aanschouwelijk geïllustreerd door het volgende schema, gebaseerd op de antoniemen vasara — žiema (zomer — winter): Hier wordt de relatie tussen teken en betekenis, teken en ding duidelijk weergegeven- 24 van het beeld (d.w.z. het begrip). Het begrip verbindt op zijn beurt het teken en het object als tussenschakel. In deze grafische illustratie komen alle uiteenlopende kenmerken van de autonomie en de complexe interne relaties van dit verschijnsel naar voren (Новиков 1973: 65). Ook andere stilistische middelen — antithesen, paradoxen, oxymorons, ironie enz. — zorgen voor pragmatische variatie in de taal. Antitezė (Gr. antithesis — tegenstelling) is het naast elkaar plaatsen van tegengestelde, maar semantisch verwante beelden, wat de logische en emotionele indruk versterkt. Een antithese, die doorgaans wordt gevormd met antoniemen of slechts tegengestelde begrippen, verduidelijkt het karakter van personages en beschrijft de belangrijkste kenmerken van handelingen en verschijnselen. Er zijn eenvoudige en uitgebreide antithesen. De volgende voorbeelden illustreren eenvoudige antithesen: Zwarte aarde laat wit brood groeien J.Jabl. Goedkoop gekocht — duur betaald Žg. Meer verstand, minder pracht VIkv. Het geluk zingt, het ongeluk klaagt LTs. Ruime poort om binnen te gaan, maar nauw om naar buiten te gaan B. Voor de goede zijn allen goed, voor de slechte zijn allen slecht LTs. Klein geboren — groot geworden J.Jabl. Uitgebreide antithesen worden geïllustreerd door zinnen met een veel complexere syntactische structuur. Tussen deze soorten antithesen bestaat een bepaald verschil. Bijvoorbeeld: Van ver begonnen, hoewel u van dichtbij kwam (over diplomatiek gedrag) J.Marcin. Je gaat niet ver weg weg; wanneer je wilt, kom je terug Sdk. Wanneer de zon niet omhoogkomt, daalt zij neer V.Krev. Wat de nuchtere denkt, zegt de dronken Pnd. Werk verdient brood, luiheid brengt ellende LTR. Een ander onderwijzen kunnen velen, maar zichzelf — weinigen zijn daartoe in staat rš. De bange schrikt van een blad, de dappere vlucht zelfs niet voor een wolf Vlkj. Met boosheid win je zelfs op braakland (niets), met vriendelijkheid krijg je zelfs op zomergraan (alles) voor elkaar Šmn. Zonder masker is geboren worden eenvoudig en sterven eenvoudig, alleen leven is ingewikkeld J.Gruš. Een moeder straft met de ene hand en omhelst met de andere Brž. Dom zolang hij op vilten schoenen liep (arm), slim toen hij laarzen droeg (rijk werd) flk. Praat niet lang — een kort woord weegt zwaarder dan een lange rede Nm. Tot de pragmatische tegenstellingen behoort ook het paradoksas (Gr. paradoxos — onverwacht). Hiermee wordt doorgaans een onverwachte mening uitgedrukt, die indruist tegen gangbare overtuigingen en schijnbaar in tegenspraak is met logisch denken. Deze stilistische figuur behoort tot het domein van de aforismen, berust vaak op ironie en wordt doorgaans gebruikt in satire en retoriek. J. Pikčilingis stelde niet zonder reden dat door het tegenover elkaar plaatsen van antonymische verschijnselen „stilistische kracht” wordt verkregen (Pikčilingis 1975: 230). Deze stilistische figuur komt bijzonder veel voor in de volksliteratuur (net als de antithese), in de omgangstaal en in de literatuur (vooral in poëzie). Bijvoorbeeld: Wanneer de dood toli is, roept men hem, wanneer hij arti is, jaagt men hem weg Skr. Beter dorai mirti nekaip nedorai gyventi flk. Twaalf miegančių dorybių kunnen één pabudusios silpnybės niet bedwingen V.Kar. Įsidrąsinusi baimė vertelt meer waarheid dan įsibaiminusi drąsa V.Kar. De ziekte gaat geryn, zodat de mens piktėyn Šim. Wie peikia — sau teikia, kas giria — kitam skiria Ps. Als je kvailai kalbėti, kun je beter protingai tylėti An. Mijn kind, jij weet nog niet dat ik, sužeistas gyventi aš mirtinai M.Mart. Waarmee zul je het water zoeten — pelynu kartumu? M.Mart. Geriau karti tiesa dan saldus melas J.Mik. Vooral oxymorons zorgen voor veel expressiviteit in de taal (Gr. oxymōron — te- 25 onzinnig dom). In een samenhangende context vormen ogenschijnlijk logisch verschillende woorden samen een nieuwe, meestal semantisch ongebruikelijke verbinding, die een verrassingseffect teweegbrengt. Dankzij het naast elkaar plaatsen van zulke schijnbaar onverenigbare woorden krijgen voorwerpen, verschijnselen, eigenschappen en kenmerken aanvullende, taal verlevendigende trekken. Een oxymoron bestaat doorgaans uit een bijvoeglijk naamwoord (of een deelwoord of een zelfstandig naamwoord in de genitief dat die functie vervult) + een zelfstandig naamwoord. Bijvoorbeeld: ruwe genade (Op het eiland der gasten [j] zijn de mensen nors, hun genade is ruw JD183). grote onbekende (In werkelijkheid begroeven we de grote arbeider K. Būga als een grote onbekende... A.Sal). traan van vreugde (Je bent, vlammetje, in de gouden aar van tarwe; hoop — in ellende, pijn, helder als een traan van vreugde B.Braz). levende dode (’s Nachts gleden in donkere schaduwen levende doden voorbij J.Gruš. Nee, de levende doden konden in de ogen van de machthebbers geen geliefd publiek zijn B.Sruog). jonge oude man; bejaarde jongeling (De huidige generatie — dat zijn jonge oude mannen... U bent een bejaarde jongeling J.Grus). koninklijke armoede (Ik viel op de gevallen eikenbladeren. Wat een koninklijke armoede! rs). domme geest (Een domme geest maakt iedereen aan het lachen TŽIII380). magere big (Een mager biggetje slachtten we; het vlees was draderig — alleen maar vlies Ll). niet-opgehangen gehangene (Zo bleef ook de rechtspleging gedupeerd: de niet-opgehangen gehangene werd niet meer gevangen B.Sruog). eindeloos begin (Blind als schepper is de liefde, machtig, onbedwingbaar als God, komend met visioenen van het hart; jij bent het eindeloze begin J.Grus). droge tranen (Ze huilde droge tranen als een schoondochter die haar schoonmoeder begraaft KrvP(Drsk)). klinkende stilte (In de herfst voelen we de schoonheid van de natuur als nooit tevoren en luisteren we naar de klinkende stilte rs). midwinterse hitte (En op het hart sneeuwt het maar door — bloemen, sneeuw — het sneeuwt... Wat een bovenaardse midwinterse hitte! B.Braz). publiek geheim (Een publiek geheim is dat sommige docenten van andere vakken [niet-Litouwse taal] de taal vrij slecht beheersen en veel elementaire taalfouten maken rs). Het belangrijkste kenmerk van een oxymoron is dat een voorwerp, verschijnsel of eigenschap, uitgedrukt met één woord, nader wordt omschreven met een tweede woord dat semantisch volkomen tegengesteld is aan het eerste. Zo komt de essentie van het gekarakteriseerde object tegen een contrasterende achtergrond sterker naar voren. Soms wordt de gebruikelijke structuur van oxymorons gewijzigd (vooral in poëtische taal), dat wil zeggen dat de leden van deze stijlfiguur van plaats wisselen. Bijvoorbeeld: Er is alleen dit ogenblik — alles omvattend en eeuwig J.Marcin. Ik ben een dromer, een zwerver, ik heb lief het smartelijke geluk B.Sruog. Naast de ‘traditionele’ oxymorons worden tegenwoordig nieuwe, intellectuele oxymorons gemaakt. Bijvoorbeeld: Ach, die aarde! Ze houdt niet van sprookjes de sprookjesachtigheid in haar dagelijks leven. En zonderlingen keren haar nog steeds niet met het gezicht naar de fantastischste werkelijkheid J.Marcin. Maak van mij een vurige ijsberg, die in de diepte van de duisternis het ijs heeft leren kennen. 26 Deze stijlfiguur kan worden uitgebreid tot drie (of zelfs meer) leden. Bijvoorbeeld: Ik voelde de last steeds zwaarder worden — als een steen, een bundel woorden en een bitterzoete appel K.Brad. Eer aan de zon, die elke ochtend opgaat, en aan de grootheid van onze kleine harten B.Braz. Soms bestaan oxymorons niet alleen uit een bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord, maar ook uit andere woordsoorten (werkwoorden en hun vormen, bijwoorden) die semantisch en stilistisch dezelfde functies vervullen. Bijvoorbeeld: Stevig toegespitst paaltje — wil niet de grond in (in de grond) Slm. Laten we een vrolijk gezicht tonen, laten we glimlachend tranen vergieten, want nog niet alles is verloren Kel1866, 127. In de meest recente taalkundige literatuur worden oxymorons ook ‘paradoxale antithesen’ genoemd (Литературный энциклопедический словарь 1987: 258), omdat de semantische structuur van deze stijlfiguur zowel elementen van de paradox als van de antithese bevat. Ironie (Gr. eirōneia — geveinsde onwetendheid) wordt in taal eveneens in antonymische vorm uitgedrukt, hoewel er hier geen gebruikelijk antoniemenpaar is. Ironie wordt doorgaans geïllustreerd met logisch onverenigbare begrippen, die wijzen op de verborgen superioriteit, spot en zelfs medelijden van degene die de situatie beoordeelt, vermengd met scherts. Alleen de geveinsde ernst waarmee een mening wordt uitgedrukt, onderscheidt ironie van humor en satire. Dit stijlmiddel wordt in taal uitgedrukt met vergelijkingen, tropen en andere beeldende uitdrukkingen, die in context betekenissen krijgen die tegengesteld zijn aan hun letterlijke betekenis. Bijvoorbeeld: Wit als een laars PPr315. Wit als roet KrvP(Vrn). Je bent mooi als een oehoe KrvP(Trg). Slim als een ram, dapper als een haas PPr345. Ik hou van je zoals een hond van een kat Al. Ze praten met elkaar als een gans met een varken B. Mooi als een feeënkind PPr284. Ze leven samen als een geit met een ram Sb. Vet als een bijl, rond als Tauragnas Krd. En hij is zó dik — allemaal botten! LTR(Grk). Hij was blij als een kind dat de roede heeft geproefd KrvP(Mrk). Verschrikkelijk sterk — tussen de vingers werd hij als een ei geplet KrvP(Ps). Zo zwaar als veren dragen LTR. Wees niet bang, je bent bij mij zo veilig als achter een strohalm LTR(Užg). Ze leven als een hond en een kat LTR(Km). Hij heeft medelijden met een geit als een wolf Pmp. Slim als een kip, fel als een schaap KrvP(Ut). Hij is ziek en kreunt, maar blijft eten LTR(Erž). Met woorden haalt hij muren neer, maar met werk breekt hij nog geen halm Sim. Zelfs een gans kan zo’n durfal nog bang maken Kt. Met schoonheid kook je geen soep Er. Je rijdt op een merrie, maar zoekt een merrie B. Een dappere geit bij een dode wolf Vdk. Voor een dronkaard is zelfs in een plas alles droog TŽIII378(Vrn). Wat voor heer zou hij zijn als hij geen schulden had? Skd. Ook een kater is flink tegenover een dode hond LTR(Vdk). Mank — vlug, lispelend — spraakzaam Brb. Van een gans koop je geen haver LTR(Jz). Vanuit pragmatisch oogpunt zijn ook contextuele antoniemen het analyseren waard; ze verlenen taal veel beeldend vermogen en overtuigingskracht. Zulke antoniemen komen in het Litouws werkelijk veel voor. Hun gemeenschappelijke component is, vergeleken met die van echte antoniemen (bijvoorbeeld jong — oud, boven — beneden), secundair, terwijl de tegenstelling meestal symbolisch is. 27 Contextuele antoniemen krijgen alleen in een bepaalde samenhangende context tegengestelde betekenissen. Bijvoorbeeld: Hij vloog als een valk, maar landde als een kever M.Valanč. In het oog van een ander zie je zelfs een splinter, maar in je eigen oog niet eens een balk PPr120. Deze antoniemen symboliseren zowel concrete als abstracte eigenschappen van mensen, dingen of verschijnselen. Deze eigenschappen hangen onderling zo nauw samen dat de betekenis van contextuele antoniemen doorgaans moeilijk in één of twee woorden is te vatten. Bijvoorbeeld: a) grootte, kracht, sterkte; waardevolheid, trots — kleinheid, zwakte; waardeloosheid, nederigheid worden uitgedrukt door bepaalde antoniemparen. Bijvoorbeeld: eik — scheut, riet; eland — duif, mus; graan — kaf, stro; os — vlieg, mus; wagen — splinter; wolf — schaap, lam; belofte — nagel (Uit grijze as, uit pijn en puin sta je op met een groene lentetak naar Gods grote en heldere zon, bestemd als een eik, niet als een scheut langs de weg! B.Braz. Juozas Gruodis was geen riet en kon zich gezien zijn geestelijke instelling niet buigen en op ieder zuchtje wind reageren. Hij was een eik, die alleen kon breken sp. Gerenis Een mus in de hand is als een eland in het woud M.Valanč. Liever een duif in de klauwen (klauwen), dan een eland in het bos (bos) prš. Als ik uit alles wat ik heb gelezen zijn gedachtengraan probeer te selecteren, vind ik meestal alleen maar kaf rš. Meer stro dan graan van dat werk KrvP(Žl). Het woord vliegt weg als een mus, maar keert terug als een os LTs. Jouw woord vloog weg als een vlieg, maar kwam terug als een os Jnš. Bij een ander ziet hij een splinter, bij zichzelf niet eens een wagen LTR(Mrj). Hij koestert haar als een wolf zijn schapen Btg. Hij heeft zich met een lamsvacht bedekt (lijkt zachtmoedig), maar de klauwen van een wolf kun je niet verbergen Lkč. Een belofte (toezegging) is als een speer, maar een geschenk als een nagel Vkš). b) activiteit, ijver — inactiviteit, luiheid. Bijvoorbeeld: paard — haan; man — herder (Als je bij het werk bent als een haan, dan ben je bij het eten als een paard J.Jabl. Bij de (bij de) kom met kool is de man, bij de (bij de) zeis de herder VP38). c) aangenaamheid, aantrekkelijkheid — onaangenaamheid, afstotelijkheid. Bijvoorbeeld: honing — peper; was — steen (Honing zaai je, pepers zul je oogsten Sch88(B). Wie met honing zaait, oogst pepers MŽ331. Het hart van een man is een steen, dat van een vrouw was Erž). d) inspiratie, verhevenheid — alledaagsheid, eenvoud. Bijvoorbeeld: poëzie — proza (Wij zoeken de bronnen van poëzie terwijl we door de proza van het dagelijks leven waden B.Braz). e) elk begin, leven — elk einde, dood. Bijvoorbeeld: alfa — omega (De woorden van de moedertaal zijn onze alfa en omega; daaruit kunnen we voor onszelf en anderen toveren, en we kunnen ze onder het hoofd van een zieke leggen sp. Een beek stroomt door de groene voorouderlijke hoeve, die als de alfa — omega van het leven als zilver uit de schemering oplicht B.Braz). Beide leden van dit antoniempaar lijken samen te vloeien tot een geheel en komen qua betekenis dicht in de buurt van een fraseologisme. De totaliteit van het leven (d.w.z. begin en einde) wordt ook gesymboliseerd door deze antoniemen — wieg — graf, doodskist (Je liet me in mijn wieg sterven, opdat de graven weer tot leven zouden komen M.Mart. Met de voeten naar de deur waar men langsgaat, altijd tussen de wieg en de doodskist rš). 28 Het is interessant dat naast oude, traditionele contextuele antoniemen, bijvoorbeeld: paard — haan, graankorrel — kaf, schrift — splinter, spaander enz., nieuwe worden gevormd, aangepast aan een poëtische en intellectuele omgeving. Het gaat om alfa — omega; oceaan — druppel; poëzie — proza; piramide — mierenhoop enz. Bij een pragmatische analyse van tegenstellingen in taal springt een bijzonder interessant en zeer oud taalverschijnsel in het oog: enantiosemie. Men neemt aan dat dit verschijnsel stamt uit een tijd waarin de oorspronkelijke betekenissen van woorden nog niet gedifferentieerd waren. Een bijzonder duidelijke enantiosemie komt voor bij werkwoorden die op de een of andere manier temperatuurschommelingen aanduiden (bijv. branden, bakken, schroeien; verbranden, roosteren, gaar bakken, verschroeien enz.). In dit geval heeft hetzelfde woord twee tegengestelde betekenissen: het kan zowel sterke, intense verwarming (of verhitting) als afkoeling (of koeling) betekenen. (Dit taalkundige verschijnsel leent zich bij uitstek voor een afzonderlijk artikel dat er volledig aan gewijd is; daarom is het de bedoeling het in de toekomst nader te analyseren.) Woorden die in taal het vaakst tegenover elkaar worden gesteld, hebben pragmatische eigenschappen. Deze woorden onderscheiden zich door hun expressieve contrast, hoewel ze vaak noch qua inhoud, noch qua vorm aan ‘traditionele’ antoniemen doen denken. Zo verhouden kinderen — ouders zich als antoniemen tot elkaar, doordat ze generaties met verschillende, soms zelfs tegengestelde opvattingen aanduiden. Ook pragmatische tegenstellingen als werk — woord; feest — dagelijks leven; hemel — aarde worden regelmatig in taal gebruikt. Pragmatische tegenstellingen zijn doorgaans connotatief van aard, dat wil zeggen dat een bijkomende betekenis wordt benadrukt (De onderdrukking drukt als een steen op harten en verstand; de onderdrukking bindt handen en voeten, Vaizg. Op de dagelijkse en feestelijke tafel neemt roggebrood misschien wel de bescheidenste plaats in, maar het is altijd nodig, sp). Toch versterken zulke pragmatische tegenstellingen in sommige gevallen zelfs de overeenkomstige semantische tegenstellingen, bijvoorbeeld: hemel — aarde (hoog — laag); paradijs — hel (goed — slecht) enz. Antonymie is een belangrijk lexicaal en semantisch verschijnsel, dat tot dusver in de Litouwse lexicologie relatief weinig is geanalyseerd en in de lexicografie slechts beperkt en weinig systematisch is beschreven. Het is een van de samenstellende elementen van de lexicon en de semantiek, en weerspiegelt de natuurlijke behoefte van de menselijke geest om allerlei soorten en typen tegenstellingen met elkaar te vergelijken en te onderzoeken. De structuur van antonymie is zelf gebaseerd op tegenstellingen die in taal tegengestelde logische begrippen aanduiden. AFKORTINGEN M.Daukš D a u k š a M. (tussen 1527 en 1538 — 1613), zijn geschriften V.Kar K a r a l i u s V., zijn geschriften M.Mart M a r t i n a i t i s M., zijn geschriften K.Sirv S i r v y d a s K. (tussen 1578 en 1581 — 1631), zijn geschriften St.Šalk Š a l k a u s k i s St. (1886 — 1941), zijn geschriften (Andere afkortingen in het „Woordenboek van de Litouwse taal”) LITERATŪRA D r o t v i n a s V. 1986: Pagrindinės leksikologijos sąvokos, Vilnius. E r m a n y t ė I. 1985: Lietuvių kalbos antonimų žodynas, Kaunas. 29 E r m a n y t ė I. 1973: Išvestiniai žodžiai su prieš-taros priešdėliais. — Kalbos kultūra 25, 32—33. E r m a n y t ė I. 1982: Dvi prieštaraujančios reikšmės žodžių stilistinės funkcijos. — Kalbos kultūra 42, 24—27. E r m a n y t ė I. 1984: Apie antonimų reikšmes ir vartojimą kalboje. — Kalbos kultūra 46, 43—46. E r m a n y t ė I. 1991: Antoniminės to paties veiksmažodžio reikšmės. — Kalbos kultūra 61, 73—74. E r m a n y t ė I. 1993: Kontekstiniai antonimai. — Kalbos kultūra 65, 74—78. G a i v e n i s K., K e i n y s S. 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas. J a k a i t i e n ė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. J a k a i t i e n ė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius. L e k s y k o n P W N. 1972: Warszawa. P a l i o n i s J. 1985: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius. P a l m e r F. R. 1982: Semantic a new outline, Moscow. P a u l a u s k a s J. 1977: Lietuvių kalbos frazeologijos žodynas, Kaunas. P a u l a u s k a s J. 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius. P i k č i l i n g i s J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius. S o s i ū r a s F. 1983: Bendrosios lingvistikos kursas. — Mintis ir ženklas, 140. W e b s t e r 1973: Webster’s New Dictionary of Synonyms. A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogous and Contrasted Words, Springfield. V o s y l y t ė K. B. 1985: Lietuvių kalbos palyginimų žodynas, Vilnius. Ž u p e r k a J. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius. З и н о в ь е в А. А. 1971: Логика науки, Москва. К а р а у л о в Ю. Н. 1972: Структура лексико-семантического поля. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки 1, 57—68. Литературный энциклопедический словарь. 1987: Москва. Н о в и к о в Л. А. 1973: Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике), Москва. С о с с ю р Ф. де. 1933: Курс общей лингвистики, Москва. AN OPPOSITION AS A SEMANTIC AND A LOGICAL FOUNDATION OF ANTONYMY Summary A logical foundation of antonymy is created not by contradictory (baltas — nebaltas), but contrary (baltas — juodas) conceptions. In this way a lexical antonymy by its logical and semantic content concerns these oppositions. An inherent semantic sing of antonymy is a greatest negation, which turns up only during the semantic analysis, which is being made in a sintagmic and paradigmic way. In this case antonyms are interpreted as a matter of the text and the language system. Pragmatic way also is important for the semantics of antonyms. For e.g. vasara in the Lithuanian language is compared not only with the warmth, but also with light, goodness and comfort and žiema is compared with darkness, badness and discomfort, but not only with cold. A stylistic variety and figurativeness is a pragmatic characteristics of the nature of antonymy. Antonyms give emotional to the language, make it more suggestive and richer. Such an important stylistic figures there are: antithesis, paradox, irony. Antonyms can make oxymorons — stylistic figure, which is made of two logically incompatible words. Contextual antonyms also brighten up the language. The relations of oppositions here are symbolical and a common component is secondary. 30 Antonymous phraseologisms diversify the language very much. They mean a generalized action of the lenght of the phenomenon from the begining to the end and expresionally described quality, time, space and so on. The another phenomenon of antonymity — enentiosemy — is a wonderful way to enliven the language. 31