Nauji Latvijos filologijos daktarai

235, 238,a kötőszókról — p. 579). A könyvben többnyire vizsgált lett népdalok szövegeit a legközelebbi megfelelőikkel — a litván nyelv népdalaival, valamint a mai nyelv példáival vetik össze, ritkábban pedig a germán, latin és ógörög nyelvek megfelelőivel. A lett nyelvészek közül pedig főként J. Endzelīns, Uozuols (Ozols)*, K. Draviņš (Draviņš), V. Rūķe—Draviņa: (Rūķe—Draviņa), valamint más szerzők kutatásaira, továbbá a „Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika” (A mai lett irodalmi nyelv grammatikája) című műre támaszkodott. Riga, A. 1959— 1962. T. 1—2). t ; Bár a monográfia megírásától a kinyomtatásáig hosszú idő telt el, szerzőjének széles körű szemlélete, a vizsgálat alapossága, valamint magának az anyagnak örök aktualitása miatt nem avult el. Reméljük, hogy A. Gater tanulmánya, amely jó alapokat teremtett, ösztönözni fogja a lett kultúra egyik legnagyobb kincsének — a népdaloknak — további kutatását is. Magát a monográfiát pedig (ahogyan A. Dzenis az említett cikkben kívánta), feltehetően megilleti majd a megérdemelt figyelem és a hozzáértő recenziók. : Evija LIPARTE A LETT FILOLÓGIA ÚJ DOKTORAI Mivel a baltisztikához nemcsak a lituanisztika, hanem a lett nyelvészet is hozzátartozik, beszámolunk az elmúlt évek lett nyelvtudományának néhány legfontosabb eseményéről is. A függetlenség helyreállítása (1990) után a lett nyelvtudomány mind minőségileg, mind mennyiségileg jelentősen fejlődött. 1990. november 13-án a filológiai tudományok doktora (ezt a fokozatot ma a habilitált doktori fokozattal tekintik egyenértékűnek) disszertációját "Latviešu valodas latgalisko izlokšņu fonetika: diahronija un sinhronija” ("A lett nyelv latgali nyelvjárásainak fonetikája: diakrónia és szinkrónia”) a Vilniusi Egyetemen védte meg Antonas Breidakas, Lettország neves nyelvésze. Két évvel később, amikor a Lett Köztársaságban új szabályokat dolgoztak ki a tudományok doktora és a habilitált doktori fokozat odaítélésére, meglehetősen nagy számú új, mindkét fokozati szinthez tartozó doktor is csatlakozott hozzá. Különösen bőkezű volt az 1993 tavasza—- 1994 ősze közötti időszak. Ekkor 11 neves lett nyelvész kutatásaiért a filológiai tudományok habilitált doktorává vált, 9 nyelvkutató pedig megvédte a filológiai tudományok S Ehhez a néprajzi gyűjteményeket (J. Balys, J. Dovydaitis, A. Juška által gyűjtött népdalokat), M. D. Kleino, A. Sleich­er, K. Jaunius, Rygiškiai Jonas, J. Otrembskio (Otrebski) és más szerzők nyelvtanait, a litván nyelv szótárait, K. Būga, J. Jablonskis, S. Daukantas, E. Frenkelis, E. Hermanas (Hermann), Z. Zinkevičius és más nyelvészek litván nyelvi kutatásait, valamint különféle litván kiadványokat széles körben felhasználták. 6 Mivel A. Uozuolas "Latviešu tautasdziesmu valoda” (A lett népdalok nyelve. R., 1961) című könyve az itt tárgyalt monográfia megjelenéséig a lett népdalok lexikájának és grammatikájának (különösen szintaxisának) legalaposabb rendszerszerű vizsgálata volt, érthető, hogy A. Gateris különösen sok helyen támaszkodik a nevezett A. Uozuolas- -műre és a lett népdalok e kutatójának más munkáira, amelyekben viszont A. Gateris kutatásaira is hivatkoznak.. : : | 223 doktori disszertációikat. Ezenkívül doktori disszertációk védési bizottságainak létrehozására ma már nemcsak a Lett Egyetemnek, hanem a Daugavpilsi Pedagógiai Egyetemnek és a Liepājai Pedagógiai Főiskolának is joga van. Ennek elő kellene segítenie a fiatal kutatók számának növekedését Daugavpilsben és Liepājában. Eddig mindkét említett felsőoktatási intézményben egy-egy, a nyelvészet területén benyújtott filológiai doktori disszertációt védtek meg. t 1993. május 24-én a Lett Egyetem Idegen Nyelvi Karának docense, Andrejs Veisbergs (Veisbergs) az „Aizguta frazeologija latviešu valoda” („A lett nyelv kölcsönzött frazeológiája”) című témában készült munkáinak összességéért habilitált doktori fokozatot szerzett. Hivatalos bírálók — prof. habil. dr. A. Blinkena, prof. dr. B. Kangere, dr. M. Djackovas. j A védésre 31 publikációt nyújtottak be (köztük 8 könyvet és tankönyvet), amelyek közül sok a lett nyelv kölcsönzött lexikájának problémáival foglalkozik. E publikációkból kitűnik a szerző szemléletének átfogó jellege, újszerűsége és elméleti mélysége. 4000 lett frazeologizmust vizsgáltak meg, amelyek közül 1560-at kölcsönzésnek ismertek el. A. Veisbergs bemutatja a lett nyelv dinamizmusát, kiemeli a frazeologizmusok nemzetközivé válását, elemzi kölcsönzésük motívumait és folyamatait, valamint etimológiai és stilisztikai használati szempontból osztályozza a frazeologizmusokat. Ą A recenzensek pozitívan értékelték A. Veisbergs széles körű műveltségét — a világ számos nyelvének és népe kultúrájának, valamint történelmének ismeretét. ! Hozzá kell tenni, hogy A. Veisbergas a lett nyelvészek közül a legfiatalabb habilitált doktor. | 1993. május 24-én habilitált doktori fokozatot szerzett a „Dažu latviešu valodas vestures problemu risinajums” („A lett nyelvtörténet egyes problémáinak megoldása”) című munkájáért a neves lett nyelvész, Konstantīns Karulis. Hivatalos bírálók: prof. habil. dr. M. Rudzytė (Rudzite), prof. dr. W. Schmidt, habilitált doktor S. Karaliūnas. A habilitációhoz benyújtott munkák összességét 47 publikáció alkotja a nyelvtörténet három területéről: 1) a régi lett írásbeliség nyelvének elemzése és kommentárjai (a régi írásokról szóló tanulmányok, valamint öt könyvhöz írt előszavak és kommentárok); 2) egyes lett szavak történetének kutatása (az egyes szavaknak a régi írásokban való használatáról, valamint a szóalakok jelentésében végbement változásokról szóló tanulmányok); 3) etimológiai kutatások ("Latviešu etimologijas vardnica”. Riga, 1992. 1—2. köt.; néhány tanulmány egyes lettországi helynevek, valamint a jatving szavak eredetéről). K. Karulis munkái közül a legfontosabb nemcsak jų a lett ir nyelvészetben, 3 hanem a baltisztikában is — a „Lett etimológiai szótár”. Ez az első olyan etimológiai szótár, amely összefoglalja mindazt, amit ezen a területen a lett nyelv lexikájának számos kutatója végzett. A recenzensek, hangsúlyozva, hogy a szótár nagyon sok kiegészített vagy teljesen új etimológiát tartalmaz, némelyiket alaposan elemezték, a kevésbé megalapozott magyarázatokat pedig bírálták. Remélhető, hogy ez az etimológiai szótár ösztönözni fogja a lett szavak eredetének további kutatását. 1993. június 21-én a „Dienvidlatgales izlokšņu leksika” („A dél-latgalei nyelvjárások lexikája”) témájú munkásságáért a habilitált doktori fokozatot a Liepajai Pedagógiai Főiskola docense, Antonina Rekena (Rekena) szerezte meg. Hivatalos bírálók: M. Rudzytė habilitált doktor professzor, V. Rūkė—Dravinia (Ruke—Dravina) habilitált doktor professzor, habilitált doktor A. Sabaliauskas. | A. Rekenának a nyelvjárások lexikájával kapcsolatos kutatásaiban a kérdéseket a nyelvi kontaktusok szempontjából vizsgálták. 224 A lett nyelvtudományban első alkalommal a délLatgalei nyelvjárások gazdag anyagát több tematikus csoportban elemezték (a kézművesség, a mezőgazdaság, a földművelés, a rokonság, az ételek megnevezései). A szerző a 4 kutatás következő 1) irányait különítette el: a délLatgalei nyelvjárások lexikájásu nak kapcsolatai a szomszédos népek nyelveivel (1975-ben jelent meg a „Amatniecibas leksika dažas Latgales dienvidu izloksnes un tas sakari ar atbilstošajiem nuosaukumiem slavu valodas” című monográfia. —(„A kézművesség lexikája több dél-latgalei nyelvjárásban és kapcsolatai a megfelelő szláv nyelvi elnevezésekkel”) és néhány publikáció, amelyekben vizsgálták: a különböző tematikus csoportok örökölt és kölcsönzött lexikáját, a da szolgálati szóval alkotott előképzős igéket, Dél-Latgale helyneveit); 2) a dél-latgalei nyelvjárások és a litván nyelv örökölt lexikájának párhuzamai (az említett monográfia, valamint más publikációk, amelyekben vizsgálták: a latgalei nyelvjárásokban fennmaradt közös örökölt nyelvi jelenségeket; a két nyelv közös jövevényszavait, a litván nyelvből átvett szavakat); 3) a háromkötetes, teljes (90 szerzői ív) Kalupėi nyelvjárási szótár (átadva a Latgalei Kulturális Központ kiadójának); 4) a nyelvjárási elemek felhasználása a szépirodalomban (néhány publikáció a Goethe „Faust” című művének fordításában előforduló nyelvjárási elemekről). A bírálók összességében nagyon pozitívan értékelték A. Rekenának a dialektológia és a nyelvi kontaktusok kutatása terén végzett munkáját, valamint sokéves, eredményes pedagógiai tevékenységét. 1993. szeptember 21-én habilitált doktori fokozatot kapott az 1992-ben Rigában kiadott „Semantiskie dialektismi Ziemelrietumvidzemes izloksnes” („Szemantikai dialektizmusok Északnyugat-Vidzeme nyelvjárásaiban”) című monográfiájáért Elga Kagaine, a Lett Nyelvi Intézet vezető tudományos munkatársa. Hivatalos bírálók: M. Rudzytė habilitált professzor, dr., habilitált professzor, dr. A. Rekena, habilitált professzor, doktor A. Blinkena; írásbeli bírálatot küldött V. Vitkauskó (LKI), Z. Zinkevičius (VU), L. Vaba (Észt Nyelvi Intézet). A monográfia a lett irodalmi nyelv hátterében vizsgálja Vidzeme északnyugati nyelvjárásainak szemantikáját (az anyagot 21 nyelvjárásból gyűjtötték), és kísérletet tesz a szemantikai különbségek nyelvjárásokban való kialakulási folyamatainak, okainak és az általános lexikai szemantikai rendszerben elfoglalt helyének tisztázására, különféle nyelvészeti és nyelven kívüli tényezők összefüggésében. A dolgozat kiemeli a szemantika fejlődésének tendenciáit is, valamint felhívja a figyelmet a tipológiai párhuzamokra és a szemantikai kölcsönzésekre. E tekintetben különös figyelmet kaptak azok a szemantikai párhuzamok, amelyek a balti finn nyelvek hatására alakulhattak ki (e nyelvek hatását éppen a vizsgált areál földrajzi helyzete határozza meg). Részletesebben három szemantikai párhuzamcsoportot elemeztek: 1) szemantikai- -grammatikai párhuzamok (különösen a ige + határozószó szerkezetek használata); 2) a galva, kaja, roka, mugura szavak helyhatározói alakjainak sajátos jelentéseivel összefüggő szemantikai párhuzamok; 3) egyes szavak (pl. a likt ige) specifikus jelentéseinek szemantikai párhuzamai. Ezt a monográfiát a lett nyelvtudomány, különösen a viszonylag kevéssé kutatott szemantika területén tett igen jelentős és értékes hozzájárulásként ismerték el. 1993. október 12-én a „Latviešu terminologijas izstrades principi” („A lett terminológia kidolgozásának alapelvei”) című témában készült munkáinak összességéért habilitált doktori fokozatot kapott Valentinia Skujinia (Skujina), a Lett Nyelvi Intézet Terminológiai Osztályának vezetője. Hivatalos bírálók: habilitált professzor, doktor A. Blinkena, habil. dr. K. Karulis, prof. habil. dr. J. Rozenbergas. V. Skujinia 30 éven át gyakorlatilag a lett terminológia területén dolgozott, és 20, a terminológia elméleti és gyakorlati kérdéseinek szentelt cikket, valamint a „Latviešu terminologijas izstrades principi” című monográfiát írt. E munkákban kifejtette a lett terminológia elméleti alapjait, pontosította a terminus általános fogalmát, meghatározta annak sajátosságait, jellegzetesebb vonásait és a lexikai rendszerben elfoglalt helyét. A rendkívül gazdag anyag, valamint annak elemzése során levont következtetések alapján ismerteti az intra-, interés extralingvisztikai, továbbá a terminológiai munka egyéb alapelveit, és meghatározza a lett terminusok alkotásának produktívabb modelljeit. Felhívta a ir figyelmet a nemzeti és nemzetközi kölcsönszavak kérdésére, vagyis a terminusok kölcsönzésére vonatkozó szigorú kritériumok meghatározására, valamint a szükségtelen kölcsönszavak helyett lett į elnevezések kiválasztására. Ezért V. Skujini munkái különösen fontosak a lett nyelv gyakorlata szempontjábo ól, monográfiája - pedig lehetővé teszi, hogy a terminológiáról mint önálló lettországi tudományterületről beszéljünk. 1993. november 2-án a Lett Egyetem Idegen Nyelvek Karának docense, Andrejs Bankavs habilitált doktori fokozatot kapott a „Romanu cilmes aizguvumi latviešu valoda” („Román eredetű kölcsönszavak a lett nyelvben- ”) című témában készült munkái összességéért. Hivatalos bírálók: habilitált professzor, doktor A. Blinkena, habil. dr., professzor J. Rozenberg. prof. habil. dr. A. Veisbergas. A védésre benyújtott munkák összességét több mint 30, olyan témájú tudományos cikk alkotja, amelynek jelentőségét a lett nyelvészetben mindeddig nem ismerték fel kellőképpen. A. Banka rendkívül gazdag anyagra támaszkodó kutatásai azt mutatják, hogy a lett nyelvben számos kölcsönszó (mintegy 3 ezer) újlatin nyelvekből származik. Ezenkívül a szerző publikációiban megkülönbözteti a közvetlen és közvetett kölcsönszavakat, azaz megjelöli, mely kölcsönszavak kerültek közvetlenül az újlatin nyelvekből a lett nyelvbe, és melyek más (közvetítő) nyelveken keresztül. Az újlatin elemek kölcsönzésének történeti periodizációját is megadja — e kölcsönszavak lett nyelvbe kerülésének három szakaszát különíti el. A figyelem a kölcsönszavak tematikus csoportjaira, valamint e szavak szemantikai kapcsolataira is irányul: jelentésükre a lett nyelvben és abban a nyelvben, amelyből kölcsönözték őket. A recenzensek kiemelték A. Banka munkáinak újszerűségét és jelentőségét, amelyek a lett nyelvészetben tátongó nagy hiányt pótolnak. Kifejezték azt a kívánságot, hogy az elvégzett munka eredményeit monográfiában vagy kölcsönszavak szótárában foglalják össze, mivel így könnyebben hozzáférhetők és felhasználhatók lennének más kutatók munkáiban. "1993. december 14-én a „Latviešu jūras zvejas leksikas analīze (reljefs, jūra, flora, fauna)” („A lett tengeri halászat szókincsének elemzése (domborzat, tenger, növényvilág, állatvilág)- ”) című, teljes munkásságot felölelő munkájáért habilitált doktori fokozatot szerzett Benita Laumanė, az Irodalmi, Folklórés Művészeti Intézet vezető kutatója. Hivatalos bírálók: M. Rudzytė habilitált professzor, dr., habilitált professzor, dr. A. Rekena, habilitált dr. A. Sabaliauskas. A habilitált tudós tudományos érdeklődése elsősorban az areális nyelvészethez, valamint a halászati szókincs kutatásához kapcsolódik. A védésre benyújtott teljes munkát az 1987-ben Rigában kiadott „Zvejvietu nosaukumi Latvijas PSR piekraste” („A halászati helyek elnevezései a Lett SZSZK partvidékén”) című monográfia és számos publikált tanulmány alkotja, amelyekben a partvidék domborzati terminusait, valamint a tengeri növényés állatvilág elnevezéseit vizsgálták. Mind a monográfia, mind a tanulmányok gazdag tényanyagra épülnek, amelyet a szerző a hatvanas évektől kezdve gyűjtött. A publikációkban a lexikai anyagot átfogóan vizsgálták: igyekeztek feltárni a különböző terminusok és megnevezések történet226 Ai rs kl 1 aa in M ERE | a en ét, eredetét, elterjedtségét a lett nyelvjárásokban, valamint írott forrásokban való használatát; elemzik a megnevezések szerkezetét és szemantikáját, valamint magyarázzák képzésük módjait. Ezenkívül B. Laumanė egy 18 szerzői íves monográfiát is írt és adott át nyomdai kiadásra: "Zeme, jūra, zvejvietas” ("A föld, a tenger, a halászati helyek"). 1993. december 14-én habilitált doktori fokozatot ítéltek oda a " Valodas kultūra teoretiska skatijuma” ("A nyelvkultúra elméleti megközelítésben") című monográfiáért Inta Freimanėnek, a Lett Egyetem Filológiai Karának docensének. Hivatalos bírálók: M. Rudzytė habilitált doktor, professzor, habilitált dr. A. Blinkena professzor, habilitált dr., V. Skujinia habilitált dr. I. Freimanė a rendkívül gazdag nyelvi anyagra (mintegy 150 ezer egység), valamint más nyelvkutatók (különösen orosz és cseh nyelvészek) következtetéseire támaszkodva kidolgozta saját nyelvkultúraés irodalmianyelvi norma-koncepcióját. A szerző a munkafeladatok között a következőket tűzte ki: 1) a nyelv elméleti alapjának megteremtését; 2) a nyelvi anyag összegyűjtését; 3) az elemzési módszerek és eszközök kiválasztását, valamint leírását. E feladatokat figyelembe véve a szerző a monográfia fejezeteit is a következőképpen állította össze: 1) „A nyelvművelés mint tudományterület” (a legfontosabb nyelvi funkciókat vizsgálja); 2) „A nyelvművelés elméletének fő kérdései” (a nyelvet strukturálisan funkcionális rendszerként vizsgálja); 3) „A lett irodalmi nyelv normáinak funkcionális megsértése elméleti szempontból” (ebben a legnagyobb fejezetben részletesen elemzi és osztályozza a legkülönbözőbb szintű nyelvi hibákat, valamint tárgyalja a nemzetközi szavak adaptációját a lett nyelvben); 4) „A nyelvi eszközök funkcionális alkalmazása”. Bár a bírálók hangsúlyozták, hogy egyes elméleti nyelvi kérdések vitathatók (például a nyelvi jelenségek és azok eredetének definíciói, a konkrét példák értelmezése vagy a nyelvi rendszer valamely alcsoportjába való besorolása stb.), a monográfiát jelentős munkának ismerték el, nemcsak a lett irodalmi nyelv elmélete, hanem a nyelvhasználat gyakorlata szempontjából is. A szerzőnek azt tanácsolták, hogy a monográfia harmadik fejezetének anyaga alapján állítson össze gyakorlati nyelvművelési kézikönyvet. 1993. november 30-án az 1989-ben Rigában kiadott „Nicas izloksne” („A nycai nyelvjárás”) című monográfiáért habilitált doktori fokozatot kapott Brigita Bušmanė, a Lett Nyelvi Intézet tudományos főmunkatársa. A hivatalos bírálók: prof. habil. dr. A. Blinkena, prof. habil. dr. M. Rudzytė, habil. dr. E. Kagainė. Ez a monográfia az utóbbi évtizedekben készült lett nyelvjárásleírások egyik terjedelmesebb munkája. A beszélt nyelv és a népdalok összehasonlítása alapján benne vizsgálják a Nyca-nyelvjárás fonetikai és morfológiai jelenségeit, amelyek eltérnek a közlett lett nyelvtől, és más nyelvjárásokban nem elterjedtek. Részletesen . leírják a Nycában lejegyzett népdalok lexikai és szemantikai dialektizmusait. A jellegzetesebb fonetikai és morfológiai sajátosságok áttekintése során tisztázzák, hogy a dalokban rögzített jegyek közül melyek nem találhatók meg többé a beszélt nyelvben. A népdalok nyelvjárási elemeit az utóbbi évtizedekben a nyelvjárásban lejegyzett anyaggal egészítették ki, és eredetük szempontjából részben jellemezték őket. A monográfiáért 1990-ben a szerző J. Endzelīns- -díjat és A. Ābele-emlékdíjat kapott. 1994. január 20-án a Vilniusi Egyetemen habilitált doktori disszertációt: "A lett felsővidéki nyelvjárások szótagjainak prozódiája: Kísérleti tanulmány” 227 A „Latvių augšzemniekų šnektų skiemens prozodija: Eksperimentinis tyrįmas” című disszertációt a Lett Egyetem Pedagógiai Karának Lett Nyelv és Irodalom Tanszékének vezetője, Dace Markus védte meg. Hivatalos opponensek: habil. dr. E. Kagainė, habil. dr. S. Karaliūnas; írásbeli bírálatok — a Lett Egyetem Filológiai Karának Balti Nyelvek Tanszékétől (prof. habil. dr. M. Rudzytė, J. Kuškis előadó), valamint a Lett Nyelvi Intézettől (dr. J. Valdmanis). | A disszertációban kísérleti módszerrel 18 nyelvjárási beszédet vizsgáltak (közülük 16-ot a szótagprozódia ellenőrzésére szolgáló program szerint). A munka nagyobb részét a Vilniusi Egyetem Kísérleti Fonetikai Laboratóriumában és Számítóközpontjában végezték, A. Girdenis professzor számítógépes programjait használva. A lett nyelvészetben első alkalommal elemezték fonológiai szempontból és rendszeresen egy nyelvjárás beszédváltozatainak szótagintonációit, feltárták azok változatait és módosulásait, kísérleti módszerrel ellenőrizték a széli és nem széli nyelvjárások hangsúlyrendszereiben uralkodó differenciális jegyekről, a fonológiai oppozíciókról, a hangsúlymodellekről, valamint a fonémák neutralizációjáról szóló következtetéseket. Ily módon D. Markusnak a felvidéki nyelvjárás szélianus és nem szélianus beszédmódjai prozódiai rendszeréről készített leírását kísérletekkel ellenőrizték (a munkát 137 oszcillogramma és spektrogramma egészíti ki), matematikailag bizonyították, valamint nyelvészeti szempontból megalapozták. A bírálók kiemelték D. Markus következtetéseinek jelentőségét a lett fonológia számára, fontosságukat a lett kísérleti fonetika és fonológia megújítása és fejlesztése, valamint a lett dialektológia további fejlődése szempontjából. 1994. szeptember 20-án a „Latviešu valodas leksikas cilme, vesture un mūsdienu lietojums” („A lett nyelv szókincsének eredete, története és mai használata”) című munkájának összességéért habilitált doktori fokozatot kapott a Lett Nyelvi Intézet vezető kutatója, Ojars Bušas (Bušs). Hivatalos bírálók: habilitált professzor, doktor J. Rozenbergs, habilitált professzor, doktor A. Veisbergas, habilitált doktor E. Kagainė. 4 A védésre az 1980 után publikált 50 tudományos cikk gyűjteményét nyújtották be. A szerző munkáit öt fejezetbe csoportosította: 1) a lexikológia elméletének kérdései (a kodifikált, a köznyelvi és a beszélt nyelvi, valamint a nyelvjárási normákról, az úgynevezett lexikai internacionalizmusokról, a tulajdonnevek jelentéseiről és formáinak szemantikájáról stb.); 2) a lett nyelv appellatív szókincse történetének néhány aspektusa (a germán és a kurs nyelvekből átvett szavakról, a balti és a balti-finn nyelvek szavainak szemantikai struktúrájában megfigyelhető párhuzamokról stb.); 3) A lett helynevek eredetének sajátosságai (a kur és néhány más víznév, például a Perse és a Gauja eredetéről); 4) megjegyzések a személynevek eredetéről és használatáról (az as- . a keresztneveket és azok funkcióit a kortárs költészetben, a mai lett személynevek dinamikájáról és népszerűségéről, más népek, például a poroszok és a litvánok neveiről a lett személynévrendszerben, a balti és álbalti antroponimákról a finn vezetéknevek névanyagában, a lett nyelvben használt más nyelvek személyneveinek visszaállítási elveiről stb. ); 5) a lett nyelv szókincsének fejlődési folyamatai (a „Lett irodalmi nyelv szótárába” be nem vett, nem nyelvjárási, nem irodalmi lexikának, különösen a barbarizmusoknak a szépirodalomban való alkalmazásáról, az egyes összetett szavak képzési módszereiről a lett köznyelvben, a diákok zsargonjáról, a lettből az orosz beszélt nyelvbe átvett kölcsönszavakról, a megváltoztatott rigai utcanevekről stb.). A recenzensek ezt a sokoldalúságot – vagyis azt a képességet, hogy a lett nyelvészet diakrón és szinkrón problémáit egyaránt vizsgálja és elméletileg megoldja – O. Buš tudományos tevékenységének egyik jellegzetes vonásaként ismerték el. Kívánatosnak tartották továbbá, 228 hogy nagyobb figyelmet fordítsanak egyetlen kutatási irányra is, hogy a jövőben sor kerülhessen a lettországi helynevek folytatásának kiadására, valamint egy új, a kurzokról szóló monográfia megjelentetésére. 1993. június 18-án „A főnevek gyökeinek fonotaktikai struktúrája a mai lett nyelvben (a mai litván nyelvvel összehasonlítva)” („A főnevek gyökereinek fonotaktikai struktúrája a jelenlegi lett nyelvben (a jelenlegi litván nyelvvel összehasonlítva)”) című doktori disszertációját Dzintra Šulcė, a Liepājai Pedagógiai Főiskola Lett Nyelv és Irodalom Tanszékének vezetője védte meg. A disszertáció tudományos témavezetői: habil. dr. L. Ceplytis (Ceplitis), prof. habil. dr. A. Girdenis, hivatalos opponensek: habil. dr. A. Sabaliauskas, doc. dr. D. Markus. A disszertáció fonotaktikai szempontból vizsgálta a közönséges névszók töveinek morfémáit, meghatározva azok fonotaktikai struktúráját és a fonémakapcsolatokat ezekben a tövekben; elemezte a mássalhangzó-fonémák kapcsolatait különböző pozíciókban (a tő elején, közepén és végén), továbbá a magánhangzó-kapcsolatokat az i és ju mássalhangzókkal, valamint ezek tövekben való használatának gyakoriságát (külön vizsgálták az egy magánhangzót tartalmazó töveket — a dolgozat I. fejezetében; a két magánhangzót tartalmazókat — a dolgozat II. fejezetében). Meghatározták a tövek fonotaktikai struktúrájának produktivitását is, valamint összehasonlították a lett és a litván nyelv névszóinak fonotaktikai struktúráját (V. Karosienė „A névszótövek fonotaktikai struktúrája a mai litván nyelvben” című disszertációja alapján). Arra a következtetésre jutnak, hogy mindkét nyelv fonotaktikai struktúrája közel áll az indoeurópai modellhez, a fő strukturális típusok pedig teljesen megegyeznek. A bírálók hangsúlyozták e disszertáció újszerűségét és nagy jelentőségét nemcsak a lett nyelvtudomány számára (különösen a morfonológiai rendszer elméleti és empirikus alapjainak megteremtésében), hanem a baltisztika és az indoeurópai nyelvészet számára is. Ezenkívül. ez a munka a nyelvoktatás folyamatában, valamint a logopédiában is felhasználható (a disszertáció mellékletében a lett nyelv „ábécéjének” fonotaktikai elemzése is megtalálható). Hangsúlyt kapott a disszertáns alapossága és önállósága, valamint az a kívánság, hogy a kutatást más szófajok és más nyelvek adatainak vizsgálatával folytassák. 1993. szeptember 21-én a Lett Egyetem Bölcsészettudományi Karának Balti Nyelvek Tanszékén oktató Lidija Leikuma megvédte doktori disszertációját „Darbibas vards Kraslavas, Aulejas, Skaistas un Izvaltas izloksne” („A kraszlavai, aulejai, a skaistai és az izvaltai nyelvjárások igéje”) címmel. A disszertáció témavezetője M. Rudzyte habilitált professzor, hivatalos bírálói: habilitált professzor, dr. A. Rekena, habilitált professzor, dr. A. Breidakas, dr. A. Stafecka. A szóban forgó disszertáció az első, amelyet kifejezetten a lett nyelvjárások igéjének szenteltek. Amint a szerző rámutat, a vizsgált négy dél-latgalei nyelvjárás igerendszere az archaikus formák és az innovációk összefonódása, valamint egyes igen ritka formák miatt érdekes. Az ige és formáinak rendszere a köznyelvi lett nyelvvel, más nyelvjárásokkal, valamint a litván és a szláv nyelvekkel összehasonlítva került vizsgálatra (ezeknek a kérdéseknek a dolgozat két fejezete van szentelve: II. Finitív formák; III. Affinitív formák). A dolgozat továbbá feltárja a különböző extralingvisztikai tényezők szerepét a vizsgált nyelvjárások kialakulásában (erről a dolgozat első fejezetében esik szó), bemutatja az igealakok rendszere változékonyságának vagy állandóságának okait és tendenciáit. A disszertációt kiegészíti az igék, igealakok és jelentések jegyzéke, valamint táblázatok és térképek, amelyeken 229 bemutatják a tárgyalt alakok elterjedtségét a vizsgált nyelvjárásokban. 1993. október 12-én a „Galvenas leksikografijas problemas” („A lexikográfia legfontosabb problémái”) című, az összesített munkásság alapján odaítélt doktori fokozatot a Lett Egyetem Idegen Nyelvek Karának docense, | Jānis Raškevičs | (Raškevičs) kapta. Hivatalos bírálók —prof. habil. dr. V. Agamdzanova, dr. M. Stengrevica, dr. J. Sylis (Silis). Amint a bírálók megjegyezték, J. Raškevičs igen eredményesen dolgozik a gyakorlati lexikográfia területén: egyike a többször kiadott lett—angol és angol—lett szótárak szerzőinek, egyik szerzője az 1993-ban megjelent * Anglu—latviešu frazeologiskas vardnicas” („Angol—lett frazeológiai szótár”) című műnek, továbbá összeállítója a két kiadást megért „Latviešu—anglu sarunvardnicas” („Lett—angol társalgási szótár”), valamint a „Dictionary of verb—adverb nouns” (Igei és határozói névszók szótára: Riga, 1971) című műveknek. J. Raškevičs a lexikográfia problémáinak szentelt tanulmányokat is publikált. 1993. november 2-án a „Baltijas jūras somu geografiskie apelativi un to relikti Latvijas vietvardos” („A balti finn földrajzi appellatívumok és maradványaik a lett helynevekben”) című doktori disszertációját megvédte a Lett Nyelvi Intézet tudományos munkatársa, Kersti Boiko. Hivatalos opponensek: M. Rudzytė habilitált professzor, dr. L. Vaba, dr. O. Bušas. | A disszertációban azokat a lett helyneveket vizsgálták, amelyek balti finn eredetű földrajzi appellatívumokat és azok maradványait tartalmazzák. A földrajzi appellatívumok gyakran jelezhetik egy nemzeti kisebbség szubsztrátumát (ritkábban —kölcsönszavakat), és le nem fordítható, ekvivalens nélküli szavakként foghatók fel. Mivel a földrajzi appellatívumokat nagyon gyakran használják a helynevek képzésében, a vizsgált toponimák a lettországi balti finn helynevek összességének jelentős részét alkotják. Ahogyan az opponensek rámutattak, a munka céljai —új helynévi etimológiák javaslata és a meglévők rendszerezése; a balti finn földrajzi appellatívumok elterjedési területeinek, valamint a lett helynevek és az észt nyelvjárások közötti areális kapcsolatoknak a meghatározása —nemcsak megvalósultak, hanem túl is teljesültek, mivel a disszertáns az észtek és lívek által lakott területek, valamint a lehetséges migrációk pontosítását is alaposan bemutatja. Továbbá megjegyzendő, hogy ez a disszertáció az első Rigában megvédett, kifejezetten a finnugor nyelveknek szentelt kutatás. Ezért javasolták, hogy a szerző a finnugrisztika doktori fokozatát is megkapja. 1993. november 30-án Ilga Jansonė, a Lett Nyelvi Intézet tudományos munkatársa megvédte doktori disszertációját „Galvas un plecu segu nosaukumi latviešu valodas izloksnes” (*A fejés vállkendők elnevezései a lett nyelvjárásokban) címmel. Hivatalos bírálók: M. Rudzytė habilitált doktor, professzor, habilitált doktor E. Kagainė, dr. B. Reidzané; írásbeli véleményt küldött A. Alsupė, a történettudományok habilitált doktora is. A dolgozat a lett nyelvjárások szókincsének egyik tematikus csoportjával — a nem varrott fejés vállkendők elnevezéseivel — foglalkozik. A disszertáció nyelvi (nyelvjárási) és néprajzi anyagra egyaránt támaszkodik (a vizsgált tárgyak néprajzi leírását a disszertáció első fejezete tartalmazza). error A dolgozat célja: 1) a vizsgált realiák megnevezéseinek részletes összességét bemutatni a lett nyelvjárásokban (II. fejezet); 2) feltárni e megnevezések szemantikai motivációjának főbb 230 alapelveit (III. fejezet, amelyben részletesen elemzik a megnevezések létrehozásának módszereit és a motiváló jegyeket); 3) bemutatni a lehetséges etimológiákat. A dolgozat végén 7 térkép található, amelyek a vizsgált megnevezések nyelvjárásokbeli elterjedését mutatják. A disszertáció valamennyi bírálónője elismerte, hogy a dolgozat szerzője elérte a kitűzött célokat. Magának a disszertánsnőnek a véleménye szerint ahhoz, hogy teljes képet kapjunk a lett nyelvjárásokban a fejés vállfedelek megnevezéseiről; szükség van a varrott fejfedelek megnevezéseinek összefoglaló vizsgálatára is. 1993. december 21-én Agris Timuška, a Lett Nyelvi Intézet tudományos munkatársa megvédte doktori disszertációját „Ziemelvidzemes izlokšnu salidzinajumi un to leksikografiska interpretacija” („Az észak-vidzemei nyelvjárások összehasonlításai és lexikográfiai értelmezésük”) címmel. Hivatalos bírálók: prof. habil. dr. M. Rudzytė, habil. dr. E. Kagainė, habilitált professzor, doktor A. Blinkena; Írásbeli vélemény érkezett a Litván Nyelvi Intézettől (K. Morkūnas). A disszertáció a nyelvjárási szótárak egyik típusát — az aspektusszótárt — vizsgálta, amely lexikográfiai módon a nyelv egy bizonyos jelenségét tükrözi. A disszertáció alapját a szerző és M. Putninia (Putnina) filológus által összeállított (mintegy 20 szerzői ív terjedelmű- ), valamint 1991-ben a „Zinatne” kiadónak átadott szótár képezi — „Sinoles izloksnes salidzinajumu vardnica” („A Sinolėi nyelvjárás összehasonlító szótára”). Ez az első ilyen típusú szótár a lett nyelvjárási lexikográfiában. M. Putninia összeállította a nyelvjárási szótár anyagát. a disszertációs munka pedig a szótár felépítési elveinek meghatározása, az anyag lexikográfiai feldolgozása és szemantikai elemzése. E kérdéseket a disszertáció is tárgyalja. Bevezetőjében tömör ismereteket közöl a korábbi összehasonlításkutatásokról is (az említett szótár összeállításához példaként K. B. Vosylité „Lietuvių kalbos palyginimų žodynas” [„A litván nyelvi összehasonlítások szótára”] című munkáját is felhasználták). A disszertáció első, elemző részében a nyelvjárási összehasonlításokat a köznyelvi megfelelőikkel való összevetésben, valamint tematikájuk és szemantikájuk alapján jellemezték, a második részben pedig az összehasonlítások szótárának bevezetése és 313, az a, k, ž betűkkel kezdődő címszó (szótári szócikk) szerepel. A bírálatok pozitívan értékelték a szótár újszerűségét, hangsúlyozták aktualitását, a disszertáns elmélyülését a lexikográfiai munkában, valamint a szavak és az összehasonlítások jelentésének magyarázatára való képességét. Kifejezték azt a kívánságot, hogy a szótár gyorsan jelenjen meg, szerzője pedig folytassa a megkezdett nyelvjárási összehasonlításkutatást, figyelmet fordítva az összehasonlítások más típusaira is, amelyeket ebben a disszertációban nem vizsgáltak. 1993. december 21-én a Lett Nyelvi Intézet tudományos munkatársa, Sarmytė Lagzdinia (Sarmite Lagzdina) megvédte „Funkcionalie verbi veclatviešu rakstu valoda” („Funkcionális igék a régi lett írásbeliség nyelvében”) című doktori disszertációját. Hivatalos bírálók: habilitált professzor, doktor A. Blinkena, habil. dr. K. Karulis, habilitált doktor, professzor. J. Rozenbergas; írásbeli vélemények — habil. dr.-tól A. Bankavótól (Lett Egyetem), valamint A. Paulauskienė és J. Balkevičius (Vilniusi Egyetem). Funkcionális igéknek (FV) nevezzük itt azokat az igéket, amelyek az ige + főnév analitikus szerkezetben egyetlen igei fogalmat jelölnek, és a mondat szintaktikai struktúrájában analitikus predikátumot alkotnak. A munka célja — bizonyos, a régi lett írott forrásokban előforduló, a fent említett struktúrát alkotó vagy alkot231