Knyga apie baltų kalbas

I-a spus profesorului din Cracovia, Wiszniewski, precum și lui Simonas Daukantas că scrisese un dicționar al limbii samogitiene-lituaniene. Dar în acele scrisori se găsesc neadevăruri. Lui Wiszniewski, Kajetonas se laudă că el însuși a pregătit o cărticică despre albine (în 1823), dar sub numele fratelui său Kiprijonas (deși analiza lingvistică confirmă că autorul a fost Kiprijonas, nu Kajetonas), că cancelarul N. Rumiancevas i-a mulțumit pentru acea traducere (în realitate, i-a mulțumit lui Kiprijonas), că a publicat cărticica Rozmyślania wieśniaka rolnika (dar a trecut sub tăcere numele autorului ei, Dionizas Poška), că Dziennik Wileński a publicat relatarea călătoriei sale prin Samogiția (deși acolo este descris doar Baublys al lui Poška) — ultimele două cazuri au fost observate deja de V. Maciūnas. În scrisoarea către S. Daukantas, Kajetonas, enumerându-și meritele, nu a mai menționat nici traducerea cărticelei despre albine, nici Rozmyślania wieśniaka rolnika — probabil bănuia că Daukantas ar fi putut cunoaște adevărații lor autori. De asemenea, în ambele scrisori Kajetonas spune că și-a încheiat dicționarul, deși manuscrisul ars fusese scris doar până la începutul literei K (V. Maciūnas). Or, după cum se vede din scrisorile lui I. Loboika, Kiprijonas scrisese un dicționar care ajungea doar până la litera K. Așadar, este greu de negat că lui Kajetonas îi plăcea să se laude cu lucrările create de alții. În plus, este important că Kajetonas era un spirit înrudit cu D. Poška și, în același timp, rivalul lui Kiprijonas. Poška scria: „n-am văzut o ortografie mai bună decât [...] în abecedarul lui Kajetonas Nezabitauskas”. Pe de altă parte, în timp ce Kiprijonas încă lucra la dicționarul său (martie 1825), Poška a început și el să scrie un dicționar concurent, adică să concureze cu Kiprijonas în crearea și impunerea limbii scrise samogitiene-lituaniene. Dacă autorul ar fi fost Kajetonas, este greu de crezut că prietenul său Poška nu i-ar fi susținut lucrarea și ar fi ales să concureze cu el, în loc să-l ajute. Prin urmare, chiar dacă manuscrisele nu s-au păstrat, numeroase argumente arată că Kajetonas, căruia îi plăcea să se laude și să se elogieze, a vrut totodată să-și însușească dicționarul limbii lituaniene, rămas neterminat, al fratelui său Kiprijonas. Așadar, după cum a arătat deja A. Kaupūž, autorul acelui dicționar trebuie considerat Kiprijonas Nezabitauskas. CARTE DESPRE LIMBILE BALTICE În Germania, cu vechi tradiții de cercetare a limbilor baltice, în ultimii ani au apărut lucrări noi, importante pentru studiile baltice. Una dintre ele este cartea „Limbile baltice. O introducere”, scrisă în germană de trei lingviști și publicată în 1994.1 Cartea, tipărită într-o ediție elegantă, de 416 pagini, este alcătuită din patru capitole principale. Autorul amplului capitol introductiv (pp. 15–70) este lingvistul Rainer Eckert, care a adus contribuții importante la lingvistica baltică și la popularizarea ei. Într-o formă foarte concisă, s-ar putea spune enciclopedică, el prezintă informațiile esențiale despre toate limbile și popoarele baltice, denumirile și istoria lor; discută despre prusienii dispăruți și asimilați de alte popoare, despre suduvieni, iotvingi, curonieni, semigali și seloni. Desigur, aici este rezervat cel mai mult spațiu istoriei celor două popoare baltice contemporane — lituanienii și letonii: sunt menționate evenimentele hotărâtoare care au însoțit aceste popoare de la 1 E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Die baltischen Sprachen. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994. 213 cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. Bazându-se pe lucrările altor cercetători și pe date lingvistice concrete, R. Eckert evidențiază locul limbilor baltice în familia limbilor indo-europene, raporturile lor cu limbile grupurilor cele mai apropiate — slave și germanice — și discută cele mai importante monumente scrise ale vechii limbi prusace, ale limbilor lituaniană și letonă, precum și formarea limbilor standard lituaniană și letonă. Adaugă aici chiar și câteva observații despre cântecele populare letone și lituaniene, indicând culegătorii de cântece cei mai merituoși și colecțiile alcătuite și publicate de aceștia. Trei capitole ale cărții prezintă separat limbile lituaniană (pp. 71–245), letonă (247–382) și prusaca veche (383–406). Respectând cu destulă strictețe un plan uniform de prezentare și explicare a datelor, Elvyra-Julija Bukevčiūtė (fonetica limbilor lituaniană și letonă, accentuarea substantivelor și adjectivelor lituaniene, pronumele, numeralul), Rainer Eckert (substantivul și adjectivul lituanian — aspecte generale și declinare; adverbul în lituaniană și letonă) și Friedhelm Hinze (verbul și prepoziția în lituaniană; substantivul, adjectivul, pronumele, numeralul, verbul și prepoziția în letonă) au descris sincronic sistemele fonetice, accentologice și morfologice ale limbilor standard lituaniană și letonă. Autorul capitolului despre prusaca veche este R. Eckert. Comparând-o cu datele corespunzătoare din limbile baltice răsăritene (lituaniană și letonă), el discută cele mai caracteristice trăsături ale accentuării, vocalismului și consonantismului prusacei vechi, precum și unele aspecte de morfologie — declinarea substantivelor, gradele de comparație și declinarea adjectivelor, numeralele, pronumele și flexiunea verbelor. Întreaga carte este scrisă într-o manieră foarte metodică. Ea include mai multe hărți — ale teritoriilor fost locuite de baltici apuseni, precum și ale răspândirii dialectelor lituaniene și letone. Multe date lingvistice — de fonetică și morfologie a limbilor baltice — sunt prezentate în tabele sintetice: capitolul „Limba lituaniană” cuprinde 52, iar capitolul „Limba letonă” — 46. Sensurile formelor gramaticale descrise (care nu au întotdeauna echivalente directe în germană) și utilizarea lor sunt adesea ilustrate prin sintagme sau propoziții preluate din diverse surse. Iată câteva exemple din capitolul despre limba lituaniană: A aruncat batista albastră, cu dungi albe, printre cele care fluturau și a recunoscut-o numaidecât, deosebind-o de toate celelalte la fel sau cel puțin asemănătoare. „Printre batistele care fluturau a văzut-o pe cea albastră, cu dungi albe, și a recunoscut-o numaidecât, deosebind-o de mulțimea celor identice sau asemănătoare.” (Folosirea adjectivelor determinate.) Vor mai trece vreo trei ani. „Vor mai trece aproximativ trei ani.” (Folosirea numeralelor colective.) Neștiind drumul, e greu să ajungi la noi. „Dacă nu cunoști drumul, e greu să ajungi la noi.” (Folosirea participiului converbial.) Este adevărat că, pe lângă exemplele frumoase și vii, se întâlnește și câte o formă artificială, nefolosită în limba naturală; de exemplu, paradigmele formelor de prezent și de trecut simplu ale verbelor reflexive: žiopsauši, žiopsai, žiopsomės, žiopsotės (p. 183); žiopsojausi, žiopsojaisi, žiopsojomės, žiopsojotės (p. 184). În descrierea aspectelor de fonetică lituaniană și letonă, toate exemplele sunt prezentate în ortografia actuală a acestor limbi și în transcrierea adoptată de Asociația Fonetică Internațională. Exemplele în limba lituaniană sunt accentuate în întreaga carte (transcri- 214 tų žodžių žymimas tik kirčiuotas skiemuo, o priegaidė nenurodoma), nors vieno kito žodžio kirtis (atitinkamos priegaidės ženklu) liko nepažymėtas, plg.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kóvo (158) = kóvo, dvidešimt (158) = dvidešimt. Daugiau skaitytoją gali klaidinti neteisingai nurodyta žodžio kirčio vieta, priegaidė, kirčiavimo paradigma ar pan. Iš tokių lietuvių kalbos taisytinų pavyzdžių yra: atvykšite (p. 146), Atvỹko (193) = atvỹksite, Atvỹko, dieną (158, 2x) = dieną, švárraštis (106) = švárraštis, tirpti (107) = tir̃pti, per liepą (107) = per̃ liepą, vilktis (107) = vil̃ktis, ar̃klas (109) = ar̃-klas, ir-štvą (4 kirčiuotė, 109) = ir-stvą (3 kirč.), kilómetrų (160), kilómetro (232) = kilómetrų, kilómetro, raũda (177) = raũda, draug-áv-o, keli-áv-o (177) = draug-áv-o, keli-áv-o, rėngi-a: reng-ė (179) = rengia-a: reng-ė, ne-si-gin-si-u (185) = ne-si-gin-si-u, Kuršiai, gyvuliui (189) = Kuršiai, gyvuliui, išsiuntęs, krėpšio (190) = išsiuntęs, krėpšio, bučiáu-tis (191) = bučiáutis, ap-si-ovil-k-o (191, 2x) = ap-si-ovil-k-o, nulaužtas, stovinčioji (199) = nulaužtas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėš-ti, Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų (210) = Keliaudami, Jeruzalės, priimtų nutarimų, vaikystė, kryžkelė (212) = vaikystė, kryžkelė, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytój, arklius, atsikėlęs (217) = rytój, arklius, atsikėlęs, baronienės (219) = baronienės, mūtinai (220) = mūtinai, dingusio brólio, jei dar gyvas (221) = dingusio brólio, jei dar gyvas, ciésarų, į vestuvės (222) = ciésarų, į vestuvės, paėjo (224) = paėjo, juó tolyn, juokómis (225) = juó tolyn, juokómis, aiškiai (227) = aiškiai, knygos (229), knyga (230) = knygos, knyga, (su)pykti (229) = (su)pykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuėjau, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokyklą, studentų, pirkti (232) = studentų, pirkti. Se mai întâlnesc și câte o altă greșeală de corectură rămasă neîndreptată, de exemplu: Palūžė, Biržiai (44) = Palūšė, Biržai; Kaip čia gražu pasidėti (133) =...pasėdėti; jūs (146) = jūs; Parduotuvė atidaryta nuo devintos iki aštuoniolikos valandos (158) =...aštuonioliktos valandos; devyniose dešimtosiose (162) = devyniose dešimtosiose; kilšči-o-ja, kilšči-o-ju (175) = kilšči-o-ja, kilšči-o-ju; ēm-e (178) = ēm-ė; praėjusieji metai (199) = praėjusieji metai; Ateisančios žiemos ilgumo nežinome (204) = Ateisančios...; džau-ki-s (214) = džiau-ki-s; mokusi, mokúsios (219) = mokíusi, mokúsios (cf. rašyti, rašė: rašiusi, rašiusios); žiūrėti (225) = žiūrėti; gatvėje (228) = gatvėje; plugų árti (228) = plūgų árti. Pentru cei interesați mai îndeaproape de baltistică sau de una dintre limbile baltice, vor fi foarte utile și informațiile bibliografice oferite. Fiecare capitol al cărții se încheie cu o trecere în revistă, întocmită de R. Eckert, a celor mai importante lucrări publicate pe tema capitolului. De exemplu, la sfârșitul capitolului introductiv, pe lângă numele întemeietorilor lingvisticii istorico-comparative, F. Bopp (1791—1867) și R. Rask (1787—1832), cu care începe prezentarea publicațiilor importante pentru întreaga lingvistică baltică, sunt menționați încă câteva zeci de cercetători ai limbilor baltice din diverse popoare — germani, francezi, danezi, olandezi, norvegieni, finlandezi, cehi, bulgari, polonezi, italieni, americani, japonezi, ruși, ucraineni și, desigur, letoni și lituanieni. Sunt prezentate separat și 215 cele mai importante lucrări care descriu și analizează limbile lituaniană, letonă și prusacă veche. Pe lângă aceste treceri în revistă, la sfârșitul cărții găsim și o bibliografie generală amplă (184 de titluri): lucrări individuale sau colective publicate în Lituania, Letonia și în alte țări, publicații de serie sau periodice consacrate atât problemelor generale ale lingvisticii baltice, cât și uneia dintre limbile lituaniană, letonă sau prusacă veche. De altfel, și în bibliografie trebuie corectate câteva mici scăpări de tipar: J. GERULIS. Senieji lietuvių skaitymai (p. 408; poziția 20) =... skaitymai; P. JONIKAS. Lietuvių bendrinės rašomosios kalbos kūrimasis antroje XIX a. pusėje (412; 119) =... kūrimasis antrojoje XIX a. pusėje; V. PAULAUSKAITĖ (412; 151) = V. PAULAUSKIENĖ; A. UBEKAITĖ (413; 176, 177) = A. UBEIKAITĖ. Acestea și alte mici greșeli nu diminuează nicidecum valoarea volumului discutat. „Limbile baltice. Introducere” este o carte foarte atent alcătuită și necesară. Este un manual excelent pentru cei care studiază limbile baltice în instituții de învățământ superior din Germania și din alte țări, pentru cei interesați de istoria acestor limbi și pentru cei care doresc să învețe pe cont propriu lituaniana și letona contemporane. Institutul Limbii Lituaniene le este recunoscător autorilor pentru munca depusă și pentru exemplarul acestei cărți, unul dintre primele, primit din mâinile lor. Kazys Morkūnas MONUMENT ÎNCHINAT LUI JAN SAFarewicz Fericiți sunt profesorii care au elevi buni și recunoscători. Un grup numeros de asemenea elevi a avut și renumitul lingvist polonez, profesor al universităților din Vilnius și Cracovia și doctor honoris causa al acestor universități, Jan Safarewicz (1904—1992), care, printre altele, a lăsat urme adânci și în domeniul lituanisticii. Totuși, primul dintre acești elevi recunoscători care trebuie amintit este, înainte de toate, Woǰciech Smoczyński, a cărui muncă și ale cărui aptitudini organizatorice au dat naștere impresionantei lucrări dedicate memoriei lui J. Safarewicz, „Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Curavit Wojciech Smoczyński, Cracoviae MCMXCV). Este o culegere de articole care descriu personalitatea lui J. Safarewicz și contribuțiile sale la diverse domenii ale lingvisticii, precum și cercetări individuale asupra unor probleme apropiate marelui savant polonez. Cea mai mare parte a articolelor publicate o constituie comunicările prezentate la simpozionul „Limba în timp și spațiu”, desfășurat la Cracovia în zilele de 5—6 aprilie 1993, cu prilejul împlinirii unui an de la moartea lui J. Safarewicz. În total sunt publicate 56 de articole, precum și bibliografia foarte atent întocmită de W. Smoczyński a lucrărilor lui J. Safarewicz și a literaturii despre acesta. Articolele sunt publicate în latină, engleză, franceză și germană. Este de înțeles că, într-o scurtă adnotare, nu este posibil nici să discutăm, nici să enumerăm toate articolele publicate aici. Le vom menționa doar pe cele care ar putea prezenta un interes deosebit pentru cercetătorul limbii lituaniene și pe cele care sunt direct legate de moștenirea științifică a lui J. Safarewicz. Din acest din urmă domeniu este publicat articolul lui Mariano Plezia (Plezia) despre cercetările lui J. Safarewicz privind limbile greacă și latină („De Ioannis Safarewicz 216