Knyga apie baltų kalbas

Il professore di Cracovia Wiszniewski e Simonas Daukantas dissero che aveva scritto un dizionario della lingua lituana. Ma quelle lettere contengono una menzogna. A Wiszniewski Kajeton si vanta di aver preparato lui stesso un libretto sulle api (1823), solo a nome del fratello Kyprion (anche se l’analisi linguistica conferma l’autore Kyprion, non Kajeton), che il cancelliere N. Rumiancev lo ringraziò per la traduzione (in realtà ringraziò Kyprion), che pubblicò il libretto Rozmyšlania wiešniaka rolnika (ma non menzionò il suo autore Dioniz Poška), che Dziennik Wileriski pubblicò la descrizione del suo viaggio in Žemaitija (anche se vi è descritto solo Poška Baublys), — questi ultimi due casi erano già stati notati da V. Maciūnas. Nella lettera a S. Daukantas, Cajeton, elencando i suoi meriti, non menzionò né la traduzione del libro sulle api, né Rozmyšlania wiešniaka rolnika — avrà pensato che Daukantas avrebbe potuto conoscere i loro veri autori. In entrambe le lettere Caietano afferma di aver completato il suo dizionario, anche se il manoscritto bruciato era scritto solo fino all'inizio della lettera K (V. Maciūnas). E, come si evince dalle lettere di I. Loboika, solo fino alla lettera K il dizionario era stato scritto da Kyprianou. Quindi è difficile negare che Kajetona si vanti del lavoro degli altri. È importante notare che Cayetano era un collaboratore di Poshko e un concorrente di Kyprianou. Poška ha scritto: "non ho mai visto un'ortografia migliore di quella [...] di Kajeton Nezabitauskas Elementari- ”. D'altra parte, mentre Kiprionis stava ancora lavorando al suo dizionario (marzo 1825), Poška iniziò a scrivere un dizionario competitivo, cioè a competere con Kiprionis per la creazione e l'introduzione della lingua lituana scritta della Žemaitija. Se l'autore fosse stato Cajeton, il suo amico Poška non avrebbe certamente approvato il suo lavoro e si sarebbe messo in competizione con lui, piuttosto che aiutarlo. Quindi, anche se il manoscritto non è sopravvissuto, molti argomenti suggeriscono che Caietano, che amava vantarsi e lodare se stesso, voleva anche appropriarsi del dizionario incompiuto di lingua lituana di fratello Kiprionas. Pertanto, come ha già indicato la sig.ra Kaupuž, l’autore di tale dizionario deve essere considerato Kiprijonas Nezabitauskas. Negli ultimi anni, in Germania, dove esiste una lunga tradizione di studio delle lingue baltiche, sono apparsi nuovi lavori di rilievo per la linguistica baltica. Uno di questi è il libro in lingua tedesca "Le lingue baltiche. "Iva!" Il libro di 416 pagine è composto da quattro capitoli principali. L’autore del capitolo introduttivo (p. 15-70) è il linguista Rainer Eckert, che ha contribuito molto alla linguistica baltica e alla sua divulgazione. In modo molto conciso, si può dire enciclopedico, presenta le conoscenze più importanti su tutte le lingue e i popoli baltici, i loro nomi, la loro storia, discute gli estinti, assimilati da altri popoli prussiani, suduvi, jotvingi, curzi, zemgali, seli. Naturalmente, il maggiore spazio qui è riservato alla storia dei due popoli baltici viventi — lituani e lettoni —: vengono menzionati gli eventi più fatali che hanno accompagnato questi popoli dall'inizio del 1500 al 1940. 100 mg 2 volte al giorno. Langenscheidt. Edizione Enciclopedia. Lipsia, Berlino, unchen,; dai tempi antichi fino ai tempi recenti. Basandosi sui lavori di altri studiosi e su dati linguistici specifici, R. Eckert evidenzia il posto delle lingue baltiche nella famiglia delle lingue indoeuropee, il loro rapporto con i gruppi più vicini — le lingue slave e germaniche —, discute i monumenti scritti più importanti dell’antico prussiano, del lituano e del lettone, la formazione delle lingue comuni lituane e lettoni. Aggiunge alcune osservazioni anche sulle canzoni popolari lettoni e lituane, indicando i più meritevoli raccoglitori di canzoni e le raccolte da essi compilate e pubblicate. Tre capitoli del libro descrivono separatamente il lituano (p. 71-245), il lettone (p. 247-382) e il prussiano antico (p. 383-406). Il sistema fonetico, accentologico e morfologico delle lingue comuni lituane e lettoni è stato descritto 213 in modo sincrono da Elvyra-Julija Bukevičiūtė (fonetica delle lingue lituane e lettoni, pronuncia dei sostantivi e degli aggettivi lituani, pronomi, numeri), Raineris Eckertas (sostantivi e aggettivi lituani — cose comuni, coniugazione, avverbi lituani e lettoni) e Friedhelmas Hinzė (verbi, prefissi lituani, sostantivi lettoni, aggettivi, pronomi, numeri, verbi, prefissi). L'autore del capitolo sull'antico prussiano è R. Eckert. Confrontando i dati con quelli delle lingue baltiche orientali (lituano e lettone), egli discute le caratteristiche più caratteristiche del prussiano antico in termini di pronuncia, vocalismo, consonantismo e alcune questioni morfologiche: coniugazione dei sostantivi, coniugazione e graduazione degli aggettivi, numerali, pronomi, coniugazione dei verbi. L'intero libro è scritto in modo molto metodico. In essa sono riportate alcune mappe della distribuzione dei Balti occidentali e delle loro ex regioni, dei dialetti lituani e lettoni. La maggior parte dei dati linguistici - fonetica e morfologia delle lingue baltiche - sono presentati in tabelle riassuntive: nella sezione "Lingua lituana" ce ne sono 52 e nella sezione "Lingua lettone" - 46. Il significato e l'uso delle forme grammaticali descritte (che non sempre hanno un equivalente diretto in tedesco) sono spesso illustrati da combinazioni di parole o frasi prese da varie fonti. Vedi alcuni esempi del capitolo sulla lingua lituana: : Egli vide tra le femmine una azzurra con delle strisce bianche e la riconobbe subito, distinguendone quindici tutte uguali o almeno simili. “Sotto le ali fluttuanti, vide il blu con le strisce femminili, e lo riconobbe immediatamente e lo distinguì tra il numero di quelli uguali o simili”. (Uso degli aggettivi nominativi.) Passerà un altro ramo di menta. “Probabilmente passeranno altri tre anni”. (Uso di numerali in Kuopiniy.) Senza conoscere il kélio, è difficile per noi parlare. “Se non conosci la strada, è difficile trovarci”. (Uso del participio.) In verità, oltre ai bei esempi vivi, si trova anche un’altra forma artificiale, non usata nel linguaggio naturale, cfr. paradigmi del presente e del passato dei verbi congiuntivi: Ziopsaiisi, žiopsaisi, žiūpsomės, žiopsotės (p. 183); 184) e la sua compagna, Ziopsdjausi, žiopsėjaisi, Ziopsdjomes, Ziopsdjotés (p. 184). Nella descrizione es di argomenti di fonetica zu lettone-lituana, tutti gli esempi sono forniti con l'ortografia attuale di queste lingue e la trascrizione adottata dall'Associazione fonetica internazionale. Gli esempi della lingua lituana sono pronunciati in tutto il libro (le parole trascritte sono contrassegnate solo dalla sillaba pronunciata e non dalla preposizione- ), anche se la pronuncia di un'altra parola (con il segno della preposizione corrispondente) è rimasta non contrassegnata, cfr.: šešiasdešimt (p. 153) = šešiasdešimt, kovo (158) = ir kdvo, dvidešimt (158) —dvidešimt. Inoltre, il lettore può essere fuorviato da una pronuncia non corretta, da un prefisso, da un paradigma di pronuncia, ecc. Alcuni esempi di parole lituane da correggere sono: atvyksite 214 (p. 146), Atvyko (193) = atviksite, Atvijko, dieną (158, 2x) = diéng, Svdrrastis (106) = švdrraštis, tirpti (107) = tirpti, pėr lieptą (107) = pef ličptą, vilktis (107) = vilktis, ai-klas (109) = dr-klas, ir-štva (4 kirčiuotė, 109) = ir-štva (3 kirč.), kilėmetrų (160), kilometro (232). = kilomėtrų, kilomėtro, raūda (177) = rauda, draug-dv-- o, keli-dv-o (177) = = draug-ūv-- o, keli-ūv-o, rėngi-a: rėng-ė (179) = rengi-a: refig-ė, ne-si-gin-- si-u (185) = ne-si-gin-- si-u, Kuršiai, gijvuliui (189) = Kufšiai, gyvuliui, Išsiuntęs, krėpšio (190) = išsunitęs, krėpšio, bučiud-tis (191) = bučiuotis, ap-si-vilk- -o (191, 2x) = ap-si-vilk-- o, nulaūžtas, stovinčiėji (199) = nulduztas, stovinčioji, atėjo (206, 228, 231), Atėjo (231) = = atėjo, Atėjo, at-nėš-ti (208, 220) = at-nėšti, Keliatidami, Jerūzalės, priomty nutarimų (210) = Kelidudami, Jerūzalės, priimtų nutarimų, vaikystę, križkelę (212) = vaikistę, kryzkele, leis-ki-me (214) = léis-ki-me, rytoj, arkliūs, atsikėlęs (217) = rytėj, arklius, atsikėlęs, baroniénés (219) = barontenės, mūtinai (220) = mdtinai, dingusio brolio, jer dai gyvas (221) = dingusio brėlio, jėi dar gyvas, ciésoriy, į vestūves (222) = ciésoriy, 4 vestuvės, paejo (224) = paéjo, jud tolijn, juokémis (225) = juo tolijin, juokomis, aiškiai (227) = diskiai, knygos (229), knigą (230) = knggos, knjgg, (su)pykti (229) = (su)pgykti, Nuėjau, laišką (230) = Nuéjat, laišką, savo (231, 2x) = savo, mokyklą (231) = mokgklg, studénty, pirkti (232) = studentų, pirkti. Ci sono alcuni errori non corretti e altri errori di correzione, ad esempio. : Palù, Biržai (44) = Palūšė, Biržai; Come è bello stare qui (133) ==...pasédets; voi (146) = voi; Il negozio è aperto dalle 9 alle 18 (158) =...alle 18; Nove decimi (162) = = nove decimi kilšči-o-ja, kilšči-0-ju (175) = = kilséi-o-ja, kilséi-o-ju; em-e (178) = ėm-ė; menta passata (199) = = menta passata; Non conosciamo la longitudine del prossimo inverno (204) = Il prossimo...; džaū-ki-s (214) = džaū-kis; mokusi, mékusios (219) = ha lavorato, ha lavorato (cfr. scrivere, specie: rašiusi, rūšiusios); guardare (225) = guardare; na ulici (228) = per strada; plū drti (228) = aratri vicini. Per coloro che sono più interessati alle lingue baltiche o ad una di esse, sono disponibili anche informazioni bibliografiche. Ciascun capitolo si conclude con una panoramica delle pubblicazioni più significative sullo stesso argomento, redatta da R. Eckert. Per esempio, alla fine del capitolo introduttivo, oltre ai nomi dei fondatori della linguistica storica comparata F. Boppo (1791—1867- ), R. Rasko (1787—1832- ), con i quali si iniziano tutti i balti. Una rassegna di pubblicazioni importanti per la linguistica, che menziona altre decine di studiosi delle lingue baltiche di diverse nazionalità: tedeschi, francesi, danesi, olandesi, norvegesi, finlandesi, cechi, bulgari, 215 polacchi, italiani, americani, giapponesi, russi, ucraini e, naturalmente, lettoni, lituani. In questo modo vengono esaminate separatamente anche le lingue lituana, lettone, antica prussiana che descrivono ed esaminano più importanti. lavori connessi. Oltre a queste rassegne, alla fine del libro troviamo anche un indice completo (184 voci) della letteratura pubblicata in Lituania, Lettonia e in altri paesi: opere di singoli autori o collettive, pubblicazioni continue o periodiche dedicate sia a questioni generali della linguistica baltica, sia a una singola lingua — lituano, lettone, antico prussiano. È vero, un altro dettaglio della correzione deve essere chiarito anche nell'indice della letteratura: J. GERULIS. Vecchie letture lituane (p. 408: 20a posizione) =... letture; Il signor Ionica. La formazione della lingua scritta comune lituana nella seconda metà del XIX secolo (412; 119) =... kūrimasis antroje XIX amžiaus pusėje; V. PAULAUSKAITE (412; 151) = V. PAULAUSKIENE; A. UBEKAITE (413; 176, 177) = A. UBEIKAITE. 3 I ritagli o altri piccoli difetti non diminuiscono in alcun modo il valore della pubblicazione in questione. "La lingua baltica. Introduzione" è un libro molto accurato e necessario. È un ottimo libro di testo per coloro che studiano le lingue baltiche nelle scuole superiori tedesche e di altri paesi, per coloro che sono interessati alla storia di queste lingue e per coloro che vogliono imparare autonomamente il lituano e il lettone contemporaneo. L’Istituto della Lingua Lituana è grato agli autori per il grande lavoro svolto e per aver ricevuto dalle loro mani uno dei primi esemplari di questo libro. k kio Am žė Gli insegnanti sono felici di avere degli studenti buoni e grati. Un gran numero di questi studenti aveva anche il famoso linguista polacco, professore delle università di Vilnius e Cracovia, dottorato onorario di queste università, Jan Safarewicz (1904—1992), che tra l’altro ha lasciato profonde tracce anche nei bar di lituanistica. Ma il primo tra questi grati allievi è Wojciech Smoczynski, il cui lavoro e capacità organizzative hanno dato come risultato un’opera straordinaria dedicata alla memoria di J. Safarewicz: “Analecta Indoevropaea Cracoviensia Ioannis Safarewicz Memoriae Dicata” (Edenda Cvravit Wojciech Smoczynski, Cracoviae MCMXCV). Si tratta di una raccolta di articoli che descrivono la personalità di J. Safarewicz, i suoi meriti in un campo o nell'altro della linguistica e studi individuali di quei problemi che erano vicini al famoso studioso polacco. 4 La maggior parte degli articoli pubblicati sono le relazioni presentate al simposio "Lingua nel tempo e nello spazio", tenutosi a Cracovia il 5 e 6 aprile 1993 in occasione del primo anniversario della morte di J. Safarewicz. In totale sono pubblicati 56 articoli, oltre alla bibliografia molto accuratamente preparata da W. Smoczynski di numerose opere e letteratura su J. Safarewicz. Gli articoli sono pubblicati in latino; Inglese, francese e tedesco. Naturalmente, non è possibile non solo discutere, ma anche elencare tutti gli articoli qui pubblicati in una breve annotazione." Menzioneremo solo quelli che possono essere più interessanti per lo studioso della lingua lituana e quelli che sono direttamente legati all'eredità scientifica di J. Safarewizcius. j Di quest'ultimo settore è pubblicato: un articolo di Mariano Plezia sulle ricerche di J. Safarewicz sul greco e il latino (* De Ioannis Safarewicz i 216