Įterpinių sampratos lietuvių kalbos sintaksėje

1996 - La lingua italiana: problemi e prospettive. La storia della sintassi della lingua lituana è stata finora scritta solo in forma frammentaria. Uno di questi frammenti dovrebbe essere la storia dello studio degli inserti, in cui lo sviluppo del concetto di inserti è di particolare importanza. Negli studi della lingua lituana fino alla fine del XIX secolo si possono trovare costruzioni sintattiche e parole che i sintattici di oggi chiamano inserzioni, ma non sono né nominate né discusse. Ad esempio, l'autore della prima grammatica scientifica della lingua lituana A. Šleicheris, discutendo l'aggettivo anot, usato solo nelle costruzioni insertive, indica: "il significato di anot non è chiaro per me; È possibile e viene usato nelle seguenti combinazioni: anot tevo, anot jo zodzo <...>“ (Schleicher 1856: 280); Lo seguì anche F. Kuršaitis (cfr. Kurschat 1876: 389). E non c'è da stupirsi: fino al 1911 la "Sintassi della lingua lituana" di J. Jablonskis non era una descrizione della sintassi della frase — gli argomenti della sintassi erano disposti secondo il principio della sintassi delle parti della lingua (cfr. Tuttavia, anche prima dei lavori di J. Jablonski, nei primi studi della lingua lituana, ciò che oggi viene chiamato inserti è stato tentato di nominare, anche se non è stato discusso separatamente. I primi termini usati per indicare le inserzioni e i primi esempi di inserzioni furono forniti nelle spiegazioni della punteggiatura. Ecco, A. Baranauskas nel suo "Linguistico della lingua lettone" (1896: 59), discutendo la scrittura della virgola, afferma: "Con la virgola si distinguono le parole "immestinei", le frasi "imestinei- ...". ; "Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello- "). (1905: 28) usano i termini "parole gettate", "parole incastrate"?. Purtroppo, questi lavori non forniscono esempi che illustrino il significato di questi termini. A. Stuobris nel suo *Kalbamoksly" (1906 64—65), spiegando la scrittura parenteseliy (descrittiva), ha usato i termini "parole intercalari e sakyniy" e ha riconosciuto esempi che mostrano che l'autore, chiamando con questi termini le costruzioni, nella scienza sintattica attuale è considerato come parentesi, ad es. Fratellanza, uguaglianza, questi bellissimi legami (che Cristo ha proclamato all'umanità molto tempo fa) solo dopo aver riconciliato tutti per sempre con Dio. In lingua italiana, il termine è stato usato per indicare un'opera letteraria scritta in lingua latina (o in lingua latina) da un autore di origine latina. : Sabaliauskas 1979: 168; Zinkevičius 1992: 113 ir kt Nel suo famoso studio sui termini della linguistica lituana, A. Balašaitis non ha indicato la variante di quest’ultimo termine. (vedere paragrafo 4.4). Balsamo 1961). 179 Daukantas et al. | [i mezzi come fenomeno sintattico —una certa "diversità" di frasi ”savotiskum" discusso separatamente — J. Jablonec nad Nisou 1911 m. Riga Il suo nome deriva dalla parola lituana žodis "parola". Considerato be che, apibré; La “Sintassi” non tratta della teoria della sintassi, e quindi della teoria degli inserti (e non c’è motivo di non farlo nel libro di testo); il valore maggiore è dato dagli innumerevoli esempi, la cui selezione, distribuzione e presentazione mostrano l’approccio teorico dell’autore. Iš Gli esempi abbondanti mostrano che J. Jablonski come inserzioni limitoj vedere, dice, quindi, in una parola e così via. ir Parole e frasi del tipo, dove anche nella sintassi odierna costituisce il centro degli inserti (in relazione all'inventario). In ogni caso, J. Jablonski ha definito le frasi interpunzionali come frasi: "Una frase indipendente, che, essendo interptata da un'altra, non ha con essa alcuna connessione į grammaticale e che su apporta all'intero enunciato una qualche į spiegazione del pensiero, una testimonianza, una raccolta connessa, — è chiamata frase interpunzionale" (Jablonski, 1957: 519); 1990, p. s J. Jablonski ha considerato i componenti (vedere paragrafo 4.4). Jablonski 1957: 531), a questo a punto J. L'approccio di Jablonski coincideva su to affermazioni dei sintattisti russi del tempo che, in sintesi, inserisce il ricercatore A. Ostanin ha dichiarato: "il problema dell'inserimento è sorto in primo luogo come <...>il problema di un'altra frase, più facoltativa, nella frase” (Ocranun 1969: 4). J. Jablonski ha parlato ne solo di frasi iterative, subito — po ap Brezimo ha aggiunto: ”interpjami ir in ogni caso le affermazioir ni singole parole Questo non è un chiarimento della definizione — da parte to degli autori del manuale di sintassi del tempo D. Ovsiannik-Kulikovsky, più tardi ir A. Secondo le spiegazioni jų di Peshkovskij e precedenti, le parole inserite sono parti di una frase incompleta o, al contrario, di una frase abbreviata* (Pg. Ocranun 1969: 11). Ką significa inserti, come si vede dalla iš definizione, J. Jablonski ha no descritto solo approssimativamente": (EN) "impone į all'intera frase una sorta di certificazione, una restrizione”. Ta Molto genericamente indicato lo scopo degli x inserti mantine, uno, neatspindéjo il significato più tipico di iterpiniy padre, — an vedere, sembrare, dire, chiamare, in una parola, ecc., che si distinguono ir tar ir J. Esempi forniti da Jablonski; in secondo luogo, l'enfasi sullo scopo esplicativo, indicativo restrittivo ha permesso J. La costruzione di un sistema di comunicazione su senza fili, pp. 100. : C'erano sette fratelli, be Pietro. Be ši t apparizioni, ci sono stati ir molti altri, ancora più grandi (Jablonskis 1957: 521 3 Per quanto riguarda J. Jablonski 1911 m. ” Per la traduzione in lingua russa del su testo originale, vedi: : Palionis 1957: 47—48, Pirocchini 1978: 78—80; Voce principale: 1979. | Sì, già esposto A. Peskov, ha detto M. Porta: ”composizioni di parole (i interrotte) sono <...> frammenti di frasi intere" (Porta chiusa) 1927: 79). | Attivando la direzione grammaticale formale (È vero, J. Jablonski è rimasto fedele alla direzione grammaticale logica), poca attenzione è stata data alla semantica. Be tc J. Jablonski non sembra considerare il contenuto inserzionistico un problema: ”la frase interrogativa è talvolta ir facile da eliminare, e ir questa eliminazione nė non altera il significato completo della sintassi. Dicendo: "Tu, s a k o, Ieri in città" significa lo stesso che la frase: i "Sei stato in città ieri" (Jablonskis 1957: 521). 180 Certo, quelle costruzioni di restringimento non corrispondevano alla caratteristica più importante J. La definizione — di Jablonski su che inserisce la frase "non ha una connessione grammaticale". Queste e altre costruzioni simili furono successivamente limitate da J. Balkevičius come inserzioni, "grammaticalmente legate alla frase" (vedi Balkevičius 1963: 270 ed altri). Il concetto di "frasi interptiche" di J. Jablonski comprende anche quelle costruzioni che nella "Nella grammatica lituana" sono (1976: 714—719) chiamati trattini. È interessante che i casi tipici di frasi inserite (dal punto di vista attuale) (ad esempio: Una volta — la ragazza aveva già dodici anni — i signori hanno cominciato a parlare) J. Jablonski non li ha presentati insieme alle "frasi interptiche", ma separatamente — spiegando la scrittura del trattino e delle parentesi (vedi Jablonski 1957: 546—547, 548). Una tale separazione, difficilmente casuale, potrebbe consentire una prudente ipotesi ir J. Jablonski avrebbe sentito una certa differenir za tra gli inserti (termini attuali). J. Jablonski considerava come "frasi interptiche" anche le parole dell'autore inserite nel linguaggio diretto. I motivi per cui le parole dell'autore possono essere considerate come inserti, J. Jablonski aveva abbastanza. Considerando le frasi del linguaggio diretto con gli inserti dell'autore come 'completamenti sintattici' (cfr. Jablonski 1957: 521), J. Jablonski doveva vedere qui la "connessione", la "connessione", la "coincidenza" o l'"interposizione" delle frasi. Naturalmente, il rapporto delle parole dell'autore con il linguaggio letterale è più vicino all'interpolazione*. A vedere qui l’interpima ha contribuito anche un’altra cosa: J. Jablonski non ha differenziato frasi del linguaggio narrativo con gli inserti e frasi del linguaggio diretto con le parole dell’autore. L'uno e l'altro egli ha presentato in modo confuso, mettendo gli stessi segni di punteggiatura, p.e.: "Lejem", dice, "due (due) - io e il nostro bambino". Figlio. "Tu, mamma, stai con l'infermo- ", disse il padre, "e io andrò a prendere il dottore". Gt. "Bisogna lavarlo prima", aggiunse il vecchio. Gt. "Ora andate", dice, "a casa", "in ritardo", ¢ e d i, "troveremo chi è il colpevole- ". No., ecc. L'argomento più importante che spiega perché J. Jablonski non differenziò queste frasi è che nel linguaggio parlato (di cui J. Jablonski ha fornito la maggior parte degli esempi) le frasi narrate hanno spesso la forma di frasi “atmintiniy” (cfr. *“<...>dopo”, udite, “troveremo chi è il colpevole- ”) e si distinguono dal linguaggio indiretto, che è “il linguaggio dei partecipanti” (Jablonski 1957: 527). È interessante notare che J. Balkevičius con gli inserti ascolta, dice solo le frasi del linguaggio indiretto partecipante ha fornito. Le frasi con inserti, in cui tutte le parole sono dette dall'oratore, possono essere contrapposte alle frasi del linguaggio diretto, che contengono: parole dell'autore, —queste ultime sono "frasi a due persone con categorie modali distinte, che in una frase richiamano l'autore, e in un'altra già * TNillustrando la scrittura della virgola, J. Jablonski ha ripetuto le frasi con inserti presentate in precedenza (vedi Jablonski 1957: 544). Secondo A. Pirochkin (1957: 81), la "pienezza sintattica" duplicava il termine della frase (di solito composta). ; : Discutendo la posizione dell'interpunzione nella frase, J. Jablonski ha indicato: "<...> se si ristruttura la frase interpunzionale, dopo averla costruita all'inizio si ottiene anche la frase base semplice. Per esempio: Tevas tarė: "Tu, matyn, stai con l'infermo, e io andrò a prendere il dottore- ", —Non ci sarà una frase interrogativa" (Jablonskis 1957: 521). Si nota mostra lo sforzo di J. Jablonski di interpretare il linguaggio diretto con le parole dell'autore come una frase composta. 181 Il punto di vista di un'altra persona į che parla il rapporto ir della realtà reale del pensiero detto (Balkevičius 1963: 390). Tale contraddizione J. Jablonski non ha ir dė sottolineato, le parole dell'autore della citata somiglianza sono entrate ta rp inserzioni». A lungo da — 1911 m. Riga Ioni “Sintassi della lingua lituana" ik 1963 anno in cui è stato pubblicato J. Balkevičius "Sintaks s¢ della lingua lituana contemporanea- ",— non c'erano lavori di sintesi della sintassi della frase. Sulla lingua lituana; Lo sviluppo della sintassi, quindi la ir comprensione degli inserti può essere giudicata iš dalla sintassi: libri di testo per le scuole. P. Il manuale di sintassi di Klim leid. (I 191; m.), preparato in conformità con Riga Ioni "La sintassi della lingua lituana? Il M contenuto, Durio (1927), P. Mezzogiorno (1929). Z. Lasciato (I in libertà. 1930 m.), taip pai J. La gamba ir J. sinistra è (1940), in seguito J. amputata. (I 1945 m. A. I libri di (1943) testo sulla sintassi della lingua lituana di Kalnius non hanno cercato di discutere in modo più originale gli inserti, né il concetto, rispetto jų su J. Jablons! 1000 mg al giorno per 12 settimane. Come si può vedere Iš tų Illustrazioni per libri di testo"?, inserti (soprattutto le frasi interrotte) sono intese quasi ampiamente come J. Il lavoro di Jablonski. j | Tuttavia, in quei libri di testo è stato fatto qualcosa per ne correggere {terpiniy sam prata. In primo luogo, descrivendo il segno semantico iterpiniy, non ci si accontenta più dell'indicazione indefinita di Jablonski, si enfatizzano i modi di dubbio, o convinzione, ecc. ir tonalità. In secondo luogo, ir l'estensore affina l'inventario delle inserzioni, in particolare le parole inserzioni, in base alla frequenza di utilizzo (Pg. Calcio 1943: 45—46); Inserimento nel senso più ampio del termine, include "integrazione sintattica” (inserimento di testo) (vedere paragrafo 4.4). Kuzmickis 1930: 104, 160—161). Il nuovo criterio di normazione della lingua letteraria, che non si accontenta più solo della lingua parlata popolare, influisce su questo. k i ir į (Pg. Palionis 1979: 277). i Sono state apportate modifiche sostanziali alle descrizioni scientifiche 1 della sintassi della lingua lituana — J. La grammatica della lingua lituana è una delle più antiche (1963 267—181) ir grammatiche della lingua lituana. (LKG: 698—719, Io sono: 666—670)!!, r L'interpretazione scientifica degli inserti è stata influenzata da due tendenze diverse. La prima tendenza è stata quella di definire una categoria į ampia che comprendesse tutto ciò che k s Non sono parti reali della frase (così ir inseriti). La sintassi comprende diverse varianti di questa categoria: Categoria di elementi di frase espandibili (ocroxnenne — vedi, ad esempio, Pymnen 1959), categoria di parti di frase di accompagnamento (vedere paragrafo 4.4). : Due... ? Vero, l'interpunzione dice la costruzione su correlata dice [qualcuno] con l'autore. La funzione sintattica delle parole. T d Tų I paragrafi dei libri di testo per gli inserti non sono neanche ne iš lontanamente paragonabili J. Per il lavoro di Jablonski; Alcuni autori (P. Clima, M. Porte, P. Orso) ripetuto J. La frase di Jablonski è stata su inserita. i į Capitolo "Parole e frasi ir inserite" nella grammatica accademica della lingua lituana (1976, t. 3) firmato Z. Danubio; La iš maggior parte dei linguisti lituani ha ji studiato gli inserti in singoli articoli, ha scritto un capitolo completo sugli ji inserti nella pubblicazione accademica "Lietuvių kalbos rašyba skyryba” ir (1976: 299—323). In russo " La traduzione in lingua italiana è (1985) stata pubblicata nel 1963. La seconda A. Rose. : 182 tendenza è quella di differenziare maggiormente i fenomeni che in sintassi sono chiamati inserti: gli inserti sono stati separati dagli inserti (cfr. ad es. Cenyn) 1959: 186—194; Anche zr. TPA, 1960: 140—174; MLLVG: 566-681 e segg.). Nella "Sintassi della lingua lituana moderna” di J. Balkevičius, gli inserti sono considerati approssimativamente ciò che costituisce gli elementi espansibili della frase, mentre in entrambe le "grammatiche accademiche della lingua lituana” gli inserti sono o distinti dagli interrogativi. La sintassi attuale della lingua lituana di J. Balkevičius presenta un concetto molto ampio e specifico di inserzioni. Il lema dell'ampiezza di comprensione è un criterio non rigoroso per la definizione degli inserti — l'inserimento in una frase, che è leggermente specificato dal punto di vista semantico: gli inserti non invertono il senso della frase"'*. L'assenza di una connessione grammaticale tra le frasi. su Nella sintassi della lingua lituana moderna" ha solo un significato “ di classificazione: in base alla presenza/assenza di un legame grammaticale con la frase, tutti gli inserti ampiamente intesi sono divisi in due tipi: 1) "inserzioni grammaticalmente legate da una frase", su ir 2) (EN) "inserzioni grammaticsu almente non collegate a una frase”. Gli inserti, grammaticalmente legati alla frase, erano una cosa nuova nella sintassi lituana e, inoltre, significativa: in base al segno comune dell'inserzione, molti elementi sintattici erano stati sublocati, che fino ad allora nei lavori sulla sintassi della lingua lituana non erano stati né adeguatamente discussi né in qualche modo classificati. Del resto, come vedremo di seguito, nei lavori accademici sulla sintassi, dopo aver rifiutato gli inserti grammaticalmente legati alla frase, questi elementi non sono stati adeguatamente spiegati in altri aspetti. Dalla divisione di jy si vede cosa sono in realtà gli inserti, grammaticalmente legati alla frase: sono 1) parti di frase inserite e 2) inserti esplicativi di parti di frase. Esistono due tipi di parti di frase inserite: a) parti comparative della frase (Mikutis, come il suo IL é vas sapeva piacere a tutti), b) parti della frase che indicano l'esclusione della negazione (Niekas ten neaugo, katp tik grikiai). Inserzioni esplicative delle parti della frase: Animali domestici, come ad esempio: cavallo mucca. kEitauwle tr altri, molto utili per l'uomo; L'equatore, o l'equatore, divide la terra in due emisferi uguali; Nella foresta, in una stretta striscia di terreno, c'è un ragazzo. La relazione grammaticale di tutti loro è la stessa: entra nella frase attraverso una parola intermedia, la cui funzione sintattica è ripetuta. Solo il loro ruolo nella frase e il loro rapporto semantico logico con la parola intermedia sono diversi, e questo è il motivo della loro suddivisione più fine"*. Ciò che nella "Sintassi della lingua lituana moderna" è considerato come inserti, grammaticalmente collegati alla frase, sono elementi sintattici che sono collegati da non 12 Toi niki viditi ja in ij Fo nl sko; Av Sa Teas T škiai si vede dalla definizione di iterpiniy: "[intermedi sono tutte quelle parole e combinazioni di parole che vengono inserite in una frase per estendere il pensiero espresso, per spiegare singole parti della frase e l'intera frase o per indicare le osservazioni e le emozioni sollevate dalla persona che parla" (Balkevičius 1963: 268). "Gli inserti esplicativi delle parti della frase si distinguono dalle parti della frase inserite in quanto non introducono nuovi fenomeni vicini <...>, ma spiegano il fenomeno già descritto dalla parte della frase <...>* (Balkevičius 1963: 271). 183 Non solo la natura inserzionale dell'uso menzionato, ma anche l'esclusione dell'intonazione, la connessione grammaticale e la funzione sintattica, la specificità del rapporto logico e semantico con la parola intermedia. Ciascuno degli attributi ty può avere la priorità bloccando questi elementi sintattici con gli altri definendo lo stato sintattico jy =. Ciò significa che ciò che nella sintassi della lingua lituana moderna è considerato come un inserzione, grammaticalmente collegato alla frase, può essere valutato più volte da diverse posizioni. In altri lavori sulla sintassi della lingua lituana, il concetto di inserzioni, grammaticalmente collegate alla frase, non è stato sviluppato e approfondito per molto tempo. Gli elementi che corrispondono agli inserti esplicativi delle parti della frase sono interpretati in due modi: 1) come parti esclusive della frase (prefisso esclusivo, parti correttive esclusive della frase) e come inserti (in lavori accademici), 2) come parti correttive esplicative della frase ir (Carocci) 1965: 5—18; 1982-1983: 2º posto. E gli elementi che corrispondono alle parti di frase inserite sono quasi completamente ignorati?. Nella "Sintassi della lingua lituana", pubblicata nel 1994, V. Labutis, dopo aver indicato che i concetti di inserzioni possono avere una portata diversa, sostiene l'ampio concetto di inserzioni creato da J. Balkevičius (vedi Labutis 1994: 101—106). Le descrizioni accademiche della sintassi non parlano del rapporto grammaticale tra gli inserti e la frase, non perché sia obsoleto, ma piuttosto per evitare il problema del rapporto. Ecco le definizioni di inserti strettamente intesi (LKG: 701; T JI A: 666; DLKG: 641), senza menzionare il collegamento grammaticale, le costruzioni che hanno tale collegamento rimangono inserzioni. Per non parlare delle parentesi, molte delle quali sono grammaticalmente collegate alla frase. J. Il lavoro di Balkevičius è importante per la formazione del concetto ne di inserzioni non solo per l'espansione del concetto di inserzioni, ma anche per quelle nuove affermazioni che hanno permesso di avere un concetto più preciso di inserzioni. 1. Per la prima volta nella sintassi lituana viene indicata in modo generale la specificità del contenuto degli inserti, grammaticalmsu ente non collegati da una frase: "parlano di oggetti e ne fenomeni della realtà reale, come gli inserti di parti di frase gli inserti esplicativi di parti di frase ar mettono in scena le opinioni, le osservazio- <...>, o ni e le emozioni di altre persone ar della persona che parla in relazione alle singole parti della frase del pensiero ar espresso" (Balkevičius 1963: 275). Ora gli inserti šį sono distinti dagli inserti per carattere. O Soprattutto, — questa caratteristica è un indizio dell'idea che tutti gli elementi sintattici usati in modo inserzionale nella frase sono secondari dal punto di vista comunicativo. 2. Si spiega esattamente che le interposizioni (naturalmsu ente reali) con altre parole della frase non hanno il rapporto grammaticale tipico del grado della composizione: "essi <...> sono composti su di parole in altre parole della frase Rl SL 11 Essi, ad eccezione di un altro esempio casuale, non sono discussi nemmeno in lavori accademici di sintesi (LKG; 15) (EN) . | 15 Pai prima delle costruzioni preposizionali controllabili su be (senza di me, be abilità, ir ecc.), anche accanto, su accanto (zr. LKG: 708), corrispondenti alle parti interrogative della frase, che indicano la distinzione {. Sono considerati come inserti, probabilmente a causa di ! un'analogia fuorviante con il vero iterpiniy (Pg. tali iterpinius: be dubito, di, be be | Noi ko ir I veri iterpiniali — sono costruzioni di significato — specializzato. 184 non formano —non sono armonizzati con loro, non sono da loro purificati o ad essi aggiunti" (Balkevičius 1963: 275). 3. Sebbene nella "Sintassi della lingua lituana moderna*", secondo le tradizioni delle sintassi precedenti, ai verbi interrogativi, grammaticalmente non collegati in una frase, si aggiunga su un riferimento, ma, d'altra parte; limitano, anche se senza alcun fondamento unico, gruppi di elementi della frase usati in modo inserzionale, che possono essere considerati un indizio di classificazione degli elementi della parentesi vera e propria. In primo luogo si menzionano (veramente, accanto alle parole inserite) pertarai'® (per così dire, chiamato...), che nel linguaggio colloquiale "sono ripetuti continuamente a causa di una cattiva abitudine" (Balkevičius 1963: 279). Si limitano separatamente le parole introduttive (e tanto, e abbastanza, e tutto...), con le quali "la persona che parla conclude la frase, sottolineando il pensiero espresso come la sua conclusione finale e insostituibile" (Balkevičius 1963: 281). Gli inserti, poiché non hanno una relazione grammaticale normale con le altre parole della frase e sono quindi distinti da esse, sono descritti nella sintassi tradizionale come elementi individuali, isolati. Quindi non è necessario spiegare quale rango e quale posizione occupano tra gli altri elementi della sintassi. Ciò riduce significativamente la possibilità di descrivere gli inserti stessi, localizzandoli nel sistema di altri fenomeni sintattici. | Questa tradizione nella sintassi della lingua lituana fu per la prima volta tentata da Z. Dumašiūtė nell’articolo “Sulle parti della frase e le loro relazioni reciproche” (1963). Affermando che nella frase "non esistono e non possono esistere parole senza alcuna funzione sintattica", Z. Dumašiūtė ha diviso tutte le parole della frase in quattro gruppi: 1) parole che vanno nelle cosiddette parti significative della frase, 2) parole che non hanno funzioni significative e vengono usate come componente necessaria delle parti significative della frase, 3) congiunzioni e parole con funzione congiuntiva, 4) parole con cui si dice qualcosa dallo stesso oratore. Poiché le parole del secondo gruppo non sono parti della frase, ci sono tre tipi di parti della frase: 1) significative, 2) congiuntive, 3) congiuntive. Gli inserti appartengono al quarto gruppo di parole e al terzo tipo di parti della frase. Nella classe delle parti della frase congiunte è diventato motivato il blocco con gli inserti dell'appellativo, così come dell'affermazione sì e della negazione no, già comune nei lavori di sintassi; Si è scoperto che le emoticon espressive, le particelle dimostrative (antai, aure, štai, ecc.) non devono più essere trascinate alle particelle inserzionali (così, purtroppo, si fa anche nelle descrizioni sintattiche attuali), — tutte queste sono parti di accompagnamento della frase. Sebbene le parti della frase di accompagnamento non siano limitate senza difetti (con altre parti della frase non formano una classificazione, poiché sono tutte limitate sotto più di un aspetto; le parti della frase sono molto diverse; La maggior parte dei dubbi suscita, accanto alla predicazione, alla determinazione e alla coordinazione, il loro nuovo rapporto "trovato" con le altre parole della frase —l'accompagnamento sintattico'“), sebbene non siano diventate lituane16 J. Balkevičius (1963: 279) li chiamava ancora segni. I cosiddetti rapporti di congiunzione sono stati inventati per separare artificialmente i rapporti tra le parole in un composto e i rapporti tra le parti di una frase. In realtà, le cosiddette relazioni delle parti della frase sono le stesse relazioni a livello di composti (delle stesse parole): collegamento, congiunzione e, nel termine attuale, interdipendenza (interfaccia). . Dumašiūtė chiama accompagnamento sintattico tale 185 rapporto di due elementi della frase, quando "uno di essi (l'accompagnatore) rt con l'altro (l'accompir agnatore, "significativo") è legato solo al fatto della descrizione sintattica della propria lingua, bisogna ammettere che il tentativo di separare le parti della frase per discutere l'accompagnamento sintattico ha aiutato Z. Il concetto di immagine si riferisce al ir concetto di immagine. su J. Balkevicius presentatajal®, motivato a girare il lato opposto. į | Z. Dumašiūtė osservò che tutti gli ne elementi della frase, che allora erano considerati inserzioni, erano caratterizzati da una relazione che lei chiamava ji relazione sintattica. I p. 100 mg una volta al giorno per via orale. Dopo aver presentato questo tipo di inserti come frasi ho Aš resistito alla ir tentazione; Unione Non ho 0) peccato. Mi ricordo, sorella mia, di averlo fatto una volta! — scuotendo l'orrore, ha — ji indicato; "Questi ultimi inserti su sono collegati ad altri elementi della lingua in relazioni sintattiche tipiche del piano linguistico di base. In questo modo essi diventano parte di ir una į composizione estesa di elementi linguistici di base (significativi). Ma, pronunciando le note esterne con un'intonazione caratteristica, tali parole ir jų I composti sono comunque solo come tra parentesi inserzioni, ko solo che, a differenza delle inserzioni menzionate in precedenza, queste ultime sono chiamate false inserzioni” (Dumašiūtė 1963: 245). | Questo è ir l'inizio del restringimento interno della propria coscienza. Più tardi, scrivendo accademici Vocabolario della lingua italiana, su dizionario.it. ir Z. Ha separato gli iterpinici “falsi” dai veri iterpinici, ovviamente, avendo davanti agli occhi ir l’esempio delle grammatiche del lettone, del russo e di altre lingue, con l’aggiunta di interpunzioni. ir È solo un peccato che sia rimasto ir così poco sviluppato l'idea che alcuni ty "falsi" inserti in base alla loro relazione su nella frase "come se ir fosse dentro" į <...> "composizione di elementi di base (significativi) del linguaggio", cioè sono solo parti significative della frase che hanno acquisito determinate caratteristiche tipiche degli inserti o altre costruzioni sintattiche. Nella "Grammatica della lingua lituana" accademica, la maggior parte delle inserzioni erano costituite dai cosiddetti inserti liberi (principalmente frasi inserite) che "espressiri oni lessicali definite da funzioni ir semantiche non specifiche" ir "a causa della sua natura additiva va <...> solo all'interno o alla fine della frase, di solito le parti della po tų frase con cui sono su collegati nel loro significato?" (LKG: 714). Inserzioni separate da ne semplici inserzioni libere, questo è in parte un nuovo fenomeno — sintattico iš limitato, perché come inserti sono stati descritti quegli elementi della frase che nei precedenti lavori di sintassi sono stati lasciati ir fuori dall'occhio, ad esempio: vari inserti di natura "tecnica" iš (Il suo allievo Vytautas (foto a destra) è uno dei più — talentuosi giovani astronomi); diverse parti di una frase elementi di una frase ir composta anche più frasi di un ir testo che, a causa del loro carattere estraneo, sono isolate dall'intonazione (separate nella scrittura da parentesi o trattini). į Funzioni significative, ma non si estendono a vicenda <...>. La fusione è espressa dalla posizione ir necessaria dell'elemento congiuntivo congiuntivo nella stessa unità di lingua ir r coerente con una to certa intonazione dell'unità che comprende entrambi questi elementi. La forma dell'elemento di fusione non dipende dal composto. 1963: 246). Come si può vedere, anche i k cosiddetti segni di accompagnamento non sono qualcosa di — nuovo, sono più o meno ciò che viene detto nell'interpretazione dell'affermazione che gli inserti non hanno alcuna connessiosu ne grammaticale nella frase. ; r in Il concetto di inserzione, che è J. Balcani " La lingua lituana non ha un dialetto ufficiale. Z. o ją "un ampio concetto di inserti? (Dumas) 1963: 245). | 186 | Nella "grammatica della lingua lituana" vengono inizialmente esaminate insieme tutte le parole e le espressioni inserite, indicandone i segni comuni (anche se molto vaghi): 1) indicano osservazioni aggiuntive relative al contenuto della frase o delle sue parti, quindi si riferiscono o all'intera frase o a singole parti della frase; 2) sono seguiti da parole variabili e non variabili, dalle loro congiunzioni e dalle loro costruzioni; 3) secondo la loro struttura, alcune parole ed espressioni inserite corrispondono a parti di una frase, altre — a elementi di frasi composte; 4) la loro relazione con l'intera frase o le sue parti è espressa dal posto nella frase con una certa intonazione ir (di solito sono pronunciate con un tono più basso e ad un ritmo più veloce rispetto alle parole che esprimono il messaggio principale; A volte le parole e le frasi inserite sono separate da pauzémis'® (zr. LKG: 698—700). Tuttavia, le parole e le espressioni di questa "grammatica" {terptinial non possono essere mi consideratecategoria sintattica che unisce ir le parentesi interpunzionali. La discussione iniziale di tutti gli elementi iš inseribili insieme sembra ancora sostenuta tų dalla tradizione dell’esame indifferenziato degli elementi. Diversi fatti dimostrano che il concetto di "parole ed espressioni inserite" deve essere inteso in questo modo. In primo luogo, come il terzo volume della "Grammatica della lingua lituana", me pubblicato in una pubblicazione accademica "La lingua lituana è scritta ir con la punteggiatura interpunzionale, e alcuni casi di punteggiatura interpunzionale sono supportati da segni come la parzialità, l'intonazione peculiare, ecc., che coincidono con i segni generali delle parole e delle frasi interpunzionali". In secondo luogo, se le parole ed espressioni inserite avessero avuto lo status di concetto categorico, questa categoria, si deve supporre, sarebbe stata sancita nell'accademico "Grammatica della lingua lituana" del 1985. In questa grammatica, invece, gli elementi della frase usati in modo inserzionale non sono più discussi insieme, e per questo sembra che qui, rispetto alla "Grammatica della lingua lituana" del 1976, le inserzioni siano più distanti dalle inserzioni. Infine, se le parole ed espressioni inserite fossero state un concetto categorico, si dovrebbe presumere che sarebbe stato scelto un termine corrispondente al suo status. Nelle opere sulla sintassi della lingua lituana, il concetto di inserzioni è stato sviluppato in due direzioni: ampliato, in particolare nella sintassi della lingua lituana moderna di J. Balkevičius, nella sintassi della lingua lituana di V. Labutis (II d.) e ristretto nelle grammatiche accademiche della lingua lituana. Entrambe le analisi hanno in qualche modo chiarito che cosa sono gli inserti. Con l’ampliamento del concetto di inserzioni, si è voluto unire il maggior numero possibile di elementi della frase che presentano un segno o un altro di inserzione e separare, anche se indirettamente, 19 questa intonazione e le pause, determinate per auto-osservazione, più adatte all’inserzione. a "30 L'esempio dell'interpretazione degli elementi della frase usati in modo indifferenziato nella "scrittura e nella punteggiatura della lingua lituana", ha apparentemente portato a che nei lavori di pratica linguistica e di insegnamento della lingua (ad esempio: LKKN: 15—16; Kniūkšta, Lyberis: 54—56; Gedvilas, Kadžytė, Kuzavinis: 198—200; Dobrovolskis: 122—129) sia rimasta la tradizionale (ampia) concezione degli Inserzioni. Ciò significa che attualmente si usano parallelamente due concetti di inserti: quello ampio — nei lavori sulla pratica linguistica e sull’insegnamento della lingua, quello stretto — nei lavori scientifici sulla sintassi. Sebbene un ampio concetto di inserzioni sia talvolta preferibile per la pratica linguistica, l'ambiguità del concetto di inserzioni impedisce una migliore comprensione del fenomeno stesso; A proposito, la separazione potrebbe essere utile per limitare le interpunzioni da iterpiniy, perché le interpunzioni sono solitamente separate da virgole e le parentesi o i trattini. 187