Įterpinių sampratos lietuvių kalbos sintaksėje

1996: Die deutsche Sprache in der Literatur. Die Geschichte der Syntax der litauischen Sprache ist bisher nur fragmentarisch beschrieben worden. Ein solches Fragment sollte die Geschichte der Insertionsforschung sein, in der die Entwicklung des Insertionskonzepts von besonderer Bedeutung ist. In den Untersuchungen der litauischen Sprache bis zum Ende des 19. Jahrhunderts kann man syntaktische Konstruktionen und Wörter finden, die von den heutigen Syntaktikern als Einfügungen bezeichnet werden, aber sie werden weder bezeichnet noch diskutiert. Zum Beispiel, der Autor der ersten wissenschaftlichen Grammatik der litauischen Sprache, A. Šleicheris, beschreibt das Präfix anot, das nur in Einfügungskonstruktionen verwendet wird, wie folgt: "anot Bedeutung ist mir unklar; Es ist möglich und wird in solchen Verbindungen verwendet: anot tevo, anot jo zodzo <...>“ (Schleicher 1856: 280); Ihm folgte auch F. Kuršaitis (vgl. Kurschat 1876: 389). Und das ist nicht verwunderlich: bis 1911 gab es in J. Jablonskis "Syntax der litauischen Sprache" keine Beschreibung der Satzsyntax — die Themen der Syntax wurden nach dem Prinzip der Syntax der Sprachteile dargestellt (vgl. Būda 1987: 13 u. a.), und die Syntax der litauischen Sprache war als Sprachwissenschaftsgebiet insgesamt kaum entwickelt (vgl. Sabaliauskas, 1979: 197, Zinkevičius 1992: 153). Dennoch wurde auch vor J. Jablonskis Arbeiten in den ersten litauischen Sprachwissenschaften versucht, das, was mit dem heutigen Begriff als Einfügungen bezeichnet wird, zu benennen, obwohl es nicht gesondert diskutiert wurde. Die ersten Begriffe für Insertionen und die ersten Beispiele für Insertionen wurden in den Erläuterungen zur Zeichensetzung gegeben. In A. Baranauskas "Kalbomokslyje lėtuviszkos kalbos" (1896: 59) heißt es bei der Diskussion über die Kommaschreibweise: "Mit einem Trennzeichen (Komma - G. A.) werden die Wörter įmestinei, sakynei imestinei unterschieden..." ; Peter Gražbylis (P. Januševičius) „In der Beziehung (Syntax)...“ (1905: 28) verwendet die Begriffe "Wörter geworfen- ", "Gefühle eingebrochen"?. Leider gibt es in diesen Werken keine Beispiele, die zeigen, was diese Begriffe bedeuten. A. Stuobris in seinem *Kalbamoksly" (1906 64—65), indem er die Schreibweise der Klammern erklärte, benutzte die Begriffe der "einschließenden Wörter und der Satz" und erkannte Beispiele, die zeigen, dass der Autor mit diesen Begriffen Konstruktionen bezeichnete, die in der heutigen Syntaxwissenschaft als Einschläge gelten, z.B. Brüderlichkeit, Gleichheit – diese schönen Bande (die Christus der Menschheit seit langem verkündet hat) hat er erst durch die Versöhnung aller mit Gott für immer geschaffen. Über die litauischen Werke schrieb auf Litauisch (eigentlich auf Semgaulisch) nur einer in 1 Der „Kalbomokslis“ Herausgabegeschichte und -datum zr. : Sabaliauskas 1979: 168; Zinkevičius 1992: 113 ir kt In der gleichnamigen Studie über die litauischen sprachwissenschaftlichen Begriffe hat A. Balašaitis die letztere Begriffsvariante nicht angegeben. (siehe Abschnitt 4.4) Balašaitis 1961). 179 Daukantas u.a. | [die Zwischenformen als syntaktisches Phänomen —eine gewisse "Verschiedenheit" der Sätze — ”savotiskum" behandelte J. Jablonskis 1911 m. Rygiškių Die Sprache wird im Litauischen als „lietuvių kalba“ („Litauische Sprache“) bezeichnet. In der be Erwägung, apibré; Eine theoretische Besprechung der Syntaxtheorie, also auch der Einfügungen, fehlt in der „Syntax“ (übrigens gibt es auch keinen Grund, dies im Lehrbuch zu vermissen), den größten Wert haben die zahlreichen Beispiele, deren Auswahl, Aufteilung, Darstellungsweise die theoretische Herangehensweise des Autors zeigt. Iš Die zahlreichen Beispiele zeigen, dass J. Jablonski als Einfügungen begrenzt zu sehen, sagt, also, in einem Wort usw. ir Wörter und Phrasen, die auch in der heutigen Syntax das Zentrum der Insertionen bilden (in Bezug auf das Inventar). Im Übrigen definierte J. Jablonski die Einfügungssätze als Sätze: "Ein unabhängiger Satz, der, während er von einem anderen interpretiert wird, keine grammatische Verbindung į mit ihm hat, bringt in den su ganzen Ausspruch eine gewisse Erklärung į der Idee, eine Bestätigung, eine zusammenhängende Sammlung ein,— wird als Einfügungssatz bezeichnet" (Jablonski, 1988, S. 11). 1957: 519); s J. Jablonski betrachtete sie als zusammengesetzt (siehe Abschnitt 4.4) Jablonski 1957: 531), in diesem a Blick J. Jablonskis Ansichten stimmten überein su to Russische Syntaxisten der Zeit, die zusammenfassend, einfügt der Forscher A. Ostanin erklärte: "Das Einfügen-- Problem entstand zuerst als <...>das Problem eines anderen, optionaleren Satzes im Satz” (Ocranun 1969: 4). J. Jablonski sprach nur ne über iterative Sätze, sofort — po ap Brezimo fügte er hinzu: ”interpjami ir ansonsten Sätze einzelne ir Wörter Dies ist nicht irgendeine Art von Definitionspräzisierung — durch die to Autoren des Syntax-Handbuch der Zeit D. Ovsjaniko-Kulikovsky, später ir A. Gemäß den Erklärungjų en von Peschkowski und Vortak sind die eingefügten Wörter Teile eines unvollständigen Satzes oder, umgekehrt, eines verkürzten Satzes* (Bd. Ocranun 1969: 11). Ką bedeutet eingefügt, wie aus der Definition iš hervorgehJ. t, Jablonski beschriebno en nur ungefähr“: (EN) "bringt in į den ganzen Satz eine gewisse Erläuterung, eine Verengung". Ta sehr allgemein angegebene mantine x Zweck der Einfügungen, eine, neatspindéjo Bedeutung der typischsten — an iterpiniy Vater, sehen, scheint, sagt, heißt, in einem Wort usw., die sich von tar ir unterscheiden ir J. Beispiele von Jablonski; Zweitens, die Betonung der erläuternden, bezeichnenden Einschränkungszweck erlaubt J. Die Bauwerke sind im Stil des Neorenaissance-Baustils su gestaltet. : Es waren sieben Brüder, be Petrus. Be ši t Erscheinungen, gab es ir viele andere, noch größere (Jablonskis 1957: 521 3 Für J. Jablonski 1911 m. ” Die Syntax der litauischen Sprache" su im Verhältnis zu den russischen Lehrbüchern siehe. : Palionis 1957: 47—48, Pirotschkin 1978: 78—80; Leipzig 1979, S. 197. | Ja, bereits ausgesetzt A. Peskow, sagte M. Türen: ”interpunktionelle (i Wortverbindungen) <...> sind Auszüge aus ganzen Sätzen" (Durys 1927: 79). | Aktivieren der formalen grammatischen Richtung (Jablonski J. blieb zwar der logischen grammatischen Richtung treu), der Semantik wurde wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Be tc J. Jablonski scheint den Inhalt der Inserts nicht als wichtig zu betrachten: ”interptinis sakinys ist manchmal leicht ganz ir wegzulassen, das ir Weglassen beeinträchnė tigt nicht den Sinn der Syntax. Die Aussage: "Du, s a k o, Gestern in der Stadt" bedeutet das gleiche wie der i Satz: "Du warst gestern in der Stadt" (Jablonskis 1957: 521). 180 Es stimmt, dass diese Verengungskonstruktionen nicht dem wichtigsten Merkmal entsprachen, J. Jablonski's Definition, — dass in den Satz su eingefügt "hat keine grammatische Verbindung". Solche und ähnliche Konstruktionen beschränkte J. Balkevičius später auf Insertive, die "grammatisch mit dem Satz verbunden" sind (vgl. Balkevičius 1963: 270 u. a.). Der Begriff "interptische Sätze" von J. Jablonski umfasst auch jene Konstruktionen, die in der akademischen "In der litauischen Grammatik" (1976: 714—719) werden sie als Einfügungen bezeichnet. Es ist interessant, dass J. Jablonski die typischen Fälle von eingefügten (aus heutiger Sicht) Sätzen (z.B.: Einmal — das Mädchen war schon zwölf Jahre alt — begannen die Gutsleute zu reden) nicht zusammen mit den „interptischen Sätzen", sondern getrennt vorstellte — indem er die Schreibweise des Bindestrichs und der Klammern erklärte (vgl. Jablonski 1957: 546—547, 548). Eine solche Trennung, kaum zufällig“, könnte eine vorsichtige Vermutung erlauben ir J. Jablonski spürte einen gewissen Unterschir ied zwischen den Einfügungen (aktuelle Begriffe). J. Jablonski betrachtete auch die in die direkte Sprache eingefügten Wörter des Autors als "interptische Sätze". J. Jablonski hatte genügend Gründe, die Worte des Autors als Einfügungen zu betrachten. Indem er die Sätze der direkten Sprache mit den Autoreneinfügungen als syntaktische Vollständigkeiten betrachtet’ (vgl. Jablonski 1957: 521), musste J. Jablonski hier die "Verbindung", "Verbindung", "Zusammenfallen" oder "Interponierung" der Sätze sehen. Natürlich ist die Verbindung der Worte des Autors mit der wörtlichen Sprache am nächsten an "Interpipe"*. Ein weiterer Aspekt hat dazu beigetragen, dass hier „interpime“ zu sehen ist: J. Jablonski unterschied nicht zwischen den Sätzen der erzählenden Sprache mit den Einfügungen und den Sätzen der direkten Sprache mit den Worten des Autors. Beides hat er in einem Wort zusammengefasst, mit derselben Satzzeichen, z.B.: "Lejejom", sagt er, "zwei (zwei) — ich und unser Kind". O Sohn! "Du, Mutter, sei bei dem Kranken", sagte der Vater, "und ich werde den Arzt holen." Zt. "Wir müssen sie zuerst waschen- ", fügte der alte Mann hinzu. Zt. "Jetzt geht", sagt er, "nach Hause", "spät", ¢ und d i, "wir werden herausfinden, wer hier schuld ist". Nr. usw. Das wichtigste Argument, warum J. Jablonski diese Sätze nicht differenziert hat, liegt wohl darin, dass in der Umgangssprache (für die J. Jablonski die meisten Beispiele anführte) die erzählten Sätze oft die Form von “atmintiniy”-Sätzen haben (vgl. *"<...>später", höre, "wir werden herausfinden, wer hier schuld ist") und sich von der indirekten Sprache unterscheiden, die "die Sprache der Teilnehmer" ist (Jablonski 1957: 527). Es ist interessant, dass J. Balkevičius mit den Einfügungen hört, sagt, dass er nur teilnehmende Sätze der indirekten Sprache gegeben hat. Sätze mit Einfügungen, in denen alle Wörter vom Sprecher gesagt werden, können mit Sätzen der direkten Sprache verglichen werden, die:Wörter des Autors enthalten, —letztere sind "Sätze mit zwei Personen mit getrennten modalen Kategorien, die in einem Satz den Autor und im anderen Satz schon *TNillustrativ für die Schreibweise des Kommas wiederholte J. Jablonski die zuvor vorgestellten Sätze mit Einfügungen (vgl. Jablonski 1957: 544). Laut A. Pirotschkin (1957: 81) verdoppelte die "syntaktische Vollständigkeit" den Begriff des Satzes (meist zusammengesetzt). ; : Bei der Diskussion über die Stellung des Interpunktionssatzes im Satz hat J. Jablonski festgestellt: "<...> Wenn wir den Interpunktionssatz umsetzen, erhalten wir auch den einfachen Grundsatz, wenn wir ihn von Anfang an aufbauen. Das ist z.B.: Vater sagte: "Du, Mutter, sei bei dem Kranken, und ich werde den Arzt holen gehen", —Es wird keinen Interpunktionssatz geben" (Jablonski 1957: 521). Si post zeigt die Bemühungen von J. Jablonski, die direkte Sprache mit den Worten des Autors als zusammengesetzten Satz zu interpretieren. 181 Beziehung zwischen der realen Wirklichkeit į des gesagten ir Gedankens und der Sicht der anderen Sprecherperson (Balkevičius 1963: 390). Solche Widersprüche J. Jablonski betonte ir dė nicht, die erwähnte Ähnlichkeit der Autorenwörter fiel ta rp Einfügungen“. Eine lange — Zeit von 1911 m. Rygiškių Jono “Litauisch Sprache Syntax" ik 1963 Jahr, als es veröffentlicht wurde J. Balkevičius "Dabartinės lietuvių kalbos sintak s¢”,— gab es keine zusammenfassenden Arbeiten über die Satzsyntax. Über die litauische Sprache; Die Entwicklung der ir Syntax, so dass über das Verständnis von iš Inserts Syntax: Lehrbücher für Schulen beurteilt werden kann. P. Klim Syntax Handbuch (I leid. 191; m.), vorbereitet gemäß Rygiškių Jono "Die Syntax der litauischen Sprache? Inhalt, M Durio (1927), P. Meškausko (1929). Z. In: (I Kuzmickio leid. 1930 100 mg/ m²) J. Später ir J. wurden die (1940), AmbrosianJ. er (I vertrieben. 1945 m. A. In Kalniaus (1943) Lehrbüchern zur Syntax der litauischen Sprache wurde weder versucht, die Einfügungen noch das Konzept, im jų Vergleich su J. Jablons! Detaillierte Informationen finden Sie in der vorliegenden Mitteilung. Wie zu sehen Iš tų Bildmaterial für Lehrbücher"- ?, Inserts (besonders eingefügte Sätze) werden fast so weit verstanden wie J. Jablonski- 's Arbeit. j | Dennoch wurde in diesen Lehrbüchern etwas ne getan, um {terpiniy sam prata. Zunächst wird bei der Beschreibung des semantischen Merkmals iterpiniy nicht mehr mit der unbestimmten jablonskischen o Anweisung zufrieden gestellt, sondern die modalen ir Zeichen des Zweifelns, der Überzeugung usw. betont. Schattierungen. Zweitens verfeinert ir der Expander das Inventar der Inserts, insbesondere der Insert-Wörter, entsprechend der Häufigkeit der Verwendung (Bd. Kalnius 1943: 45—46); Einfügen im weitesten Sinne bezeichnet das Einfügen von "syntaktischen Vollständigkeiten" (Texteinfügungen) (siehe Abschnitt 4.4) Kuzmickis 1930: 104, 160—161). Einfluss darauf hat das sich herausbildende neue Normungskriterium der literarischen Sprache, das sich nicht mehr allein k i mit der Volkssprache zufrieden gibt, sondern sich auf das Material ir rassistischer į Quellen umrichtet. (Bd. Palionis 1979: 277). i In den wissenschaftlichen Beschreibungen der Syntax der litauischen 1 Sprache wurden wesentliche Änderungen des Konzepts vorgenommen — J. Balkevičius "In der gegenwärtigen Sintax der litauischen Sprache" in (1963 267—181) ir den akademischen Grammatiken der litauischen Sprache (LKG: 698—719, Ich bin: 666—670)!!, r Die wissenschaftliche Interpretation der Intarsien wurde von zwei verschiedenen Tendenzen beeinflusst. Der erste Trend: Es wurde į versucht, eine breite Kategorie zu definieren, die alles umfasst, k s sind keine wirklichen Satzteile (also ir eingefügt). In der Syntax sind mehrere Varianten dieser Kategorie bekannt: Kategorie der erweiterbaren — Satzelemente (ocroxnenne 1959), siehe z. B. Pymnen Kategorie der Begleitsatzteile (siehe Abschnitt 4.4) : Dummy. ? Wahr, Interpolation sagt, dass die Konstruktion su sagt [jemand] mit einem Autor. Syntaktische Funktion von Wörtern. T d Tų Lehrbuchparagraphen für Einsätze sind bei weitem ne iš nicht so reich an Beispielen J. Die Arbeit von Jablonski; Einige Autoren (P.) KlimaanlM. age, P. Türen, Teddybär) wiederholt J. Jablonski stellte die Sätze in su Einfügungen dar. i į Abschnitt "Eingefügte Wörter und ir Ausdrücke" in der akademischen "Litauischen Grammatik" (1976, t. 3) Unterzeichnet von Z. Die Donau; Eine iš der litauischen Sprachwissenji schaftlerinnen, die sich hauptsächlich mit Insertionen in einzelnen ji Artikeln beschäftigt hat, schrieb ein ausführliches Kapitel über Insertionen in der akademischen Publikation ir "Lietuvių kalbos ortografija skyryba" (1976: 299—323). Auf Russisch " In der Litauischen Grammatik" (1985) schrieb sie 1963 einen Abschnitt über die A. Rose. : 182 Einfügungen). Die zweite Tendenz —mehr Differenzierung der Erscheinungen, die in der Syntax als Einfügungen bezeichnet werden: von den Einfügungen wurden die Einfügungen getrennt (siehe z. B. Cenyn) 1959: 186—194; Auch zr. TPA, 1960: 140—174; MLLVG: 566–681 u. a.). In J. Balkevičius' "Syntax der modernen litauischen Sprache" wird als Einfügungen etwa das betrachtet, was die erweiterbaren Satzelemente ausmacht, in beiden akademischen "Grammatiken der litauischen Sprache" werden von den Einfügungen die o Einfügungen unterschieden. In J. Balkevičius' "Syntax der gegenwärtigen litauischen Sprache" wird ein sehr breites, eigenes Konzept von Einfügungen vorgestellt. Das Lemma der Verständnisbreite stellt ein nicht striktes Hauptkriterium für die Bestimmung von Insertionen dar — die Einfügung in einen Satz, der semantisch etwas konkretisiert ist: Insertionen kehren den Sinn des Satzes nicht um"'*. Das Fehlen einer grammatischen Verbindung im Satz. su In der Syntax der modernen litauischen Sprache“ hat nur eine klassifizier- “ ende Bedeutung: nach dem Vorhandensein/Nichtvorhandensein einer grammatischen Verbindung mit dem Satz werden alle weit verstandenen Einfügewörter in zwei Typen unterteilt: 1) „Einfügewörter, die grammatisch mit dem Satz verbunden sind“, su ir 2) "in den Satz eingefügte, grammatissu ch nicht zusammenhängende Wörter". Die grammatisch mit dem Satz verbundenen Einfügewörter waren in der litauischen Syntax etwas Neues und darüber hinaus auch bedeutsam: nach dem allgemeinen Einfügezeichen wurden viele syntaktische Elemente sublokiert, die bis dahin in den Arbeiten über die Syntax der litauischen Sprache weder angemessen diskutiert noch irgendwie klassifiziert worden waren. Übrigens, wie wir im Folgenden sehen werden, wurden diese Elemente in den wissenschaftlichen Arbeiten über Syntax, nachdem die grammatisch mit dem Satz verbundenen Insertionen verworfen wurden, nicht ausreichend in anderen Aspekten erklärt. Aus der Unterteilung in jy ergibt sich, was eigentlich die grammatisch mit dem Satz verbundenen Einfügewörter sind: Es sind 1) Einfügewörter und 2) erklärende Einfügewörter von Satzteilen. Es gibt zwei Arten von eingefügten Satzteilen: a) vergleichende Satzteile (Mikutis, wie auch sein IL é vas, verstand es, allen zu gefallen), b) Satzteile, die die Ausnahme einer Verneinung bezeichnen (Niemand wuchs dort, nur Buchweizen- ). Erklärende Einfügungen von Satzteilen: Haustiere, wie z. B.: Pferd Kuh. kEitauwle tr andere, sehr nützlich für den Menschen; Der Äquator, oder Äquator, teilt die Erde | zwei gleiche Hemisphären; In der Wildnis, in einem schmalen Feldweg, ist ein Junge. Die grammatische Beziehung aller von ihnen ist die gleiche: Es tritt durch ein Zwischenwort in den Satz ein, dessen syntaktische Funktion es wiederholt. Nur ihre Rolle im Satz und ihr logisch-semantisches Verhältnis zum Zwischenwort sind unterschiedlich, und das war die Grundlage für ihre feinere Einteilung"'- *. Was in der "Syntax der modernen litauischen Sprache" als Insertive, grammatisch mit dem Satz verbunden, betrachtet wird, sind syntaktische Elemente, die durch nicht 12 Toi niki viditi ja in ij Fo nl sko verbunden sind; Av Sa Teas T schenk zeigt sich aus der Definition von Interpunktion: „[als Interpunktion werden alle jene Wörter und Wortverbindungen bezeichnet, die in einen Satz eingefügt werden, um die verkündete Idee zu erweitern, einzelne Satzteile und den ganzen Satz zu erklären oder die Bemerkungen und die entstandenen Emotionen des Sprechers zu kennzeichnen" (Balkevičius 1963: 268). | Z.B.: "Die erklärenden Einfügungen von Satzteilen unterscheiden sich von den eingefügten Satzteilen dadurch, dass sie keine neuen, nebenliegenden Erscheinungen hervorheben <...>, sondern die bereits durch den Satzteil beschriebene Erscheinung erklären <...>* (Balkevičius 1963: 271). 183 Nicht nur die erwähnte Einfügungsnatur des Gebrauchs, sondern auch der Ausschluss der Intonation, der grammatischen Verbindung und der syntaktischen Funktion, die Besonderheit der logischen und semantischen Beziehung zum Zwischenwort. Jedes ty-Attribut kann durch Blockieren dieser syntaktischen Elemente mit anderen Prioritäten erhalten, indem der syntaktische Status jy = definiert wird. Das heißt, das, was in der Syntax der modernen litauischen Sprache als einführbar, grammatisch mit dem Satz verbunden betrachtet wird, kann von verschiedenen Standpunkten aus mehrfach beurteilt werden. In anderen Arbeiten über die Syntax der litauischen Sprache wurde der Begriff der grammatisch mit dem Satz verbundenen Einfügungen lange Zeit nicht entwickelt und vertieft. Die Elemente, die den erläuternden Einfügungen von Satzteilen entsprechen, werden auf zwei Arten interpretiert: 1) als ausschließliche Satzteile (ausschließliches Präfix, ausschließliche korrektive Satzteile) und als Einfügungen (in akademischen Arbeiten), 2) als erläuternde korrektive Satzteile ir (Kareckaitė 1965: 5—18; 1983, S. 182–183. Die Elemente, die den eingefügten Satzteilen entsprechen, werden fast gar nicht untersucht'?. In der 1994 erschienenen "Lietuvių kalbos sintaksė" (Syntax der litauischen Sprache) unterstützt V. Labutis, nachdem er darauf hingewiesen hat, daß die Begriffe der Einfügungen unterschiedlichen Umfangs sein können, den von J. Balkevičius entwickelten breiten Begriff der Einfügungen (vgl. Labutis 1994: 101—106). Akademische Syntaxbeschreibungen sprechen nicht über die grammatische Beziehung von Inserts zum Satz, nicht weil sie nicht mehr relevant wären, sondern weil sie das Problem der Beziehung umgehen. Hier sind die Definitionen der eng verstandenen Einsätze (LKG: 701; T JI A: 666; DLKG: 641), bleiben Konstruktionen, die einen solchen grammatischen Zusammenhang aufweisen, ohne Erwähnung des grammatischen Zusammenhangs als Einfügungen erhalten. Ganz zu schweigen von Klammern, von denen viele grammatisch mit dem Satz verbunden sind. J. Die Arbeit von Balkevičius ist nicht nur wegen der Erweiterung ne des Begriffs der Einfügungen, sondern auch wegen der neuen Aussagen, die es ermöglichten, einen genaueren Begriff der Einfügungen zu haben, für die Bildung des Begriffs der Einfügungen wichtig. 1. Zum ersten Mal wird in der Syntax der litauischen Sprache die Spezifität des Inhalts der grammatisch nicht mit dem Satz su verbundenen Einfügungen allgemein angegeben: "sie sprechen ne von Gegenständen und Phänomenen der realen Wirklichkeit, wie Einfügungsteile von ar Satzteilen erklärende Einfügungen von <...>, o Satzteilen bringen die Ansichten, Bemerkungar en und Emotionen anderer Personen des Sprechers in Bezug auf einzelne ar Satzteile des gesagten Gedankens zum Ausdruck" (Balkevičius 1963: 275). Inserts werden šį jetzt nach dem Merkmal von Inserts unterschieden. O Vor allem ist — dieses Merkmal ein Hinweis auf die Idee, dass alle syntaktischen Elemente, die im Satz eingefügt werden, kommunikativ sekundär sind. 2. Es wird genau erklärt, dass Einfügewörter su (natürlich echte) in andere Satzwörter keine grammatische Verbindung haben, die für die Stufe der Wortverbindung charakteristisch ist: "Sie <...> Wortverbindungsu en mit anderen Wörtern im Satz Rl SL 11 Sie werden, mit Ausnahme eines anderen zufälligen Beispiels, nicht einmal in zusammenfassenden akademischen Arbeiten diskutiert (LKG; 15. Jg.). | 15 Pai vor allem kontrollierte Präpositionskonstruktionen su be (ohne mich, be Begabung ir etc.), auch neben, su neben (zr. LKG: 708), entsprechend den interpunktionellen Teilen des Satzes, die die Unterscheidung bedeuten. Sie werden offenbar wegen der ! irreführenden Analogie zu den echten iterpiniy als Inserts betrachtet (Bd. solche iterpinius: be zweifeln, be das, be | Wir ko ir So.), echte — iterpinial zusammengeset- — zte Konstruktionen von spezialisierter Bedeutung. 184 bilden nicht — sind nicht mit ihnen abgestimmt, nicht von ihnen gereinigt oder ihnen zugefügt" (Balkevičius 1963: 275). 3. Obwohl in der "Syntax der modernen litauischen Sprache"*, entsprechend den Traditionen der früheren Syntax, zu den grammatisch nicht mit dem Satz verbundenen Einfügungswörtern su eine Anrede gesetzt wird, aber andererseits; Beschränkung, allerdings ohne einen einzigen Grund, solcher Gruppen von inserierten Satzelementen, die als Hinweis auf die Klassifizierung der echten Klammerelemente angesehen werden können. Zuerst werden (natürlich neben den eingefügten Wörtern) pertarai'® (sozusagen, genannt...), erwähnt, die in der Umgangssprache "aus schlechter Angewohnheit ständig wiederholt werden" (Balkevičius 1963: 279). Besonders eingeschränkt sind die Schlusswörter (und so, und genug, und alles...), mit denen "der Sprecher den Satz beendet, indem er den gesagten Gedanken als seine endgültige und unveränderliche Schlussfolgerung betont" (Balkevičius 1963: 281). Insertive werden in der traditionellen Syntax als einzelne, isolierte Elemente beschrieben, weil sie keine übliche grammatische Beziehung zu den anderen Satzwörtern haben und sich dadurch von ihnen unterscheiden. Daher ist es nicht nötig zu erklären, welchen Rang und welchen Platz sie unter den anderen Elementen der Syntax einnehmen. Dies reduziert erheblich die Möglichkeit, die Inserts selbst zu beschreiben, indem sie im System anderer Syntaxphänomene lokalisiert werden. | Diese Tradition in der Syntax der litauischen Sprache versuchte als erste Z. Dumašiūtė in ihrem Artikel „Über die Satzteile und ihre gegenseitigen Beziehungen“ (1963) zu ändern. Mit der Behauptung, dass es im Satz "keine Wörter ohne syntaktische Funktion gibt und nicht geben kann", hat Z. Dumašiūtė alle möglichen Satzwörter in vier Gruppen eingeteilt: 1) Wörter, die als sogenannte bedeutsame Satzteile verwendet werden, 2) Wörter, die keine bedeutsamen Funktionen haben und als notwendiger Bestandteil der bedeutenden Satzteile verwendet werden, 3) Konjunktionen und Wörter, die eine Verbindungsfunktion haben, 4) Wörter, mit denen etwas vom Sprecher selbst gesagt wird. Da die Wörter der zweiten Gruppe nicht in Satzteile übergehen, gibt es drei Arten von Satzteilen: 1) Bedeutungsteile, 2) Verbindungsteile, 3) Begleitteile. Insertive gehören zur vierten Gruppe von Wörtern und zur dritten Art von Satzteilen. In der Klasse der Begleitsatzteile wurde die in den Arbeiten der Syntax schon übliche Blockierung der Anrede, sowie der Aussage ja und der Ablehnung nicht mit Einfügungen motiviert; Es stellte sich heraus, dass die ausdrucksvoll gesagten Emoticons, die Demonstrativpartikel (antai, aure, štai usw.) nicht mehr zu den Einfügungspartikeln gezogen werden müssen (das geschieht leider auch in den heutigen Syntaxbeschreibungen), — all das sind Begleitsatzteile. Obwohl die Begleitsatzteile nicht ohne Mängel begrenzt sind (mit anderen Satzzeilen bilden sie keine Klassifikation, da sie alle in mehr als einer Hinsicht begrenzt sind; Die Begleitsätze selbst sind sehr ungleichmäßig; Zweifel bereitet neben der Prädikation, der Determination und der Koordination vor allem ihr neu "gefundenes" Verhältnis zu den anderen Satzwörtern —syntaktische Begleitung'“), obwohl sie nicht ins Litauische übersetzt wurden16. J. Balkevičius (1963: 279) nannte sie noch Zeichen. Die sogenannten Satzteil-- Gegensatzverhältnisse sind erfunden worden, um die Beziehungen zwischen den Wörtern in der Verbindung und den Satzteilen im Satz künstlich abzugrenzen. Tatsächlich sind die sogenannten Beziehungen der Satzteile Beziehungen auf der Ebene derselben Verbindungen (derselben Wörter): Verbindung, Verbindung und, im heutigen Begriff, gegenseitige Abhängigkeit (Schnittstelle). . Dumašiūtė 185 bezeichnet als syntaktische Begleitung eine solche Beziehung zweier Satzelemrt ente, wenn ir "eines von ihnen (das Begleitende) mit dem anderen (dem Begleitenden, dem "Bedeutenden") nur durch die Tatsache der Beschreibung der Syntax der eigenen Sprache verbunden ist, muss man zugeben, dass der Versuch, die Satzteile zu trennen, um die syntaktische Begleitung zu diskutieren, geholfen hat Z. Dumašiūtei präzisieren iterpiniy Konzept ir des Begriffs, im Vergleich su J. Balkevicius präsentiert- ®, motiviert, die entgegengesį etzte Seite zu drehen. | Z. Dumašiūtė bemerkte, dass alle ne Elemente eines Satzes, die damals als eingefügt galten, eine Beziehung aufwiesen, die sie als syntaktische Beziehung bezeichnete. ji I p. 100 mg/m2. Nach der Einführung dieser Art von Inserts wie Sätze widerstand Aš ich der Versuchunir g; Zusammenführung (Ich habe nicht 0) gesündigt. Ich erinnere mich, Schwester, schon einmal! — schüttelte den — ji Schrecken ab, wies darauf hin; su "Die letzteren Einfügungen sind mit anderen Sprachelementen in syntaktischen Beziehungen verbunden, die dem Grundplan der Sprache eigen sind. Auf diese Weise gehören sie gleichsam ir zu einer į erweiterten Zusammensetzung von grundlegenden (signifikanten) Sprachelementen. Aber, ausgesprochen in einer für fremde Bemerkungen charakteristischen Intonation, solche Worte ir jų Verbindungen sind immer noch nur wie zwischendurch gesagt Inserts, nur, ko im Gegensatz zu den zuvor erwähnten Inserts, letztere werden als falsche Inserts bezeichnet” (Dumašiūtė 1963: 245). | Das ist ir der Anfang der jterpiniy Verengung der Saukoche. Später, das Schreiben von akademischen "Grammatik der litauischen Sprache" Abschnitt über eingefügte ir Wörter Sätze, Z. Dumašiūtė diese Die „falschen“ Interpunktionen trennte sie von den echten Interpunktionen, natürlich unter ir Berücksichtigung der Grammatiken des Lettisch, Russisch und anderer Sprachen, ir durch Einfügungen. Nur schade, dass die Idee so unentwickir elt blieb, dass einige ty "falsche" Einsätze nach ihrer Verbindung im Satz su "gleich in ir į <...> "die Zusammensetzung der grundlegenden (signifikanten) Elemente der Sprache", d.h. es sind nur bedeutsame Satzteile oder andere syntaktische Konstruktionen, die bestimmte Eigenschaften erhalten haben, die für Einfügungen charakteristisch sind. In der akademischen "Grammatik der litauischen Sprache" bestand die Mehrheit der Einfügungen aus sogenannten freien Einfügungen (hauptsächlich eingefügte Sätze), die "definierri te lexikalische Ausdrücke ir von nicht-spezifischen semantischen Funktionen" ir "aufgrund ihrer additiven Natur nur <...> innerhalb oder am Ende des Satzes, in der Regel Satzteile, mit denen po tų sie in ihrer Bedeutung su verbunden sind?" (LKG: Die 714). Einfügung allein ne unterscheidet sich von der eigentlichen freien Einfügung, es ist ein — teilweise neu iš eingeschränktes Syntaxphänomen, weil als Einfügung jene Satzelemente beschrieben wurden, die in früheren ir Syntaxarbeiten aus den Augen verloren wurden, zum Beispiel: verschiedene Einfügungen "technischer" Art iš (Sein Schüler Vytautas (Foto rechts) ist einer der — begabtesten jungen Astronomen- ); verschiedene Satzteile Elemente ir eines zusammengesetzten ir Satzes sogar mehrere Textsätze, die dél fremden Charakters durch Intonation isoliert sind (in der Schrift durch Klammern oder Bindestriche getrennt). į Bedeutende Funktionen, aber erweitern sich nicht gegenseitig <...>. Die Fusion drückt die notwendige Position des ir Begleitelements in derselben kohärenten Spracheinheit durch eine bestimmte ir r Intonation der Einheit to aus, die beide Elemente umfasst. Die Form des Verbindungselements hängt nicht vom Verbindungselement ab’ (Dumašiūtė 1963: 246). Wie man sieht, sind die k sogenannten Begleitzeichen auch nichts Neues, sie — sind ungefähr das, was bei der Interpretation der Aussage gesagt wird, dass die Einfügungen keine grammatissu che Verbindung zum Satz haben. ; r in Inline-Konzept, das ist J. Balkevičius " In der Syntax der heutigen litauischen Sprache“, Z. Dumašiūtė bestreitet o nicht, hielt ją "ein weit gefasster Begriff von Inserts? (Dumaschiūtė 1963: 245). | 186 | In der "Grammatik der litauischen Sprache" werden zunächst alle eingefügten Wörter und Ausdrücke zusammen untersucht, ihre allgemeinen (allerdings sehr unbestimmten) Merkmale werden angegeben: 1) bezeichnen zusätzliche Anmerkungen, die mit dem Inhalt des Satzes oder seiner Teile zusammenhängen, also entweder mit dem ganzen Satz oder mit einzelnen Satzteilen verbunden sind; 2) sie werden von variablen und unveränderlichen Wörtern, ihren Konjunktionen und Konstruktionen begleitet; 3) Einige der eingefügten Wörter und Ausdrücke entsprechen ihrer Struktur nach den Teilen des Satzes, andere den Elementen der zusammengesetzten Sätze; 4) ihre Beziehung zum ganzen Satz oder ir seinen Teilen wird durch die Position im Satz mit einer bestimmten Intonation ausgedrückt (sie werden in der Regel in einem tieferen Ton und in einem schnelleren Tempo gesprochen als die Worte, die die Hauptidee ausdrücken; Manchmal werden eingefügte Wörter und Phrasen mit pauzémis'® getrennt (zr. LKG: 698—700). Diese "Grammatik" {terptinial Wörter und Ausdrücke können jedoch nicht alssyntaktmi ische Kategorie betrachtet werden, die ir Insertionsklammern verbindet. Die anfängliche gemeinsame iš Erörterung aller einfügbaren Elemente tų scheint noch von der Tradition der undifferenzierten Betrachtung der Elemente getragen zu werden. Dass der Begriff "eingefügte Wörter und Ausdrücke" so zu verstehen ist, zeigen mehrere Fakten. Erstens, wie der dritte Band der "Grammatik der me litauischen Sprache", erschienen in der akademischen Zeitschrift "Die litauische Rechtschir reibung Trennung" spricht nur von Trennungen, und einige Fälle von Trennungen werden durch solche Merkmale wie Fremdheit, eigenartige Intonation usw. unterstützt, die mit den allgemeinen Merkmalen von Trennungen übereinstimmen." Zweitens, wenn die eingefügten Wörter und Ausdrücke den Status eines kategorischen Begriffs gehabt hätten, dann wäre diese Kategorie, wie man annehmen muss, in der akademischen "Grammatik der litauischen Sprache" von 1985 verankert worden. In dieser Grammatik werden aber die in der Einfügung verwendeten Satzelemente nicht mehr zusammen behandelt, und deshalb scheint es, dass sich hier, im Vergleich zur "Grammatik der litauischen Sprache" von 1976, die Einfügungen mehr von den Einfügungswörtern abgegrenzt haben. Wenn die eingefügten Wörter und Ausdrücke schließlich ein kategorischer Begriff gewesen wären, müsste man davon ausgehen, dass auch ein ihrem Status entsprechender Begriff gewählt worden wäre. So wurde in den Arbeiten über die Syntax der litauischen Sprache das Konzept der Einfügungen in zwei Richtungen entwickelt: erweitert, insbesondere in J. Balkevičius' "Syntax der heutigen litauischen Sprache", V. Labutis' "Syntax der litauischen Sprache" (II. d.), und eingeengt in den akademischen Grammatiken der litauischen Sprache. Bei der Analyse in beide Richtungen wurde gewissermaßen klargestellt, was Inserts sind. Mit der Erweiterung des Begriffs der Einfügungen wollte man möglichst viele Elemente des Satzes, die die einen oder anderen Einfügungsmerkmale aufweisen, miteinander verbinden und sie, wenn auch indirekt, voneinander abgrenzen. a "30 Das Beispiel der Interpretation der Elemente des nicht differenzierten, einführbar verwendeten Satzes in der "Litauischen Sprache, Rechtschreibung und Zeichensetzung" hat offenbar dazu geführt, dass in den Arbeiten der Sprachpraxis und des Sprachunterrichts (z.B.: LKKN: 15—16; Kniūkšta, Lyberis: 54—56; Gedvilas, Kadžytė, Kuzavinis: 198—200; Dobrovolskis: 122—129) der traditionelle (weite) Begriff der Einführwörter erhalten geblieben ist. Das heißt, gegenwärtig werden parallel zwei Begriffe der Einfügungen verwendet: der breite — in den Arbeiten der Sprachpraxis und des Sprachunterrichts, der enge — in den wissenschaftlichen Arbeiten der Syntax. Obwohl für die sprachliche Praxis manchmal der breitere Begriff der Interjektionen nützlicher ist, behindert die Mehrdeutigkeit des Begriffs der Interjektionen ein besseres Verständnis des Phänomens selbst; Übrigens wäre es für die Trennung nützlich, die Einfügungen von den Einfügungen abzugrenzen, da Einfügungen normalerweise durch Kommas und Einfügungen durch Klammern oder Bindestriche getrennt werden. 187