Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga„*-ko-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996) LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI Saulius AMBRAZAS A LITVÁN NYELV SAJÁTOSSÁGOT JELÖLŐ ELNEVEZÉSEINEK KÉPZÉSE A *-ko- KÉPZŐVEL § 1. A *-ko- képzővel ősidők óta képeztek kicsinyítő képzős szavakat (aut., 1994, 130–134). Később ezt a képzőt a tulajdonság hordozóinak megnevezésére (nomina attributiva) is felhasználták. Az ősi *-ko- képzőből fejlődtek ki a litván képzők: -okas(-ė), -ikas, -ikis, -ikė, -ykas, -eika, -eikis/-eikys, -aikis, -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny-kas/-eninkas(-ė), -auny-kas/-auninkas(-ė), -eln-y-kas/-elninkas(-ė), -(i)ukas(-ė), -(i)ūkas(-ė), -uika, -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė, -ėkas. Ezekkel a tulajdonság hordozóinak megnevezéseit képzik. -(i)okas(-ė) képzős származékok § 2. Ezzel a képzővel a tulajdonság hordozóinak megnevezései jóval ritkábban képződnek, mint a kicsinyítő képzős szavak: 1) melléknevekből, például: baltōkas(-ė) „fehér ló vagy fehér kanca” Pn, Er (LKŽ I² 610), bėriokas(-ė) Ds, bėrōkas(-ė) „pej ló, pej kanca” R II 83; JD 772; Srv; Pn; Rm (I² 765, 771), dryžiōkas Nv, dryžōkas „festett lenvászon, csíkos szövet” Šts (II² 735, 736), kurčiōkas(-ė) „siket ember” Lzd; Gž; Rmš; Vlk; Bgt; Brt; Krok (VI 943), liesōkas „sovány ember vagy állat” Varn; Užv (VII 434), naujōkas(-ė) „valamilyen munkát éppen kezdő ember” K; VIkv; Vdk; „fiatalember, akit újonnan hívtak be katonának” R; Mž; N; K.Donel (VIII 590), prasičiōkas(-ė) „egyszerű, műveletlen, nem nemesi származású ember” P; BM 117; J; JD 342; JV 32; V.Krėv; (d)Pb; LTR(Ds); „rossz sör, vodka” JD 491; LTR(Plv) (LKŽ X 543–544), sartōkas „sárga pej ló” JV 955; Sb; Er (XII 168), slydōkas „tejelő galóca” J; Skd; Tl; Pln; Eig; Vvr; Šts; Plt; Gd; „barna galóca” Vrd; „gombóc” Šts; „gombát rágó meztelencsiga” Vrd (XIII 11), stačiōkas „durva, faragatlan ember” BsMt II 208(Prnv); Pč; Ds; Sl; VIkv; Jrb; Slm; Ig; Svn; Lel; Vdžg; „aki tájnyelven beszél” Brb; Dg; „aki egyenes, nem fekszik” Nmc (XIII 621), širmōkas „szürke ló vagy ökör” JD 772; Slm; Er; Sl; LTR(Rm) (XIV 903), šviežōkas „újonc” Trg (XV 567); 2) főnevekből, például: bruknienōkas „vörös áfonya bokra” Tr; Sb (ŽD 132; LKŽ I² 1083), bulbienōkas Pnm; Er; Svn; Uk; bulvienōkas „burgonyabokor” Jnšk; Ldk (LKŽ I² 1149, 1156), galvōkas „kis felhő” Sb; Kp; Slm; Tr; „ilyen sapka; kalap bemélyedése” Kos 43; TDr VI 167 (ŽD 132; LKŽ III 86), kaulōkas „húsos borda vagy hátcsont” Pl; Kp; Pnd (LKŽ V 435), kišenōkas „zsebtolvaj” Varn (V 881), kojōkai „botok, amelyeken 101 a gyerekek játék közben járkálnak” J; Klov; Rd; Ar; Er; Žvr; Lnkv; Šmk; „a talpra tapadt hógombócok” Gdž (VI 206), kryžiokai „keresztlécek” J; Alvt; Dgls; Mrj; Kt; Dks; Ūd; „minták vágására való kecske” Lš; „keresztben összeszegezett botok” Rm; Ssk, kryžiokas „keresztjel” Ggr; „keresztlécek” J; Ds; Tr; „orsó emelője” Mšg; „fonálgombolyagok felhelyezésére szolgáló eszköz” Vv; „keresztes mintájú kendő” Vdk; „ilyen játék; a lovak betegsége” J; „keresztbe állni” JD 846; JV 295; PPr 281 (LKŽ VI 669–670), kryžiokai „keresztlécek” Gdr; Lp; Vdšk; Kb; „minták vágására való kecske” Vdn; „eszköz, amelyre gombolyag kerül a fonál feltekerésekor” Užp; „régi kockás kendő” Plt; Rs, kryžiokas „keresztléc” Ds; Krkn; „háromlábú állvány valaminek az elhelyezésére” Škn; „ütőfa, orsóemelő” Ds; Skdt; Vdr; Sdk; Kri; „eszköz, amelyre a fonál feltekerésekor a gombolyagot helyezik” Dv; „ásó- és villanyél” Rd; „mankó” Trgn; „keresztes mintájú kendő” Up; „kutyabenge, varjútövis” Trgn; „keresztbe állni” S.Dauk; N; [K]; J; A 1884,41; Drsk (LKŽ VI 677; DTŽ 677), kūjokas „botok, amelyeken a gyerekek játék közben járkálva állnak” Kos 126; J; Vrb; Nm; Sln; Skr; Kt; Žg; Sv; Erž; Vks; Šlv; „mankók” Šmn; Vv; Vlkv; Gs (VI 790), medžiokai „fa talpú, bőr felsőrészű klumpa” Mrs; Rd; Vb; Nj; Vs (VII 997), peliókas „aki jól fogja az egereket” Vrd; Žd; Kltn; Brs; Žr; Všk; Šts; Ms; Trk (IX 768), piestókas „mozsártörő” MŽ II 346; N; [K]; Ssk (IX 927), ragaučiokai „a szánhoz kapcsolt kis szánok, amelyek a szánkó mintáinak szállítására valók” Lkm (XI 39), samenókai „mohacsomók” Švnč; Sb (ŽD 133; LKŽ XII 90), sėmenókai „kicsépelt lenmagfejek” Sml; Paj; Krik; Grž; Adm; Švnč; Pšl; Krč; Šlč; Lel; Skp; „ki nem csépelt lenfejek” Vžns; Vad; Km; Šmn; Sv (XII 359), snapókas „aki nem eszes, mamlasz” Vb (XIII 237), žarnókai „főtt, feldarabolt sertés- vagy juhgyomor” BM 174, 443; Kp; Pnd (LKŽK); 3) számnevekből, például: antrókas „a második rönk a tuskótól” Pg; „a második szűrésű sör” N; J; Mžš; Rm (LKŽ I² 174), dvejókai „két egymásba ölthető ruhadarab” Vlkv; Brt; Mrj; „két, egy villával összekapcsolt edény” R; [K]; Pns; Kč; „kétfülű zsák abrak öntésére” Krsn, dvejokas „ilyen pénzérme” Švnč (II² 949), ketvirtókas „a valakas negyede” Vlk; Pls; „ilyen gabonamérték” Trak (V 670), ketvirtókas „a valakas negyede” Vlk; Pls; „ilyen gabonamérték” Trak (V 670), pirmókas „az első szűrésű, jó sör” Rm; Sb; Mžš (X 19), trečiokas „a harmadik szűrésű, gyenge sör” Er; Sb; Mžš; Krs; Slm; Alz; Km; „régi pénz – három garas értékű ezüstérme” Q 129, 135; B; R; MŽ II 135, 141; N(Rg); K; Ns 1854,2; RD 174; BsO 397; Klv D 295; N 174; JD 57, 589; Žem; LTR(Plv); Lks; „a valakas harmadrésze” Rtn; Al; Grv; „a termés harmadrésze” Dv; Rod, trečiokas(-ė) „harmadik fiú vagy lány” Rm; „hároméves állat” Žž; „a valakas harmadát birtokló paraszt” Drsk; Žml; „olyan földmunkás, aki a termés harmadát kapja” Er; Všn; „harmadikként befogott ló” J (LKŽ XVI 731), trečiokės „ilyen pelyvafajta” Ggr (XVI 732). § 3. A Lengyelország határához közeli déli nyelvjárások egy részében az -iokas(-ė) képzős származékok a személyt lakóhelye vagy származási helye alapján nevezik meg, például: kaišiadoriokas(-ė), lazdijokas(-ė), seirijokas(-ė) stb. (DaiktvDr 413; LKA III Žemėl. Nr.110, p. 117). Ezt a használatot nyilván a lengyel nyelv ösztönözte, amelyben a 15. század körül kezdtek megjelenni a valahová tartozást jelölő, -ak képzős megfelelő származékok, például: 102 polak ”lenkas” (Respond, 1979, 185). Be to, tokio tipo vedinių esama ir gudų kalboje, plg. slavizmą dvariókas ”dvaro darbininkas” S I 309; Klm; Pnm A; ”dvaro ponas” LB 96, 118, dvarókas ”dvaro darbininkas” BsMt II 24; LTR (Brt); Dkš; Rdm; ”dvaro ponas” Kb; Vrn (plg. gud. дворяк, žr. LKŽ II² 938). § 4. A szláv nyelvekben a *-āko- képzős tulajdonságbirtokos-elnevezések általában jóval termékenyebbek, mint a balti nyelvekben, vö. szl. *novakъ „újonc”, *svojакъ „sógor”, *rybakъ „halász” stb. Másfelől a *-āko- képzős tulajdonságbirtokos-elnevezések más rokon nyelvekben is megfigyelhetők, vö. lit. naujókas és szl. *novaka, gör. νέας, νέωνος „ifjú”², valamint óind bhikṣākah „aki alamizsnát kér”: bhikṣā „alamizsna” (Wackernagel, Debrunner, 1954, 267). Tehát ez a képzéstípus meglehetősen régi lehet, talán a késői indoeurópai alapnyelvből vagy annak felbomlása korából öröklődött. -ikas képzős származékok § 5. A litván nyelvben ezzel a képzővel még kevesebb tulajdonságbirtokos-elnevezés van, mint az -okas képzővel. Képzésük alapjai: 1) melléknevek, például: bálčikas „fehér hím malac” Paį (LKŽ I² 588), baltìkas „egy gombafajta” MŽ; N; [K], didìkas „előkelő származású ember” J; A 1885,82; LzP (LKŽ II² 478), keršìkas „tarka hím malac” Pg (V 623), laibìkas „hosszú, keskeny mező” C II 456; N, naujìkas „újonc” SD¹ 99; SD³ 226; K; Vaižg; „jövevény” J; Klk; Vkš (LKŽ VIII 587), raudonìkas „vörös arcú” NS 1354; Kp; RdN; Slč; Žeml; Alz; Skm; Srv; Šš; Krm; Sem; Btrm; Eiš; Lkž; Gržl; Lel; Vžns; Šlčn; „vörös, szép arcú személy” Skdt (XI 260), šventìkas „pap” JD 1228; J; 2) főnevek, például: bėgštìkas „futó” J I 200 (: bėgštà „futás” DaiktvDrR 67), kaukarìkas „tarkó” Sb (: kaŭkaras „domb, halom; hegycsúcs; homlok; tarkó”), kaukorìkas „nagy fejű gyermek” Šmn (: kaŭkoras Rs, kaukoris „domb, halom” Klvr – LKŽ V 420, 423–424), pirštìkas „a kesztyű ujja” Švnč; Rš; Trgn; Rk (X 32), tarpìkas „a csűr két szérűje közötti tér” Yl; Trkn; Brs; Slnt; Pln; Sd; Všv; „oldalsó helyiség” Lnk; Ms; Brs; „a ház végénél levő eresz, ahol kocsikat, szerszámokat, tűzifát tárolnak” Grsl (XV 895), žirnikai „egy virágfajta” (a keleti aukštaitis és žemaitis nyelvjárásokban elterjedt, már S. Dauk; P; J gyűjtéseiben is adatolt – LKŽ); 3) számnevek: šimtìkas „százas” Pg (LKŽ XIV 823). § 6. A lett és a porosz nyelvben is ritkák az ilyen típusú származékok, például lett melniķis „fekete (ló)”, namīķis „kertész”, porosz preiſiks „ellenség” (Feindt) III 792₀, acc. pl. suwintickens „szenteket” (Heiligen) III 133₈–₉ (SV 49; LVG 358; BKGF 89). 1 Sławski, 1974, 90–91; Vaillant, 1974, 326–328. 2 Brugmann, 1906, 501; Schwyzer, 1939, 543 su lit.; Otkupščikov, 1988, 101–103. 103 Eközben a szláv nyelvekben a tulajdonság hordozóit megnevező, *-iko- képzős szavak régóta produktívak, például: szl. *bogatьcь „gazdag”, *junьcь „fiatal bika; ifjú; gyermek” (vö. lit. jaunìkis), *starьcь „öregember”³. Más rokon nyelvekben láthatólag nincsenek ilyen képzett szavak. Így elképzelhető, hogy kezdetben a deminutív képzővel, a *-iko- képzővel kezdték a tulajdonság hordozóit megnevező szavakat alkotni a szláv nyelvekben, később pedig a régi balti és szláv nyelvek érintkezése révén ez az újítás némileg a balti nyelveket is érintette. A balti nyelvekben a *-iko- deminutív képző már nagyon régen bekerült a cselekvőket megnevező szavak képzési paradigmájába (DaiktvDrR 135—138). Származékok a következő képzőkkel -ikis, -ikė, -eika, -eikis/-eikys, -aikis § 7. Egy-egy, a tulajdonság hordozóját megnevező szó a következő -ikas képzőváltozatokkal keletkezett:-ikas -ikis (eredetéről lásd a szerzőt, 1991, 22): baltikis „fehér nyúl” Lkč (LKŽ I² 614), juodikis „ehető, fekete kalapú gomba” Dbč, júodikis „ua.” Mrc; „véres leves” Dglš; „skatìkas” (régi írásokban elterjedt — LKŽ IV 401), jaunikis (a XVI. századtól elterjedt), laibikis R II 312; MŽ; N; K, laibikis „hosszú, keskeny szántóföldi parcellasáv” Nm (VII 14), raistikis „ilyen mocsári gomba” Žln; Vrn (XI 60), raudonikis (széles körben elterjedt); -ikė (vö. a szerzőt, 1994, 130): baltikė „a tejelőgombák egyik faja” Stč; Klov (LKA III 131), bobikė „fúró” Rs; Šv; „a fúró nyele” Rs; Vdk (LKŽ I² 962), guoginìkė „libák gugával” Skdy (II 702), joninikė „burgonyafajta” Trš (IV 356), kanapikė „kendőfajta” Varn (V 197), kartikė „keserű tejű gomba” Btr (V 339), lempikė „olajlámpa” Grg (VII 323), lutikė „rövid lábú tyúk” Šv; „alacsony, zömök nő” Lkv; Up (VII 713), rudikė „nősténymacska” C I 145; N; [K]; BŽ 559; KŽ; „vörösesbarna tehén” K I 389; JD 95, širdikė „malomorsó” Šll; Pd; Jd; Tt; „a szövővetélő pálcikája, vetélő” Pj (XIV 848), širdžikė „malomorsó” Rs; Nmk; Vdk (LKA I 141), tabakikė „kankalin” Škt (LKŽ XV 638), vištikė „ilyen gomba” Dv (LKA III 131); -ykas (vö. a szerzőt, 1994, 131—132): laimykas „lidérc” Gdž (LKŽ VII 55); -eika (e képző eredetéről lásd DaiktvDrR 139): alsėika „nehezen lélegző ember” Klm (LKŽ I² 110), jauneika „a család legfiatalabb gyermeke” Lnkv; O (IV 306), lieséika „sovány ember” J; Šint; Als (ŽD 159, LKŽ VII 433), mandréika „ravasz ember” Jnšk (LKŽ VII 823), mundréika „aki derék, talpraesett, ravasz” LTR(Mlt); Ign (VIII 380), nevaléika „piszkos, elhanyagolt, ügyetlen ember” Žem; Šll; Krkl; Klm; Skr; Škn; Prn; Ar; Gs; Lbv; Btg (VIII 750), rūstéikas „aki folyton tombol” Krkl (XI 1022), šuneikà „féktelen ember” Sdb; Pš; Slč (XV 357); -eikis/-eikys; atbuléikis „aki mindent visszafelé tesz vagy megy; aki ellenkezik, az ellenkezőjét teszi” J; Kv; Pln; Vvr; Krkl (LKŽ I² 336), júodeikis Kltn; Ut, juodeikỹs „savanyúsággal főzött véres leves” Lkm (IV 399), šudeikis „semmirekellő” 3 Meillet, 1905, 344 tt.; Sławski, 1974, 99—100; Vaillant, 1974, 296 tt. 104 Sg; „semmiség” Rs (XV 319), vö. a Dubeikis Krt, Saldeikis Vdk, Šalteikis, Šalteikė Šv stb. vízneveket (Vanagas, 1970, 107. kk.); -aiktis: rūodaiktis „vérleves” Dkst; Lkm (LKŽ IV 391), vö. még az óporosz víznevet: Stoboc: stabis „kő” (Steyn) E 32 (Gerullis, 1922, 248), talán az óporosz arwaikis „csikó” (Volle) E 434: *arva- „gyors” (Karaliūnas, 1992, 18; kissé eltérően Mažiulis PKEŽ I 94–95). Képzett alakok az -inykas/-ininkas(-ė), -ininkis, -eny kas/-eninkas(-ė) képzőkkel §8. Az -inykas/-ininkas(-ė) képző a tulajdonsághordozó személyek megnevezéseinek legproduktívabb képzője. Mind a mai, mind a régi litván nyelvben leggyakrabban foglalkozást jelölő képzett alakok jönnek létre vele. A régi írásokban számos ilyen típusú képzett alakot találunk, amelyek mára teljesen eltűntek, vagy más jelentésben használatosak. Legtöbbjüket K. Sirvydas szótára jegyzi fel: akmenininkas „kőfaragó” SD¹ 50 (vö. akmenininkas „ua.” C II 1154; N; K; „kőszállító” Grž — LKŽ I² 80), balnininkas „nyerges” SD¹ 165; SD³ 403 (ua. S.Dauk., vö. balnininkas K), bažnyčinykas „templomgondnok” SD³ 122 (vö. bažnyčininkas „ua.” R II 389; „aki templomba jár” Kv; Klp — LKŽ I² 700), čiustininkas „varázsló” SD³ 40 (ua. Ch 152; Rp, vö. čiustininkas [K]), draučininkas „lándzsás” SD³ 120 (ua. Bt ApD 23,23, vö. draučininkas [K]), drobininkas „vászonkereskedő” SD³ 300 (vö. dróbininkas „ua.” K; „vászonszövő” K; Slnt — LKŽ II² 739), duonininkas „kenyérsütő” SD¹ 121, 291 (ua. BB 1 Moz 40,1; MTP 29, vö. duonininkas „ua.” K; „akit mások tartanak el” Sch 124; Jrb; VIkv; Gs; „haszonbérlő” Alk — LKŽ II² 872), gultinykas „hálószobai szolga” SD³ 157 (vö. gultininkas N; [K]), juostinykas „szalagkészítő” SD¹ 119; SD³ 286 (vö. juostininkas „ua.” N; K; M; BŽ 416; NdŽ), kruopinykas „kását készítő, kásával kereskedő” SD³ 133 (vö. kruopininkas M), mielinykas „mész- és gipszégető” SD¹ 189; SD³ 469 (vö. mielininkas N; [K]), mulinykas „öszvérhajcsár” SD³ 182 (vö. mulininkas N; [K]), nuodinynkas(-ė) „varázsló(-nő)” SD¹ 17, 403 (ua. DP 526a35; BK 18¹⁸, vö. még nuodininkas N; [K]; A 1884,13), peilinykas „késkészítő” SD¹ 99; SD³ 227 (vö. peilininkas „ua.” Lex 61; C II 44; Q 44; R II 255; K II 56; „késekkel kereskedő” N; K; „késsel vagdalkozó” Ig — LKŽ IX 746), plėskinnykas „plėškas készítő” SD³ 147, sapelkinykas (sapielkinykas?) „birbynininkas” SD³ 297 (ua. Sut, vö. sapelkininkas N, supelkininkas [K]; KŽ), sarginykas „őr” SD¹ 176; SD³ 424, sietinykas „rostakészítő vagy -árus” SD³ 403 (vö. sietininkas N; K; L; Rtr, sietininkas BŽ 496; KŽ), skydinykas „pajzskészítő vagy -árus” SD¹ 120; SD³ 287 (vö. skydininkas N; K; Ser; NdŽ), stalinykas „hercegi, főúri tisztviselő” SD¹ 175; SD³ 423 („asztalos” BB Sir 39,28, vö. stalininkas „hercegi, főúri tisztviselő; asztalos” N; K és más írások), vainikinykas „koszorúfonó” SD¹ 194, vandeninykas „vízvezeték-fektető” SD³ 392 (vö. vandenininkas N; Š), vilninykas „gyapjúfellazító” SD³ 105 473 (ua. Sut, vö. vilnininkas/vilnininkas N; K; Rtr; NdŽ; KŽ), žvaizdininkas „csillagász” SD¹ 41; SD³ 80 (ua. DP 603; Sut, vö. žvaizdininkas S.Stan; I). E típus néhány képzett alakja az írásbeliség kezdete óta kizárólag a kis-litvániai írásokban fordul elő, például: čiepininkas „kertész” KIM 128; Lex 13, 39a; Q 205; R II 158; K, dėžininkas „ládakészítő vagy -árus” Lex 77; C II 491; R II 317; K, kletkininkas „kioskos” Lex 20a; K I 267; [K], kariūnykas „katona” BB 4 Moz 31,48; 2 Kar 24,2; Joz 5,4; Teis 20,44, kolūtykininkas „régi pénzek készítője” Lex 16a, N, K, mašininkas „gépgyártó, varrógép-készítő” Lex 16a; C I 331; Krz 46; B 398; K I 232, pučkininkas „muskétás” Lex 63; Q 633; Krz 249; R; „fegyverkovács” K I 267; „sáruárus” K, sūrininkas „aki sajtot reszel” Lex 73a; C II 389; Q 435; Krz 170; N; [K]; KŽ. Tehát a foglalkozást jelölő, az -inykas/-ininkas(-ė) képzővel alkotott származékok már a XVI–XVII. században igen produktívak voltak. Régiségüket más balti nyelvekben található megfelelőik is mutatják; vö. litván laukinýkas (már a XVI. században elterjedt) és óporosz laukinikis (Leman) E 407, lett làucinieks (lásd § 21). § 9. A -inykas/-ininkas(-ė) képzővel főnevekből alkotott, nem specializált jelentésű származékokból jóval kevesebb található a régi írásokban. Már a XVI–XVII. században széles körben használták a következő származékokat: dalinukas/dalininkas, darbinýkas/darbininkas, drauginykas/draugininkas, kekšinykas/kekšnininkas(-ė), lietuvinykas/lietuviininkas, naminykas/naminininkas, pagalbinykas/pagalbininkas, priešinýkas/priešininkas, skolinýkas/skolininkas, tarpinýkas/tarpininkas, vietinykas/vietininkas. Ma a nyelvjárásokban is használják a metininkas ’mitulys’ Lex 52, a naudinykas ’hasznot kereső’ BP II 611₂, 57₅; BB Sir 14,9 származékokat, a köznyelvben pedig a maištingykas BB Pat 24,21; SD¹ 96; SD³ 25, 82 változatát: maištininkas. E típus néhány származékának ma a nyelvjárásokban más a jelentése, mint amit a régi írások rögzítenek, például: kerštinykas/kerštininkas ’ellenség’ (a XVI–XVII. századi írások nagy részében használatos; a nyelvjárásokban ma ’bosszúálló ember’ jelentésű), kieminykas ’a falu tulajdonosa’ DP 278₁₄ (a nyelvjárásokban ma ’aki szeret vendégeskedni’; e származék jelentésváltozásához vö. Mažiulis, 1960, 206–208), pakampinykas ’aki rejtőzködik’ SD³ 318 (’aki a sarkokban bujkál’ Rod — LKŽ IX 149), sapninykas ’aki jövendölő álmokat álmodik és hirdeti őket’ BP II 309₂₄, 310₆,₁₁; BB 1 Moz 37,19; Bt Jd 8 (vö. sapnininkas ’álmodozó’ R; K; L; Rs; DūnŽ — LKŽ XII 145), sekminy kas ’fecsegő’ SD³ 5, 299; Sut (’aki meséket mesél’ Rod — LKŽ XIII 336). § 10. A régi írásokban található, főnevekből képzett -inykas/-ininkas(-ė) képzős származékok jelentős része, amelyek többé-kevésbé megőrizték a tiszta tulajdonsághordozó-jelentést, mára teljesen eltűnt, például: ausinykas ’hízelgő’ SD¹ 212, ausininkas ’rágalmazó’ Lex 66 (ugyanígy B; N; K), bendradarbinýkas ’munkatárs’ BB 1 PvK 3,4; Ch¹ 13X, bursinykas/bursininkas ’cinkostárs’ (a XVI–XVII. századi írások nagy részében), barninykas BB Syr 4,7; 1 PvTm 3; DP 526₃₆; SD³ 469, barnininkas ’aki veszekedik’ Lex 45, doklinykas SD³ 44, 45, 82, doninykas ’aki adót fizet’ SD³ 82; SE 234; Ch 5 Moz 20,11, gėdinýkas ’kéjenc’ MT 215b, geležinykas ’páncélos lovas’ SD³ 103 (vö. 106 geležinininkas ’vaskereskedő’ Lex 29a; N; K), gyvatininkas ’lakos’ C I 548 (ugyanígy RB 1 Krn 23,18; K; LC 1881,15; ’akinek saját birtoka van, földműves’ B; K), griekinykas BP 9X; BB Pat 12,21, griekininkas ’bűnös ember’ K1M 35₇ (ugyanígy R; N; K), gvattinykas ’könnyen haragra gerjedő ember’ SD¹ 41, juokinnykas ’tréfamester’ SD³ 413 (vö. juokininkas K; Š; BŽ 525), kalavijinnykas ’aki karddal van felfegyverezve’ SD³ 170 (vö. kalavijininkas N; Ser; NdŽ), kartuvinykas ’akasztásra ítélt’ SD³ 438 (vö. kārtuvininkas ’ugyanaz’ N; [K]; ’aki háborúzik’ J), kovinykas ’aki veszekedik, civakodó’ BB 2 PvTm 2,24 (vö. kovininkė Ns 1858,3), nebarninykas ’aki nem veszekszik’ Vln 395, nevaidinykas ’aki nem civakodik’ 394, pragarinykas ’a pokol lakója’ SD³ 298 (vö. pragarininkas ’ugyanaz’ N; [K]; ’aki poklot csinál, civakodó’ NdŽ; ’falánk’ LzP, pragarnūkas, lásd § 14), priežastinukas ’aki valaminek az oka’ MP 145 (ugyanígy Sut), puotinukas ’lakomázó’ SP I 452₁, sostinykas ’aki trónon ül’ DP 542₁₄, 595₂₀, stulpinykas ’oszlopon élő keresztény remete’ SD³ 410 (ugyanígy Sut; vö. stulpininkas ’oszlopok (szobrok) készítője’ N; K), šarvinukas ’felfegyverzett, páncélos harcos’ (a régi írásokra jellemző), šuolininkas ’aki ugrálva fut’ C II 206 (ugyanígy Krz 152; MŽ; N; K; BŽ 513; NdŽ; KŽ), tautinykas ’az ország lakosa’ BB Jer 52,24; 2 Kron 23,13 (vö. Karaciejus, 1987, 19), turtinykas ’vagyonos ember’ Ch¹ 10X (vö. turtininkas Sln; Vaižg; A.Vien és más írásokban — LKŽK), vėjinykas ’szél<strong>a</strong>kis’ SD³ 479 (vö. vėjininkas ’ugyanaz’ NdŽ; KŽ), viltinykas ’csaló’ MP 240, 275, 339, 359b; Ch¹ 414₂₅ (a függelék végén a magyarázatokban); KN 34 (ugyanígy Kos 58b; Sut; vö. viltininkas ’ugyanaz’ J; BŽ 58b; Ser; KŽ; ’A Viltis folyóirat olvasója’ a XIX. század eleji írásokban), žaislinnykas ’játékos’ SD¹ 38; SD³ 437 (’zenész’ Bt Apr 14,2). A mai litván nyelvben is számos ilyen képzésű származék található (DaiktvDr 340–342, 360). § 11. Melléknevekből igen ritkán képeznek tulajdonsághordozókat jelölő főneveket a -inykas/-ininkas(-ė) képzővel. A XVI–XVII. századi írásokban csak néhány ilyen származékot találunk. Közülük a bendrinykas/bendrininkas(-ė), kaltinykas/kalti-ninkas(-ė), pėstinykas/pėstininkas ma is elterjedtek. Egy-két melléknévi, -inykas/-ininkas(-ė) képzős származék kizárólag a régi írásokra jellemző, például: bjaurinykas(-ė) ’csúnya, erkölcstelen ember’ Ch 14X; PrP 39₁₁; KN 6; MT 215b; Bt Mt 21,31, drąsinykas ’bátor ember’ BB Pat 15,14, gailinykas ’zsarnok’ SD³ 263, 245 (vö. gailininkė ’apáca’ LC 1884,3), godinykas ’kapzsi, rabló’ BP II 221₂₅, 229₁₄, 356₇; BB Job 2,9; 1 PvK 5,10; WP 104, naujinykas ’újhitű’ BB 1 PvTm 3,6, naujininkas ’új telepes’ Lex 64a (ugyanígy Q 364, 366; Krz 145; NT 1 PvTm 3,6; J; V.Kudir), neteisinykas/neteisininkas (a régi írások nagy részében), nenaujinykas ’nem újonc’ Vln 398, smarkinnykas ’zsarnok’ (a régi írások nagy részében), šykštinykas ’fösvény’ BB Sir 32,29, teisinnykas ’igaz ember’ (a régi írások nagy részében). A baisinykas ’szörnyű, szívtelen ember’ származék (a régi írások nagy részében) a nyelvjárásokban ’aki félelmetes, óriási; aki fél, megriad’ jelentésű (LKŽ I² 107 A nyelvjárásokban ma már a -inykas/-ininkas képzős, melléknevekből alkotott származékokból is nagyon kevés van, pl.: branginýkas(-ė) Gs; Skp; Srv, branginiñkas(-ė) „aki drágán kér” K; Rs; Skr (LKŽ I² 997), gūdrininkas(-ė) „ravasz ember” Kri; Užp; Grž; Pš (III 698), kurtinýkas „süket ember” Švnč; Dglš (VI 980), liesininkas(-ė) „sovány ember” Varn (VII 434), mandrininkas „ravasz ember” Tat; Vkš (VII 823), piginiñkas „aki olcsón ad el” Pn; „aki olcsón akar vásárolni” Kp, pigi-niñkas „aki olcsón ad el” Lk; Er (IX 938), puikininkas „piperkőc” Grg (X 852), šūktinykas „csaló” Šn (XIV 126), širminiñkas „szürke ló vagy ökör” JD 541; LTR(IIg); Šmk (XIV 903). § 12. A -inykas/-ininkas(-ė) képzős származékok közül néhány számnevekből képzett, pl.: añtrinykas/añtrininkas/antriniñkas „másodrendű, silányabb fajta dolog; segéd; megbízhatatlan ember” (elterjedt a nyelvjárásokban, főként Žemaitijában), dešimtinykas „tíz katona parancsnoka” DP 179₃₃, dešimtininkas „ua.” K; „aki tíz napot robotol; rendőrségi alkalmazott” J I 316, ketvirtininkas Kp, ketvìrtininkas „akinek a földje negyed valaak” J II 94; „zsák, amelybe negyed pūras fér” C II 352; N; [K] (ŽD 146; LKŽ V 669), pirmì ninkas/pirmìnin-kas/pirmìniñkas „előfutár; élenjáró; hadvezér; a csorda élén haladó pásztor; aki a legjobb, első osztályú” (elterjedt a nyelvjárásokban), šimtinykas/šim-tininkas/šimtininkas „száz katona parancsnoka” (a régi írásokra jellemző), trètìnininkai „harmad-, silányabb osztályú gabona, liszt” Žd; Užv; Trk, trètìnin-kas/trètinininkas „harmadrangú, gyenge sör” DūnŽ; Vkš; Žg, trètìnykas/trètìnin-kas „a Szent Ferenc-rend világi tagokat tömörítő ágának tagja” M.Valanč; Vlkv; „harmadikos tanuló” Rm; „legfiatalabb béres, aki könnyebb munkákat végez” Vaižg; Jsv; „akinek a földje egyharmad valaak” Dv (LKŽ XVI 795). § 13. A -inykas/-ininkas(-ė) képző néha megrövidül: kiesik az első i magánhangzó, az egész in szótag, sőt az alapszó egy része is. A tulajdonság hordozóit megnevező, így megrövidült képzős alakok már a XVI–XVII. századi írásokban is előfordulnak, pl.: gertuvnykas „kocsmáros” SD³ 97, gir-tuvnykas „a kocsma látogatója” SD⁵ 85 (vö. girtùvininkas N; [K]), kepurnykas SD¹ 16; SD³ 39 (ua. S.Dauk; Šl; Vdšk), kepurninkas Lex 51a (ua. R II 213; K; J; Jrk 41; Lš; Pnd — LKŽ V 595; LKA III 129), lietuvnykas BP I 135₅–₆; II 97₁₈, 379₂–₃, 399₁₂, 415₁₆; KIG 65; MT XIX; DK¹ 30; SD¹ 73; SD³ 154 (ua. A. Baran; RdN; Lz; Aps; Dv, vö. lietùvininkas R II 288; B; I.Simon; KlvD 361; Užp — LKŽ VII 451; LKA III 129), liežuvnykas(-ė) SD³ 89; SP I 82₁₂; II 73₁₅ (ua. Kri; Rs, vö. liežùvininkas(-ė) Krž; Užv; Gs — LKŽ VII 458; DūnŽ 176), malūnykė BB Pam 12,4 (vö. malūnykas/malūnininkas, elterjedt a nyelvjárásokban LKA III 129), marškinykas „ingvarró” SD³ 125 (vö. marškininkas „ua.” N; [K]; „hálókészítő” [K]), meškernykas SD³ 472 (vö. meškerninkas K, meškėrninkas Plt; Bržr; Als; Grg; Plng; Pln; Sdr; Varn; Pvn — LKŽ VIII 90; DūnŽ 196), milninkas „posztószövő” Lex 89a (ua. MŽ; N, vö. milìnininkas Krz 202; K), pagalbnykas BB 1 Moz 2,18 (vö. pagalbininkas Q 164; R II 198), pakasynykas „temetésen részt vevő személy” SD³ 76 (vö. pakasýnininkas MTt V 162), pavadnykas „a kantárnál fogva vezetett ló” 108 SD³ 116, pietuvnykas „ebédelő” SD³ 230, pyragnykas „süteménysütő” BB Oz 7,3, popierynykas „papírgyártó vagy -kereskedő” SD³ 284 (vö. popierininkas Q 639; R II 274; MŽ II 367), priešnykas BB 2 Moz 15,7; Ps 13,4; 27,2; 31,1; 73,4; 73,23; 78,53; AK 45 (vö. priešnininkas Ns 1858,4), sasparnykas „épület sarokköve” BB 1 Kar 7,11; Mt 21,42, tėvišknykas „örökös” SP I 324₄–₅; II 59₄–₅,₆ (ua. Sut). § 14. A nyelvjárásokban több ilyen származék is van. Leggyakrabban három szótagú főnevekből képződnek, pl.: amatninkas Grž; Er, amātnynkas Gs, amatninkas S,Dauk; J; Vrd; Lc; Dr; Krš (LKŽ I² 118; DūnŽ 25; LKA III 129), apatnūkas „talpbetét” Srj; Lp; „alsószoknya” Ls, apatniūkas „ua.” Skr; Rmč (LKŽ I² 185; DūnŽ 28), ašmeninkas „eke vasa, amellyel a szántóvasat tisztítják” Trk (I² 339), ašmeninkė „szűcsöknek való varrótű” Brs; Vl (I² 339), brigādnynkas Stč; Ob; Sv; Btg; Klt, gelžkelnykas Mžš, krāutuvnynkas Vdšk; Str (LKA III 129), krautuvininkas(-ė) Krš; Dr (LKŽ VI 485; DūnŽ 149), kumelnykas „csődör” Vlk (VI 871), liežiuvnukas Gdl, Ds (VII 451, 452), līgāšnynkas(-ė) Ps, līgāšninkas(-ė) „állandóan beteg ember vagy állat” Paj (VII 463), milicnykas Ant; Kn; Vlk (LKA III 129), minūtnykas Lz (LŽ 165), minūtninkas „a percet mutató óramutató” Krš (DūnŽ 201), naktīgonnykas Vlk; Lp; Mrc; Nč; JnšM; Lz, naktīgoninkas „éjjeli csikós” Alv (LKŽ VIII 517; LŽ 171), naujūnininkas „hírek kedvelője” Bru; Pgg; SmIn; Vn; Dr (LKŽ VIII 588; DūnŽ 211), niūomarnykas „epilepsziás” Jnšk (LKŽ VIII 941), óbuolnykas „almával kereskedő” Grž (VIII 993), pāsaknykas „aki ért a mesékhez” Lnk (IX 446), pašalnykas „kívülálló” Rgvl (IX 555), potērnykas(-ė) „jámbor ember” Slm, potērnininkas „ua.” Grž; Grz; „az imákat vezető személy, amikor pap nélkül mondják a Miatyánkot” Dr; Gršl (X 470), pragarnnykas „falánk” Drsk (DTŽ 279), priekabnininkas Skr, prykabnininkas Gr (LKŽ X 642), rūpesnykas Rod (XI 986), sandēlninkas Lnk (XII 118), sāndēlnykas Mžš; Er; Vlk, sāndēlninkas Grž; Žg; Sd; Akm; Žr (LKŽ XII 118; LKA III 129), smagūrnykas Ls (LKŽ XIII 71–72), šermukšnykas „berkenyehajtás” Ds (XIV 659), škarmālnykas Šl, trāktornykas/trāktorninkas, vargōnnykas (elterjedtek a nyelvjárásban, lásd LKA III 129). A megrövidült -inykas/-ininkas(-ė) képzővel alkotott, kétszótagú főnevekből képzett származékok jóval ritkábbak, pl.: bitnykas (széles körben elterjedt az aukštaitiai nyelvjárásban), bitnininkas Šk (LKA III 129), bōbnykas „lányokkal foglalkozó ember” Vp (LKŽ I² 963), gīrnykas (széles körben elterjedt az aukštaitiai nyelvjárásban, lásd LKA III 129), mėsnykas Glv; Ukm; Šmn; Antz; Tj; Vvs; VrnV (LKŽ VIII 47; LKA III 129), plytninkas Grd (LKŽ X 253), prādžnykas „aki elkezdi” Kp; Pnd (X 496), pūrtnykas „friss, foszlós sütemény” Klt; Užp (X 983), pūsnykas Slm; Dbk (X 1053), sieksnykas „aki egy sieksn hosszúságú” SIk (XII 508), sielnykas Klt (XII 520). § 15. Az ilyen képzős származékok megrövidítésére való hajlam igen régi. Íme, hasonlóan megrövidült porosz nyelvi származékok is: crixtnix (Teuffer) III 111₅–₆, nom. pl. sendraugiwēldnikai „közös örököstársak” (Miterben) III 938, dat. sing. waldniku „az uralkodónak” (dem Könige) III 91₂₅ (vö. DaiktvDrR 144). Be 109 Így a -inieks, -enieks rövidült képzőkből alakult ki a lett nyelv -nieks képzője (lásd § 21), amellyel a tulajdonság birtokosait megnevező főnevek széles körben képződnek, akárcsak a litvánban az -inykas/-ininkas képzővel. § 16. Az -ininkas képző eredetét nagyon eltérően magyarázzák. Egyes kutatók úgy vélik, hogy igen régi, és más rokon nyelvekben próbálnak megfelelőit keresni. Így K. Brugmann (1906, 484—487) a germán -ing képzővel hozta kapcsolatba, amely a litván -ininkas képzőhöz hasonlóan igen jellemző a tulajdonság birtokosait megnevező főnevekre. K. Brugmannt számos más indoeurópai és germanista kutató⁴ is követte. K. Būga (1961, 789—796) azonban már meggyőzően bizonyította, hogy a germán nyelvek -ing képzője nem az -ininkas, hanem a balti nyelvek -ingas képzőjével függ össze (vö. a szerző, 1994a). Másfelől az -ininkas képző eredete maga K. Būga számára sem volt világos. J. Endzelīnsnek írt egyik levelében megemlítette, hogy esetleg az -inykas képzőből eredhet. K. Būga azonban nem sokkal később egy másik levelében (1961, 866) megcáfolta ezt a feltevést. P. Skardžius (ŽD 140—141) szintén úgy vélte, hogy mind az -inykas, mind az -ininkas képző régi. J. Endzelīns (BKGF 90) azt a hipotézist vetette fel, hogy az -ininkas képző az -inykas képzőből alakulhatott ki, az n mássalhangzó betoldásával. A betoldott n mássalhangzót például olyan žemaitiai szavakban figyelhetjük meg, mint a kningą (< knygą), ganinklą (< ganyklą) stb. (Zinkevičius, 1966, 197—198; Grinaveckis, 1973, 332—334). Másfelől arra is voltak kísérletek, hogy az -inykas képzőt az -ininkas képzőből vezessék le (Otrębski, 1930, 29 kk. irodalommal; Vaillant, 1974, 309). § 17. Nézzük meg, mit mondanak a litván nyelvjárások és a régi írások adatai az -ininkas képző eredetéről. Az -ininkas képző ma csak a žemaitiai nyelvjárásban, valamint néhány szomszédos, főként déli nyugat-aukštaitiai nyelvjárásban használatos. Mindenütt máshol az -inykas képzőt használják helyette (LKA III Žemėl. nr.115). Korábban az -inykas képző elterjedési területe még nagyobb volt. M. Mažvydas, S. M. Slavočinskis és S. Vaišnoras írásai azt mutatják, hogy a XVI—XVII. században a déli žemaitiai nyelvjárásban is használatos volt az -inykas képző (vö. Zinkevičius, 1974, 167—168; 1979, 19), ahol ma már csak az -ininkas képző fordul elő. Erre utal Varniai régi nevének, a Mėdininkai névnek a történeti forrásokban fennmaradt írásmódja is, például: Medenickam, Medenike, Medeniken stb. (Salys, 1930, 56—57). K. Būga (1961, 865) ezenkívül egy J. Endzelīnsnek írt, 1913-as levelében ezt írta: „Jauniaus tanúsága szerint Kvėdarnában azt mondják: ūkinyks”. Úgy tűnik, hogy az -inykas képző a déli žemaitiai nyelvjárásból nem is olyan régen tűnt el. § 18. Egyre több adat enged arra következtetni, hogy az -ininkas képző meglehetősen későn terjedt el az északi žemaitiai nyelvjárásban, vagy legalábbis annak egy részében. Így A. Girdenis összeállította, de sajnos mindmáig kiadatlan szómutatója szerint az 1759-es „Žiwate” még nem adatolja az -ininkas képző származékait; csak a megfelelő -inykas képzős származékok találhatók meg benne. Régóta ismeretes, hogy S. Daukantas írásaiban is az -inykas képzős származékok vannak túlsúlyban (vö. Būga, 1961, 865), az -ininkas képző pedig csak itt-ott bukkan fel. Igaz, néha úgy vélik, hogy S. Daukantas az -inykas képzőt a régi írások hatására használta (Subačius, 1993, 4 Pisani, 1940—1941; Henzen, 1957, 81; Meid, 1967, 198—207; Erhart, 1982, 122—123 és mások. 110 165–166 lit. adatokkal). A -inykas képző azonban még akkor is fennmaradhatott S. Daukantas szülőföldjén, az észak-szamogit nyelvjárásban. A. Kalnius (1937, [19]) ugyanis említette, hogy a -inykas képzőt egy másik észak-szamogit, J. A. Pabrėža is használta. Ezt az elképzelést megerősíti S. Gross kéziratos nyelvtana (GrK), amelynek, amint azt G. Subačius (1993a) bizonyította, J. A. Pabrėža által megalkotott samogit köznyelvet kellett megszilárdítania. S. Gross nyelvtanának szójegyzékében csak a -inykas képzővel alkotott származékokat találjuk: Burtyniks 191, Daržyniks 171, Kekszyniks 188, Pritiriniks „varázsló” 191, Rasztyniks 163, Skolyniks 141, Žoöwyniks 172. Másfelől már a XIX. századi samogit nyelvjárásban a -inykas képző kezdte kiszorítani az -ininkas képzőt. Ezt S. Stanevičius és M. Valančius írásai, valamint J. Čiulda nyelvtana mutatják, amelyekben kizárólag az -ininkas képzővel alkotott származékok szerepelnek. § 19. Az -ininkas képző feltehetőleg később terjedt el Kis-Litvánia nyugati aukštait nyelvjárásában is. J. Bretkūnas írásaiban és D. Klein nyelvtanában az -ininkas képző még nincs adatolva, csak az -inykas képző fordul elő. P. Skardžius (1931) rámutatott, hogy a Wolfenbütteli posztillában az -ininkas képzős származékok váltakozva szerepelnek az -inykas képzős származékokkal. Másfelől J. Reza zsoltároskönyvében, D. Klein énekeskönyvében és imakönyvében, valamint a XVII. századi névtelen Lexicon Lithuanicum szótárban már csak az -ininkas képzős származékokat találjuk. Az itt bemutatott adatok alapján határozottabban állítható, hogy az -ininkas az -inykas képző olyan változata, amely feltehetőleg a kur vagy egy másik nyugati balti nyelvjárásban alakult ki, ahol bizonyos helyzetekben jellemző volt a hosszú ī magánhangzó in-re változása. Az ī ugyanis nemcsak a samogit nyelvjárásban változik olykor in-né, hanem a lett nyelv néhány, a kur nyelvi szubsztrátumon kialakult beszédváltozatában is (Endzelīns, 1974, 449; LVG 171). A. Rosinas (1995, 82 kk.) továbbá úgy véli, hogy a hosszú magánhangzók nazalizációja az óporosz nyelvben is végbemehetett. Az -ininkas képző később elterjedt a litván nyelv egyes, eredetüket tekintve meglehetősen közeli nyugati nyelvjárásaiban. Ez a folyamat, amely már régen, még az írott litván nyelv kezdete előtt megindult (vö. az 1479-ben, a vehlaui járásban feljegyzett Garbeninken helynevet, valamint a porosz Garbenyken, Garbiniken alakokat, lásd Būga, 1961, 676), hosszú időn át zajlott. § 20. Az -ininkas képzőnek van egy igen ritka paradigmatikus változata, az -ininkis, például: priešininkis ’aki ellenségesen viszonyul’ R II 401; N (vö. priešininkas, lásd § 9). § 21. Kis-Litvánia egyes írott forrásaiban (főként J. Bretkūnas Bibliájában és a Wolfenbütteli posztillában) az -inykas/-ininkas képző mellett egy hozzá nagyon közel álló, de ritka -enyka/-eniṅkas(-ė)⁵ képzővel alkotott származékokat is találunk. J. Bretkūnas például a godinykas származék mellett a godenyka BB Pat 15,27 alakot is használta; a griekinykas mellett a griekenykas 13,2-t; az ūkinykas mellett az ūkenykė 12,4-et; a vaidinykas mellett pedig a vaidenykė 19,13; 21,9; 21,19; 25,24; 27,15 stb. alakokat. A porosz nyelvben a *-eniko- képzős származékok láthatólag elterjedtebbek voltak, mint a *-iniko- képzősök. A balgninis (Seteler) E 440 (vö. lit. balnininkas, lásd § 8) és a laukininkis (lásd § 8) alakok mellett a porosz nyelvű szövegekben a grikenix (Sunder) III 67₁₈ (vö. ólit. griekenykas és griekinykas), medeniz-tauwᵣ < medenis tatawis (Beerhun) E 766 (vö. lit. mēdininkas), pagalbenix alakokat találjuk. 5 Bezzenberger, 1877, 107–108; Skardžius ŽD 141. 111 (Heiland) III 10324 (vö. lit. pagalbenykas WP 234 és pagálbinýkas/pagálbininkas) stb. (SV 49–50). A lett nyelvben a *-iniko-, *-eniko- képzők helyett a megrövidült -nieks képzőt találjuk, amely régi írásos emlékekben és nyelvjárásokban megőrizte a korábbi -inieks, -enieks alakokat (LVG 362–363); vö. laukinýkas, porosz laukinikis és lett laučínieks (lásd § 8), ólit. laukeninkas WP 192 és lett laucenieks, ólit. muitenykas BB Mt 5,46; WP 259b és ólett muitenieks. M. Baltinia (1984) megállapította, hogy a 16–17. századi lett nyelvemlékekben gyakoribbak a -enieks képzős származékok, a későbbi írásokban pedig a -inieks. képzős származékok. A lett nyelv -inieks, -enieks képzői a *-ineiko, *-eneiko- alakokból erednek (a szerző, 199¹, 26). Ezt többek között a S. Grunau krónikájában feljegyzett „Mi Atyánk” imádságban szereplő dat. pl. prettaunekans ’vétkeseknek’ képzős alak is mutatja, amelyet *pretauneikans alakra kell javítani, és a lett pretinieks szóval kell összekapcsolni. W. P. Schmid(as) (1962) megállapítása szerint ugyanis ez az imádság valószínűleg kurzs nyelven vagy ahhoz nagyon közeli lett nyelvjárásban íródott. § 22. A *-iniko-/-ineiko- (< *-ino- + *-iko-/-eiko-), *-eniko-/-eneiko (< *-eno- + *-iko-/-eiko-) képzők igen produktívak a szláv nyelvekben. Emellett a régi szláv nyelvemlékekben a *-eniko-/-eneiko- képzős származékokat *-eno- képzős passzív participiumokból képezték (vö. óorosz ученикъ: ученъ, удавленикъ: удавленъ), míg a *-iniko-/-ineiko- képző néhány származéka itt még produktívan összekapcsolódott *-ino- képzős melléknevekkel (pl. óorosz блудникъ: блудный, грешникъ: грешный⁶). Ezzel szemben a balti nyelvekben a *-eno- képzős melléknevek szinte teljesen eltűntek (DaiktvDrR 127), a *-iniko-/-ineiko- képzős származékok pedig már nem kapcsolódnak *-ino- képzős melléknevekhez. Általában más típusú melléknevekből is nagyon ritkán képeznek ilyen származékokat a balti nyelvekben (lásd § 11). A szláv nyelvekben továbbá a *-iko- képzős tulajdonsághordozó-megnevezések jóval produktívabbak, mint a balti nyelvekben (lásd § 6). Mindez arra enged következtetni, hogy a *-iniko-/-ineiko-, *-eniko-/-eneiko- képzők a balti nyelvekbe a balti és szláv nyelvek közötti korai érintkezés időszakában kerülhettek át a szláv nyelvekből (a szerző, 1991, 25–26). -aunykas/-auninkas(-ė), -elnykas/-elninkas(-ė) képzős származékok § 23. A tulajdonság hordozóinak megnevezései olykor az -inykas/-ininkas(-ė) képző következő változataival is képződnek (eredetükről lásd DaiktvDrR 145–146). Az -aunykas/-auninkas(-ė) képző inkább cselekvő megnevezésekre jellemző, a tulajdonság hordozóinak megnevezései pedig nagyon ritkák, pl.: baudžiauninkas Lex 73a; K.Donel; R II 150; K; JV 444; JD 1434; V1; Krsn; Smn, baudžiaunykas Dkš (LKŽ I² 689–690), bobáuninkas ’ilyen lápnövény’ Ob (I² 960), mezliauninkas ’adószedő’ C II 483; R; MŽ; N; [K], retaunýkas(-ė) ’lassú ember’ Ds (LKŽ XI 485), šešaunykė BP 5X, šešauninkė Lex 78; C I 1059; Q 296, 478; B 647; R II 223, 324, 404; MŽ; N; Sch 198, šešiáuninkė 6 Varbot 1969, 96–98; Balalykina, 1980, 41–42; Azarch, 1984, 96 tt; Nikolaev, 1987, 93–95. 112 „A szülés után hat hétig betegeskedő nő” (régtől fogva Kis-Litvániára és a vele szomszédos nyugat-aukštaitiai nyelvjárásokra jellemző, lásd LKŽ XIV 688—689). § 24. Az -elnykas/-elninkas(-ė) képzővel alkotott tulajdonsághordozó-elnevezések valamivel nagyobb számban fordulnak elő, például: butelninkas „sarki árus” K; BsMt I 143; I.Simon; Trg; Žvr; Skr (LKŽ I² 121), budėlninkas „sátorban árusító kiskereskedő” K I 267; Er (I² 1121), dūdėlnykas „aki dudán játszik” SD³ 67; LTR(Klvr); Gs (I² 79), kirvelnykas „hosszú nyelű harci baltával felszerelt katona” SD³ 81, kirvėlninkas „ua.” K; „aki szeret baltával aprítani” J II 131; „újévtől húshagyókeddig tartó vásár” L; Rt (V 875), mazgelninkas „pénztárcavarró” Lex 16a, pirtėlnykas „akinek saját kis fürdőháza van” Rdm (ŽD 149), raštėlnykė „mintás szövetek szövőnője” (ps)Tvr (LKŽ XI 231), ratėlnykas Ūd, ratėlninkas „rokka mestere” J; Grd (XI 241), ryšėlninkas „kendő, amellyel bármit össze lehet kötni” Skdv (XI 697), siekėlnykė „aki kitépi a lenkévéket” Grž (XII 505), spragėlnykas „cséphadaró nyele” Šlčn (XIII 475), šakėlnykas „füvesember” Rm; Er (XIV 412), trobėlnykas(-ė) Ldvn, trobėlninkas „föld nélküli vagy kevés földdel rendelkező paraszt” J; Kv; Pln; Žr; Slnt; End (XVI 938—939), vištėlnykė Sl; Rtn; Ūd; Dv; Pc; Pkr; Slm, vištėlninkė „nagyon sovány tyúk” Grž; Ps (LKŽK). -(i)ukas(-ė) képzős származékok § 25. A litván nyelvben ezzel a képzővel leggyakrabban kicsinyítő alakok keletkeznek, a tulajdonsághordozó-elnevezések -(i)ukas(-ė) képzővel sokkal ritkábbak. A következőkből képződnek: 1) melléknevekből: a) -inis(-ė) képzős melléknevekből (egy részük főnevesült), például: apatinūkė „alsónemű” Gs (LKŽ I² 185), ausinūkas „kétfülű fazék” Vv, ausinūkė „olyan süteményféle, ágacskasütemény” Al (I² 501), bulvinūkas „aki szereti a burgonyát” Vlkv; „kerekded, kis termetű ember” Rdm (I² 1157), kadaginūkas „egészen kis mennyiség” J; Kv (V 39), kaulinūkas Trš, kaulinūkas „olyan szövet, amelybe erősebb fonalakat szőttek” Lk; Rdm (V 434), pagramdinūkas „a család legfiatalabb gyermeke” Kv; Šll (IX 93), pamestinūkas(-ė) Ig; VšR (IX 294), rastinūkas DūnŽ, rastinūkas(-ė) „lelenc” Vyž; Ig (XI 206), šiaudinūkas Akm; DūnŽ, šiaudinūkas „száraz sütemény” Krž; Lkv; Nmš; „szalmakaptár” Všt; „házasságon kívül született gyermek” Alvt; Plv; Jrb (XIV 719), varinūkas „kis üst” End; Lkv; Vn; Sg (LKŽK); a köznyelvben is keletkeznek ilyen típusú új alakulatok, például: kavinūkas, rankinūkas (DaitkvDr 398—399); b) egyéb melléknevekből, például: baltūkas „fehér állat vagy tárgy” Gs; Skr; Rdm; Kt (LKŽ I² 621), dryžūkas „csíkos szövet” Brt; „csíkos növény” Rdm; „csíkos színű alma” Kt; „svédhere” Al (II² 737), greitūkas „gyorsvonat” Mrj; „gyorsan érő növény” Ig, greitūkė „varangy” Sdr (III 562), jaunūkas „fiatal ember” Gs; „fiatal pap” Rdm; Krok; Alk; Dkš; Brt; Lp; Al; Mrj; „újhold” Sem (IV 313), juodūkas (ps)Slk, juodžūkas „fekete szarvú ördög” J (LKŽ IV 413), kietūkas „a kemény almafajták egyike” Vlkš; Prk (V 765), latūkas(-ė) „aki kis termetű, rövid lábú” Svn; Lkm; Vad; Švnc; Vb; Sb; Rm; An; Ds; Plš; Ktk (VII 175), mėlynūkas(-ė) Slm; Pn; Er, mėlynūkas(-ė) „aki kék” Kt; Mrj, mėlynūkai „nefelejcs” 113 Lp (VIII 1032, 1033), paujikas „új munkába kezdő ember” M.Valanč; J; „új telepes” S.Dauk; M.Valanč, nalabūkas „gonosz szellem” BsV 333; Sln; Krž; „gazember” Vdk (VIII 642), piktūkas „aki haragszik” Ig, piktukė „kígyó” Alv (IX 971, 972), raudoniūkas „vörös” Trgn (XI 263), raudonukai „egy búzafajta” Sn (XI 268), raudūkas(-ė) „deres ló vagy kanca” BzF 163; Jn; Žem; Krp; Krkl (XI 277), rudūkas „barna tejelőgomba” Jrb; Erž; Vdžg, rudūkas(-ė) „aki barna hajú” Klt; Klov; Mšg; „aki barna színű” Vj, rudūkė „rókagomba” Ss; Bb; Grš; Prn (XI 878), rudžiūkas „aki barna színű” Pc (XI 882), sausiūkas Šn; Kč, sausiūkė „élesztő nélkül sütött száraz sütemény” Nč (XII 219), sausūkas „fészkesvirágzatúak családjába tartozó kerti dísznövény” Mrk; Lp; Kls; Dbč; Drsk; „élesztő nélkül sütött száraz sütemény” Krok; Gs; Kpč; „homoki szalmagyopár” Pls; „kis átmérőjű vízelvezető cső” Snt, sausiūkė „homoki szalmagyopár” Dg (XII 225), statūkas(-ė) „aki egyenes, nem görbe” Kt; Plv; Slk; „aki egyenes alakú” Btg; „aki durván beszél” Kt, statūkas „olyan kis szék, amelyen a kisgyermeket járni tanítják” (a kelet-aukštaitiai nyelvjárásban elterjedt); „háztartott” Rs; Grk; Jrb; Jd; Btg; „fűtőkályha” Snt; Žvr; „fáklyatartó rúdja” Jd; „a rokka orsóállványa” Tj; „hajlíthatatlan kés” Jrb; „egyenes szárú és merőleges fejű pipa” Mrj, statūkė „ua.” Vlkj (XIII 716), žaliūkas(-ė) „aki zöld” N; K; JV 602, 659, 808; LTR(Vlkj); Ds; „egészséges ember” Varn, žaliūkas „a háború utáni ellenállási harcok résztvevője” Lk; Nmš; Snt; Bgs; Adm; Pln; Rud; Sug; „zöld vargánya” Šr; Varn (LKŽK); 2) főnevekből, például: ančiukė „kenyérlepény” Skr (LKŽ I² 132), antūkas „nadrágkapocs” Kt; Ap; Akk; „énekesmadár” K (LKŽ I² 177), barzdūkas „szakállas ember” Sk; „manó, erdei kutya” K; „kecskeszakáll” KzR (I² 675), barzdžiūkas „mezei zsurló” Mrk; Dglš, barzdžiūkė „a horog beakasztása” Skr (I² 676), bulbūkas „burgonyavirágban képződő kis gumó” Užv (I² 1149), karčiūkai „a homlokon göndörödő haj” Škn (V 270), kelmiūkas „a nyereg fa része” Kln, kelmiūkai „korhadt fa, amellyel a méhész füstöli a méheket” Vlkv, kelmūkas „fatönk” Als; „almafajta” Dglš; „ördögfióka” Skdv (V 526), kojūkas „csizmalehúzó eszköz” Rs; „bot, támaszték, faláb” Lzd; „hitvány legény” Jnšk; „a harmadik képes kártya” Jnšk, kojūkė „lábakkal ellátott tálca” KzR (VI 296, 297), kučiūkas (kučiukas?) „karácsonyesti étel, ostya” Dbg (VI 758), lazdūkas „bolond” Rm (VII 214), mešiūkas „húskedvelő” Nč (ŽD 137), piestūkas „törő” Kp; Slm; Alz (LKŽ IX 927), pirščiūkas „bizonyos, varráskor az ujjra húzott gyűrű” Brž; Šd; Lnkv; „egy lemezes gombafajta” Grv (X 25), pirštūkas „varrógyűszű” SD³ 192; C I 659; N; [K], skurdūkas(-ė) Slm; Mžs; Plv; Mrj; Jrb; Bsg, skurdžiūkas(-ė) „aki nyomorog, rosszul növekszik” Rtn; Al; Ig; Gs (LKŽ XII 1140, 1142), tėvūkas „nagyapa” DTŽ; Jz; Plv; Grš; Nm; Gg; Tl; Ut; Šk; Lks; Skr; Vl; NmŽ; Grsl; Pln; Tl; Vsv; Snt; „öregember” Jdr (XVI 155–156), vasarūkai „tavaszi búza” Brt; Krk (ŽD 137); 3) számnevekből, például: antrūkai „másodvetésű here, bükköny” Brt; Prn (LKŽ I² 174), antrūkas „második főzésből származó sör” [K], dešimtūkas „a tízórás vonat vagy autóbusz” Kt; Rmš; Gs (LKŽ II² 438), ketvirtūkas „a negyedórás” 114 órás vonat” Plv; Kš (V 670). § 26. A -ukas, -ė képzővel alkotott tulajdonsághordozó megnevezéseknek vannak megfelelőik a lett és a porosz nyelvben, vö. bēruks „beris (ló)”, tēvucis „a férj apja”, porosz gagluc „hermelin” (Hermel) E 661, a személyneveket: Joducke, Masucke (SV 49; BKGF 90; LVG 360). Tehát feltehetően az ilyen típusú származékokat a balti alapnyelvben kezdték képezni. -(i)ūkas(-ė), -uika képzős származékok § 27. A nyelvjárásokban (főként a žemaitis nyelvjárásban) néhány tulajdonsághordozó megnevezés a -(i)ukas(-ė) képzőváltozatával, a -ūkas(-ė)-vel keletkezett (eredetéről lásd DaitktyDrR 140): 1) főnevekből, például: gudžūkas „aukštaitis” KlvrŽ (LKŽ III 701), kojūkai „lábacskák” J; KlvrŽ; NmŠ; Mžk; Brs; „a talpra tapadt hógombócok” Vdk; „bot, faláb” Prn (VI 296), kojūkas „ua.” K, namūkas „otthonülő” SD³ 48 (vö. Būga, 1958, 271), pasalūkas „aki lesből támad” J; Kv; Rm (IX 452), pečiūkas „széles vállú, erős vállú ember” J; Kv; Krž; Als; Slnt; Ms; Up; Klm; Kltn; Lkv; Plt; Trk (IX 732), valiūkas „akinek nagy akarata, szabadsága van; csintalan, lusta, vásott” (a žemaitis nyelvjárásban széles körben elterjedt, néhány nyugat-aukštaitis nyelvjárásban is előfordul, például: Vl; Dt; Grk — LKŽK); 2) melléknevekből, például: apvalūkas(-ė) „aki kerek” Vrd; Jnšk (LKŽ I² 279), plačiūkas(-ė) „akinek széles a válla” Vlk; Stč; Jnšk, plačiūkė „széles hely” Paį (X 50), stačiūkas(-ė) „aki durva, faragatlan” Kv; Vrd; Krš; Lkv; Btg; Škn; Rdn; „aki közönséges, csiszolatlan nyelven beszél” DūnŽ; Kln; Žlp; Mžk; „aki egyenesen áll, háttal fordul” Lnkv; Lg; Rz (XIII 622), žaliūkas(-ė) „erős, egészséges ember” S.Dauk; M.Valanč; A 1885,25; Žem; Vaižg; Pt; DūnŽ; Kv; Vkš; Sln; Mžs, žaliūkė „zöld varangy” VP 159; Kal; Yl; Krg; Plt; Sd; Pln; Žr (LKŽK). Su kitu priesagos -ukas variantu -uika (apie jo kilmę žr. aut., 1994, 132–133 su lit.) padarytas vedinys baltūika ”balta karvė” Rdš; Rod (LKŽ I² 621). -iaukas, -iauka, -iaukė, -(i)uoka, -(i)uokė képzős származékok § 28. -iaukas: žaliaukąi „zöld nyál, hab, hányadék” Vlkv (LKŽK); -iauka: žaliauka „zöld folt” Gs; „zöldség (gyümölcs, zöldségféle)” Gž; „zöld folyadék” Dg; „zöld nyál, hab, hányadék” Rod; Gž; „zöld moszat” Rmš: VšR (LKŽK); -iaukė: žaliaukė „zöld folt” Švn; Al; Mrk; Drsk; Dg; Kpč; „zöldség (gyümölcs, zöldségféle)” Vrn; Alv; Pv; Lp; „zöld nyál, hab, hányadék” Lp; KzR; Drsk; Al; Klvr; Nm; Dkš (LKŽK); -(i)uoka: vel(i)uoka „ördög” DP 26X; Bt Mt 14,26; NdŽ; KŽ, vö. a vízneveket: Vašuoką Sb, Vāšuokas Mlt (Vanagas, 1970, 203; 1981, 368), la.. 115 tėvuocis „a férj apja”7; -(i)uokė: ruduokė „vargánya” SD¹ 154; SD³ 393; A.Baran; Mt; Mšk; Aln; Km; Sln; Ds; Al; Pkp (LKŽ XI 880), žaliožkė „ilyen gomba” Kos 135; A.Baran; Kvr; Svn; „zöld béka” Jn (Rt); Plt (LKŽK), vö. Šermuokė víznevet NmŽ (Vanagas, 1970, 203; 1981, 329). Ezek a képzők az -(i)ukas(-ė) képző apofonikus változatai lehetnek (ŽD 140). -ėkas képzős származékok § 29. A -ėkas képző a litván nyelvben általában ritka. Valamivel gyakrabban képeznek vele kicsinyítő alakokat, amelyeknek a lett nyelvben is vannak megfelelőik (aut., 1994, 133—134), a -ėkas képzős tulajdonsághordozó-nevek pedig alig néhányan vannak, például: kaklėkas „a lovak rúdhoz kötésére szolgáló pányva” Bd (LKŽ V 92), lepėkas „semmirekellő ember” Lp; Vs (VII 364), merlėkas „vízben átázott bot” Grv (VIII 39), šlapėkas „nedves tűzifa, nedves bot” Nč (XIV 1015), vö. még strapėkas „fa vége, bot, íróvessző” Slk; Ds; Sug; „bot, bunkó” Lkm (XIII 938) és az óegyházi szláv stropъ „tető, mennyezet” (Būga, 1959, 222). E képzéstípus kialakulására hatással lehettek a szláv nyelvek -’akъ képzős, nagyszámú tulajdonsághordozó-nevei; vö. a smalėkas „gyantás bot” szláv jövevényszót, amely a belarusz смоляк szóból származik (ŽD 127). Következtetések 1. A legrégebbiek a *-āka- képzős tulajdonsághordozó-nevek, amelyek a késői indoeurópai alapnyelvből vagy annak felbomlásának idejéből öröklődhettek. 2. A *-ko- elemből származó többi képzőt a tulajdonsághordozó-nevek képzésére valószínűleg az ősbaltiban használták fel (kivéve az újabb, -ėkas képzős származékokat). Ebben nagy szerepet játszottak a balti és a szláv nyelvek régi kapcsolatai. A szláv nyelvekben ugyanis már régóta sokkal gyakrabban képeztek *-ko- elemmel tulajdonsághordozó-neveket, mint a balti nyelvekben. A balti nyelvekbe valószínűleg a szláv nyelvekből került át a tulajdonsághordozó-nevek legtermékenyebb képzője, a *-inъko-/-ineiko (< *-ino- + *-iko-/-eiko-) és ennek *-enžko-/-eneiko- változata (< *-eno- + *-iko-/-eiko-). A balti nyelvekben a *-ko- képzővel leggyakrabban kicsinyítő alakokat képeztek. RÖVIDÍTÉSEK BK — Rövid keresztény tanítás / Roberto Bellarmino bíboros írása, Vilnae, 1677. BKGF — Endzelīnas J. A balti nyelvek hangjai és alakjai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957. DaiktvDr — Urbutis V. Főnevek képzése. — Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965, 261—473. 7 Būga, 1958, 516—517; ME IV 178—179; ŽD 140; LVG 360, 361. 116 DaiktvDrR — Ambrazas S. A főnevek képzésének fejlődése. A litván nyelv igéből képzett szavai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993. DTŽ — Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1988. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1976. GrK — Kalbrieda Lezuwe Zemaytyszka Suredīta Par Kunega Symona Grossa [...] Metusy 1835. LKA — Litván nyelvatlasz 1—3 / Felelős szerkesztő: K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977—1991. LKK — Litván nyelvészeti kérdések, Vilnius. LKŽ — Litván nyelv szótára 1—16, Vilnius, 1956—1995. LKŽK — Litván nyelvi szótár cédulakatalógusa. LVG — Endzelīns J. A lett nyelv grammatikája, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951. LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1985. ME — Mūlenbachs K., Endzelīns J. A lett nyelv szótára, Rīga: Kultūras fonda izdevums, 1923—1932. PKEŽ I — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1, Vilnius: Mokslas, 1988. PrP — Pradžia pamokſla del mažų weykialu [...]. Karalauciuy, 1680. SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds, 1943. ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943. A többi forrásrövidítés megegyezik a nagy „Litván nyelv szótárában” használtakkal. LITERATŪRA Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica 27(1), 15—34. Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. — LKK 34, 130—157. Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. — Baltistica 29(1), 29—32. Azarech Ju. S. 1984: Slovoobrazovanie i formoobrazovanie suščestvitel'nych v istorii russkogo jazyka, Moskva: Nauka. Balaly kina E. A. 1980: Slovoobrazovatel'naja struktura prilagatel'nych v slavjanskich i baltijskich jazykach: imennye obrazovanija s i.-e. formantami *-no-, *-to-, *-lo-, Kazan’: Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta. Baltiņa M. 1984: Par -enteks, -inieks un -nieks. — Latviešu valodas kultūras jautājumi 20, 134—139. Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller. Brugmann K. 1906, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen 2, 1. Straßburg: Karl J. Trübner. Būga K. 1958—1961: Rinktiniai raštai / Par. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns J. 1974: Darbu izlase 2, Rīgā: Zinātne. Erhart A. 1982: Indoevropské jazyky, Praha: Academia. Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin, Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis. Henzen W. 1957: Deutsche Wortbildung, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Kalnius A. 1937: Simono Daukanto žodynas, Kaunas (mašinraštis). 117 Karaciejus J. 1987: Istorija social'nych terminov litovskogo jazyka (na materiale pis'mennych pamjatnikov XVI–XVIII vv.), Vilnjus: Avtoref. diss. [...] kand. filol. nauk. Karaliūnas S. 1992: New findings in Prussian etymology (names for foal and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum, Ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 15–20. Mažiulis V. 1960: Dėl žodžių dvāras, kiemas. — Kalbotyra 2, 205–209. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meillet A. 1905: Études sur l'étymologie et le vocabulaire du vieux slave 2, Paris: Libraire Hachette. Nikolaev G. A. 1987: Russkoe istoričeskoe slovoobrazovanie, Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta. Otkupščikov Ju. V. 1988: Dogrečeskij substrat, Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta. Otrębski J. 1930: Przyczynki słowiańsko-litewskie, Wilno: Nakładem Instytutu naukowo-badawczego Europy Wschodniej. Pisani V. 1940–1941: Latino Provincia, il suffisso indoeuropeo *-eng e le formazioni germaniche in -INGA-, -UNGA-, -INGO-, -UNGO-. (Estratto dei Rendiconti dell'Istituto Lombardo di Scienze e Letter 74). Rosinas A. 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Rospond S. 1979: Gramatyka historyczna polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo naukowe. Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundart 1, Kaunas: Akc. ”Spindulio” b-vės spaustuvė. Schmid W. P. 1962: Zu Simon Grunaus Vaterunser. — Indogermanische Forschungen 67, 261–273. Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik. München: C. H. Beck's Verlagsbuchhandlung. Skardžius P. 1931: VI Smulkmena. — Archivum Philologicum 2, 197. Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański 1 / Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141. Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbų žodyno naujadariai: individuali daryba. — Lietuvių atgimimo studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216. Subačius G. 1993a: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos bendrinės rašomosios žemaičių kalbos projektas. — Lietuvių kalba: jos tyrėjai ir tyrimai Jurgiui Gerulavičiui (1888 08 13 – apie 1995) paminėti konferencijos pranešimų tezės. 1993 m. spalio 20–22 d., Vilnius, 29. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Varbot Ž. Ž. 1969: Drevnerusskoe imennoe slovoobrazovanie. Moskva: Nauka. Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik 2, 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1974: Slavoniško giesmyno (1646 m.) kalba. — LKK 15, 135–170. Zinkevičius Z. 1979: M. Mažvydo kalba. — Baltistica 15(1), 16–21. 118 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-ko- IN LITHUANIAN Summary The diminutive suffix *-ko- played a great role in the formation of derivative category of nomina attributiva in the Baltic languages. The derivatives with *-āko- are very old (cf. Lith. naujókas, Slav. *novakъ ”novice, beginner”, Gk. νέᾱξ, νέᾱκος ”youth”). Many other Lithuanian suffixes from *-ko- were used to form nomina attributiva probably in Proto-Baltic, except the new suffixes -ēkas (cf. šlapēkas ”wet stick”), -uika (cf. baltūika ”white cow”). The great influence in this process had made the Slavic languages where nomina attributiva with *-ko- were formed from ancient times much more frequently than in Baltic. The formation of derivatives with the suffix *-eniko-/-eneiko- from participles with *-eno- (cf. ORuss. učенikъ: učena) and derivatives with *-iniko-/-ineiko- from adjectives with *-ino- (cf. ORuss. bludъnikъ: bludъny) in the Old Slavic texts and the absence of good etymology of the suffixes *-iniko-/-ineiko- (cf. Lith. laukinīkas, OPr. laukinikis (Leman) E 407, Latv. laūcinieks ”farmer”) and his variant *-eniko-/-eneiko- (cf. OLith. muitenyka, OLatv. muitenieks ”customs official”) in the Baltic languages enable us to suppose this the most productive suffix of nomina attributiva was borrowed from Slavic. In the Baltic languages the main derivative funktion of the suffix *-ko- was the formation of diminutives. 119