Apie J. Gerulį – Mažvydo (GA, Mpr) leidėją

1996 : La langue et la littérature françaises : études et recherches. Pietro U. DINI En écrivant sur l'édition des anciennes écritures de la langue lituanienne, A. Augstkalnis (1935: 156) avait déjà remarqué que « nous devons nous garder à l'avenir de répéter les erreurs du passé. Et si tout le monde se tait, comme les critiques l'ont fait jusqu'à présent, cela peut vraiment arriver ». Et en fait, ces paroles s’appliquent aussi très bien aux textes de Mažvydas et à leurs éditions : nous voudrions attirer l’attention des philologistes lituanistes sur ce point par ce rapport, en discutant deux textes de Mažvydas : le Cantique de saint Jean et le Cantique de saint Paul. Ambrazieus (ci-après GA) et Paraphrase (ci-après dénommé MPr)!. : 1. Tout d'abord, la Paraphrase de Mazwid. Dans un article publié dans la revue de l'Académie des sciences en 1922, il est écrit : « L'auteur de l'article, M. Jean-Baptiste Lemoyne, a fait une comparaison entre le texte de l'édition de 1921 et celui de l'édition de 1922, et a conclu qu'il n'y avait pas de différence entre les deux. C'est pourquoi il est impossible de déterminer si l'auteur de l'œuvre a été lui-même ou si elle a été inspirée par d'autres sources » (1978, pp. 135-136). Et en effet, en examinant, par exemple, le texte MPr conservé à la bibliothèque de l'université d'Uppsala et en le comparant, même très superficiellement, avec le texte publié par Geruli, il apparaît (en dépit d'autres phénomènes plus subtils) que les lettres <u> sont souvent corrigées par <u>. Plus précisément, on peut affirmer que dans l’édition photographique de MPr Gerulis, on découvre en tout 15 fois le phénomène <u>—-<ū> sous les formes suivantes: 135, 13 écrit <tu>, alors que MPr original est <tū>; 136, 8 est écrit <nug>, et MPr est initialement <nūg>; 137, 9 est écrit <rocjitu duna>, et MPr est initialement <rocžitū duna>; 137, 10 est écrit <nug> et MPr est initialement <nūg>; 139, 8 est écrit <nug>, et MPr original est <nūg>; 139, 18 est écrit <du/ti>, et MPr est initialement <dū/ti>; 140, 6 est écrit <nug>, et MPr est initialement <nūg>; 140, 8 est écrit <Duna>, et MPr original est <Dūna>; 140, 13 est écrit <ku>, et MPr est initialement <kū>; 410, 20 est écrit <tu>, et MPr original est <tū>; 142, 2 est écrit <i/chdutas>, et L'original de MPr est <i/chdūtas>; 140, 4 est écrit <Schitu>, et MPr original est <Schitū>; 147, 1 est écrit <duk>, et MPr original est <dūk>; 148, 1 est écrite <duki> et MPr est écrite <duki>. Ce n'est qu'un cas, peut-être pas très significatif, mais il montre ce qui est encore 1 Ce rapport a été préparé pendant un stage à l'Université de Vilnius (17.09.1993—08.10.1993); Il a été financé par CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE. 21 On pourrait attendre une édition scientifique des écrits de Mažvydas, sans se contenter de la réimpression photographique de Gerulis en 1922 (reprise en 1923). 2. Récemment, j'ai "mis un terme" à mes recherches sur le deuxième monument de l'écriture lituanienne — le GA de M. Mažvydas publié à Karaliaučius en 1549 (Dini 1984, 1986, 1987, 1989 et enfin 1993*). En préparant la monographie et en examinant le texte, qui a été inclus aussi dans les éditions de Gerulis de 1922 et 1923, j’ai remarqué certaines particularités de cet ouvrage de Mažvydas, dont il me semble très approprié de parler dans cette conférence. L'un des objectifs de cette étude était de définir un texte plus précis de l'AG. Le manuscrit a été découvert par hasard en 1897 par le bibliographe polonais Zbigniew Celichowski dans la bibliothèque de Kurnik près de Poznań et publié la même année. Il est important de noter que le texte publié par Celichowski en 1897 a été repris par J. Gerulis (1922 et 1923) et tous les autres éditeurs ultérieurs de la GA. Cependant, après avoir examiné attentivement l’original de la GA et l’avoir comparé avec les éditions ultérieures, je peux affirmer avec assurance que le texte photographié de la GA publié par Gerulis nécessite des corrections à certains endroits. Au total, six formes correctibles ont été trouvées, sur lesquelles il vaut la peine de dire quelque chose de plus détaillé et de plus détaillé. Il y a quatre types de formes : 1) faute d'orthographe, 2) insertion d'une lettre inutile, 3) suppression d'une lettre nécessaire, 4) suppression des accents des lettres nasale. Le premier type est le plus varié: 1897 : 1er édition de l'épreuve de 10 000 mètres (1 h 22 min) de la Coupe de France. L'adjectif « original » est « original ». ; <a>—<u>: Gerulis 88, 3 (cf. Celichowski 1897: 29) donne <am Jia> gen. sg., et l'original est <amfiu> gen. pl. ; ) | <i>—<[>, <r>—<i>: Gerulis 91, 22 (cf. Celichowski 1897: 32) donne <iichgr> comme préfixe, et l'original est <i/chgi> id. ; 1892 : « Le 14 juillet » (Le 14 juillet) ; 1893 : « Le 14 juillet » (Le 14 juillet) ; 1894 : « Le 14 juillet » (Le 14 juillet) ; 1895 : « Le 14 juillet » (Le 14 juillet). o l'original est <linxmay> id. Le second type n'a qu'une seule forme: <-3>—<,>: Gerulis 86, 2 donne <3jmogu3>, alors que l'original est <zmogu,> acc. 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle, 1999 : La vie est belle. Je pense que Celichowski, c'est-à-dire le premier éditeur de GA (qui connaissait peu ou pas du tout la langue lituanienne!), en retouchant le texte pour la presse, dans les lignes mentionnées entre les mots žmogu et nef [ibay[eijey est apparue par erreur la lettre 4, probablement pour marquer la virgule. Puisque tous les éditeurs ultérieurs de la GA ont repris sans critique le texte de Celichowski, une telle erreur nous est parvenue; J'avais déjà souligné cela ailleurs (Dini 1987) sur la base d'arguments morphosyntaxiques, et maintenant l'étude de l'original le confirme. Par ailleurs, à ce stade, il y a une différence notable entre 2 Cette monographie présente une vue systématique de la phénoménologie des sources de l’A.G., ainsi que de l’activité de Mažvydas en tant que traducteur, et indique la méthode utilisée pour étudier les textes de Mažvydas. Il est connu pour avoir été le premier à décrire l'apparition d'un oiseau dans la région de l'actuelle province de l'Oregon, où il avait été découvert. Il est composé de trois chants de Pâques : les chants principaux * Tawe diewa garbinam" et "Per tawa [chwenta priekelima" et "Chri/tus Diewas mu [[u". 22 Il est daté de 1549 et publié en 1550. Le troisième type est également trouvé sous une seule forme:; 6—< [>: Gerulis 92, 7 donne < /unu>, et l'original est < funus> nom. 2000 : La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle, La vie est belle. Comme Geruli ne suit pas Celichowski dans ce seul cas (cf. 1897: 33), il y a lieu de penser qu'il s'agit d'une erreur d'impression banale, qui, lors de la réimpression du texte de Celichowski, est due à une décoloration de l'encre. Enfin, le quatrième type est le plus riche en exemples. C'est la perte de la lettre nosine en moyenne une fois toutes les deux pages : <a>—<a> : Gerulis 81, 15 (cf. Celichowski 1897; 22) donne <ta> pron. acc. sg. L'adjectif « original » est « original ». ; Gerulis 82, 3 (cf. Celichowski 1897: 23) donne <amfinaghi> acc.sg., et l'original est <amfinąghi> id. ; Gerulis 85, 2 (cf. Celichowski 1897: 26) donne <Cje [tingaghi> acc. sg., et l'original est <Cje[tingaghi] id. ; 1987 : 1988 : 1989 : 1990 : 1991 : 1992 : 1993 : 1994 : 1995 : 1996 : 1997 : 1998 : 1999 : 2000 : 2001 : 2002 : 2003 : 2004 : 2005 : 2006 : 2007 : 2008 : 2009 : 2010 : 2011 : 2012 : 2013 : 2014 : 2015. Le nom de la ville est d'origine germanique et signifie « le lieu de l'eau » en 835. 1981 : 12e, 13e, 14e, 15e, 16e, 17e, 18e, 19e, 20e, 21e, 22e, 23e, 24e, 25e, 26e, 27e, 28e, 29e, 30e, 31e, 32e, 33e, 34e, 35e, 36e, 37e, 38e, 39e, 40e, 41e, 42e, 43e, 44e, 45e, 46e, 47e, 48e, 49e, 50e, 51e, 52e, 53e, 54e, 55e, 56e, 57e, 58e, 59e, 60e, 61e, 62e, 63e, 64e, 65e, 66e, 67e, 68e, 69e, 70e, 71e, 72e, 73e, 74e, 75e, 76e, 77e, 78e, 79e, 79e. L'adjectif « original » signifie « original ». ; Gerulis 83, 1 (cf. Celichowski 1897: 24) donne <tawe[p] acc. sg., et l'original est <tawe, [p> id., la notation nosines est suspecte aussi chez Gerulio 82, 5 et 82, 6. En outre, aussi Gerulio 86, 6 (plg. Celichowski 1897: 27). 3. Il est clair que Geruli a repris dans ses éditions le texte publié par Celichowski en 1897 de manière assez acritique, sans regarder l’original qui était alors, comme aujourd’hui, conservé à la bibliothèque Kurnik. Je ne voudrais pas parler ici de l’indifférence de Gerulis lui-même, en tant que philologiste (bien qu’il soit difficile d’imaginer comment l’original de GA aurait pu lui être inaccessible), mais ces six formes à corriger, bien qu’elles soient peu nombreuses, sont néanmoins significatives et méritent l’attention, car elles prouvent une fois de plus que d’autres œuvres de Mažvydas pourraient aussi nécessiter des corrections. C'est la première fois qu'une telle étude est réalisée, et les résultats ont été publiés dans des revues spécialisées, notamment dans les revues de l'Académie des sciences et de l'Industrie, qui ont été les premières à l'avoir publiée. Il est donc difficile de savoir si l'on peut vraiment compter sur la fiabilité de l'auteur. Les éditions de Gerulis de 1922 et 1923 des écrits de Mažvydas ont été très méritantes en ce qu'elles ont rendu toutes les œuvres du premier écrivain lituanien accessibles à un large public. Dans un article publié dans le New York Times, il déclare : « Je suis désolé pour tous ceux qui ont été blessés. Alors, nous allons explorer Mažvydas! Il n'y a pas d'équivalent en langue française, mais il y a un équivalent en langue anglaise » (1961). Malheureusement, son appel n'a pas eu l'écho escompté, et, aussi paradoxal que cela puisse paraître, ces réimpressions photographiées ne peuvent guère encourager de nouvelles recherches paléographiques, car ces réimpressions ont, je dirais, embaumé les écrits de Mažvydas eux-mêmes*. i 3 Il est important de noter que l'ouvrage de R. Trautmann "Die altpreussischen Sprachdenkmaler" (Göttingen, 1910) a joué un rôle similaire dans la prussique. 23 Il est grand temps que les glaces de l’édition scientifique des écrits de Mažvydas commencent à bouger… Aujourd’- hui, le livre de Gerulis ne peut probablement plus être considéré comme une édition scientifique des écrits de Mažvydas. | 1961 : La vie et l'œuvre de l'écrivain, Paris : Éditions du Seuil, 1961. GA —Mažvydas M. Gie[me S. Ambra eijaus bey S. Augu[tina... Karalaucjuy, MPr —Mažvydas M. Paraphrasis, permanitina poteraus malda... Karalaucjuy, Augstkalns A. 1935: 1549. Smulkūs pastebėjimai. —Archivum Philologicum 5, Celichowski Z. 1897: M. Mosswida 1589. Waitkuna przekład litewski pieszy Te Deum Laudamus z r. 1549, Poznan. Dini P. U. 1984 : 149—159. Martynas Mažvydas et la langue du chant de saint Ambroise. — Europa Orientalis 3, 17-31. Id. 1986 : La traduction du Te Deum de Mažvydas en 1549. —Baltistica 22(1), 66—75. Id. 1987 : Les formes et les couleurs de l'image : un essai sur l'influence de l'image sur l'esprit. —Baltistica 23(1), 52—56. Id. 1989 : Les 2000 ans de l'église de Saint-Jean-- de-Maurienne : études et analyses (2e éd. 1989) ; 2e éd. 1990 : Les 2000 ans de l'église de Saint-Jean-- de-Maurienne : études et analyses (2e éd. 1990). —Kalbotyra 40(1), 11-16. Id. 1993 : L'Hymne de Saint Ambroise de Martynas Mažvydas. Le deuxième monument linguistique lituanien. Étude philologique- -linguistique du texte ancien lituanien (1549) et de ses sources latines et polonaises, Rome, 1993. 1922 : La Petite Dame. La langue lituanienne est la langue officielle de la Lituanie jusqu'en 1570. Id. 1923 : Moscou. Les plus anciens monuments de la langue lituanienne jusqu'en 1570, Heidelberg. Zink-Zn. 1978 : La langue de l'auteur. —Baltistica 14(1), 38—44. 24