Kreipiniai Jono Jablonskio laiškuose

XXXVII (1997) PROBLEME DER LEXIKOGRAFIE UND LEXIKOLOGIE Giedrė ČEPAITIENĖ RICHTLINIE IN DEN BRIEFEN VON JONAS JABLONSKIS Derzeit sind unter der Leitung von Professor Arnoldas Piročkinas 424 Briefe von Janas Jablonskis veröffentlicht worden (Jablonskis 1985; Jablonskis 1991). Die meisten dieser Briefe sind auf Litauisch (353), einige auf Russisch (70) und einer auf Polnisch geschrieben. Jablonskis Briefe sind in der Regel sachlich und enthalten wenig Persönlichkeit oder Emotionen. In diesem Sinne unterscheiden sich etwas mehr die Briefe an seinen Sohn Konstantin, ein Teil der Briefe an Kasimir Jokan und noch ein anderer. Die Anrede verwendet J. Jablonski in seinen Briefen meist nur am Anfang des Briefes oder überhaupt nicht. Briefe ohne Ansprache unterscheiden sich nach dem Zweck ihrer Verfassung in zwei Arten: 1) sie sind dazu bestimmt, Fragen der betreffenden Sprache, der Veröffentlichung von Büchern oder der Tätigkeit von gesellschaftlichen Organisationen zu besprechen (vgl. Jablonskis 1985: 47, 94, 324-352 u. a.); 2) an die Leiter verschiedener Einrichtungen zu richten. Letztere beginnen in der Regel mit dem Namen des Adressaten, z.B. Prof. M. Biržiška, Dekan der Fakultät für Geisteswissenschaften; Bildungsministerium K. Jokantui; Dem Dekan der Fakultät für Humanwissenschaften, Prof. V.Krėvei-Mickevičiui. Ähnlich verhält es sich auch in einigen Briefen an Joseph Thum. Sie beginnen auch oft mit der Bezeichnung der Klasse des Adressaten (Kun. J. Tumui), und danach wird entweder eine Anrede verwendet oder sie wird ganz ohne Anrede geschrieben. Natürlich ist jeder andere Brief ohne Anrede anders und passt nicht in die genannten Gruppen. Heute wird für die Anrede üblicherweise der Ausrufezeichen der Person (d.h. des Substantivs) verwendet, manchmal erweitert um Anmerkungen (LKG III: 689-683; DLKG: 637-638). In den Briefen von J. Jablonski zeigt sich eine etwas andere Tendenz. Hier werden viel häufiger verschiedene nominative Adjektive ohne Bezeichnungswörter verwendet, um die Anrede zu bezeichnen. Meist wird das Adjektiv gerbramasis (ehrwürdige, ehrwürdige) angesprochen. So verhielt sich J. Jablonski fast während des ganzen Jahres der Korrespondenz (1904—1926), so wandte er sich an fast alle Korrespondenten. Es ist bemerkenswert, dass in den erhaltenen Briefen nur wenige Personen nicht einmal in dieser Weise angesprochen wurden – der Schriftsteller Jonas Biliūnas, Peter Leonas, Pavilas Višinskis und sein Sohn Konstantinas. Diese Anrede wird auch in den erhaltenen Briefen an Vincas Kudirka nicht verwendet. Die genannten Personen wurden von Herrn Jablonski mit wärmeren Worten angesprochen, was darauf hindeutet, dass diese Personen nicht nur durch geschäftliche Beziehungen miteinander verbunden waren. Am Anfang der Korrespondenz wurde die Form respektbiamasai ein paar Mal verwendet. Diese Form hat J. Jablonski in Grammatiken beschrieben. In der Grammatik von 1901 wird bei der Erläuterung des Aufbaus der substantivierten Adjektive (hier werden sie als Doppelformen bezeichnet) festgestellt, dass sie „aus dem einheitlichen Adjektiv und dem Substantiv er oder der bestätigenden Partikel ar im Nominativ verbunden sind“, aber in den nebenstehenden Verbparadig256 men werden solche Beispiele nicht gegeben (Jablonskis 1957: 84-85). Ähnlich wird in der Grammatik von 1922 gesprochen (Jablonski 1957: 211). Wie aus den Briefen hervorgeht, verwendete Jablonski selbst diese Form nicht mehr. Manchmal beginnen die Briefe mit einer Ansprache an die Lieben. In po 1905 m. der frühen Korrespondenz von J. Jablonski ist diese Anrede äußerst selten – sie wird nur einmal in einem Brief an P. Wischinski (Ende November 1904) verwendet. Wiederum finden wir diese Aufforderung in den Briefen von 1924-1927. Einmal wurde es in Briefen an Juozas Balčikonis (11.06.1924), Kazimieras Jokanta (07.05.1925) und Merkelis Račkauskas (16.06.1927) verwendet, und ein paar Mal wurde es an Zigmas Kuzmickis (06.08.1927; 16.12.1927) gerichtet. Einmal wendet sich J. Jablonskis an Gabrielė Petkevičaitė- -Bitė mit zwei Adjektiven an, als er ihr in den Tagen ihres Ruhestands schreibt: Liebe, ehrwürdige (18.10.1924). Noch seltener wurde das Adjektiv my/imasis (Geliebte) verwendet. Diese Anrede verwendete J. Jablonskis mehrmals in der Korrespondenz mit seinem Sohn Konstantin, in Briefen an Juozas Tumas-Vaižgantas, an die Litauische Wissenschaftsgesellschaft und an Stasys Dabušis. Der letzte Brief ist übrigens nicht erhalten, nur seine Abschrift ist bekannt. Die einfache (nicht nominative) Form des Adjektivs mylimas, die darin aufgezeichnet ist, ist nach Ansicht von A. Pirotschkin einem nicht sehr schriftkundigen Übersetzer zuzuschreiben (Jablonskis 1985: 101). Einige erweiterte Adjektive wurden verwendet. Sie erweitern das Eigenpronomen mein. Im einzigen bekannten Brief an J. Biliūn schreibt er Mano mylimasis (26.01.1905), während die Anrede mano brangusis in den Briefen an Professor Eduardas Volteris (06.03.1926) und Z. Kuzmickis (06.03.1926) verwendet wurde. Es wird üblicherweise gesagt, dass Eigenschaftspronomen Abhängigkeitsbeziehungen bezeichnen, während das Pronomen die Zugehörigkeit des Gegenstandes zum Sprecher anzeigt (LKG I: 673; DLKG: 261). Diese Beschreibung scheint in diesem Fall nicht ganz zutreffend zu sein. Die Verbindung mein lieber könnte man synchron als die Nominierung der Aussage fu tu es moi cher betrachten. In den indoeuropäischen Sprachen ist dieser Wechsel von Nomen/Benutzer üblich (Fillmor 1981: 460). Wie A. Rosinas behauptet, können Konstruktionen mit Eigenschaftsvornamen und Nutznamen als Periphrasen der anderen betrachtet werden (Rosinas 1988: 22). Ähnliche Ausdrücke hat J. Jablonski als Nutzer des Geschehens für wen und des Seins für wen bezeichnet und betont, dass sie „nicht nur zum Bezeichnen der Abenteuer des Gegenstandes, sondern auch zum Ausdrücken seiner verschiedensten Zustände“ verwendet werden (Jablonski 1957: 600). Offensichtlich könnte man auch die genannten Anredeswörter als Statuszeichen betrachten. Natürlich entscheidet das nicht das Adjektiv, sondern die Grundlage dieser Anrede – das Adjektiv. Es gibt erweiterte Substantivformen. Sie werden durch Adjektive erweitert, z. : Lieber Freund (Brief an V. Kudirka, 14.04.1883), Lieber Freund (an P. Višinskis, 11.04.1903), Liebe Freunde (an den Lehrerkongress, 03.11.1928), Lieber Landsmann (an unbekannten Adressaten, 14.11.1898), Sehr geehrte Landsfrau (an Morta Zauniūte, 09.12.1904). Es ist zu beachten, dass J. Jablonski in diesen Verbindungen sowohl die einfache als auch die nominative Form des Adjektivs verwendet. In den Grammatikbeispielen von 1922 finden wir auch Sätze mit sowohl der einfachen als auch der nominativen Form des Adjektivs: Ko plače, sesele mlada? Weiße Lilie (Jablons-Lilie) 257 Klein 1957: 408). Natürlich sind die gegebenen Beispiele nicht ganz adäquat: im ersten Satz haben wir eine Substantivform, die durch die me Substantivform des Adjektivs erweitert wird, im zweiten Satz eine Substantivform, die durch das Präfix der einfachen Form des Adjektivs erweitert wird. In Bezug auf diese Art — von Anrede nennt Antanė Kučinskaitė nur die nominativen ir Formen von Adjektiven (Kučinskaitė 1985: 62). Nur einmal wendet sich J. Jablonskis an einen uns unbekannten Adressaten in der für die gesprochene Sprache üblichen Form Sveikas gyvas (11.08.1926). A. Kučinskaitė hält solche Briefansprachen für familiär (Kučinskaitė 1985: 72). So lässt eine solche Anrede von J. Jablonski vermuten, dass der Empfänger des Briefes ein ziemlich enger Bekannter von J. Jablonski sein musste, umso mehr, als eine solche Anrede die einzige in der verhältnismäßig reichhaltigen Korrespondenz des Linguisten ist. Die Ansprache nur mit dem Substantivvokal ist für die Briefe von J. Jablonski nicht charakteristisch. Normalerweise wird hier das Wort bro/au verwendet. Einmal wandte sich J. Jablonskis mit dieser Anrede zusammen mit dem Namen an V. Kudirkas: Vincuti Brolau (15.07.1883). So wird der Adressat besonders herzlich genannt, als wäre er der liebste Mensch, obwohl es im Brief selbst an verschiedenen Vorwürfen nicht mangelt. Offensichtlich wurde mit den warmen Worten der Anrede versucht, dem ehemaligen Gymnasiallehrer seine Nähe zu zeigen. Leider sind uns die späteren Briefe von V. Kudirka nicht bekannt. Keine andere Person wird in den litauischen Briefen von J. Jablonski namentlich angesprochen, nur auf einer Postkarte, die an J. Balčikoni gerichtet ist, wird der Name des Adressaten erwähnt, aber hier wird auf Lateinisch gegrüßt: Josepho et consortibus Joanne cum consortibus salutem dicit (1915 09 24). Besonders häufig wird der Bruder/die Schwester in Briefen an Juozas Balčikonis (16x), Kazimieras Jokanta (12x), Merkelis Račkauskas (7x), Kazimieras Būga (4x), Petras Leonas (3x) angesprochen. Einmal nach dem anderen wurden andere Korrespondenten so angesprochen: Jonas Basanavičius, Antanas Smetona, Jurgis Šlapelis, Povilas Višinskis. Aus der Häufigkeit der Verwendung dieser Ansprachen kann man nur teilweise über die Beziehungen der Korrespondenten untereinander urteilen, da bei weitem nicht alle Briefe von J. Jablonski erhalten geblieben sind. Darüber hinaus erfordert ein solcher Vergleich eine Analyse der gegenseitigen Korrespondenz. Es ist zu beachten, dass die meisten Briefe mit der Anrede bro/au in den Jahren 1909-1913 aus Brest, Grodno und Wilno geschrieben wurden. Zeigen diese Anredeformen nicht die Unruhe eines bestimmten Sprachvaters, der weit von Litauen entfernt lebte und arbeitete, eine Zeit lang sogar ohne Familie, als er „im wahrsten Sinne des Wortes auszog, um Geld zu verdienen, wie nach Amerika“ (Piročkinas 1978: 56)? Besonders interessant sind die Briefe von J. Jablonski an K. Jokant. Obwohl er ein Schüler von J. Jablonski am Gymnasium von Mintauja war (Jablonskis 1985: 416), waren diese Menschen nicht nur durch die Beziehung Lehrer-Schüler verbunden, sondern durch viel engere Beziehungen. Wie bereits erwähnt, wurde K. Jokanta in den Briefen aus Brest oft mit bro/au angesprochen, einmal in der freundlichen Form bro/irukai (29.10.1909- ). Außergewöhnlich ist auch der Inhalt dieser Briefe: J. Jablonski erwägt ständig die mögliche Heirat von K. Jokant mit einer Fremden und versucht ihm zu raten. In einem Brief (November-Dezember 1909) beginnt J. 258 Wenn ich heute aš ein junger Mann wäre, der sich inmitten eines Volkes aufhielte, das so unbeständig ist, daß es sich nicht leiten lässt, und ich ir mich in eine Jungfrau dieses Volkes verliebte, die sich um die Angelegenheiten ihres Volkes kümmert, dann, glaube mir, be — — aš Jablonski, als ob er nach Überzeugungskraft strebte, mit ir imaginären Gesprächspartnern zu polemisieren, indem er ihre möglichen Reaktionen darstellt und gleichzeitig Ansprachen verwendet: Ich würde ihr nur helfen, sich um die Angelegenheiten ihres Landes zu kümmern, ich würde alles tun, damit meine Kinder gute Arbeiter dieses Volkes werden. (von der Sprache wäre keine nė Rede). Wenn ich das tue, werden meine Landsleute zu mir sagen: “ Parsidavelr", aš nur wenn ich sie į zusammendrüir cken würde, könnte ich mutig sagen: "Hermaphroditen erziehen will ich nicht [...]”. Wenn meine eigene Tochter erwachsen wird und irgendwo außerhalb Lettlands, ins Land der Letten heiratet, werde ich ihr sagen: „Deine Kinder, Kind, können nur gute Letten ir sein, darum kümmere dich [...]” [...] In deinen letzten beiden Briefen, so scheint es mir, hast du über ‚Patriotismus‘. Wenn ich so denken würde, könnte ich mutig verkünden: “Nehmt, Männer, die Mädchen, die euch in ihrer Kultur und Erziehung passen, das Volk hier ist nichts, lebt nicht in Pilviškiai, nicht in Kupiškis, sondern dort, wo ihr eine höhere, euch besser passende Kultur erfindet...” Es ist bemerkenswert, dass J. Jablonski, als würde er die Umgangssprache zitieren, Substantiv-Anredeformen wählt, die in seinen Briefen nicht häufig vorkommen. Es ist zu beachten, dass die Tochter hier mit vaikas angesprochen wird, obwohl das Wort vaikas im Dialekt von J. Jablonski bei der Bezeichnung der Verwandtschaft gewöhnlich den Sohn bedeutet. Übrigens ist der genannte Brief der einzige, in dem die Anrede an den Adressaten nicht nur am Anfang des Briefes, sondern auch am Ende verwendet wird: „Bruder! Fingern kann ich selbst nicht [...]". Spätere Briefe an Jokant stammen aus dem Jahr 1925, als dieser Bildungsminister war. Heute sind die meisten Briefe von Jablonski in einem anderen Ton geschrieben. Auch die optionalen Ansprachen unterscheiden sich. Fast alle Briefe beginnen offiziell mit der Angabe der Position des Adressaten: Bildungsministerium: Ministr. J. Jokantui; Bildungsministerium K. Jokantui; Nach dieser Bezeichnung wird manchmal eine ehrerbietige Anrede verwendet, und manchmal wird ohne Anrede mit der Erklärung des Wesens der Sache begonnen. In einigen Briefen an den Minister finden wir jedoch einige Ausnahmen. In einem von ihnen, in dem die Angelegenheiten der Zusammensetzung der Terminologiekommission erläutert werden, wird der Adressat überhaupt nicht angegeben und auf Latein angesprochen: Sa/ve, Carissime (16.03.1925), und in einem anderen, in dem von den Sommerplänen von J. Jablonski berichtet wird, wird der Adressat als Brangusis angesprochen (07.05.1925). Das lässt darauf schließen, dass J. Jablonski, obwohl er in seinen Briefen meist eine gewisse Unterordnung beachtete, sich dennoch erlaubte, nicht nur Respekt, sondern auch Gefühle zu zeigen. Andere Substantivformen sind in den Briefen von Jablonski selten. In der Korrespondenz mit seinem Sohn Konstantin von 1906 bis 1917 benutzte er in der Regel die Anrede Kidiki (nur einmal wird der Sohn als Geliebter angesprochen). In den Briefen aus Pskow an J. Šaulis wird zweimal die Anrede fautrieti verwendet (26.01.1903; 01.02.1903). Einmal finden wir in einem Brief an J. Balčikoni die Anrede Pi/reti (29.12.1926). Aus heutiger Sicht ist es eine Schreibschrift, die meist mit Strafverfolgungsbehörden in Verbindung gebracht wird. Nach Ansicht von A. Kučinskaitė ist es nur für Beamte geeignet, die die Strafverfolgung überwachen (Kučinskaitė 1985: 64). Angesichts der Tatsache, dass die Beziehungen zwischen Herrn Jablonski und Herrn Balčikonis sehr eng und freundschaftlich waren, erscheint eine solche Ansprache merkwürdig. Aber der Inhalt des Briefes offenbart seine Bedeutung. In diesem Brief lädt J. Jablonskis J. Balčikonis zur Zusammenarbeit in der Tageszeitung „Lietuvis“ ein. Die Wahl der Anrede pi/reti wurde also wahrscheinlich nicht durch die Beziehungen zwischen den Korrespondenten bestimmt, sondern durch einen weiteren Kontext – die zu fördernde Tätigkeit oder vielleicht auch den Namen der Zeitung. Andere Anredeformen in russischen Briefen. Diese Briefe sind meist an verschiedene Wissenschaftler und Beamte gerichtet. Von allen in russischer Sprache geschriebenen Briefen sind 4 an J. Balchikoni adressiert. Nur einer von ihnen beginnt mit der Anrede Dorogoi Kollega, deren Entsprechung lieber Kollege in den litauischen Briefen nicht zu finden ist. In anderen russischsprachigen Briefen wird diese Anrede ebenfalls nicht mehr verwendet. Sie wenden sich nach den üblichen Traditionen des russischen Gebrauchs an: der Name der Person wird angegeben, der Vatername, oft werden sie von verschiedenen Epitheten begleitet. Wenn er sich an 259 hochrangige Persönlichkeiten wendet, wählt Jablonski besonders ausgedehnte Ansprachen. Die Briefe an A. Bytschkow, den Vorsitzenden der Abteilung für Russische Sprache und Literatur der Petersburger Akademie der Wissenschaften, beginnen: Vase Vysokoprevoschoditelstvo, Mylostivij Gosudar, Afanasij Fiodorovič (09.05.1897: 21.03.1899). An den Rektor der Moskauer Universität G. Iwanow wird geschrieben: Vase Prevoschoditelstvo Monogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (09.03.1888). Im gleichen Stil wandte sich J. Jablonski auch an seinen Professor N. Tichonravov: Vase Prevoschoditelstvo Nikolaj Savvič (1888 10 04). Der Brief an den Schriftsteller W. Korolenko beginnt mit der Anrede Agyl/ostivij Gosudar, ohne den Vorund Nachnamen des Adressaten anzugeben. Andere Adressaten, meist Kollegen, die Wissenschaftler sind, werden weniger aufwändig angesprochen, aber der Name und der Vorname werden unbedingt von den ehrerbietigen Adjektiven mnogouvažajemij oder dobreišij begleitet. Sie werden in den Briefen an W. Lamanski abwechselnd verwendet (vgl. Briefe vom 04.06.1896 und 03.02.1901). An A. Schachmatow, mit dem J. Jablonski eine langjährige Zusammenarbeit bei der Sorge um das Schicksal des Juschki-Wörterbuchs hatte, wird mehrmals gewandt: Mnogouvazajemij Aleksej Aleksandrovic (11.01.1897; 01.04.1897; Februar 1901; 14.09.1901 u.a.); Dobreisyy Aleksandr Aleksandrovic (10.12.1900; 18.04.1901; Dezember 1901; 07.01.1902 und andere); 1909) und Alexander Alexandrowitsch (1914–1920). Es ist bemerkenswert, dass J. Jablonski den letzten Anspruch verwendet hat, um nicht über irgendwelche sprachwissenschaftlichen Fragen zu schreiben, sondern um Hilfe für seinen begabten Schüler zu bitten. In Briefen an andere Empfänger wird üblicherweise das Adjektiv mnogouvažajemij verwendet. Besonders erwähnenswert sind die Ansprachen von J. Jablonski, die er in seinen Briefen an Professor Eduard Volter verwendet. Von den 4 veröffentlichten Briefen an diese Person sind 3 auf Russisch und 1 auf Litauisch geschrieben. In allen in russischer Sprache geschriebenen Briefen wendet sich Jablonski an Mnogouvažajemij Eduard Aleksandrovich (Dezember 1894 — Januar 1895; 06.02.1885; 15.02.1905), also wie an viele andere Kollegen. Der Brief in litauischer Sprache ist viel herzlicher — Mano brangusis (19.03.1926). Vielleicht zeigt er die Freundschaft, die durch langjährige Kommunikation entstanden ist, vielleicht wurde er gewählt, um sich an den Anlass des Schreibens des Briefes anzupassen (E. Voltaire wird zum „70. Geburtstag“ gratuliert), oder spiegelt er die Stilanforderungen der litauischen und russischen Sprache wider? Es gibt noch zu wenig Material, um diese Frage genau zu beantworten, aber wahrscheinlich waren alle drei Faktoren für die unterschiedliche Ansprache verantwortlich. Wie bereits erwähnt, ist von allen veröffentlichten Briefen nur einer in polnischer Sprache verfasst. Jis 260 Dem polnischen Linguisten und Volksdichter J. Karlowicz gewidmet. Die Ansprache dieses Briefes ist besonders raffiniert: Der i ehrwürdige Faskawy Mein Herr! Wohlfahrt! Jono Die Analyse der von Jablonski verwendeten Ansprachen jų zeigt, dass mehrere Faktoren die Wahl beeinflusst haben. Man kann sagen, dass Jablonski die Traditionen jeder Sprache respektierte (das zeigen die Briefe in russischer und polnischer Sprache). Die litauische Sprache hatte noch keine Tradition des Schreibens von Briefen, so dass J. Jablonskis diese mit seinen Briefen erst geschaffen hat. Wenn wir die Anrede der in verschiedenen Sprachen geschriebenen Briefe vergleichen, sehen wir, dass J. Jablonskis nicht das Prinzip der mechanischen Übersetzung anwandte, sondern eine eigene, der litauischen Art entsprechende briefliche Kommunikation schuf. Die Anrede seiner litauischen Briefe ist einfacher, näher an der gesprochenen Sprache als an einem hohen Stil. Es scheint, dass J. Jablonski bei der Auswahl der Anrede die gesellschaftliche Stellung des Adressaten berücksichtigt hat. In den Briefen von J. Jablonski werden Adjektive meist in nominativer Form angesprochen, die Ansprache mit dem Vokal der Substantive ist viel seltener. 1994: Grammatik der modernen litauischen Sprache, Vilnius: Mokslas, 1994. 1957: Ausgewählte Schriften 1, Wien: Verlag für politische und wissenschaftliche Literatur. 1985: Die Briefe des Johannes Jablonski, Vilnius: Mokslas. 1991: Artikel und Briefe, Vilnius: Mokslas. In: Fillmore C. 1981: Der Fall der Frau. —Nowoje v zarubezhnoj lingvistike 10, Lingvisticheskaja semantika, Moskau. 1985: Die deutsche Sprache im 20. Jahrhundert. LKG I -Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965. 1976: Die Grammatik der deutschen Sprache. 1978; J. Jablonskis — bendrosios kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas. 1988: Die Sprache der Menschen, Berlin: Verlag der Deutschen Akademie der Wissenschaften, 1988. Zusammenfassung Die meisten Briefe von J. Jablonskis sind in litauischer Sprache geschrieben (373), ein Teil von ihnen ist in russischer Sprache geschrieben (50) und nur einer ist in polnischer Sprache geschrieben. In den litauischen Buchstaben ist die Adresse normalerweise eine Form des Adjektivs. Die Form Gerbiamasis wird sehr häufig verwendet. Manchmal treffen wir auf brangusis und sehr selten mylimasis. Es gibt erweiterte Anredesformen, die aus Adjektiven und Nomen bestehen: mano mylimasis, mano brangusis, mylimas drauge, brangus drauge. Nur einmal verwendet J. Jablonskis die umgangssprachliche Form Sveikas gyvas! Die Person, an die er sich wendet, ist uns nicht bekannt. Die Anrede, die aus einem Vokativsubstantiv besteht, ist für diese Buchstaben nicht typisch. Die Form brolau taucht eher nur häufig auf und Varkeli wendet sich an seinen Sohn Konstantinas. J. Jablonskis wendet sich an V. Kudirka mit sehr wurmhaften Worten: Vincuti Brolau. Es gibt keine Personennamen mehr in den Briefen, die auf Litauisch geschrieben sind. Die Adressen in den auf Russisch geschriebenen Briefen sind ganz anders. Wir stoßen auf zahlreiche Epitheta, die zusammen mit Namen und Vaternamen verwendet werden: 261 of Vase Hochstift Athanasius Fjodor, der Barmherzige Gosudar Gavril Afanasjevi¢, Vase Vormundschaft Alexei Alexandrows Alexei Aleksandrovich. Professor E. Volter is adressiert mit den Worten Mnogouvazajemij Eduard Alexandrowitin sch der Große Russische Buchstaben, und mit den Worten Mein Liebling in die Litauische Buchstaben. Die Adressen in der Briefe geschrieben in Polnisch to der berühmte Linguist J. Karlovich sind sehr raffiniert: Der i ehrwürdige Faskawy Mein Herr! Wohlfahrt! It Ich be könnte sagen, dass J. Jablonskis betrachtete die Etikette of der Briefe geschrieben die in Die litauische Sprache einfacher, näher der to umgangssprachlichen Rede, die den höheren Stil nicht verlangt. a Deshalb is schließen Menschen und diejenigen, die viele Gemeinsamkeiten in mit J. Jablonskis werden in der Regel herzlich-brolau angesprochen, in in anderen Fällen werden Adjektive verwendet, die Respekt ausdrücken. Die gleiche Person kann auf unterschibe edliche in Weise angesprochen on werden, je nachdem, ob J. Jablonskis schreibt to ihm as to samebody höheres in Büro or to a Person, die gemeinsame Ideen teilt. Seine Briefe belegen, dass J. Jablonskis achtete sehr auf die to Position der Person, die er he schrieb, sowie auf to ihre as persönliche Beziehung und wählte die Sprache entsprechend. 262