XIX a. vidurio lietuvių (aukštaičių rytiečių) – lenkų kalbų rankraštinis nežinomo autoriaus žodynas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Vidmantas KUPREVIČIUS РУКОПИСНЫЙ СЛОВАРЬ ЛИТОВСКОГО (ВОСТОЧНОАУКШТАЙТСКОГО) – ПОЛЬСКОГО ЯЗЫК СЕРЕДИНЫ XIX в. НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА RtŽ (так этот словарь сокращённо называется в LKŽ) пока почти не исследован, а для получения полного представления о лексикографии прошлого необходимо изучать каждый сохранившийся старый словарь отдельно, монографически. Материал для более масштабной работы ещё собирается. Детальный анализ архивных данных (сопоставление почерка автора RtŽ с почерками известных авторов того времени и т. д.) проводится параллельно с другими работами. Настоящая статья призвана уточнить некоторые сведения, полученные в ходе предыдущего исследования RtŽ. Рассматриваемый словарь неизвестного автора хранится в рукописном отделе Института литовской литературы и фольклора, в фонде М. Акелайтиса (F1–1). Он состоит из 548 пронумерованных страниц, написанных от руки. В таком виде он поступил в рукописное собрание LMD: Литовский словарь с толкованием слов на польский язык. Словарь начинается на букву А и заканчивается словом Zwagieje¹ Рукопись без переплёта содержит 548 страниц (Catalogus). Формат страниц 1–338 составляет 22,3 x 17,6, а страниц 339–548 — 21,4 x 16,6 мм. Ю. Крупас, первым обозревший этот словарь, приводит недифференцированные размеры (Kruopas 1969: 183). Страниц было больше, поскольку к обложке приклеен незаполненный, совершенно чистый лист с номерами страниц 557–558. Листы словаря собраны в 55 брошюр, сшитых вместе (переплетённых). На первой ненумерованной странице словаря вверху, посередине, стоит старый шифр рукописи: In. R–1, а немного ниже — круглая печать с Витисом: Литовское научное общество.1907., при этом нижняя часть упомянутой печати заклеена; на ней написано: M. Akielewicza, (Agricola), а немного ниже и левее, под этой надписью, — pseudonim. A g r i c o l a — псевдоним Микалоюса Акелайтиса (Otrębski 1970: 7). Цитируемые записи выполнены одним и тем же почерком и одним и тем же письменным инструментом (серым карандашом). Примерно на третьей четверти страницы сверху, посередине, находится запись д-ра Й. Басанавичюса: Dovanojo A. Šūtinas² 30 V 1912 ¹ Строка RtŽ: Žwagiejev, brzçcates; в статье буква Z с перечёркиванием у автора RtŽ печатается как Ž, а z с перечёркиванием в записи д-ра Й. Басанавичюса здесь передаётся как ž. ² Это был коллекционер-антиквар, ризничий Бернардинского костёла. Так указано в “Życie Ilustrowane.” Dodatek tygodniowy “Kurjera Litewskiego” (1909.I. 25/ II.7. No.4). Автор статьи благодарит искусствоведа Р. Яноненене за указанную публикацию “Życie Ilustrowane”. Библиотекарь Литовского научного общества П. Размукас сообщил автору этих строк, что Антанас Шютинас, Литовского научного 215 |Шютинас получил словарь в 1889 г. от чиновника Андрушкявичюса, который сам получил его от М. Акелайтиса в 1863 г.|перед отъездом3 его за границу,| Й. Басанавичюс. На II, также ненумерованной, странице нет никаких записей, только маленькая круглая красная печать: ИНСТИТУТ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ. При проверке всех страниц оригинала RtŽ специальным аппаратом для просвечивания бумаги водяных знаков не обнаружено, однако в верхних правых углах некоторых страниц RtŽ имеются бесцветные оттиски4 (их периодичность довольно хаотична; вполне возможно, что оттиск на некоторых страницах — лишь отпечаток контура подлинного знака с предыдущих страниц): в прямоугольном оттиске со слегка закруглёнными углами отчётливо читается слово KUCZKURISZKI, размещённое по краям сухого тиснения вокруг эмблемы в центре. Особенно чёткие оттиски на страницах 167 и 359. В книге “Popierius Lietuvoje XV–XVIII a.” этот знак воспроизведён в части b рис. 28 (Laucevičius 1967: 68). Там же, на с. 65–67, говорится: ”В 1823 г. известный богач, помещик и промышленник Вайтек Пусловский начал строить в Кучкуришкес бумажную фабрику. В 1824 г. эта фабрика уже производила бумагу и приносила своему владельцу большую прибыль. В 1826 г. фабрика была расширена и модернизирована, установлены новые машины. <...>В 1848 г. на фабрике уже работала английская машина, производившая «бумагу без конца». <...> После начала «производства бумаги без конца» изделия Кучкуришкской фабрики стали маркировать сухим штампом ”. Сохранились 1-я и 2-я стороны II обложки, изготовленные (склеенные): 1) из фрагмента польского текста Ветхого Завета5, на оборотной стороне которого нет никаких письменных знаков (так что это, по-видимому, фрагмент отдельного какого-либо издания — возможно, чтений из СТ Миссала [?] или Требника [?], а не страница фолианта Священного Писания); 2) из 3–5 слоёв газет; на одном из них, в слегка отклеившемся слое “Dodatek Do Gazety Kuryera Litewskiego” (1829, N 58), хорошо читается небольшой раздел, где упоминаются новые печатные издания6 (произведения); там говорится о переводе на польский язык романа К. Пихлера “Oblężenie Wiednia” <...>, выпущенного в том же году (Pichler 1829). Другие фрагменты газетных слоёв обложки документально не идентифицированы; 3) из листа писчей бумаги, на приклеенной стороне которого едва заметны выцветшие рукописные знаки; похоже, это попытка написать свидетельство, дублирующее запись в церковной книге, поскольку в верхнем левом углу отчётливо видны цифры 233 (возможно, порядковый номер записи), ниже видно Рядовой член Общества, обещавший подарить Обществу коллекцию крестов, придорожных часовен-столбов, часовенок и акварелей, однако так и не передавший её LMD, чем огорчил д-ра Й. Басанавичюса. 3 Straipsnyje(Krupas 1969: 183) įvelta klaida: išspausdinta išvažiuojant. Tas pat netikslumas percituotas RtŽ rankraštį registruojant pirmą kartą “Lietuvos bibliografijoje”(žr. Gargasaite 1990: 98). 4 Эти оттиски в статье Ю. Крупаса на с. 186 названы водяными знаками. Автор опирается на книгу Э. Лауцевичюса “Popierius Lietuvoje XV-XVIII a.” [Статья Ю. Крупаса опубликована в XIII в. — В. К.] 5 J Moz (Pr) 42.1 - 5. 6 “Nowe dzieła”. 216 остались следы не вполне выцветшей фамилии, написанной наклонно [?]. Вероятно, написано кириллицей: [<...>?] Чурий [?]. Внизу слева имеется бесцветный оттиск из одного слова, последняя буква которого — O. RtŽ в оттиске упоминается редко. К. Буга первым указал его в сокращённой форме, обозначив RtŽ буквой R среди источников своего «Словаря литовского языка» (Būga 1924: XV). В. Урбутис, рецензируя “Index lexicorum Poloniae”, исправляя ошибки в этом труде П. Гжегорчика и значительно дополняя его, отметил, что следует включить также восточноаукштайтский словарь объёмом 29 000 статей, полученный от М. Акелайтиса (Urbutis 1968: 157). Й. Крупас первым опубликовал статью о RtŽ (Kruopas 1969). Опираясь на эту статью Крупаса, RtŽ охарактеризовал А. Балашайтис в своём кратком обзоре литовской лексикографии (Balašaitis 1984: 93). RtŽ вместе с другими важными рукописями включён в общую «Литовскую библиографию» и её дополнения (GargasaItė 1990: 98). В последние годы, после того как RtŽ стал объектом более широкого исследования, общественность была ознакомлена с ходом работы и предварительными результатами в докладах, представленных на международной конференции, организованной Отделом словарей Института литовского языка и посвящённой 115-летию со дня рождения К. Буги и 110-летию со дня рождения Й. Балчикониса, а также на VII Международном конгрессе балтистов (Kuprevičius 1995; Kuprėvičs 1995), и в опубликованных тезисах третьего доклада (Kuprevičius 1995a). RtŽ упоминается и в рукописных источниках. В В с п о м о г а т е л ь н о й (каталожной) картотеке и о с н о в н о й (словной) картотеке Отдела словарей Института литовского языка имеются карточки, указывающие на RtŽ. В ящике вспомогательной картотеки «К р а т к а я б и б л и о г р а ф и я К. Б у г и», в разделе R хранятся две карточки; в ящиках З а г о л о в к о в и А в т о р о в также находится по одной карточке. В о с н о в н о й картотеке LKŽ имеются карточки статей RtŽ: 1) К. Буга собственной рукой отбирал примеры, выписанные из RtŽ и «помеченные на карточках сокращением Ryt.ž., и дополнил ими картотеку LKŽ» (Kruopas 1969: 185); 2) 2050 лексикографических единиц, выписанных рукой Э. Саманюте (позднее — Ожэмбской), помечены штампом Akelaičio žod.. Почерк RtŽ мелкий, особенно в добавленных строках. Графолог Рута Чапайте, просмотрев страницы 100–548 ксерокопии RtŽ, подтвердила, что исправления более светлыми чернилами (вставки), как и основные7, аккуратные строки текста, выполнены той же рукой. Очень индивидуальные графемы d, f почерка автора RtŽ, а также элементы прямых графем B, D, F, T (вертикали, «оси» букв), имеющие форму S, напоминают такие же графемы С. Даукантаса и Й. Бутавичюса и позволяют отличить, например, тексты Й. Пабрежи, где элементы почерка таких графем иные. В сочинениях Й. Пабрежи обнаружена лишь одна графема с рассматриваемым здесь элементом почерка, утверждает Р. Чапайте. Можно осторожно сделать 7 В RtŽ много вставленных строк, не столь аккуратных, со сжатым почерком: ими пытались заполнить пространство между тем, что было написано ранее. 217 вывод, что автор RtŽ был современником С. Даукантаса или жил позднее (Й. Бутавичюс был почти на 13 лет моложе С. Даукантаса, а Й. Пабрежа посылал растения из своего гербария ксендзу Й. Федоравичюсу, флористу, который был на 5 лет моложе его самого (Dagys 1938: 180)). Каждая страница RtŽ примерно через каждые 7 мм педантично размечена тонкими, едва заметными горизонтальными линиями, предназначенными для аккуратной и ровной записи вокабул. В некоторых местах видны маленькие дырочки, словно от уколов иглой: точка в начале и в конце линии. Эти горизонтальные линии пересекают четыре вертикальные, образуя четыре графы. Вверху каждой страницы проведена линия для заголовков столбцов a и b, в которых указывается диапазон графем литовских слов (заголовки столбцов проставлены с 1 b по 352 a включительно, далее они уже не обозначены). По-видимому, автор RtŽ намеревался записывать или нумеровать что-то ещё более подробно, но не сделал этого, поскольку текст RtŽ представлен только в двух столбцах, разделённых вертикальной чертой. Орфография RtŽ следует польской орфографии; в ней «преобладает фонетический принцип: написание соответствует произношению» (Kruopas 1969: 190). Используются следующие буквы: гласные a, e, i, y, u; согласные b, c, cz, d (а также d — индивидуальный вариант с выносным элементом), g, j, k, l, ł (индивидуальный вариант с выносным элементом), m, n, p, r, s (а также ʃ), sz, t, w, z, ż, ž (а также ʒ, ʒ́, ǯ — варианты с нижними выносными элементами). Палатализация обозначается буквой j (перед гласными заднего и переднего ряда). Сложные дифтонги (i)ai и (i)ei в RtŽ обозначаются как (i)ey. В группах слов, представленных в RtŽ, преобладает общенародная лексика; встречаются слова, употребляемые в восточных говорах, например: Garsiot [«наслаждаться вкусом»; ср. 1а. garšot «пробовать на вкус»](80), Greimas (92), Greczium⁸ [«рядом, по соседству»](92), Griczia (92), Pustit, ostrzyć⁹ (361), Sulobt, skarmić¹⁰ (421), Pawenis, cień(316)<…> Wokiała¹¹ [«коробочка, коробка»](535) (Kruopas 1969: 188); отмечены германизмы: Márka, marka, czeski / moneta, sześć groszy. Szepa, szafa. Szepinis, szafowy, имеются латышизмы (или даже неадаптированные латышские слова): Cuka, swinia. Cukutia, swinka. Dabut, dobydź. Douguwa¹², džwina / rzeka; Zenkiś¹³. Zenkia, chłopiu [?], много славянизмов. Ключ к вопросу о формировании реестра, по-видимому, предложил лексикограф Й. Крупас: «Лексика RtŽ показывает, что он составлен из слов и форм народной речи. Не видно, чтобы его автор пользовался письменными источниками. Единственное слово, которое можно заподозрить в заимствовании из перевода Библии Хилинского, — Łetas, mizerak, ubogi¹⁴ (187), поскольку, как показывает “Литовский язык 8 Там же вставлено и Griacžium, w rzędzie, przy, obok. 9 В RtŽ написано: Pustit, ostrzyć; zawiewać; jeść smaczne; в цитируемом источнике на с. 1 слово-соответствие написано как oszyć. 10 RtŽ: Sulobt, skarmić, zpość 11 Вся основная строка RtŽ: Wokiała, krobka. 12 Отмечен ещё один гидроним: ~ Муша (Musza, bije; musza rzeka w powiece Upitskim). 13 Без литовского соответствия. 218 соответствующая статья «словаря»] (т. VII): в таком значении медленный зафиксировано только у Хилинского, а в близких значениях15 «плохой, малоценный» оно ещё употребляется в сочинениях М. Даукши и К. Сирвидаса16» (Kruopas 1969:189). Лексикографический метод раскрывает выбранная структура словарной статьи. Статья RtŽ состоит из: 1) литовского заглавного слова и 2) польских соответствий по значению. Значения многозначных слов раскрываются посредством нескольких польских слов с различными значениями. Заглавные слова расположены в алфавитном порядке с учётом диалектных форм и распределены по 21 буквенной рубрике: A, B, C, D, E, G, I (эта графема в RtŽ выполняет также функции J. Сама графема J тоже употребляется, однако в начальной позиции заглавного слова она изредка встречается лишь в строках, приписанных позднее), K, L, Ł, M, N, O, P, R, S, T, U, W, Z, Ż. Различные морфологические формы одного и того же слова вынесены в отдельные заглавные слова: «Существительные приводятся во многих падежах, а глаголы — в формах спряжения и причастий» (Kruopas 1969: 184). Большинство литовских слов имеет только одно польское соответствие. Иллюстративных примеров и фразеологии (в качестве иллюстраций — V.K.) нет (Kruopas 1969: 191). Однако фразеологизмы (или застывшие словосочетания) как лексикографические единицы имеются. Они выступают в качестве заголовков и приводятся по первому слову, например: Niet akiś réybsta, aż w oczach cmi się. Niet akis sużaláwa, aż w oczach zazieleniafe. Некоторые формы, чтобы точно разграничить их грамматические значения, снабжены ударением: оно отмечено диакритическими знаками, похожими на гравис и акут: Ákis, oczy. Akìs, oko. Akìs, w oczach. Botágu, biczow. Botagù, biczem. Diéwu, Bogu. Diewù, bogow / mit. Églinis, jałowcowy. Eglìnis, jodłowy, z jodły. Grùndia,wskrobyła[?]†, skrobat. Grundìa, kolco, krążak. Skowka Iewós, Ewy. do Ewy należący. Iéwos, czeromchy; hużwy. Iéwu, czeromchę; Ewę; hużwę. Jewù, czeromchy, huzwow и т. д. Диакритические знаки выделяют и объясняют случаи омонимии. Тем самым избегают возможных омографов. Грамматические пометы в RtŽ немногочисленны и редки: 1) l.p. единственное число и l.m. множественное число, 2) r. ż. женский род. Употребляются и сокращения других типов: 1) i t. d. и так далее, 2) im. имя — при именах. Для характеристики семантики слова используется также полное (л.) слово, обозначающее родовое понятие (или один — несколько его слогов), без сокращений: waga, drzewo, grzyb, mi[ologija?], moneta, rosł[na], ryba, tkanina и т. д. Сокращения и родовые обозначения приводятся после косой черты, наклонённой вправо (/). Знаки препинания употребляются закономерно: между польскими словами-синонимами ставится запятая, а между значениями — точка с запятой (таким образом одновременно разграничиваются или указываются значения литовского слова). Многие строки RtŽ невозможно перевести без обоих упомянутых знаков. Например: Isidėja, włożyła się; wyniosła się 14 Весь вокабуляр RtŽ таков: Łetas, mizerak, ubogi, nędzarz. 15 Цит. статья: значениями. 16 Редакционная правка: цит. статья напечатана у Сирвидаса. 219 / kura. Karsztù, gorących; czochranych; czochrabły. Lieki, zostajesz, pozostajesz, zostawiasz, zostawujesz. Linkia17, chyli; jednat; płoza do sań; Polaczka. Te, głoska: na masz. Užtopis, załata; załatawszy. Žuvey, ginątes; łowiles. В RtŽ зафиксированы лишь некоторые лексемы: Acziuvistė, wdzięczność. Dreykała, rozpustnica; rozpustnik. Dubiniuot, bołtać, bołtem napędzać ryby. Dubulis, bołtać, bołtuch. Dwyley, wedwoje, w dwoje, pasą. Grundia, kolco, krążek. Skowka. |Łeyfei, wycieka | o roslinach и т. д. (ср. Kruopas 189). Примечательно, что лексема ~ kurmiarauslis, имеющаяся в RtŽ (Kurmiarousley, kretowiny, kopec kretone| Kurmiarouslis, kretowizna), полностью отсутствует в реестре LKŽ. RtŽ был составлен (не позднее) к концу 1830-х — 1840-х годов, а переписывался (не ранее) 1848 года (на это указывает знак бумажной фабрики Кучкуришкес на страницах RtŽ). Утверждение о времени написания (составления) словаря подтверждает орфографическая особенность RtŽ: как уже отмечалось, сложные дифтонги (i)ai, (i)ei обозначаются как (i)ey, а так писали в польском языке до 1830-х годов. Лишь позднее утвердилось написание рассматриваемых дифтонгов с j. Написание этой согласной в данной позиции утвердилось после большой дискуссии, начавшейся в Вильнюсе и получившей развитие благодаря А. Фелиньскому (Łoś 1917: 59–60), при участии профессора Вильнюсского университета И. Лелевеля (Kaupuž 1973: 170), его оппонента И. Снядецкого (Kaupuž 1973: 171) и других; завершилась она тем, что в период с 1830 по 1840 год aj(ej) вытеснило из польской орфографии ay(ey) (Bajerowa 1986: 39). Написание с j утвердилось и в этнографической Польше. Иное обозначение сложных дифтонгов, кроме (i)ey, в RtŽ не обнаружено. Кстати, сходная с польской орфография встречается и в сохранившихся печатных памятниках латгальской письменности — «Evangelia Toto Anno» (1753, в Вильнюсе), предположительно коллективном переводе, которым руководил иезуит Янис Лукашевич, «kurš pėc tautibas bijis lietuvietis, labi pratis latviešu valodu, darbojies Varaķlānos un Preiļos, vēlāk Izvaltā un Pušā», а также в «Eysa sałasiszona Historyas Swatas», напечатанной в Могилёве около 1770 года (Stafecka 1995: 45–47). Дата 1848 года противоречила бы датировке около 1840 года, то есть 1830–1840-ми годами, предполагаемой на основании орфографической особенности RtŽ; однако можно согласиться с мнением, что изменение польской орфографии не обязательно сразу же должно было быть применено к литовской орфографии. Возможно, автор RtŽ не собирался печатать свою рукопись, а хотел использовать её для личных нужд (преподавания, обучения литовскому языку), поэтому, переписывая текст из черновика начисто, не менял орфографию. (Предполагаемое) место составления — обширная территория: Биржай(?) — Тверечюс — Цискадас, на что указывает форма прошедшего однократного времени глагола duoti devė (Būga 1961: 571); в RtŽ засвидетельствованы следующие глаголы: Acidiawia, oddał się. Acidiawiew, oddałes się. Diawia, dał, 17 гравис над n. 220 data. dato. Diawiej, datės. Diawiou, datem. Diawis, dawszy. Idiawia, udał; wdał. Idiawiej, udałes; wdałės. Idiawiou, udałem. Padiawia, podał; podała, podało. Padiawiej, podałės. Padiawiou, podałem. Padiawis, podawszy. Pardiawia, przedał. Pardiawiej, przedałės. Pardiawiniei, przedaje. Pardiawiniet, przedawać. Pardiawiou, przedałem. Parsidiawia, przedał się. Parsidiawiej, przedałeś się. Parsidiawiou, przedałem się. Pasidiawia, poddał się, zdał się, schylił się. Pasidiawiej, poddałeś się. Pasidiawiou, poddałem się. Sudiwia, zadał. Sudiwiej, zadałeś. Sudiwiou, zdałem. Uzudiawia, zadał / czego. Uzudiawiej, zadałeś, также имеются существительные Diawimas, danie. Idiawimas, udanie. Padiawimas, podanie, tradycya. Sudiwimas, zadanie, raz. Область, для которой составлялся словарь, отчасти обозначают перевод дифтонга uo в предударном слоге (лексема ~obuolys: Obali, jabłko) как a[?], ă (Zinkevičius 1966: 504; карта 59), перевод в топониме ~Lietuva дифтонга ie в предударном слоге как æ, (i)æ: Letuwa, litwa. Letuw nikia, litwinka, litewka. Letuowy, w litwie, Ⱨ[?]ⁿᵃ litwie. Letuwos, litwy (Zinkevičius 1966: 506; карта 61). В данной статье цитируемые латышские (или облитуаненные) слова указывают на территорию нынешней Латвии — область Земгале; гидроним ~Dauguva: Douguwa, dӡwina / rӡeka указывает на границу Латгалии: правый берег Даугавы — уже Латгалия, а не Земгале. В RtŽ имеется: Aria [~arė]¹⁸, orał. Arczíu, orałbym. Ilekcziu, wpadłbym, тогда как форм ario, arczio, ilekczio нет (ср. Kruopas 1969:185). Исключительно севернопаневежские фонетические формы пока в RtŽ не обнаружены, поэтому область паневежских говоров следует исключить как пространство создания RtŽ. Таким образом, хроно́топ RtŽ, возможно, можно определить следующим образом: время — 1840–1850 гг., место — часть Литвы вместе с Латгалией: Биржай (?) — Цискодас — Тверечюс. Автор RtŽ пока не установлен. Вероятно, автором RtŽ был католический священник, возможно монах, поскольку некоторые вокабулы RtŽ явно указывают на конфессиональную принадлежность составителя: выражается каноническое почитание Пресвятой Девы Марии: Marija, Mary[?]a / imię Matki Boskiej. Błowieszcziey, Zwiastowanie N. P. M., встречается эмоциональное обращение ко Христу: A Jezaul o IEzu!, признаётся, что папа — верховный священнослужитель: Popiežia, papieża, głowy kościoła, а последователь Кальвина язвительно характеризуется как «бамбиз»: Bumbizas, bumbiż, Kalwin… Мотивы создания RtŽ могли быть такими, какие указывает лексикограф Ю. Круопас: «Похоже, что он [RtŽ] предназначался для изучения литовского языка и отчасти мог заменить начальные сведения по грамматике» (Kruopas 1969: 191). Эту мысль подкрепляют некоторые обстоятельства деятельности Казимераса Криступаса Даукасы: упомянутый человек был учителем приходской школы евангелистов в Биржае, преподавал также литовский язык, составил литовско-польский словарь, которым мог пользоваться на уроках¹⁹ (Subačius 1991: 58). ¹⁸ Ю. Круопас ошибся: то, что в RtŽ именно a, доказывает строка, помещённая ниже строго в алфавитном порядке: Arialis, orzełek. ¹⁹ С психологической точки зрения это весьма правдоподобно: заинтересовать учеников необычным для того времени учебным пособием. 221 RtŽ связан и с другими словарями. Это упомянутый восточнолитовский словарь К. К. Даукасы, сохранившийся, как известно, на 104 листах (208 с.) из 142 (284 с.) и хранящийся в фондах библиотеки Познанского университета (Subačius 1991). Очевидно сходство лексикографического метода RtŽ и словаря К. К. Даукасы; близко и время составления этих словарей. Значительные различия обнаруживаются лишь в орфографии RtŽ и словаря К. К. Даукасы, поскольку К. К. Даукаса избегал польской орфографии, и его написание значительно отличается от орфографии других авторов того времени. «Вместо обычных в первой половине XIX в. знаков cz, dž, sz, w в словаре используются t (tárkceti “чиаркшети” 123),’d (mea’dójjimas „ меджоджимас” 63v), c (rackiti ”рашкити” 85v), v (pacvajstea ”пашвайсте” 72v), дифтонг au передаётся как av (smeatav “смелау, тепяуси” 99), введены буквы u, i̇e» (Subačius 1991: 58), тогда как автор RtŽ последовательно придерживается польской орфографии. Важно подчеркнуть связь словарного реестра К. К. Даукасы с Dictionarium К. Сирвида [Sirvydas 1642], поскольку «Даукаса включил немало его слов и фраз в свой словарь, хотя никак не обозначил заимствованный материал в тексте словаря. О том, что это действительно лексика словаря К. Сирвида, можно судить по сходству фраз (литовских или даже польских), по неологизмам Сирвида или просто редким словам из его словаря, которые Даукаса записал в свой. Например, у Даукасы Auksadalis złotnik 4v, а у Сирвида Złotnik… auksadaylis 547; соответственно Bendritea społeczenstwo społeczność 8 – Społeczność… Draugiste / byndriste 417; Bitawietea grod 8 – Grod … Bitawiete / tiesawiete baioru 75; Błavsdineas sutejay 9 – Suleiay … Blauzdines wełtos / apawis srugnotas 427; <…> Liguma zealunti murawa 58 – Murawa … liguma żelunti / weia 182; <…> Puslis [ошибка?] menūo, Luty miesiąc 84 – Luty … pusis / pustis 159; < …> Vajkagimdea połoznica 127v – Połoznica … Waykagimde 322; Vajkaveadis pedagog 127v – Pedagog … Waykawedis 228; Zie’dús v puo’dús 138 – Gárcarz … puodźius / źiedźius 66 – 67 <…>. Очевидно, что К. К. Даукаса провёл много времени, работая со словарём К. Сирвида» (Subačius 1991: 60). Восточнолитовская специфика объединяет словарь К. К. Даукасы и RtŽ — памятник восточнолитовской лексикографии середины XIX века, заслуживающий изучения. LITERATŪRA B a j e r o w a I. 1986: Stan i ewolucja 1, Polski język ogólny XIX wieku. Katowice: Uniwersytet Śląski. B a l a š a i t i s A. 1984: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Mokslas. B ū g a K. 1924: Lietuvių kalbos žodynas 1, Kaunas. B ū g a K. 1961: Lietuvių įsikūrimas šių dienų Lietuvoje. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. C a t a l o g u s: Catalogus Nr. 10 (LMD gautų rankraščių registracijos sąsiuvinis). LLTIB rankraštynas. F. 22 – 1014, 44 -asis įrašas. D a g y s J. 1938: Kun. Juozapas Fedoravičius – Ilukštos ir Zarasų krašto floristas (1776–1860). – Gamta 3, 176–183. G a r g a s a i t ė D. 1990: Lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos bibliografija. Serija A. Knygos lietuvių kalba. 1547–1861. Papildymai, Vilnius. 222 K a u p u ž A. 1973: Iz istorii pol’skoj ortografii v Vil’nie v pervoj treti XIX v. – Acta Baltico-Slavica 8, 169–181. K r u o p a s J. 1969: Rankraštinis aukštaičių rytiečių XIX a. II pusės lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. Serija A, 2(30). K u p r e v i č i u s V. 1995: Dėl rytiečių rankraštinio žodyno (RtŽ). – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. K. Būgos 115-osioms ir J. Balčikonio 110-osioms gimimo metinėms. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 24–25. K u p r e v i č i u s V. 1995a: Concerning the Lexicographic Method and Chronotop of the Lithuanian-Polish Dictionary. – Linguistics. The 1-st Conference of Baltic Studies. Abstracts of Scholarly Papers, Riga. K u p r ė v i č s V. 1995: Dėl lietuvių-lenkų kalbų žodyno (RtŽ) leksikografinio metodo. Baltistica VII. VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13. – 15. jūnijā. Referatu tēzes, Riga. Latviešu valodas institūts, 58–60. L a u c e v i č i u s E. 1967: Popierius Lietuvoje XV–XVIII a., Vilnius. LKŽ I₂ – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius: Mintis, 1968. Ł o ś J. 1917: Pisownia Polska w przeszłości i obecnie, w Krakowie. O t r ę b s k i J. 19670: Mikołaj Akielewicz i jego “Gramatyka języka litewskiego.”. – Acta Baltico-Slavica 7, 7–22. P i c h l e r K. 1829: Oblężenie Wiednia, romans hist. 1–4, Wilno. S i r v y d a s K. 1642: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas / Parengė K. Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979. S t a f e c k a A. 1995: Ieskats latgaliešu rakstu valodas vēsturē. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 41–56. S t a f e c k a A. 1995a: Valodas komentāri. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 277–282. S u b a č i u s G. 1990: Simono Daukanto žodynai. – Lietuvių atgimimo studijos, Vilnius: Sietynas, 20–31. S u b a č i u s G. 1991: Kazimiero Kristupo Daukšos žodynas. – Baltistica 27(1), 56–67. U r b u t i s V. 1968: Piotr Gregorczyk, Index lexicorum Poloniae. Bibliografia słowników polskich. – Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1967, 286 p. – Baltistica 4, 153–158. Z i n k e v i č i u s Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Vartojami ženklai ~ – transponuota į bk <...> – kupiūros ženklas [?] – neperskaitoma ar abejojama grafemos atpažinimu | – eilutės riba AN EASTERN AUKŠTAITISH LITHUANIAN – POLISH MANUSCRIPT DICTIONARY OF UNKNOWN AUTHOR OF MIDDLE OF THE 19 C. Summary The Lithuanian – Polish dictionary is kept at the Manuscript Department of the Institute of the Literature and Folklore (F1–1). The manuscript has 548 numbered pages (the format of 1–338 is 22,3 x 17,6, but the pages from 339 to 548 are – 21,4 x 16,6 format). No watermarks have been found. Imprints with inscription Kuczkuriški date back to 1848. 223 The commom dialectologic register dominates in etymological groups with lexis typical of the Eastern dialect (Greczum, podle, przy, obok ‘next to’, Wokiała, krobka ‘little box’, Garsioj, smakuje ‘he tastes’, there are some loan words: from the Latvian language (Cuka, swinia ‘pig’, hybrid Cukutia, swinka ‘little pig’; according to the last contact – Zenkis, [without polish corresponding word] ‘fellow’, etc.), from the German language (Undarokas, spodnica ‘skirt’, Szepa, szafa ‘wardrobe’ etc.), loan words from Slavic languages are numerous. There is a hydronims: ~Daug(u)va (Dougawa, džiūna / rzeka), ~ Mūša (Musza, bije; musza rzeka w powiecie Upitskim). The structure of the entry affects the lexicographic method. The entry consists of: 1) the Lithuanian headword (word group, sentence), 2) Polish corresponding words. The Lithuanian register is presented in the alphabetical order according to dialectological forms and is divided into 21 letter-units. Various forms of the lexeme go under different headwords. There are no illustrative examples available. Word groups and sentences (including phraseological units: Niet akis réybsta, až w oczach cmi się. Niet akis suzaiāwa, až w oczach zazieleniałe etc.) are under different headings according to the first word. The meanings of polysemantic words are disclosed through Polish corresponding words: Girdia, poi ‘gave somebody to drink’, topi ‘sank’. Linkia, chylit ‘bent’, jednat ‘attracted’, ploza do sań; ‘sledge trail’, Polaczka ‘polish women’, Žuwej, ginąles ‘to die’; łowiłeś ‘to go fishing’. RtŽ compiler treats homoforms as separate meanings of the lexeme and separates them by semicolon, the synonyms of the same lexical meaning are divided by a coma. A small part of the corpus is accentuated. To differentiate various word forms they are marked by a grave accent mark and acute accent mark. The area (preliminary) where the dictionary was compiled stretches in the triangle from town Biržai[?] to the town Ciskodas and to the town Tverecius. The diphthong (i)ai and i(ei) in RtŽ has the form of (i)ey. This spelling was used till the forties of the 19th c. 224