XIX a. vidurio lietuvių (aukštaičių rytiečių) – lenkų kalbų rankraštinis nežinomo autoriaus žodynas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Vidmantas KUPREVIČIUS معجم مخطوط مجهول المؤلف للغتين الليتوانية (لهجة أوكشتايتية شرقية) والبولندية من منتصف القرن التاسع عشر إن RtŽ (وهذا هو الاسم المختصر لهذا المعجم في LKŽ) لم يحظَ حتى الآن إلا بقدر ضئيل جدًا من الدراسة، وللحصول على صورة شاملة عن معاجم الماضي، ينبغي دراسة كل معجم قديم باقٍ على حدة، دراسةً أحادية الموضوع. ولا تزال المواد اللازمة لعمل أوسع قيد الجمع. ويجري تحليل مفصّل لبيانات الأرشيف (بما في ذلك مقارنة خط مؤلف RtŽ بخطوط مؤلفين معروفين من ذلك العصر) بالتوازي مع أعمال أخرى. وتهدف هذه المقالة إلى تدقيق بعض البيانات الواردة في الدراسات السابقة عن RtŽ. يُحفَظ معجم المؤلف المجهول موضع البحث في مجموعة M. Akelaitis بمستودع المخطوطات في معهد الأدب والفولكلور الليتواني (F1–1). ويضم 548 صفحة مرقمة بخط اليد. وقد وصل بهذه الهيئة إلى مستودع مخطوطات LMD: Литовскій словарь съ толкованіемъ словъ на польскій языкъ. Начинается словарь съ буквы А и кончается словомъ Zwagieje¹ Рукопись безъ переплета содержитъ 548 страницы (Catalogus). يبلغ مقاس الصفحات 1–338 مقدار 22,3 x 17,6، والصفحات 339–548 مقدار 21,4 x 16,6 mm. وقد أورد J. Kruopas، أول من استعرض هذا المعجم، أبعادًا غير مفصّلة (Kruopas 1969: 183). ويبدو أن عدد الصفحات كان أكبر، إذ توجد ورقة غير مكتوبة ونظيفة تمامًا، ملتصقة بالغلاف، تحمل رقمي الصفحتين 557–558. وقد جُمعت أوراق المعجم في 55 كتيبًا، ثم خيطت هذه الكتيبات (وجُلدت). وفي أعلى منتصف الصفحة الأولى غير المرقمة من المعجم توجد علامة الرف القديمة للمخطوطة: In. R–1، وأسفلها قليلًا ختم دائري يحمل شعار الفارس الليتواني: Lietuvių Mokslo Draugija.1907. وبعد تغطية الجزء السفلي من الختم المذكور، كُتب: M. Akielewicza, (Agricola)، وأسفل ذلك وإلى اليسار، بعد هذا الاسم المستعار: A g r i c o l a – وهو الاسم المستعار لميكولاس أكيلايتيس (Otrębski 1970: 7). والإدخالات المذكورة مكتوبة بالخط نفسه وبأداة الكتابة نفسها (قلم رصاص رمادي). وفي منتصف الصفحة تقريبًا، عند نحو ربعها الثالث من الأعلى، توجد ملاحظة للدكتور J. Basanavičius: Dovanojo A. Šūtinas² 30 V 1912 ¹ السطر في RtŽ: Žwagiejev, brzçcates؛ يُطبع الحرف Z ذو الشَرطة المائلة في مادة RtŽ على هيئة Ž، أما z ذو الشَرطة المائلة في ملاحظة الدكتور J. Basanavičius فيُنقل هنا على هيئة ž. ² كان تاجرًا جامعًا للتحف، وخادمًا في خزانة كنيسة برناردين. وهذا ما يورده “Życie Ilustrowane.” Dodatek tygodniowy “Kurjera Litewskiego” (1909.I. 25/ II.7. No.4). ويشكر مؤلف المقالة مؤرخة الفن R. Janonienė على الإشارة إلى العدد المذكور من “Życie Ilustrowane”. وقد أخبر أمين مكتبة جمعية العلوم الليتوانية P. Razmukas مؤلف هذه السطور أن أنتاناس شوتيناس، جمعية العلوم الليتوانية 215 |أن شوتيناس تلقاه سنة 1889 من الموظف Andruškevičius، الذي كان قد تلقى المعجم من M. Akelaitis سنة 1863،|قبل مغادرته3 إلى الخارج،| J. Basanavičius. أما الصفحة الثانية، غير المرقمة أيضًا، فلا تحتوي على أي كتابات، بل على ختم دائري صغير أحمر اللون فحسب: LIETUVIŲ KALBOS IR LITERATŪROS INSTITUTAS. وبعد فحص جميع صفحات النسخة الأصلية من RtŽ بجهاز خاص لإضاءة الورق من الخلف، لم يُعثر على علامات مائية؛ غير أن في الزوايا العليا اليمنى لبعض صفحات RtŽ آثارًا بارزة عديمة اللون4 (ونمط تكرارها فوضوي إلى حد بعيد، ومن المحتمل تمامًا أن تكون علامة البروز على بعض الصفحات مجرد أثر مطبوع عن محيط العلامة الحقيقية في الصفحات السابقة): في أثر مستطيل ذي زوايا مستديرة قليلًا، يمكن قراءة الكلمة بوضوح KUCZKURISZKI، وقد امتدت على طول حواف البصمة الجافة حول الشعار الموجود في الوسط. وتبدو البصمتان في الصفحتين 167 و359 واضحتين بوجه خاص. وفي كتاب “Popierius Lietuvoje XV–XVIII a.” أُعيد إنتاج هذه العلامة في الجزء b من الشكل 28 (Laucevičius 1967: 68). ويُذكر في الموضع نفسه، ص. 65–67: ”في سنة 1823 بدأ أحد الأثرياء المعروفين، وهو مالك أراضٍ وصناعي، ويدعى Vaitiekus Puslovskis، إنشاء مصنع للورق في Kučkuriškės. وبحلول سنة 1824 كان المصنع قد بدأ إنتاج الورق، وحقق لمالكه ربحًا كبيرًا. وفي سنة 1826 وُسّع المصنع وحُسّن وجُهّز بآلات جديدة. <...>وبحلول سنة 1848 كانت آلة إنجليزية تعمل في المصنع، وتنتج «ورقًا بلا نهاية». <...> وبعد بدء «إنتاج الورق بلا نهاية»، وُسِمت منتجات مصنع Kučkuriškės بختم جاف ”. بقي الوجهان الأول والثاني للغلاف الثاني، وهما مصنوعان (وملصقان) من: 1) جزء من نص بولندي من العهد القديم5، لا توجد على وجهه الآخر أي كتابات (ولذلك يبدو أنه جزء من مطبوع منفصل ما، ربما قراءات من العهد القديم في كتاب قداس [?] أو كتاب طقوس [?]، وليس جزءًا من صفحة من مجلد الكتاب المقدس)؛ 2) ثلاث إلى خمس طبقات من الصحف؛ ويمكن قراءة فقرة بوضوح في إحدى الطبقات المنفصلة جزئيًا من “Dodatek Do Gazety Kuryera Litewskiego” (1829, N 58)، حيث ترد إشارة إلى مطبوعات جديدة6 (مؤلفات)؛ ويُذكر هناك ترجمة رواية K. Pichler “Oblężenie Wiednia” <...> إلى البولندية، وقد نُشرت في السنة نفسها (Pichler 1829). أما شذرات الطبقات الصحفية الأخرى في الغلاف فلم تُحدَّد توثيقيًا؛ 3) ورقة من ورق الكتابة، تظهر على وجهها الملصق آثار باهتة قليلًا لكتابة مخطوطة؛ ويبدو أنها محاولة لكتابة شهادة تكرر قيدًا في سجل كنسي، إذ تظهر بوضوح الأرقام 233 في الزاوية العليا اليسرى (ربما رقم القيد التسلسلي)، ويظهر أدناه كان عضوًا عاديًا في الجمعية، وقد وعد بأن يهدي الجمعية مجموعة من الصلبان وأعمدة المصليات والمصليات الصغيرة والأعمال المائية بالألوان المائية، لكنه لم يسلّم المجموعة إلى LMD، مما أحزن الدكتور J. Basanavičius. 3 Straipsnyje(Krupas 1969: 183) įvelta klaida: išspausdinta išvažiuojant. Tas pat netikslumas percituotas RtŽ rankraštį registruojant pirmą kartą “Lietuvos bibliografijoje”(žr. Gargasaite 1990: 98). 4تُسمى هذه البصمات في مقال J. Kruopas، ص. 186، علامات مائية. ويستند ذلك إلى كتاب E. Laucevičius “Popierius Lietuvoje XV-XVIII a.” [نُشر مقال J. Kruopas في القرن الثالث عشر -V.K.] 5 J Moz (Pr) 42.1 - 5. 6 “Nowe dzieła”. 216 بقايا لقبٍ كُتب بخط مائل لم تبهت تمامًا [?]. ويُرجَّح أنه كُتب بالسيريلية: [<...>?] Чурий [?]. وفي الأسفل إلى اليسار ختمٌ عديم اللون مؤلف من كلمة واحدة، حرفه الأخير O. نادرًا ما يُذكر RtŽ في الختم. وكان ك. بوغا أول من أشار إليه اختصارًا، إذ أدرجه بالرمز R ضمن مصادر «معجم اللغة الليتوانية» (Būga 1924: XV). وذكر ف. أوربوتيس، في مراجعته لكتاب “Index lexicorum Poloniae”، وتصويبه أخطاء هذا المؤلَّف لِـP. Grzegorczyk وإضافته إليه إضافات كثيرة، أن من الجدير إدراج معجمٍ شرقيٍّ يضم 29 000 مدخل، حصل عليه من م. أكلايتيس (Urbutis 1968: 157). وكان ي. كرووباس أول من نشر مقالة عن RtŽ (Kruopas 1969). واستنادًا إلى مقالة كرووباس هذه، وصف أ. بالاشايتيس RtŽ في عرضه الموجز للمعجمية الليتوانية (Balašaitis 1984: 93). وأُدرج RtŽ، مع مخطوطات أخرى مهمة، في «الببليوغرافيا الليتوانية» العامة وملاحقها (GargasaItė 1990: 98). وفي السنوات الأخيرة، بعد اختيار RtŽ موضوعًا لدراسة أوسع، أُطلع الجمهور على سير العمل ونتائجه الأولية في مداخلات قُدّمت في المؤتمر الدولي الذي نظّمه قسم المعاجم في معهد اللغة الليتوانية إحياءً للذكرى الخامسة عشرة بعد المئة لميلاد ك. بوغا والذكرى العاشرة بعد المئة لميلاد ي. بالتشيكونيس، وكذلك في المؤتمر السابع للبلطيقيين (Kuprevičius 1995; Kuprėvičs 1995)، وفي ملخصات المداخلة الثالثة المنشورة (Kuprevičius 1995a). يُذكر RtŽ أيضًا في المصادر المخطوطة. ففي الفهرس البطاقي المساعد (الفهرس) والفهرس البطاقي الرئيسي (الكلمات) لقسم المعاجم في معهد اللغة الليتوانية بطاقاتٌ تشير إلى RtŽ. وفي علبة «الببليوغرافيا المختصرة لِك. بوغا» التابعة للفهرس المساعد، ضمن قسم R، تُحفظ بطاقتان، كما توجد بطاقة واحدة في كل من علبتي العناوين والمؤلفين. وفي الفهرس البطاقي الرئيسي لمعجم اللغة الليتوانية توجد بطاقات لمداخل RtŽ: 1) بطاقات استخرج منها ك. بوغا الأمثلة الواردة في RtŽ بيده، وأضافها إلى الفهرس البطاقي لمعجم اللغة الليتوانية بعد أن «وسم الأمثلة المنقولة من RtŽ على البطاقات بالاختصار Ryt.ž.» (Kruopas 1969: 185)؛ 2) وحدات معجمية عددها 2050، نسختها بيدها إ. سامانيوتِه (لاحقًا أوترِمبسكا)، وموسومة بختم معجم أكلايتيس. خط RtŽ دقيق، ولا سيما في الأسطر المُدرجة. وقد أكدت خبيرة الخطوط روتا تشابايتِه، بعد معاينتها الصفحات 100–548 من النسخة المصوّرة ضوئيًا من RtŽ، أن التصحيحات المكتوبة بحبر أفتح (الإضافات)، شأنها شأن الأسطر المنتظمة الأساسية للنص7، كُتبت باليد نفسها. وتشبه السمات شديدة الخصوصية في خط مؤلف RtŽ، وهي رسمَا الحرفين d, f وأجزاء الحروف القائمة B, D, F, T (الخطوط العمودية، «محاور» الحروف)، التي تتخذ شكل S، السمات نفسها في خط س. داوكانتاس وي. بوتافيتشيوس، وتميزها، مثلًا، عن نصوص ي. بابريزا، حيث تختلف عناصر الخط هذه. وتقول ر. تشابايتِه إنه لم يُلاحظ في كتابات ي. بابريزا سوى سمة واحدة تحمل عنصر الخط موضع البحث هنا. ويمكن استخلاص استنتاج حذر 7 في RtŽ أسطر كثيرة مُدرجة، وهي أقل انتظامًا وذات خط مضغوط، أُضيفت في محاولة لإقحامها بين ما كُتب من قبل. 217 بأن مؤلف RtŽ كان معاصرًا لِس. داوكانتاس أو أصغر منه سنًا (كان ي. بوتافيتشيوس أصغر من س. داوكانتاس بنحو 13 عامًا، بينما أرسل ي. بابريزا نباتات معشبه إلى القس ي. فيدورافيتشيوس، عالم النباتات، الذي كان أصغر منه بخمس سنوات (Dagys 1938: 180)). رُسمت كل صفحة من صفحات RtŽ بعناية فائقة، كل نحو 7 mm، بخطوط أفقية رفيعة بالكاد تُرى، خُصصت لكتابة المفردات بانتظام واستقامة. وتُرى في بعض المواضع ثقوب صغيرة كأنها وخزات إبر: نقطة عند بداية الخط ونهايته. وتقطع هذه الخطوط الأفقية أربعة خطوط عمودية تكوّن أربعة أعمدة. وفي أعلى كل الصفحات رُسم خط لترويسة العمودين a وb، يبيّن نطاق الحروف الكتابية للكلمة الليتوانية (كُتبت ترويسات الأعمدة من 1 b حتى 352 a، شاملةً، ثم لم تعد تُدوّن). ويبدو أن مؤلف RtŽ كان ينوي كتابة شيء ما أو ترقيمه بمزيد من التفصيل، لكنه لم ينفذ ذلك، إذ إن نص RtŽ لا يظهر إلا في عمودين يفصل بينهما خط عمودي. يتبع إملاء RtŽ الإملاء البولندي، و«يسود فيه المبدأ الصوتي: تُكتب الكلمات بحسب النطق» (Kruopas 1969: 190). وتُستخدم الحروف الآتية: الصوائت a, e, i, y, u؛ والصوامت b, c, cz, d (وكذلك d بصيغة ذات رفعٍ فردي)، وg, j, k, l, ł (صيغة فردية ذات رفع)، وm, n, p, r, s (وكذلك ʃ)، وsz, t, w, z, ż, ž (وكذلك صيغ ʒ, ʒ́, ǯ ذات النهايات السفلية). ويُشار إلى الترقيق بالحرف j (قبل صوائت الصف الخلفي والأمامي). ويُمثَّل الثنائيان الصوتيان المركبان (i)ai و(i)ei في RtŽ بالصيغة (i)ey. تسود في مجموعات كلمات RtŽ ذات الأصل اشتقاقيًّا المفردات الشعبية العامة، وترد كلمات مستعملة في لهجات الشرقيين، مثل: Garsiot [«يتلذذ»؛ قارن 1a. garšot «يتذوق»](80)، Greimas (92)، Greczium⁸ [«بجانب، بمحاذاة»](92)، Griczia (92)، Pustit, ostrzyć⁹ (361)، Sulobt, skarmić¹⁰ (421)، Pawenis, cień(316)<…> Wokiała¹¹ [«علبة صغيرة ذات غطاء»](535) (Kruopas 1969: 188). وقد لوحظت ألفاظ ألمانية الاقتراض: Márka, marka, czeski / moneta, sześć groszy. Szepa, szafa. Szepinis, szafowy، كما توجد ألفاظ لاتفية (أو حتى ألفاظ لاتفية غير مكيَّفة): Cuka, swinia. Cukutia, swinka. Dabut, dobydź. Douguwa¹², džwina / rzeka; Zenkiś¹³. Zenkia, chłopiu [?]، وتكثر الألفاظ السلافية. يبدو أن عالم المعاجم ي. كرووباس قد اهتدى إلى مفتاح مسألة تأليف المتن: «تُظهر مفردات RtŽ أنه جُمع من كلمات اللغة الشعبية وصيغها. ولا يبدو أن مؤلفه استعان بمصادر مكتوبة. والكلمة الوحيدة التي يمكن الظن بأنها مأخوذة من ترجمة إنجيل تشيلينسكيس هي Łetas, mizerak, ubogi¹⁴ (187)، إذ كما يُظهر «معجم اللغة الليتوانية 8 وفي الموضع نفسه أُدرج أيضًا Griacžium, w rzędzie, przy, obok. 9 كُتب في RtŽ: Pustit, ostrzyć; zawiewać; jeść smaczne; والكلمة المقابلة في الصفحة 1 من المصدر المقتبس مكتوبة oszyć. 10 في RtŽ: Sulobt, skarmić, zpość 11 السطر الأصلي الكامل في RtŽ: Wokiała, krobka. 12 ولوحظ اسم مائي آخر: ~ Mūša (Musza, bije; musza rzeka w powiece Upitskim). 13 من دون مقابل ليتواني. 218 مقالةٌ مقابلة في «المعجم» (المجلد VII)؛ وقد سُجّل هذا المعنى لـlėtas لدى خيلينسكيس وحده، أما بمعانٍ قريبة15 «رديء، قليل القيمة»، فقد استُعمل أيضًا في كتابات م. داوكشا وك. سيرفيداس16» (Kruopas 1969:189). يكشف المنهج المعجمي عن نفسه في البنية المختارة لمادة المعجم. تتألف مادة RtŽ من: 1) المدخل الليتواني و2) المقابلات البولندية لمعناه. وتُبيّن معاني الألفاظ المتعددة الدلالة كلماتٌ بولندية مختلفة مستعملة ذات معانٍ متباينة. وتُورَد المداخل أبجديًا وفق الصيغ اللهجية، وتُقسّم إلى 21 قسمًا بحسب الحروف: A, B, C, D, E, G, I (ويؤدي هذا الحرف في RtŽ أيضًا وظائف J. ويُستعمل الحرف J نفسه كذلك، لكنه لا يظهر في بداية المدخل إلا نادرًا، في الأسطر المضافة لاحقًا)، K, L, Ł, M, N, O, P, R, S, T, U, W, Z, Ż. تُدرج الصيغ الصرفية المختلفة للكلمة نفسها مداخلَ مستقلة: «تُعطى للأسماء حالات إعرابية كثيرة، وللأفعال صيغ التصريف وصيغ أسماء الفاعل» (Kruopas 1969: 184). ولا يقابل معظم الكلمات الليتوانية سوى مقابل بولندي واحد. ولا توجد أمثلة توضيحية أو تعابير اصطلاحية (بوصفها أمثلة توضيحية – V.K.) (Kruopas 1969: 191). غير أن ثمة تعابير اصطلاحية (أو تراكيب لفظية متحجرة) بوصفها وحدات معجمية. وهي ترد مداخلَ وتُدرج بحسب الكلمة الأولى، مثلًا: Niet akiś réybsta, aż w oczach cmi się. Niet akis sużaláwa, aż w oczach zazieleniafe. ضُبطت بعض الصيغ، بغية تحديد معانيها النحوية بدقة، بعلامات النبر: إذ وُسِمت بعلامات تشكيل شبيهة بالغريف والأكيوت: Ákis, oczy. Akìs, oko. Akìs, w oczach. Botágu, biczow. Botagù, biczem. Diéwu, Bogu. Diewù, bogow / mit. Églinis, jałowcowy. Eglìnis, jodłowy, z jodły. Grùndia,wskrobyła[?]†, skrobat. Grundìa, kolco, krążak. Skowka Iewós, Ewy. do Ewy należący. Iéwos, czeromchy; hużwy. Iéwu, czeromchę; Ewę; hużwę. Jewù, czeromchy, huzwow إلخ. وتُبرز علامات التشكيل حالات الاشتراك اللفظي وتوضحها، وبذلك تُتجنّب احتمالات التجانس الكتابي. والإشارات النحوية في RtŽ قليلة ونادرة: 1) l.p. المفرد وl.m. الجمع، 2) r. ż. المؤنث. وتُستعمل اختصارات من أنواع أخرى أيضًا: 1) i t. d. «وهكذا دواليك»، 2) im. «اسم» بجانب الأسماء. ولتوصيف دلالة الكلمة يُستعمل أيضًا الاسم الكامل غير المختصر لاسم الفئة (باللغة البولندية)، أو مقطع أو أكثر منه: waga, drzewo, grzyb, mi[ologija?], moneta, rosł[na], ryba, tkanina إلخ. وتأتي الاختصارات وأسماء الفئات بعد شرطة مائلة إلى اليمين (/). وتُستعمل علامات الترقيم بانتظام: فبين الكلمات البولندية المترادفة توضع فاصلة، وبين المعاني المختلفة فاصلة منقوطة (وبذلك تُفصل معاني الكلمة الليتوانية أو يُشار إليها). ولا يمكن فهم كثير من أسطر RtŽ من دون علامتي الترقيم المذكورتين كلتيهما. مثلًا: Isidėja, włożyła się; wyniosła się 14 مفردات RtŽ كاملةً هي كما يلي: Łetas, mizerak, ubogi, nędzarz. 15 اقتباس من المادة: بالمعاني. 16 تنقيح: طُبعت المادة المقتبسة من Sirvydo. 219 / kura. Karsztù, gorących; czochranych; czochrabły. Lieki, zostajesz, pozostajesz, zostawiasz, zostawujesz. Linkia17, chyli; jednat; płoza do sań; Polaczka. Te, głoska: na masz. Užtopis, załata; załatawszy. Žuvey, ginątes; łowiles. لا يضم RtŽ إلا بعض المفردات الموثقة: Acziuvistė, wdzięczność. Dreykała, rozpustnica; rozpustnik. Dubiniuot, bołtać, bołtem napędzać ryby. Dubulis, bołtać, bołtuch. Dwyley, wedwoje, w dwoje, pasą. Grundia, kolco, krążek. Skowka. |Łeyfei, wycieka | o roslinach إلخ (انظر Kruopas 189). وتجدر الإشارة إلى أن المفردة الموجودة في RtŽ بمعنى «كومة تراب الخلد» (Kurmiarousley, kretowiny, kopec kretone| Kurmiarouslis, kretowizna) لم تُدرج مطلقًا في سجل LKŽ. أُلّف RtŽ (في أبعد تقدير) قبل أواخر العقدين الرابع والخامس من القرن التاسع عشر، ونُسخ (في أقرب تقدير) ابتداءً من عام 1848 (ويدل على ذلك ختم ورشة الورق في Kučkuriškės على صفحات RtŽ). ويؤيد القول بأن زمن كتابة (تأليف) المعجم يعود إلى تلك الفترة سمةٌ إملائية في RtŽ: فكما ذُكر، تُكتب الثنائيات الصوتية المركبة (i)ai, (i)ei بالصيغة (i)ey، وهي طريقة كانت مستخدمة في البولندية حتى العقد الرابع. ولم يَسُد إلا لاحقًا تدوين هذين الصوتين المركبين باستخدام j. وقد غلب تدوين هذا الصامت في ذلك الموضع بعد نقاش مطوّل بدأ في فيلنيوس، ونشّطه أ. فيلينسكي (Łoś 1917: 59–60)، بمشاركة أستاذ جامعة فيلنيوس ي. ليفيلي (Kaupuž 1973: 170)، وخصمه ي. سنيايديتسكي (Kaupuž 1973: 171) وآخرين؛ وانتهى الأمر بأن الصيغة aj(ej) أزاحت من الإملاء البولندي، بين عامي 1830 و1840، الصيغة ay(ey) (Bajerowa 1986: 39). كما ساد الإملاء بـj في بولندا الإثنوغرافية. ولم يُلحظ في RtŽ تدوين للثنائيات الصوتية المركبة يختلف عن (i)ey. وبالمناسبة، نجد إملاءً مشابهًا على الطريقة البولندية في آثار الكتابة اللاتغالية المطبوعة الباقية، ومنها «Evangelia Toto Anno» (1753، في فيلنيوس)، ويُرجّح أنه ترجمة جماعية أشرف عليها اليسوعي يانيس لوكاشيفيتش، «الذي كان، وفقًا للأصل الإثني، ليتوانيًا، ويتقن اللاتفية جيدًا، وعمل في فاراكلاني وبرييلي، ثم لاحقًا في إزفالطا وبوشا»، وكذلك «Eysa sałasiszona Historyas Swatas»، التي طُبعت في موغيليف نحو عام 1770 (Stafecka 1995: 45–47). ويتعارض تاريخ 1848 مع التاريخ المرجح، وهو عام 1840 أو العقد الرابع (الخامس) منه، المستفاد من السمة الإملائية في RtŽ؛ غير أنه يمكن قبول الرأي القائل إن تعديل الإملاء البولندي لم يكن بالضرورة يُطبّق فورًا على الإملاء الليتواني. وربما لم يكن مؤلف RtŽ ينوي طباعة مخطوطته، بل أراد استعمالها لأغراضه الشخصية (التدريس، وتعليم اللغة الليتوانية)، ولذلك لم يغيّر الإملاء حين نقلها من المسودة إلى النسخة النظيفة. أما مكان التأليف (على وجه التقريب)، فهو مساحة واسعة: بيرزاي(?) – تڤيريتشوس – تسيشكوداس؛ ويشير إلى ذلك صيغة الماضي التام للفعل duoti، وهي devė (Būga 1961: 571)، وقد وُثّقت الأفعال التالية في RtŽ: Acidiawia, oddał się. Acidiawiew, oddałes się. Diawia, dał, 17 RtŽ: علامة الغريف فوق n. 220 data. dato. Diawiej, datės. Diawiou, datem. Diawis, dawszy. Idiawia, udał; wdał. Idiawiej, udałes; wdałės. Idiawiou, udałem. Padiawia, podał; podała, podało. Padiawiej, podałės. Padiawiou, podałem. Padiawis, podawszy. Pardiawia, przedał. Pardiawiej, przedałės. Pardiawiniei, przedaje. Pardiawiniet, przedawać. Pardiawiou, przedałem. Parsidiawia, przedał się. Parsidiawiej, przedałeś się. Parsidiawiou, przedałem się. Pasidiawia, poddał się, zdał się, schylił się. Pasidiawiej, poddałeś się. Pasidiawiou, poddałem się. Sudiwia, zadał. Sudiwiej, zadałeś. Sudiwiou, zdałem. Uzudiawia, zadał / czego. Uzudiawiej, zadałeś, وكذلك توجد أسماء Diawimas, danie. Idiawimas, udanie. Padiawimas, podanie, tradycya. Sudiwimas, zadanie, raz. يشير نطاق تأليف المعجم جزئيًا إلى ترجمة الـuo غير المشددة (المعجمة ~obuolys: Obali, jabłko) إلى a[?], ă (Zinkevičius 1966: 504; الخريطة 59)، وترجمة ie غير المشددة في اسم المكان ~Lietuva: Letuwa, litwa. Letuw nikia, litwinka, litewka. Letuowy, w litwie, Ⱨ[?]ⁿᵃ litwie. Letuwos, litwy إلى æ، (i)æ (Zinkevičius 1966: 506; الخريطة 61)). وتشير الكلمات اللاتفية (أو المتلتونة) المقتبسة في هذه المقالة إلى نطاق زييمغالا في أراضي لاتفيا الحالية؛ ويشير اسم النهر ~Dauguva: Douguwa, dӡwina / rӡeka إلى حدود لاتغالا: فالضفة اليمنى لنهر داوغافا تقع بالفعل في لاتغالا، لا في زييمغالا. وفي RtŽ نجد: Aria [~arė]¹⁸, orał. Arczíu, orałbym. Ilekcziu, wpadłbym، أما الصيغ ario, arczio, ilekczio فغير موجودة (قارن Kruopas 1969:185). ولم تُلاحظ حتى الآن في RtŽ صيغ صوتية خاصة بمنطقة شمال بانيفيجيس، ولذلك ينبغي استبعاد منطقة بانيفيجيس بوصفها مجال تدوين RtŽ. وعليه، فربما يمكن تحديد الإطار الزماني والمكاني لـRtŽ على النحو الآتي: الزمن – 1840–1850، والمكان – جزء من ليتوانيا مع لاتغالا: بيرژاي (?)– تسكوداس – تفيريتشيوس. لم يُكشف حتى الآن عن هوية مؤلف RtŽ. ومن المرجح أن مؤلفه كان كاهنًا كاثوليكيًا، وربما راهبًا، إذ تشير بعض مفردات RtŽ بوضوح إلى الانتماء المذهبي لمن دوّنه: إبداء الإكرام الكنسي للعذراء مريم القديسة: Marija, Mary[?]a / imię Matki Boskiej. Błowieszcziey, Zwiastowanie N. P. M.، وورود مناجاة وجدانية للمسيح: A Jezaul o IEzu!، والإقرار بأن البابا هو الكاهن الأعلى: Popiežia, papieża, głowy kościoła، في حين يُوصَف أتباع كالفن بتهكم بأنهم بامبيز: Bumbizas, bumbiż, Kalwin…. قد تكون دوافع تدوين RtŽ هي نفسها التي أشار إليها المعجمي J. Kruopas: «يبدو أنه [RtŽ] وُضع لتلبية الحاجة إلى تعلم اللغة الليتوانية، وربما أمكنه جزئيًا أن يقوم مقام مبادئ النحو» (Kruopas 1969: 191). وتدعم هذا الرأي بعض جوانب نشاط Kazimieras Kristupas Daukša: فقد كان المذكور معلمًا في المدرسة الأبرشية الإنجيلية في بيرژاي، ودرّس اللغة الليتوانية أيضًا، وألّف معجمًا ليتوانيًا-بولنديًا كان من الممكن أن يستخدمه في الدروس¹⁹ (Subačius 1991: 58). ¹⁸ أخطأ J. Kruopas: والدليل على أن اللفظ في RtŽ هو حقًا a هو السطر المدرج أسفل قليلًا وفقًا للترتيب الأبجدي بدقة: Arialis, orzełek. ¹⁹ وهذا مقنع جدًا من الناحية النفسية: إذ من شأن أداة تعليمية غير مألوفة آنذاك أن تثير اهتمام التلاميذ. 221 توجد صلات بين RtŽ ومعاجم أخرى. ومن بينها معجم K. K. Daukša الشرقي المذكور، المعروف أن 104 أوراق منه (208 صفحات) من أصل 142 (284 صفحة) قد بقيت، وأنه محفوظ في مجموعات مكتبة جامعة بوزنان (Subačius 1991). ويمكن تلمّس تشابه المنهج المعجمي في RtŽ ومعجم K. K. Daukša، كما أن زمن تأليف المعجمين متقارب. ولا تظهر فروق كبيرة إلا في إملاء RtŽ وإملاء معجم K. K. Daukša، إذ تجنب K. K. Daukša الإملاء البولندي، ويختلف إملاؤه اختلافًا كبيرًا عن إملاء مؤلفي تلك الفترة الآخرين. «فبدلًا من العلامات cz, dž, sz, w الشائعة في النصف الأول من القرن التاسع عشر، يستخدم المعجم t (tárkceti “čiarkšėti” 123),’d (mea’dójjimas „ medžiojimas” 63v), c (rackiti ”raškýti” 85v), v (pacvajstea ”pašvaistė” 72v)، ويُكتب الثنائي الصوتي au على هيئة av (smeatav “smelau, tepiausi” 99)، كما أُدخل الحرفان u وi̇e» (Subačius 1991: 58)، في حين يلتزم مؤلف RtŽ بالإملاء البولندي التزامًا ثابتًا. ومن المهم إبراز الصلة بين مواد معجم K. K. Daukša ومعجم K. Sirvydas Dictionarium [Sirvydas 1642]، إذ إن «Daukša أدرج عددًا كبيرًا من كلماته وعباراته في معجمه، من دون أي إشارة في نص المعجم إلى المادة المنقولة. ويمكن الاستدلال على أن هذه المفردات هي بالفعل من معجم K. Sirvydas من تشابه العبارات (الليتوانية أو حتى البولندية)، ومن الألفاظ المبتكرة التي وضعها Sirvydas أو من الكلمات النادرة عمومًا في معجمه، التي دوّنها Daukša في معجمه. فعلى سبيل المثال، لدى Daukša Auksadalis złotnik 4v، ولدى Sirvydas Złotnik… auksadaylis 547؛ وكذلك Bendritea społeczenstwo społeczność 8 – Społeczność… Draugiste / byndriste 417؛ Bitawietea grod 8 – Grod … Bitawiete / tiesawiete baioru 75؛ Błavsdineas sutejay 9 – Suleiay … Blauzdines wełtos / apawis srugnotas 427؛ <…> Liguma zealunti murawa 58 – Murawa … liguma żelunti / weia 182؛ <…> Puslis [خطأ؟] menūo, Luty miesiąc 84 – Luty … pusis / pustis 159؛ < …> Vajkagimdea połoznica 127v – Połoznica … Waykagimde 322؛ Vajkaveadis pedagog 127v – Pedagog … Waykawedis 228؛ Zie’dús v puo’dús 138 – Gárcarz … puodźius / źiedźius 66 – 67 <…>. ومن الواضح أن K. K. Daukša أمضى وقتًا طويلًا في دراسة معجم K. Sirvydas» (Subačius 1991: 60). ويربط الطابع الشرقي بين معجم K. K. Daukša وRtŽ، وهو أثر من آثار صناعة المعاجم الليتوانية الشرقية في منتصف القرن التاسع عشر يستحق البحث. LITERATŪRA B a j e r o w a I. 1986: Stan i ewolucja 1, Polski język ogólny XIX wieku. Katowice: Uniwersytet Śląski. B a l a š a i t i s A. 1984: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Mokslas. B ū g a K. 1924: Lietuvių kalbos žodynas 1, Kaunas. B ū g a K. 1961: Lietuvių įsikūrimas šių dienų Lietuvoje. – Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. C a t a l o g u s: Catalogus Nr. 10 (LMD gautų rankraščių registracijos sąsiuvinis). LLTIB rankraštynas. F. 22 – 1014, 44 -asis įrašas. D a g y s J. 1938: Kun. Juozapas Fedoravičius – Ilukštos ir Zarasų krašto floristas (1776–1860). – Gamta 3, 176–183. G a r g a s a i t ė D. 1990: Lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos bibliografija. Serija A. Knygos lietuvių kalba. 1547–1861. Papildymai, Vilnius. 222 K a u p u ž A. 1973: Iz istorii pol’skoj ortografii v Vil’nie v pervoj treti XIX v. – Acta Baltico-Slavica 8, 169–181. K r u o p a s J. 1969: Rankraštinis aukštaičių rytiečių XIX a. II pusės lietuvių-lenkų kalbų žodynas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. Serija A, 2(30). K u p r e v i č i u s V. 1995: Dėl rytiečių rankraštinio žodyno (RtŽ). – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. K. Būgos 115-osioms ir J. Balčikonio 110-osioms gimimo metinėms. Konferencijos pranešimų tezės. 1995 m. kovo 16–17 d., Vilnius, 24–25. K u p r e v i č i u s V. 1995a: Concerning the Lexicographic Method and Chronotop of the Lithuanian-Polish Dictionary. – Linguistics. The 1-st Conference of Baltic Studies. Abstracts of Scholarly Papers, Riga. K u p r ė v i č s V. 1995: Dėl lietuvių-lenkų kalbų žodyno (RtŽ) leksikografinio metodo. Baltistica VII. VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13. – 15. jūnijā. Referatu tēzes, Riga. Latviešu valodas institūts, 58–60. L a u c e v i č i u s E. 1967: Popierius Lietuvoje XV–XVIII a., Vilnius. LKŽ I₂ – Lietuvių kalbos žodynas 1, Vilnius: Mintis, 1968. Ł o ś J. 1917: Pisownia Polska w przeszłości i obecnie, w Krakowie. O t r ę b s k i J. 19670: Mikołaj Akielewicz i jego “Gramatyka języka litewskiego.”. – Acta Baltico-Slavica 7, 7–22. P i c h l e r K. 1829: Oblężenie Wiednia, romans hist. 1–4, Wilno. S i r v y d a s K. 1642: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas / Parengė K. Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979. S t a f e c k a A. 1995: Ieskats latgaliešu rakstu valodas vēsturē. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 41–56. S t a f e c k a A. 1995a: Valodas komentāri. – Latgaliešu literatūra, Riga: Zvaigzne, 277–282. S u b a č i u s G. 1990: Simono Daukanto žodynai. – Lietuvių atgimimo studijos, Vilnius: Sietynas, 20–31. S u b a č i u s G. 1991: Kazimiero Kristupo Daukšos žodynas. – Baltistica 27(1), 56–67. U r b u t i s V. 1968: Piotr Gregorczyk, Index lexicorum Poloniae. Bibliografia słowników polskich. – Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa, 1967, 286 p. – Baltistica 4, 153–158. Z i n k e v i č i u s Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Vartojami ženklai ~ – transponuota į bk <...> – kupiūros ženklas [?] – neperskaitoma ar abejojama grafemos atpažinimu | – eilutės riba AN EASTERN AUKŠTAITISH LITHUANIAN – POLISH MANUSCRIPT DICTIONARY OF UNKNOWN AUTHOR OF MIDDLE OF THE 19 C. Summary The Lithuanian – Polish dictionary is kept at the Manuscript Department of the Institute of the Literature and Folklore (F1–1). The manuscript has 548 numbered pages (the format of 1–338 is 22,3 x 17,6, but the pages from 339 to 548 are – 21,4 x 16,6 format). No watermarks have been found. Imprints with inscription Kuczkuriški date back to 1848. 223 The commom dialectologic register dominates in etymological groups with lexis typical of the Eastern dialect (Greczum, podle, przy, obok ‘next to’, Wokiała, krobka ‘little box’, Garsioj, smakuje ‘he tastes’, there are some loan words: from the Latvian language (Cuka, swinia ‘pig’, hybrid Cukutia, swinka ‘little pig’; according to the last contact – Zenkis, [without polish corresponding word] ‘fellow’, etc.), from the German language (Undarokas, spodnica ‘skirt’, Szepa, szafa ‘wardrobe’ etc.), loan words from Slavic languages are numerous. There is a hydronims: ~Daug(u)va (Dougawa, džiūna / rzeka), ~ Mūša (Musza, bije; musza rzeka w powiecie Upitskim). The structure of the entry affects the lexicographic method. The entry consists of: 1) the Lithuanian headword (word group, sentence), 2) Polish corresponding words. The Lithuanian register is presented in the alphabetical order according to dialectological forms and is divided into 21 letter-units. Various forms of the lexeme go under different headwords. There are no illustrative examples available. Word groups and sentences (including phraseological units: Niet akis réybsta, až w oczach cmi się. Niet akis suzaiāwa, až w oczach zazieleniałe etc.) are under different headings according to the first word. The meanings of polysemantic words are disclosed through Polish corresponding words: Girdia, poi ‘gave somebody to drink’, topi ‘sank’. Linkia, chylit ‘bent’, jednat ‘attracted’, ploza do sań; ‘sledge trail’, Polaczka ‘polish women’, Žuwej, ginąles ‘to die’; łowiłeś ‘to go fishing’. RtŽ compiler treats homoforms as separate meanings of the lexeme and separates them by semicolon, the synonyms of the same lexical meaning are divided by a coma. A small part of the corpus is accentuated. To differentiate various word forms they are marked by a grave accent mark and acute accent mark. The area (preliminary) where the dictionary was compiled stretches in the triangle from town Biržai[?] to the town Ciskodas and to the town Tverecius. The diphthong (i)ai and i(ei) in RtŽ has the form of (i)ey. This spelling was used till the forties of the 19th c. 224