Dėl balsių „a“, „o“, „e“, „ė“ kaitos slavizmuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Zigmas ZINKEVIČIUS DESPRE SCHIMBAREA VOCALICĂ a, o, e, ė ÎN SLAVISME În locul lui a slav, în împrumuturile din limbile slave în limba lituaniană apar vocalele a, o, e, ė; de exemplu, polonezul panna a devenit în lituaniană panà, iar pan – põnas, însă în locul lui žart, czas avem žertas „glume, batjocuri”, čėsas. De ce se întâmplă astfel? Scopul articolului este să examineze acest fenomen și să-i stabilească regularitățile și cauzele. Într-un articol scurt nu este posibil să fie discutate toate aspectele unui fenomen complex; ne vom limita la cele mai importante. În primul rând, trebuie constatat că principala cauză a acestui fenomen este îngustarea treptată în limba lituaniană a lui ā lung baltic și, în cele din urmă, transformarea lui în vocala o. Aceasta a determinat apariția unor variante duble – cu o și cu a –, adesea chiar a unor dublete ale acelorași cuvinte; de exemplu, pe lângă arbatà, în dialecte avem și arbotà. Cf. și panà și ponà, granyčià „hotar de delimitare” și gronyčià, kvāsas „cvas” și kvõsas, talierkà „farfurie” și tolierkà (sursa originară a ultimului cuvânt este germ. Taller). Dublete există nu numai în lexicul comun, ci și în cel onomastic; cf. numele de familie provenite din nume de botez: Adamõnis, Adamkus, Adamkevičius și Adomõnis, Adõm kus, Adomkevičius; Baltramėjus (Baltramiejus), Baltramaitis, Baltramavičius și Baltromėjus (Baltromiejus), Baltromaitis, Baltromavičius; Bartkus, Bartkevičius și Bortkus, Bortkevičius; Blažys, Blažaitis, Blaževičius și Bložys, Bložaitis, Bloževičius. Astfel de exemple sunt numeroase. De regulă, variantele mai vechi au vocala o, iar cele mai noi – a. Totuși, alegerea între o și a a fost determinată nu numai de momentul împrumutului sau al apariției numelui propriu, ci și de gradul diferit de îngustare a lui ā lung în fiecare dialect, la momentul împrumutului. În plus, nu trebuie pierdute din vedere nici adaptarea împrumuturilor și tendința formată de a înlocui automat a slav cu o lituanian, chiar și după ce lituanienii transformaseră deja ā lung în o. În marginile estice ale arealului limbii lituaniene, unde contactele cu slavii sunt foarte vechi, avem mult mai multe variante cu o decât în alte părți ale Lituaniei. Aici se spune, de exemplu, și bõkas „bac”, bõlius „bal”, dõkas „acoperiș” (din dach, дах), dõktorius „doctor”, kanovà „șanț” (канава), kavõlkas „bucată” (belarusă каба́лак, gen. sg. каба́лка), kovà „cafea”, morkà „timbru poștal” (marka, марка), mozà „unsoare” (маз, мазь), porà „abur” (пара, пара), põrabkas „arendaș” (парабак), põsas „pașaport”, stõršas „mai mare” (starszy, старший), škõla „școală” (szkola <lat. schola), ultõjus „leneș”, votà „vată”. Pentru mai multe exemple, vezi Baltistica X(1), 92 și XXII(2), 68–69. 196 Nu toate aceste împrumuturi și nu în toate graiurile din estul Lituaniei pot fi considerate vechi, cu atât mai mult cu cât aici, în multe locuri, vechiul ā s-a îngustat relativ târziu; în unele locuri se mai pronunță și acum ā cu o nuanță sau chiar un ā. De altfel, în asemenea graiuri, cuvintele intrate recent din limba literară sau din alte dialecte primesc diftongul uo în locul lui o, deoarece sistemul acestor graiuri nu are un o autentic; de exemplu, se spune armūonika, agranuõmas, muõzna, puõl'ka, pamiduõras... și Adiuõpa „Adolfas”, Bruõnius, Mūonika etc. Caracterul relativ recent al variantelor cu o este ilustrat și de cuvinte precum aktōras „hectar”, care au intrat în limba lituaniană relativ recent. Totuși, unele variante cu o, inexistente în limba literară, sunt atestate în vestul îndepărtat al Lituaniei; de exemplu, cuvântul pošnia „câmp, teren, culturi” (pasznia, пашня) este folosit în zona Marijampolė, Lazdijai, Punskas și Šimonys; ronyčia „drumuleț peste câmp” (граница) – în zona Skuodas și Mosėdis; kvōsas „cvas” și mōzoti „a mânji” erau cunoscute chiar și în Lituania Mică (acolo, din pol. kwas, mazać). Multe dintre aceste forme, întâlnite acum numai în dialecte, erau folosite deja în scrierile vechi; de exemplu, aktovā (din pol. oktawa) DP, SD, moliavōti „a vopsi” DP, BB, ponā „fată, domnișoară” PK, SD, senotas „senat” SD, seliova „seliava” SD, slova „glorie” Ch, švobas „șvab” SD, tolieris „o anumită monedă, taler” DP, tolierka „farfurie” SD etc. Toate acestea infirmă ipoteza formulată de unii lingviști (J. Kazlauskas, V. Mažiulis) privind existența lui *ō lung baltic în locul lui o din lituaniana actuală; ipoteza este, de altfel, incompatibilă și cu datele oferite de toponimele baltice vechi slavizate, mai ales de hidronimie; cf. numele de râuri Абольна (: облый), Нача – Ночя, Бака – Воке̇ și numeroase altele. În limba lituaniană, în locul vocalei slave o avem, dimpotrivă, a; de exemplu, abāzas „tabără militară” (pol. obóz), bagōtas „bogat” (bogaty, богатый), grašis „monedă măruntă” (grosz), lokamstva „lăcomie” (łakomstwo), macnūs „puternic” (mocny). Cf. și pāpas DP, MP, SD „preot ortodox” (pōpas – împrumut târziu din rusă поп). Acest lucru a constituit baza adaptării cuvintelor de origine slavă, prin înlocuirea automată a lui o cu a lituanian și a lui a cu o lituanian. După africate și după consoanele r, š, ž, vecinii noștri slavi au vocala a de origine secundară, apărută ca urmare a durificării acestor consoane. În astfel de cuvinte, lituanienii au adesea ė sau e în locul lui o sau a așteptat; de exemplu, cėlius în Tvr, pe lângă cōlis în alte dialecte, „unitate de măsură a lungimii egală cu 25,4 mm” (din pol. cal), andarēkas (undarēkas) în Brsl în locul lui andarōkas (undarōkas) în alte dialecte, „fustă” (din pol. andarak < germ. Unterrock), šarenčius în Žml în locul lui šarančius „lăcuste” (pol. szarańcza, rus. саранча), pažėras în Kls, Tvr, Lz în locul lui pažāras „incendiu” (pożar, пожар). Vecinii noștri estici, strămoșii belarușilor de astăzi, au început să durifice africatele moi și consoanele r, š, ž în secolul al XIV-lea, iar vecinii sudici, polonezii, le durificaseră chiar mai devreme. Oricum ar sta lucrurile, în limba cancelariilor Marelui Ducat al Lituaniei se reflectă deja aceste consoane durificate. Astfel, grupurile slave vechi c'a, č'a, r'a, s'a, z'a (= ce, če, re, še, že) s-au transformat în ca, ča, ra, ša, ža prin durificarea consoanelor moi c', č', r', s', ž'. În slavismele împrumutate în lituaniană înainte de durificare, după aceste consoane avem vocala e, care în poziție de prelungire s-a îngustat și a devenit ė-ul actual; de exemplu, čerepvčia Sd, čerpe în dicționarele din secolul al XVII-lea < черепица (>brus. чапаніца). În împrumuturile intrate după durificare, în locul lui e(ė) avem o(ă), 197 dar moliciunea consoanei se păstrează de obicei, de exemplu, čiobras, čiobrelis «o astfel de plantă medicinală» alături de čėbras, čėbrėlis – ambele variante sunt atestate deja în texte din secolul al XVII-lea și este dificil de stabilit unde avem rezultatul unei evoluții fonetice normale și unde un produs al hipercorecției, cu atât mai mult cu cât originea slavă a lui чабръ este neclară. Trebuie spus că dubletele de tipul če (čė) || či au fost afectate de adaptarea sunetelor și de hipercorecție și mai mult decât oscilația a||o. Prin urmare, mai jos vor fi prezentate doar exemple mai caracteristice ale acestui fenomen, încercându-se pe alocuri să se explice ipotetic cauzele unui asemenea vocalism. Vom începe cu cuvintele cu ė, e, atestate în scrierile vechi. Mai întâi sunt prezentate cele care au acest vocalism în poziția de după č: čebàtas «cizmă lungă» DP, Vln, SD, KN, din чеботь> чобот (împrumut tătar?). Cf. čebatõrius «cizmar» DP, SD < чеботарь; čėdyti «a economisi, a cruța» Mž, WP, BB, MP, SD, din щадить (sl. *ščędĭti); čėrkà «păhărel» Ch, SD, din czarka (hipercorecție?); černýlas «cerneală» BB, din чернило (bielor. чарніла). Cu timpul, cuvântul autohton rašalas l-a înlocuit, čėrtas «diavol» Mž, DP, WP, KN, din чертъ (bielor. чорт, pol. czart, czort); čėsas «timp» din часъ (probabil hipercorecție); čėsnākas BB, Ch, SD, din чеснок (bielor. часнок); čėstis «fericire» Mž, BB, DP, Ch, KN, din счастье (sl. *ščęstьje). Cf. čėst/lyvas «fericit» Lex, ščėstlyvas «idem» KN (bielor. счастливый); čėstis, čėstis «onoare; ospăț» Mž, BB, DP, Ch, PK, din честь; čėstavóti «a ospăta» Mž, BB, DK, KN, din чествовать; čėvergàs «joi» DP, PK, WP, din четвергъ (bielor. чацверг); pėčėtis «sigiliu» Mž, BB, Vln, PK, SD, din *печать> печать. Cf. pėčiotis «idem» S. Dauk. Po r (r′ palatalizat s-a velarizat numai în limba bielorusă și, în plus, nu în toate dialectele acesteia): rėčkà «jumătate de butoi» Mž, Q, din ряжка (bielor. ражка); rėdas „șir, ordine” Mž, DP, Ch din рядъ (belarusă рад); rėdyti „a aranja, a împodobi” din рядить; Poziția după ș. šenavóti „a respecta, a iubi” Ch, KN din pol. szanować< cf. germ. schonen și šėnavõnė „respect” Ch din pol. szanowanie (hipercorectitudine?); šėpà „dulap” SD din шапа sau pol. szafa< germ. Schaff (hipercorectitudine?); šėporius „supraveghetor, servitor” KN din pol. szafarz < germ. vechi schaffâri (hipercorectitudine?); šėtrà „cort” DP din pol. szatra (împrumut din turcă, cf. tăt. čadyr; forma lituaniană cu ē se explică probabil prin hipercorectitudine). Poziția după ž. žėdnas „fiecare; niciunul” BB, WP, Ch, KN din жадны, жадень, pol. żadny (hipercorectitudine?); 198 žėglius, žėglis «velă» MP din pol. żagiel (<germ. Segel). A fost folosit și de Bretkūnas; în scrierile sale poate fi un împrumut din germană. Cf. žėgliorius «navigator» MP; žėkas «slujitor al bisericii, elev» Mž, BB, WP, DP, MP din pol. żak < lat. diacus, diaconus (hipercorecție în lituaniană?); želavóti «a compătimi» BB < жаловать, pol. żałować și želaba «doliu» Ch din жалоба (hipercorecții?). Cf. želaba «doliu» BB; žertas, «glumă, batjocură» KN din картъ sau pol. żart < germ. schérz. Cf. žertavóti «a glumi, a batjocori» Ch din pol. żartować. Exemplele cu e, ė, neobservate în scrierile vechi, dar atestate în dialectele actuale: Poziția după c, č: čėrius «țar» Ad, Tvr, Dsn, Šlčn, Lz din царь (adaptat din цѣсарь < lat. Caesar); čėdas «funingine» Ad, Dv, Lz și čėdas «idem» Grv, Žž, Bsg, Vb din чадъ, pol. czad (hipercorecție?). Cf. čiõdas «idem» Plš, Kltn; čėjus «ceai» Ad din чай < tăt. čaj (hipercorecție?). Cf. čõjus «idem» Švnč; čėrai «vrăji, farmece» Lz, Švnč, Rdm, Kp și čėrai «idem» pe scară largă din чары (hipercorecție?). Poziția după š. šebalbónai «o astfel de plantă» Šn și šabalbónai «idem» pe scară largă din pol. szabelbon sau germ. (Prusia Orientală) šabalbóne (hipercorecție?); šėbas «sărbătoarea evreiască de sâmbătă» Ds și šābas «idem» pe scară largă din шабас, pol. szabas < idiș șabbes < ebr. șabbāt⁹ (hipercorecție?); šėželka «iaz» Mlt, Dkšt, Dglš și šėžlauka «idem» Tvr din сажевка, pol. sadzawka (hipercorecție?). Cf. sõdžiauka pe scară largă, sōdzauka Ch, sõžiauka DP, SD. Poziția după ž. žėba «broască» Lz, Kls, Šlčn, Dbč, Zt, Nč din жаба, žaba (hipercorecție?). Cercetarea ulterioară a acestor cuvinte și a altora (au fost prezentate doar exemple mai caracteristice) ar trebui să precizeze cauzele reale ale apariției variantelor cu a, o, ė, e, adică să stabilească unde este vorba de evoluția normală a sunetelor, iar unde aceasta a fost determinată de adaptare, hipercorectitudine sau alte fenomene. ŠALTINIAI BB – Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1590 m. rankraštis). Ch – S. B. Chilinski – Biblie su didžiu dabojimu perguldita Lietuwos žmonėms..., išspaus­ta Londone 1660 m. S.Dauk – Simonas Daukantas, jo raštai. DK – Kathechismas arba mokslas kiekwienam kriksczionii priwalws... Išguldytas... per Kuniga Mikaloju Daug sza... Išspąustas Wilniuie... 1595. DP – Postilla Catholicka... Per Kúnigą Mikaloiv Davkszą... iż lękiszko perguldita... Wilniui Drukárnioi Akademìos... 1599. KN – (S. Jaugelis Telega) Psalmay Dowida szwenta... (Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... antra karta perdrukawota... Kiedaynise... 1653). 199 MP – Postilla Lietuwiszka... Wilniwy per Jokubą Morkuną... Metuose... 1600. Mž – Mažvydo s. Seniausieji lietuvių kalbos paminklai iki 1570 metams... Kaunas, 1922. PK – Polski z Litewskim Katechism... Nakładem... Málcherá Pietkiewicżą... W Wilnie: Drukował Stanisław Wierzejski... Roku 1598. Q – Buv. Karaliaučiaus archyvo rankraštinis (vadinamas A.Krauzės) vokiškai lietuviškas XVII amž. žodynas. SD – Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M. DCC. XIII. Vln – Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien... Göttingen... 1882. WP – Volfenbiutelio postilė (Volfenbiutelio bibliotekos 1573 m. rankraštis). ZUM WECHSEL DER VOKALE a, o, e, ē IN DEN SLAWISMEN Zusammenfassung Statt des slaw. a liegen in den lit. Entlehnungen die Vokale a, o, e, ē vor, vgl.: panna, pan, zart, szas und lit. panā, põnas, žērtas, čēsas. Wie ist das zu erklären? Im Beitrag wird diese Erscheinung untersucht; es wird der Schluß gezogen, daß sie im Litauischen vor allem bedingt sind durch den Übergang der baltischen langen ā, ē in die geschlossenen engeren o, ē sowie der slawischen palatalisierten c, č, r, š, ž in harte Konsonanten und der Veränderung der nachfolgenden Vokale. Die vorliegenden Varianten spiegeln in vielen Fällen die Chronologie des Entlehnungsprozesses wider; doch ist diese ziemlich ungenau wegen des nichtsynchronischen Übergange von ā, ē in engere Vokale, der in litauischen Dialekten beobachtet wird wie auch wegen der Adaption und der Hyperkorrektion der Entlehnungen, die nicht immer leicht zu erklären sind. Die eigentlichen Ursachen also, die Entstehung mancher Varianten im Vokalsystem bestimmt haben, sind schwer zu ergründen. 200