Lituanizmų prisitaikymas baltarusių šnektose ir jų atpažinimo būdai

Fragen der Litauischen Sprachwissenschaft XXXVII (1997) Probleme der Lexikographie und Lexikologie Elena Die litauischen Schnekten, die sich in historischen Zeiten aus verschiedenen politischen, sozialen und ökonomischen Gründen in der Umgebung der weißrussischen Schnekten befanden und von deren assimilierendem Einfluss betroffen waren, haben sich an das weißrussische Sprachsystem angepasst, sich assimiliert, viele wesentliche Merkmale ihrer Muttersprache verloren, insbesondere ihre Lebendigkeit, Regelmäßigkeit, Bildhaftigkeit, und gleichzeitig ihnen vergleichsweise deutliche Spuren ihrer realen Existenz in diesen Gebieten geschenkt. Die weitere Entwicklung der in das System der weißrussischen Sprache eingegangenen und darin verankerten Wörter litauischen Ursprungs ist sehr ungleichmäßig und im Allgemeinen kompliziert. Sie hängt meist von der Zeit der Entlehnung und der Geographie des Entstehens ab. Die älteren und von Litauen weiter entfernten weißrussischen Gebiete sind so verändert und verherrlicht, dass es oft wirklich schwierig ist, sie zu erkennen. Neuere und grenznähere Verbraucher sind bisher noch nicht so stark von diesem Einfluss betroffen, und sie sind in der Regel leichter zu identifizieren. Die langjährigen Expeditionen zur Suche nach Lithuanismen in den weißrussischen Dialekten (besonders in den Grenzgebieten zu Litauen und den litauischen Dialekten) und ihre detaillierten Untersuchungen (1956-1996) liefern eine Reihe neuer Daten, die ziemlich zuverlässig die Merkmale ihrer Anpassung an das weißrussische Sprachsystem hervorheben, die weißrussischen Ablagerungen aufdecken und helfen, sie vergleichend ziemlich genau zu erkennen. Erstens, Lituanismen in der Regel allmählich beginnen, ihre ursprüngliche zu verlieren (Zufällige) litauische Formen, beginnen sie bedingungslos an das System der belarussischen Sprache anzupassen, es kommt zu wesentlichen qualitativen Entfernungen und Abweichungen ihrer Form und ihres Inhalts von der litauischen Sprache, die Rolle und der Zweck ihrer Bestandteile ändern sich, sie erhalten sofort ungewöhnliche, neue Merkmale aus der belarussischen Sprache. Der Litauismus, der in den weißrussischen Sprachgebrauch eingedrungen ist und sich dort festgesetzt hat, verliert sofort seine Vorahnung. Das liegt daran, dass die belarussische Sprache keine Launen hat. Indem er sich mit ihnen verschmilzt, wirft er das größte Zeichen seiner Litauerschaft und Nationalität ab – seine Eigenart, verliert das Gewand, das ihn schmückt, verarmt. Wir haben nur bemerkt, dass, sagen wir, Kamojos apyl. (Pastovių raj., Weißrussland) und anderswo in den weißrussischen Sprachgebrauchen haben Ortsnamen, Flussnamen, Familiennamen usw. litauischen Ursprungs ihre natürliche feste Präposition 7 u + /, m, nm, r in den Diphthongs noch erhalten, sie werden klar ausgesprochen (LKK XXX 126-128). Aber das ist natürlich schon ein atypisches kurzfristiges Phänomen. Das Verschwinden der Adjektive ist unserer Meinung nach die deutlichste Annäherung des akzentologischen Systems der Litauismen an die weißrussischen Schnecken. 171 Mit dem Verlust der Vorläufigkeit verliert der Litauismus sehr schnell auch seine litauische Aussprache – er unterwirft sich sofort den Gesetzen des weißrussischen Dialektsprünges. So werden die Lithuanismen xoym < kšušas, noyx < Idužas usw., die in den litauischen Sprachgebrauchen in der Wurzel der festen Aussprache waren (z.B. kaušas, kaušo, su kaušu, kaušai usw.), jetzt in der springenden Aussprache, die den Gesetzen der weißrussischen Sprache entspricht, z.B. kom, kayjmd, Kaijurom... Der Lithuanismus Odra < banda usw., der früher in der springenden Aussprache war (: banda, bandos, baidai, su banda...), wird jetzt in der festen Aussprache (:60ryra, 60781, Odai...) usw. Zusammen mit dem Verschwinden der Litauismen und der Verslavung ihres Betonungssystems wird auch die vollständige Gleichsetzung ihrer ausgesprochenen und nicht ausgesprochenen langen Silben mit den kurzen Silben festgestellt. Alle litauischen Vokale verlieren ihre Länge und Kürze. Sie werden alle qualitativ identisch, wie sie im Weißrussischen sind, z.B. aramypam ‘getrennt’ (< atddūrom ‘isoliert’) (CBT I 103), 6ax3nka “Buoželė’ Lis. (Hrsg.): „Der Rabe“ (= Die Raben, Bd. (< Tiefe), riBénxa „pempé“ Achr. (< Tier + ka), T'y6in (IKK XXX 116) “der Name des Waldes’ Rod. (< Guobynas), xykyus ‘parSiukas’ (IKK XXX 116); „Pfeife“ (Mar., 86), (< Pfeife, Pfeife), xynenéup Rod. (Hrsg.): Wohin? (< puodynė + ka), mminčip Kam. (< $nypsti), tpykaens Kir. (Hrsg.): Die Brücke, Brücke. (< suchen) "suchen" usw. Es wurde festgestellt, dass die Litauismen, deren phonetisches System (hauptsächlich dialektal) und Aussprache mit dem Weißrussischen übereinstimmen, ihre Erscheinung im Allgemeinen nicht verändern, z.B. amikyna ‘Fauler’ (CBI I 87) (< akukhula ‘usw.’), Gym6sina (< dialektal bumbéla, bk. bambéle), xarypka ‘Vorderseite der Herrenhose’ (CBI IT 597-598) (< keturka ‘usw.’), xymiua ‘Vereinfachung der Unregelmäßigkeiten der Straße mit Säcken’ Rag. (Hrsg.): „Die Krähe“ („Die Krähe“), Bd. II, S. 100. (< 1000) „t.p. ), Bsimna “Žioplys' (CBI 1389) (< vépla‘t.- p.’), Bar’exa (CBI I 389) (< tarm. Bd., Bd. (CBT I 281) (< Wespe ‚etc.‘), Zypresse (CBI II 464) (< kerépla) und andere. Die vollständige Endung -as wird nur in älteren Litauismen verworfen, z.B. apyx (< Ardodas), OpoHkT/- OpyHKT ‘teuer’, KxoYu (< Schaufel- ), kaput (< Kers), noyx (< ldužas), poiicr (< raiistas), cuiMoyp (< stirhburas), ckmot/mkimioT ‘Bogen’, xarap (< Zagaras) usw. Wenn durch das Ablegen dieses Endteils ein schwierigeres i entsteht, werden zwei Konsonanten vermutet, zwischen denen ein 3(a) eingefügt wird, z.B. cseipan/- cBipax (< schwiffen). Es gibt lituanizmy, deren Endungen -as nur den Konsonanten -s verlieren. So werden litauische Wörter zweier Gattungen zu Lithuanismen dreier Gattungen, z.B. 6pdOxxra (< brafktas), 6épana (< béralas), 'ungesägtes Getreide- ', poiera (< raistas), mBapra (< Žarkas), xOxna 'Serien auf dem Hals des Tieres' (< kak/as 'Bauch'), KOTa (< akūotas), xnykra/xunyrra/xnyxra "Zlugtas" (CBI II 1481) < Zlugtas),! Das Sprechbuchstabe r wird im Artikel mit dem modifizierten Buchstaben r mit dem akuten Zeichen-r dargestellt." 172 Einen Unzen? (< (Hrsg.) ir Die Endungen -is, -ys von Lithuanismen werden normalerweise ganz weggelassen. Die Konsonanten x, nr werden laut ausgesprochen, alle anderen —weich. z. B. riréns (< Gigel), rin (< Tiefe), xyx» (< Knüppel), kypsėns „so ein Fisch“ (< Murmeltier), nar'ėcs (< Lagésis), KyKyub (< kūkūtis ‚parSiukas‘ und kaukūtis ‚Pfeife‘- ), 6pOn3ens (< Brachvogel), par'dOūm (< Rauchvogel), A6ams ‚pvd.‘ (< Abuolis ‘Apfel’ < ābols) usw., aber es gibt Fälle, in denen nur die Endung -s fällt, z.B. ckinyunsi (< skilandis), und die Form des Litauismus wird zum Plural, oder es kommt vor, wenn anstelle der Endung -is die Endung -4 verwendet wird, z.B. mxinéuna (CBI' V 479) < skilandis, das Substantiv wird weiblich. Näher an der litauischen Grenze sind die Endungen des Lithuanismus —as, -is verhältnismäßig selten gesund, z.B. képkiic (< karklys) ‘Harke’, r’ér’ic ‘unerwarteter Gast auf der Hochzeit’ (< gūogis) Vid., p33ac (< rėžas) ‘réZis’, Bar’anac ‘Wanag’ vanagas) (< Rod. ir kt Die Endung -a litauischer Wörter bleibt in Litauisierungen meist intakt, z.B. HOwTa (< lašta), kymima (< dialekt. kumsa, bk. kamsa), 66una (< banda), crabna (< stabda), ssiuna (< vépla ‘vépla’) usw., aber manchmal kommt neben ihr in verschiedenen Sprachgebrauchen auch die Endung -72 vor, z.B. myTpa/nyTps (< putrd). Die dialektale Endung -a des litauischen Wortes nach dem verhärteten / ist im Litauischen ebenfalls gesund, z.B. 6ym6sina (< dialekt. bumbéla, bk. bambėlė). Da das weißrussische Sprachsystem den für das Litauische typischen Vokal € (Aussprache ė) nicht besitzt, verschwindet er zunächst aus dem Litauischen. Alle haben es. Lithuanismen werden beim Slawieren meistens zu 7o-kam., seltener zu —o-kam., z.B. mimMna (< ausdrücklich pimpė, bk. pėmpė), payréus (< raugiéné), caycéus (< sausiéné), xp$ums (< krūnė), nyneka (< dūlkė), Ilaninra (< Patiltė) „Name einer Wiese’ Mittl., T'eproxxius (< Trinkuoklynė) „Teil eines Waldes’ Mittl., pacaxina (< rasakilė), Tlankukhua (< Padrūksė) „Name einer Wiese’ Mittl., sipuina (< virtinė) usw. Es gibt Fälle, in denen die Endung € des slawischen (besonders altgeborenen) Lithuanismus auch fallen kann, z.B. SDKIPKEJIL “takaa viksva' (< fuūodžoleė ‘usw.’) und sein weiblicher Geschlecht wird männlich. Ich habe es in der Hand. Die Endung -is von Lituanismen wird üblicherweise ebenfalls verworfen, der Konsonant, der sich in der Endung befindet, ist meistens weich, z.B. kein (< klėtis), ceepin (< svirtis), KHėMapacIp (< nérimastis) usw., obwohl es Fälle gibt, in denen jy -zs durch die Endung -1a ersetzt wird, DVZ., BipUIHS/IIBIpIIHS/CIBipHS svirtis". Die Endung -(s) us wird auch bei Lithuanismen (wir haben nur Nachnamen aufgezeichnet) entfernt, zusammen mit der Adverb-Konsonante -v-, z.B. Kynéiu (< Kulévicius), Jlykkčių (< Lunkėvičius) Rod. Diese Verwendung des Adjektivs -evičpriebalsio -višvertė wurde wahrscheinlich durch Leihgaben aus dem Litauischen erhalten (vgl. Die Götter. * Es gibt Fälle, in denen der Ortsname Onca ‘Apsas’ aus der namenlosen Gattung, ohne auf seine anderen Varianten zu achten (z.B. éxy na Onca; xsrš nan Oncam u.a.), von den Forschern seiner Schnecke in den Jahren 1985-1987 ziemlich unverantwortlich als weiblicher Gattung gehalten wurde und während des gesamten Artikels als jj betrachtet wurde (siehe LKK XXVIII 99auch vgl. Turska 1982: 67). Es wurden nur wenige Lithuanismen beobachtet, und das Schicksal ihrer Enden ist bei der Slavisierung unterschiedlich, z.B. cryMa (< stuomud, vielleicht von stama) ‘Stuomuo’, ura3raMAnKb (< selmuo, vielleicht von Selmenys). Die Endung des Plurals der weißrussischen Lithuanismen ist immer slawisch -7(s1) und hat, wie die weißrussischen, keine Gattung, z.B. p3ar"iki (< rėzginės), 6pasr'yusi (< brazgūnai), nymnonakurde! „purienos“ („Knospenblätter“), par'ymi „rogutes“ („Knochen“), nYnsI („Knochen“), 349 („Kiemen“), arėxansir („Rückenflügel“), 6ans3ėni („Bauchflügel“), rėxrx1 („Schwanz“), x3r'imi 1177). 173 (< K. ir verschwunden. Zu den Lithuanismen werden oft weißrussische Kleinzahl- -Suffixe hinzugefügt, die dem Konstrukt meist keine Kleinzahl- -Bedeutung verleihen, z.B. Kuūriuka (< kielė + iaia), kanymka ‘Haufen’ (< kadp-ti+- ymka), KOūpaura ‘links’ (< kairys+auka), xioyciuka ‘wer gerne unter den Fenstern zuhört’ (< klaus-yti- +iuka), 6ypbanka (< burbulas- +xa), 6pynrauka ‘teuer’ (< OpyHra+- auka, OpyHKTa- +auka), mousinka (< puodyné- +xa), KyMnsuoK (< kurūpis+- auox) usw. Obwohl die Wurzel lituanizmy den Einflüssen der Slavisierung am längsten standhält und am einfachsten zu erkennen ist, erfährt auch sie verschiedene Veränderungen, nimmt eine relativ schwer vorhersagbare Entwicklungsrichtung an und zeichnet sich durch Vokalismus und Konsonantismus aus, die für die litauische Sprache oft ungewöhnlich sind. Wie wir bereits festgestellt haben, verengt sich in fast allen Fällen sein ausgesprochener Vokal a und das zweistimmige und zweistimmige a des ersten Démens und wird zu o, z.B. 60xxa (< Herde), 6ponxr (< brankt), xpoyu (ausgesprochen wie kratzig) “Birne”, moyx (< /dusch); nėūcams (< sehen), r’éxtel (< Kinn), créui (< aufrecht), poiicr (< gestreckt), comus (< gestreckt) usw. (siehe LCC XXVII 124). Auch die zweistimmigen Litauismen zo und au verschwinden, da sie für das Weißrussische nicht charakteristisch sind. Mit dem Verschwinden des zweistimmigen uo hat es in verschiedenen Gesprächen und zu verschiedenen Zeiten dreiseitige Reflexe gegeben: o, a, u, z.B. EjyraBiusi (< Aussprache: Juodek nai, bk. Jūodelėnai), r'a6a (< Gubba), apyn (< Aröde) (siehe LKK XXVII 125-128), au —vier — oy, 0, a, u, z.B.,noyx (< Feuer), noxaBicxa (< /duzZas+- asicka), kanymka ‘Haufen’ (< kadpti + yma), kykyus ‘Pfeife’ (< Kaukutis- )® und so weiter (siehe LKK XXVII 125-128). Baltistica 1989: 70-80). In weißrussischen $Nekten haben wir Lituanizmy mit dem unerwünschten Stintu-Suffix, z.B. xwxr10Hsx ‘Ahorn’, cionTEIHa ‘Spindel’, KUIIOMOKI ‘Klumpés’ usw. Etwas schwächer sind slavéja lituanizmy gomurinis 77 gegen kir gir explosives g, die zeigen, dass die sie erhaltenen Wörter meist litauischen Ursprungs sein können, z.B. igr'ipsraxik „Winzer“ Binr'pa „Wingra, Flussname bei Kamojų Pastovių 3 Die 1995 veröffentlichten Beispiele k'0f/a und k'oulé „Schwein“ aus den Texten der litauischen Schnekta von Zietela, die zwischen 1901 und 1903 vom berühmten polnischen Sprachwissenschaftler Prof. J. Rozwadowski niedergeschrieben wurden (Rozwadowski 1995: 42), zeigen, dass wahrscheinlich aufgrund des Einflusses der weißrussischen Schnekta bereits im litauischen Sprachgebrauch selbst, als er noch lebte, begonnen werden konnte, das litauische zweistimmige au zu monofonisieren. 174 raj“, pYHKIJII „betkeliai“ usw. Die weißrussischen und polnischen Gebiete, in denen ein solches z vorkommt, betrachtet die polnische Sprachwissenschaftlerin H. Turska als Orte des litauischen Substrats (siehe Turska 1982: 64 u. a.), und der berühmte polnische Dialektologe Prof. Stanislavas Glinka, der in den weißrussischen und polnischen Gesprächen der Umgebung von Augustów ein den slawischen Sprachen fremdes gomurin] a gefunden hat, betrachtet es zu Recht als ein Relikt der in dieser Umgebung in historischen Zeiten lebenden litauischen Sprache (Glinka 1990: 119-120 und beigefügte Karte). Gleichzeitig wurde festgestellt, dass weißrussische Lithuanismen anstelle des litauischen Vokals 4 den Vokal ch haben, z.B. r'OxrxI (< Kinn), xypcranua ‘bewegen’ (< anspornen), proxae1nb ‘schreien- ’, xoxxra “Schweinehalshaare’ (< Hals), xmo6a (< Hiubas ‘jagen’), xaitnyxa ‘verlassen’ (< kiadle +yxa), xypxyY (< kurniad) und so weiter. Das ist nichts anderes als ein Zeichen der Verherrlichung des Litauismus, siehe auch das umgekehrte Gesetz in den slawischen Entlehnungen der litauischen Schnabelsprache: kata (< br. xara), koc ‘nicht’ (< br. xomrs). Es ist wichtig zu beachten, dass einige weißrussische Schnekten den slawischen Konsonanten cA häufig auch anstelle von anderen slawischen oder anderen weißrussischen Schnekt-- Leihwörtern £ setzen, z.B. xYprxa “jacke’ Sal. (< Russisch xyprka 't.p.'), xarap 'Entzündung' (< Russisch rarap 't.p.'), xBangpa 'Viertel des Monats' (< Russisch kBampa 't.p.'), xapMmymka (< Russisch kapmyuika 't.p.'), xopT Mal. (Hrsg.): „Die russische Kultur“ (russisch „Русская культура- “). Dies ist, nach unserem Verständnis, eine besonders wertvolle Eigenschaft, die es uns erlaubt, alle weißrussischen Wörter, die ein solches ca haben, als entweder Fremdwörter oder als Verwandte anderer ihrer Sprecher zu vermuten. Bei der Anerkennung der belarussischen Lithuanismen ist es daher notwendig, diese Konsequenzen ihrer Verherrlichung zu berücksichtigen, zu respektieren und anzuwenden. Es ist ziemlich schwierig, Lithuanismen zu erkennen, wenn der ursprüngliche Konsonant ihrer Wurzel durch eine nicht-etymologische Veränderung durch einen anderen ersetzt wird, der ihre natürliche Form verzerrt. Die folgenden häufigeren Fälle solcher Konsonantenwechsel wurden beobachtet: a) Der Wortanfang wird durch $mmipak 'Spitze', mxmor 'Bogen', mMdpriia 'Nase', nUIOKIN5IHA 'Schicht, karna', mkinénna 'Splitter', nrkryn3iok 'Splitter', mBipias 'Hebel' usw. ersetzt. b) Das Wortanfangs-p-, auch v, wird durch ein skardzisches bersetzt, z.B. GYKuIThI ‘geschlagene, ins Wasser gelassene Zweige, um Fische zu verstecken’, 60icaup ‘aufpassen’, 6ipOATHI ‘schwanken’ usw. c) Der Wortanfang kpa wird durch ein scharfes gersetzt, z.B. r's6mst (< kéblas), ‘nevykes’, riymMOB/- ITy OBI (< klūmpės) usw. d) In selteneren Fällen wird der Wortanfang g durch dersetzt; /in n-; Ihn I, z.B. npa6čcerTkI (< Greben), uypba (< mopba) “dicker Späne”, xuOTpBInA (< judre +ina) “so ein Leinen verdrehendes Unkraut" usw. e) Es gibt auch Lithuanismen mit nicht etymologisch verändertem Stammkonsonant, z.B. nanyOaiura ‘der lange greift’ (< Aussprache pacupžila, bk. paciupdila- ), p33BiHbl (< rėzginės), péyriau ‘der Röter’ (< raudoti+au), Kyusua/Kynsxa (< Kulse)), KapraHKOcE ‘der Riesen’ (< karkanosis) usw. Im weißrussischen Dialekt gibt es solche Leihwörter auch aus anderen slawischen Sprachen, z. B. Tpyasi (< russisch TpyYTHH), sipMaJIKa (< russisch sipMapka) usw. Analogisky neetymologines Fälle von Konsonantenwechsel treten sowohl in litauisch, und 175 in weißrussischen Schnabelwörtern, die aus anderen Sprachen oder Dialekten entlehnt wurden, z. B. schäkštas (< kékstas); KOGaura „Grube unter der Brust“ (< x6mauka ‚u.a.‘), KpbIBITHIK „solches Kraut“ (< russisch TpbLINnyYTHHK ‚u.a.‘), Kyxypkxa „Weste“ (< russisch TyXypka ‚u.a.‘), 6aTiamka „militärische Metallflasche“ (< russisch 6axmaxka ‚u.a.‘) usw. Die Schwierigkeiten der Rekonstruktion von Nemaza im Litauischen bestehen auch in den Fällen, in denen der Anfang des Wortes, gewöhnlich der Wurzelkonsonant, seltener der Vokal, weggefallen ist, z.B. Kapay (< skarocius), npor'a (< lücke), KiyHki „Gelenke“ (< IWIKTYHKI < IUTYHKI < Oberschenkel), proxaem (< krüusi), ikcBa (< viksva), iar'ipsraxix (< Winkelschleifer), kOTKi (< akuotai), Bipnras „Hebel“ (< cipins), pacxxėžyranua „ausbreiten“ usw. Diese Art von Lehnwörtern findet sich auch in weißrussischen Schnabelwörtern aus anderen weißrussischen Schnabelsprachen und aus dem Russischen, z. B. smpyk (< BaripyK), sHTpOGbBI (< BeHTPOOHI), SpyLIKa (< maspyuika), siyki (< Bayki) usw. Trotz der ursprünglichen Form solcher Leksemy, ihres Nicht-Skandes, gibt es auch ziemlich falsche und unbestimmte ihre Etymologie. Das ist zum Beispiel mit dem erwähnten xOrxi (akuati) passiert (BCBM I: 102; V: 104). Lithuanismen erhalten manchmal einen Vokal oder einen Konsonanten, wenn sie geschwungen werden, z.B. acBėp/ acBip ‘Hebel’, rapyx ‘Pflug’ usw. In diesen Fällen bleibt ihre Wurzel fast unverändert, der Lituanismus klingt litauisch und ist relativ leicht zu erkennen. Es kommt vor, dass manchmal ein Konsonant in den Stamm des Litauischen eingefügt wird, z.B. ryneira (< gutzt), XiyHki “Gelenke: (< nKJIIYKHKI) usw. Der eingeklemmte Stammkonsonant hat im Allgemeinen keinen großen Einfluss auf die Erkennung des Lexikons – dazu trägt vor allem seine Bedeutung und der litauische Klang des ganzen Wortes bei. Im weißrussischen Sprachgebrauch gibt es eine Reihe von Litauismen mit ausgelassenem Konsonanten oder mit dem ganzen Silbenstamm (Synkope- ), z.B. HepyM ‘Beunruhigung’ (< Unruhe), OpynuTa ‘teuer’, mryMsaTa (< Suamete- ), mys (< Šunauja), manays (< Salbei), kypauki ‘Absätze’ (< rYKapauri < kaūkaras+aukxi) usw. Diese Art von Fremdwörtern findet sich auch in slawischen Dialekten, z.B. kananyxa 'Frau' (< xazaxamyxa 'usw.'), Kanmanka'solcher Wagen' (< kaamaka 'usw.'), MaKapra 'Jacke' (< MapbrHapka 'usw.'), caMap3cera 'Schnitzmaschine' (< caxaMap3era 'usw.'), suHiurda 'Gerste' (< sumeniurga 'usw.') usw. Die Veränderung der Rolle der Bestandteile des Litauischen im Wort, die durch die weißrussischen Schnabel hervorgerufen wurde, wird gut dadurch gezeigt, dass man manchmal das gesamte Litauische (einschließlich seiner Enden) nur als Stamm betrachtet, an den die weißrussischen Enden angehängt werden. Nehmen wir an, von Weißrussen, die hauptsächlich an der Grenze zu Litauen leben, sind Litauismen mit doppelter Enden —lietuviška — gehört worden, sie gehen gewöhnlich mit dem allgemeinen unveränderlichen vns für alle Sätze. Warden. Die Endung ist weißrussisch und ändert sich mit der Litauisierung, z. B. r'éricel NMpbIunMNi a Bacdii. 11. Und es kamen ungebetene Gäste zur Hochzeit. Das ist deine Urlaubszeit. Mit anderen Worten: “viele Guggies haben sich angefreundet”; 3. Kapitel. Mitte. „webte Körbe aus der Karkly“; Bar'aackI kochte Jiarraronb. Rod. „vanagai vištas gaudo“; 333–334. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 176 390. 390. 391. 391. 392. 393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 399. 399. 399. 399. 399. 399. 399. Rod. ‚tris rėžius žemės turéjo‘ usw. Das bedeutet, dass die Funktion des litauischen Wortendes in diesem Fall völlig isoliert wird und der Wortstamm künstlich erweitert wird. Eine solche Modifikation von Lithuanismen kann zweifellos oft ihre genaue Rekonstruktion erschweren. Manchmal kommt es auch hier vor, dass der Stammkonsonant des litauischen Wortes durch Metathese mehr nach vorne in das litauische Wort verschoben wird und sein Stammkonsonant ein anderer Stammkonsonant wird, z.B. 6pyHTki < 6pyHKTH (< hrunktai, bk. branktar), 6pyHTKOY < GpyHKKTOS, npbnurabine 'perštėti' (< meplusiup persti’), ckBaperTynė (< skerstūvės), Kapxarna (< Keparura) ‘kerépla- ’, pdckau (< skarocius), Mėpsa (< MOVpa) maurai, BicxBa (< viksva). Ähnliche Fälle finden sich auch in Leihwörtern aus anderen slawischen Sprachen, wie z.B. k66mik ‚Kelle‘ (< rOxGik ‚etw.‘), npaėpx ‚Impfstoff‘ (< mpap3x ‚etw.*). Die Rekonstruktion von Lituanismen wird durch andere metathetische Veränderungen erschwert, die meist nicht mit dem Stamm verbunden sind. So ist z.B. der Lithuanismus mop6a „dicker Späne“ (CBI II 314) an einigen Stellen in pyas6a „u.s.w.“ umgewandelt worden. (CBI IV 314), und Barar'ac — in Bar'akac, anbynéiika ‘vor der Verteidigung’ — in a6uynėnška ‘s.w.n.’, Bipuinka ‘Sturm’ — in BaHUEpPKa s.w.n. ', HÉpbIMacIL 'Angst' —in HéMapacup 'etc.' und so weiter. Analoge Silbenwechsel sind sowohl für weißrussische als auch für litauische Schneidwörter charakteristisch, die aus anderen Sprachen oder Schneidwörtern stammen, z.B. br. isan3paxk ‘Tasse mit Stiel’ (< lez. radelek/- rondelek ‘usw.’), xaxman ‘schlechte Lumpen, zerrissene Kleidung’ (< lez. fakmany ‘usw.’), pansiora ‘grobe Decke’ (< m3spyra ‘usw.’), xpyctéinxi ‘Braskes’ (< lez. fruskatki ‘usw.’) usw., litauisch. „Rote Johannisbeere“ („Rote Johannisbeere“) und andere. Ohne Kenntnis des ursprünglichen Geschlechts solcher Lexika, ohne Bestimmung der genauen jy-Wurzel, wird die Möglichkeit ihrer Rekonstruktion tatsächlich erschwert oder völlig ausgeschlossen. Deshalb ist es in diesem Fall besonders wichtig, wenn man sie als Leihwörter empfindet, aber weder in den weißrussischen noch in den litauischen $nekten mehr jy vediniy findet, die Überzeugung zu bewahren, dass ihre Wurzel anders ist und intensiv danach zu suchen, indem man diese Lexika nach den kombinatorischen Gesetzen der jy-Phonetik abwechselt. Besonders schwierig ist die Rekonstruktion von Wörtern der weißrussischen Schnabelsprache, die als Lithuanismen vermutet werden und die nicht nur eine, sondern mehrere komplexe Veränderungen aufweisen – Konsonation des Wurzeldiftongs, nicht etymologische Veränderung der Konsonanten, Auswurf von Lauten und Silben (Synkope- ), Silbentausch (Metathese) usw. Nach langen Analysen, Vergleichen und Berücksichtigung der Linguistik des Lexikons sokmxantpb "hartes Gras" (und seiner Varianten) scheint es uns gelungen zu sein, festzustellen, dass es sich wahrscheinlich um ein zusammengesetztes Wort (sx1-xans) handelt, das als Lithuanismus zu betrachten ist. Seine Quelle wird wahrscheinlich eine Lüge gewesen sein. jizodZoIė„Heilkraut der Bachbäume, Actaea spicata“. Der erste Teil wird wahrscheinlich durch Assimilation oder aus anderen Gründen mit einem x versehen sein. Die gleiche Herkunft hat auch das Wort Lie. Leihwort Šekstarnė ‚Kreuzrad‘ (< Šeštarnė ‚etw.‘, LKZ XIV 617). Der zweite Punkt —xa wird zweifellos aus lie entstanden sein. dialektisches Za/€“-Gras“. Der Lithuanismus sbxypkans (mit Varianten), der in weit von den litauischen Grenzen entfernten weißrussischen Gebieten verwendet wird (siehe ABS XX 328 beigefügte Karte), hat in seiner Phonetik bis heute das alte litauische *a(> 0) erhalten, ist relativ stark vom Einfluss der weißrussischen Schnekten beeinflusst und gehört zweifellos zur alten Schuldschicht. Ein anderes zusammengesetztes Lexikon mit derselben Bedeutung 177 JLDKIĮXAH —vermutlich durch Metathese aus der Variante sDKIPK3Y seines Verwandten SDKJDKAUJIb entstanden (siehe ABS XX 326-327). In: Soxmxay, plg. In: Samsara. Wenn es uns wirklich gelungen ist, dies zu beweisen, dann ist es möglich, dass wir bei der zukünftigen Etymologie dieser Lithuanismen jene Fehler vermeiden werden, die zu Beginn der Untersuchungen bei der noch etwas amateurhaften Suche nach ihren litauischen Entsprechungen bereits gemacht wurden (vgl. München 1969. 123-134). Oder hier die seltenen, wahrscheinlich auch zusammengesetzten Lexika IIBIHTHIKIIOp ‚altertümlicher iSeiginis langer schmaler Rock mit platéjancis nach unten reichlich jdiirimais‘, maHTraKJIėp "u.a.: und der Klang der anderen Varianten veranlasste uns zu vermuten, ob es sich nicht um Lituanismen handelt. Diese Wörter der weißrussischen Schnaben wurden lange analysiert und man kam zu dem Schluss, dass es sich wahrscheinlich wieder um Lithuanismen handelt, die in unserer Sprache heute nicht mehr verzeichnet sind. Da es jedoch semantische Entsprechungen von ähnlicher Herkunft gibt, wie s7mtaklosčiai (hundertfarbige, hundertfarbige, auch Simtakvoldzial) sijonai (LKZ XIV 815, 817) und in Anbetracht der Tatsache, dass diese untersuchten weißrussischen Lexika trotzdem litauisch sind, gibt es Grund zu der Annahme, dass sie auch tatsächlich darin enthalten sein konnten. Wir hatten bereits die Ansicht vertreten (IKK XXII 197-198), daß ihr erster Punkt das Wort širūtas sein könnte, der zweite —skliūras ‚Stück Stoff, Parzelle, Streifen‘ oder kliurmas ‚Stück‘ (letzteres hat nach unserem Verdacht auch möglicherweise sein ursprüngliches sverloren, vgl. auch skliumbas ‚Stück‘, skliūmbe- /skliumbe ‚usw.‘). sanšūdis < šunšūdis (LKZ XIV 505), auch lie. šimkarka (< šinkorkė) “getränkefüllende Frau in der Karemie’, simkiioti (< Sinkiioti‘getränkefüllende Frau’ (LKŽ XIV 811). Und die Lexika r’yxanki, 6yxanki, Xyxanki, da sie eindeutig sind, nämlich ‘buozgalvial’, klingen unserer Meinung nach auch litauisch. Aber nicht nur ihr litauischer Klang, sondern auch die für slawische Sprachen typische Pleophonie (polnoglasijos, plg. br. raxasa, litau. galva), genau wie der litauische Diftong -ax, lässt vermuten, dass sie auch litauischen Ursprungs sein könnten. Es ist bemerkenswert, dass ihre Verwandten dieser Bedeutung weder im Weißrussischen noch in anderen slawischen Sprachen gefunden wurden. Man vergleicht diese Lexika miteinander und analysiert sie nacheinander. Analysedaten erlauben es, alle drei als unbestreitbare Verwandte zu betrachten. Sie sind alle drei angereicherte Wörter. Die Lexika ryxanki werden den Anfang lie gegeben haben. Buūožgal/- v(iar) und das weißrussische Suffix —ki. Mit der weiteren Belarusisierung des Litauismus kam es aufgrund des starken Einflusses der Superschicht zu vergleichsweise bedeutenden Veränderungen seiner Form. Anfangs wird der dem weißrussischen Sprachsystem fremde zweistimmige uo dieses Lexikons einstimmig und sein ursprüngliches 6 durch die ferne regressive Assimilation der explosiven Mittelsilbe I’ in ein ebenfalls explosives r' umgewandelt. So: buožgalv(- jai) + xi > *Oyoxr'aiBki > Gyxr'a/IBKi > yxr'aIIBKI. Die Sprengwörter dieses Lexikons r' sprechen, dass es — Lithuanismus ist (in den weißrussischen Wörtern kommt das Sprengwort r' nicht vor). Später wurden noch mehr Lexika im Weißrussischen tatsächlich schwer auszusprechen, und die für Weißrusse ungewöhnlichen Konsonantenverbindungen -r’ir -JIBK wurden zu -xir -JIKvereinfacht. 178 120–121) und „Großer Geist“ (vgl. 120–121). Das Lexikon XyxXaJki könnte auch aus r'yxanki entstanden sein, entweder durch regressive Assimilation (:r'yx-> xyx-) oder durch eine nicht-etymologische Veränderung der Konsonanten am Wortanfang (weniger wahrscheinlich). Besonders schwierig war es, den litauischen Ursprung des Lexikons xyximki ‚Absätze‘ und zahlreicher anderer Lexika mit derselben Bedeutung (x6xamki, kOpkimiki usw.) nachzuweisen. Nach detaillierter Analyse, Vergleich und Annäherung konnten wir mit ziemlicher Sicherheit feststellen, dass sie tatsächlich verwandt sind und genetisch mit lie verwandt sind. kaūkaras, kukaras ‚Kopf‘ (siehe LK XXVIII 162-164). Nach langen Analysen und langen Überlegungen werden wir es vielleicht endlich schaffen, Herrn Barroso zu identifizieren. par’i, Jiar’apsI, cypar’i, cypyr’i und andere zahlreiche Varianten, die die gleiche Bedeutung haben wie ‘Kreise, Ströme, Rieves’, litauischen Ursprung. Wir haben das Lexikon par'i schon lange als litauischen Ursprungs vermutet und hartnäckig nach seinem litauischen Entsprechung gesucht, aber immer noch ziemlich erfolglos (Beciu 1969: 128, LKK XVI 187, LKK XXVIII 164-165, LKK XXX 116). Nachdem wir später auf die gleichbedeutenden Varianten cypar’i und cypyr’i gestoßen sind und uns auf die Möglichkeiten der Umwandlung des litauischen zweistimmigen uo in a und u der weißrussischen Schnekten stützen (CBI' V 20, 21, LKK XXVII 126-127), scheinen wir endlich ihr exaktes litauisches Entsprechungswort gefunden zu haben. Er ist ein Lügner. Srooga, die in verschiedenen weißrussischen Dialekten verschiedene Varianten gegeben haben. Und diese Schuldwörter im weißrussischen Sprachgebrauch sind wirklich alt und haben einen langen Entwicklungsweg hinter sich. Also lüge. Die Srogen werden zuerst in *cpar'i, anderswo in *cpyr'i (vgl. r'a6 < guobas und Ty6in < Guobynas) umgewandelt, die sich mit der Zeit, möglicherweise aus Gründen der Aussprache oder aufgrund des für Weißrussen charakteristischen Pleophoniegesetzes (Polnoglasija), in cypar'i oder cypyri umgewandelt haben und so in diesen Gesprächen geblieben sind. Kai lügt. Strioga wurden im Weißrussischen noch als *cpar'i ausgesprochen, in einigen ihrer Gespräche wurde aufgrund der Bedeutungsverschlechterung des Wortes das s am Wortanfang weggelassen (vgl. ihnen npoėr'a < Lücke). So entstand aus *cpar'i das Wort par'i. Die Variante des Minoritätsgeschlechts Jrar'apbr < par'aJIbI < sruogéles (CBI II 603) aufgrund der Metathese. Eine beträchtliche Einsicht ist auch notwendig, wenn man den litauischen Ursprung der Lexika pocrau (< skarocius), TpHIOJIATEI (< dribla), atukranas (< niesen), marnyki (< Schapeliukai), apYuka (< lamm), usblp (< Kies), mepar'i 'Übersicht', pymaup "Kröte", paHusKI "Kuhhornwageles- ", des Flussnamens Mapyr'a und anderer beweisen will. Am deutlichsten wird dies durch die Bedeutung aller dieser Wörter und ihre relativ große phonetische Nähe zu den litauischen Quellen mit derselben Bedeutung belegt. Hier ist p6cxax — ein klares metathetisches Derivat von lie. Skarocius, das Lexikon TpIr6xūarTa (kapOyka) stammt zweifellos aus lie. dribla+ ater, vgl. noch driblia “etwas von großer Größe". Ihr Wortanfang £ ist eine nicht-etymologische Veränderung der Konsonanten, die durch den Verherrlichungsprozeß verursacht wurde, indem die litauische Verbindung ihres Klanges mit der Bedeutung gestört wurde. Das Lexikon w3itnaus “plepėti niekus” hat wahrscheinlich schon auf slawischem Boden eine übertragene Bedeutung erhalten, und das litauische Dialektwort seiner Wurzel -auslavėdamas reduzierte sich (vgl. SI. Or. 1990: 317). Das Lexikon des internationalen Films. „Einfach nur lieb“. Darm. Wir sind der Meinung, dass die litauische Quelle des Lexikons spYmxa ‘avyte’ — 179