Pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių priežastiniai veiksmažodžiai žodynuose

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Gertrūda NAKTINIENĖ VERBOS CAUSATIVOS DOS AUKŠTAIČIAI DO SUL E DOS VILNIŠKIAI DO LESTE NOS DICIONÁRIOS 1. As dificuldades de apresentar verbos causativos e factitivos no “Dicionário da língua lituana” acadêmico (doravante LKŽ) motivaram um exame mais amplo de seu uso nos dialetos dos aukštaičiai do sul e dos vilniškiai do leste. Particularmente problemáticos são os derivados com os sufixos -(d)yti, -(d)inti desses dialetos. Alguns deles são considerados causativos sem fundamento, por exemplo: užremdyti Pls (LKŽ XI 427), ou mesmo factitivos, por exemplo: apleisd yti Rod (LKŽ VII 243), atsakydyti Grv (LKŽ XII 22), nusėmyti Grv, Rod (LKŽ XII 356–357), priimdyti Dv, Rod, Knv, Arm (LKŽ IV 66). Assim, é interessante examinar quais verbos causativos (e factitivos?) constam no “Dicionário do dialeto de Lazūnai” (doravante LzŽ) e no “Dicionário do dialeto de Druskininkai” (doravante DrskŽ), e comparar seus dados com os do LKŽ e com trabalhos de vários autores. Foram selecionados todos os verbos registrados no LzŽ e no DrskŽ que apresentam características formais e semânticas de verbos causativos (factitivos) e palavras-base registradas nesses dicionários ou no “Dicionário da língua lituana”. 2. Ao contrário do LKŽ, os verbos causativos no LzŽ e no DrskŽ geralmente não são relacionados às palavras-base. Como se afirma na introdução do LzŽ, abandonou-se a identificação dos verbos por meio de marcas gramaticais, “pois a caracterização da maioria deles não difere da do lk.” (LzŽ 11); além disso, -dyti e alguns outros sufixos podem ter mais de um significado, dependente do contexto, por isso “sem uma análise mais aprofundada deles, tal caracterização pode apenas induzir ao erro” (LzŽ 11). No DrskŽ há apenas alguns casos isolados em que os verbos causativos são relacionados às palavras-base: a) alguns verbos causativos são assinalados com abreviaturas gramaticais, por exemplo, migdyti caus. migti (DrskŽ 210); b) em algumas ocasiões são usadas as paráfrases “fazer com que...”, “obrigar (alguém a fazer algo)”, por exemplo: šiūgždyti, -o, -ė “fazer com que šiugždėtų” (DrskŽ 377), (DŽ₂ – prž.), 2 pūdyti, pūdžia, -ė “obrigar a apodrecer” (DrskŽ 285), plukdyti, plūkdo, plūkde 1. “ensinar a nadar, obrigar a nadar” (DrskŽ 274). Para limitar a extensão dos dicionários, escolheram-se formas de apresentação em que as palavras são comparadas com equivalentes da língua padrão, apresentados no DŽ₂; o LzŽ explica “como lk.” (após palavras cujo significado e forma coincidem com os do DŽ₂) e “como lk. 1” (após palavras cuja forma difere de algum modo, mas cujo primeiro significado coincide com o apresentado no DŽ₂). Procede-se de modo semelhante no DrskŽ. Ao relacionar as palavras com os equivalentes apresentados no DŽ₂, empregam-se as seguintes formas de remissão: “como bk.”, “como bk. significado”, “como bk. 154 significados”. Em geral, só é possível perceber indiretamente que um verbo é considerado causativo nesses dicionários. Por exemplo: lipdyti, lipdo, lipdė “como bk.” (DrskŽ 193) – cf. lipdyti, lipdo, lipdė 1. prž. 2 lipti 1 (DŽ₂ 372); skandyti, skanḋo, skandė “com os significados de bk.” (DrskŽ 327) – cf. skandinti, -a, -o 1. prž. skęsti 1. (DŽ₂ 704). O mesmo se pode dizer das definições por sinônimos, por exemplo, mirkdyti, -ina, -ino “molhar” (DrskŽ 212) – cf. šlapinti, -a, -o “tornar molhado” (DŽ₂ 817), isto é, “tornar algo [de certa maneira]” é a paráfrase usual dos verbos causativos de origem adjetival. Descrições imprecisas de significados como essas e a omissão de exemplos em nome da concisão tornam pouco claro o quadro do léxico terminológico e, muitas vezes, até impossibilitam o estudo da semântica e do uso. Nem sempre é possível determinar se os significados dos verbos causativos e de suas palavras-base correspondem; por vezes, a palavra-base nem sequer é apresentada. 3. Os verbos primários de outro grau de alternância vocálica são os que menos diferem da língua padrão; embora irregularmente, são considerados causativos nos dicionários (DŽ, DŽ₂, DŽ₃, LKŽ) e na literatura teórica (Jablonskis 1957: 289; LKG II 25; Paulauskienė 1994: 286 – 287). Só se pode inferir pela forma de apresentação que eles também são considerados causativos nesses dicionários dialetais, por exemplo, plėšti, -ia, -ė “como lk. 1” (LzŽ 200) – cf., plėšti, -ia, -ė prž. plyšti. 1. “rasgar, arrancar da superfície” (DŽ₂ 573). Só ocorrem alguns casos de diferenças formais em relação aos equivalentes da língua padrão. Merece menção o verbo gráuti, -na, gróvė “derrubar” (LzŽ 84), ao lado de griūti, griūna, griūvo (LzŽ 87); a variante da 3.ª pessoa do presente kėla ocorre ao lado de kėlia (DrskŽ 146). No LzŽ não foram registradas acepções que permitissem relacionar diretamente os verbos džiáuti (LzŽ 68), tráukti (LzŽ 269), veisti (LzŽ 284) aos verbos džiūti (LzŽ 68), trūkti (LzŽ 271), viršti (LzŽ 288). Não se sabe se essas acepções não existem nessa variedade ou se não foram registradas pelos coletores de dados lexicais. 4. No LzŽ, é bastante numeroso o tipo de formação de verbos causativos -inti, -ina, -ino. A maioria deles coincide com os verbos correspondentes da língua padrão, por exemplo: báltinti, -ina, -ino “como lk.” (LzŽ 31): báltas (LzŽ 31), báltį (LzŽ 31); rūginti, -ina, -ino “como lk.” (LzŽ 225): rūgti (LzŽ 226) etc. Encontram-se derivados análogos com o sufixo -inti em Dieveniškės, por exemplo: reik’a pa-val’ginc’ (mandar alimentar) as crianças (Lipskienė, Vidugiris 1967: 207). Entre os verbos causativos apresentados em DrskŽ, destaca-se pela sua abundância o subtipo deste tipo -yti, -ina, -ino. No falar de Druskininkai, assim como nos outros falares do alto-litauano meridional, os verbos com o sufixo -inti passaram a integrar os verbos com o sufixo -yti. As oscilações entre esses sufixos, embora insuficientemente investigadas, também são conhecidas em áreas mais amplas, por exemplo, šlapinti || šlapyti Ukmergė (LD 198). O sufixo do infinitivo -yti provavelmente surgiu por analogia com as novas formas do futuro sem n, originadas pela ação da lei fonética in/s>y 155 (Endzelynas 1957: 181; LKG II 265). O sufixo -inti não existe no falar de Druskininkai; por isso, em DrskŽ, nos verbetes desses verbos, o infinitivo é apresentado com -yti. O procedimento é contrário ao de LKŽ, onde são apresentados conjuntamente dados de muitos dialetos e falares. Aqui, as variantes do infinitivo com a mesma raiz, quando as formas do presente e do pretérito simples coincidem, são incluídas num único verbete. Em LKŽ, o sufixo do infinitivo -yti é indicado como variante do sufixo -inti, por exemplo: saušinti(-yti), -ina, -ino Drsk, Grv (LKŽ XII 217–218). Entre os verbos deste subtipo, distinguem-se: a) variantes de acentuação, por exemplo: džiovyti, -ina, -ino (DrskŽ 82), ilsyti, -ina, -ino “fatigar” (DrskŽ 119), juokyti, -ina, -ino “como o significado na língua padrão” (DrskŽ 129); b) variantes de significado, por exemplo: nugeibyti, -ina, -ino “matar” (DrskŽ 97), gyvyti, -ina, -ino “reanimar” (DrskŽ 104), grýnyti, -ina, -ino “tornar pobre”: cf. grýninti, -a, -o “tornar puro” (DŽ 187). 5. Em comparação com a língua padrão, o tipo de formação de verbos causativos -yti, -o, -ė é raro nos dialetos do alto-litauano meridional e do alto-litauano oriental de Vilnius. Em LžŽ e DrskŽ encontram-se apenas alguns exemplos, por exemplo: jūnkyti, -o, -ė 1. “fazer perder o hábito de mamar”, 2. “ensinar” (DrskŽ 127): jūnkti (DrskŽ 128), gesyti, gėso, gėsė ver gesinti (LžŽ 79). 6. O subtipo de formação -dyti, variante do sufixo -yti, -dyti, -o, -ė é muito produtivo. Muitos dos verbos deste subtipo são iguais aos da língua padrão, por exemplo: 1) gýdyti, -o, -ė “como na língua padrão” (LžŽ 79): 1 gýti (LžŽ 81), migdýti, migdo, migdė “como na língua padrão” (LžŽ 163): migti (LžŽ 163), tildyti, -o, -ė “como na língua padrão” (LžŽ 267): tilti (LžŽ 267) etc.; 2) klupdyti, klūpdo, klūpdė “como na língua padrão” (DrskŽ 159): klūpti (DrskŽ 159), tupdyti, tūpdo, tūpdė 1. “fazer sentar-se de cócoras” (DrskŽ 422): tupėti (DrskŽ 422); želdyti, -o, -ė 1. “fazer com que brote” (DrskŽ 474): želti (DrskŽ 474) etc. No falar de Druskininkai, observaram-se casos de verbos de tema em o que passaram ao tema em įa, por exemplo: girdžia (DrskŽ 102) “dava de beber”, migždžia (DrskŽ 210) “adormece”, pūdžia (DrskŽ 285) “apodrece” etc. J. Kardelytė descreveu a passagem das formas de tema em o deste sufixo ao tema em įa no falar de Gervėčiai, por exemplo: girdz’a~ girdžia “dava de beber”, ródz’a~ rodžia “mostra”, unšildz’a ~ anšildžia “aquece” (GrvT 82–83). Segundo os dados de Z. Zinkevičius, formas de tema em įa de verbos causativos com o sufixo -d- foram observadas em muitos falares do alto-litauano oriental. “A oscilação deve ter começado devido à identidade das formas do pretérito, cf. gýdo, gýdė e snaudžia, snaudė” (LD 344). 7. Encontraram-se poucos verbos causativos do subtipo de formação -dyti, -dina, -dino (as formas do presente e do pretérito simples geralmente são apresentadas nos dicionários sem -d-), por exemplo: šokdýti, -ina, -ino 1. “fazer dançar” (DrskŽ 383), trukdýti, -ina, -ino 1. “fazer perder tempo, atrapalhar” (DrskŽ 420) etc. 8. Em LžŽ, encontraram-se apenas duas palavras com as formas -yti, -ija, -ijo – bályti, -ija, -ijo (LžŽ 31): báltas, bálti (LžŽ 31) e a palavra de raiz eslava čýstyti, -ija, -ijo “limpar” (LžŽ 48) são formações totalmente atípicas deste sistema. 9. No que diz respeito aos verbos causativos dos dois falares — o de Druskininkai e o de Lazūnai — 156 variabilidade característica. Em LzŽ ocorrem variantes entre verbos -inti, -ina, -ino e -(d)yti, -o, -ė, por exemplo: gesyti, gėso, gėse ver gesinti (LzŽ 79): gesinti, -ina, -ino (rt.) “como na língua literária” (LzŽ 79), pirktdyti, pirikdo (pirikdžia), pirikdė ver pir kandidti (LzŽ 195): pirkdinti, -ina, -ino “comprar” (LzŽ 195), saldyti, -o, -ė ver saldinti (LzŽ 228): saldinti, -ina, -ino “como na língua literária” (LzŽ 228). As variantes -(d)yti, -o, -ė são, com toda a razão, remetidas a -inti, -ina, -ino como formas principais: estas últimas são as mais frequentes entre todos os verbos causativos registrados em LzŽ. No dialeto de Druskininkai, assim como nos outros dialetos do alto-litoviano meridional, esses tipos e subtipos de formação estão ainda mais misturados e apresentam numerosas variantes concorrentes. Como variam sobretudo as formas do presente e do pretérito simples, elas geralmente são apresentadas no mesmo verbete, por exemplo: gydyti, gydžia (-ina, -ino), -ė (-ino) “com o significado da língua literária” (DrskŽ 99), girdyti, girdžia (-ina), -ė (-ino) 1. “com o significado da língua literária” (DrskŽ 102), migdyti, -ina (migdžia), -ino (migdė) (DrskŽ 210), žūdyti, -ina (-o), -ino (-ė) ver žudyti (DrskŽ 484): žudyti, žūdo, žūdė (nj.?) “como na língua literária” (DrskŽ 484) etc. Essa mistura, em que se usam formas com tema em -a em lugar de formas com -ina, e vice-versa, está bastante disseminada nos dialetos do alto-litoviano meridional. Na opinião de Z. Zinkevičius, “a origem da mistura pode ter sido a forma infinitiva, que oscila amplamente entre formas em -yti e -inti” (LD 344). Assim, uma lei fonética que alterou a forma do futuro levou à mudança do infinitivo, e essa mudança misturou os tipos derivacionais dos verbos causativos. O pretérito uniforme, que provocou a expansão do tema em -ia para o presente do tema em -a, aumentou ainda mais o número de variantes. 10. Os derivados com os sufixos -(d)yti, -(d)inti nos dialetos do alto-litoviano meridional e do alto-litoviano oriental de Vilnius, assim como na língua literária (cf. LKG II 262), embora com maior frequência, podem expressar não só causatividade, mas também a) uma ação simples (geralmente de duração não especificada), por exemplo, audýti, audė, audė “calçar (sapatos)”; b) uma ação repetitiva ou contínua associada a um som, por exemplo, knibždýti, knibždo, knibždė “ranger” (DrskŽ 360); c) uma ação repetitiva de duração não especificada (iteratividade-duratividade), por exemplo, vesdýti, vėsdo, vės dė ver vesdinėti (LzŽ 285). Segundo os compiladores de LzŽ, os verbos durativos iterativos -dyti, -inti são bastante comuns no dialeto de Lazūnai (LzŽ 8). P. Arumaa já escreveu sobre derivados durativos com -d- nos dialetos de Dieveniškės, Gervėčiai, Lazūnai e Žietela (Arumaa 1930: 57–58, 63, 68, 78). Nos dialetos de Ródūnia e Lazūnai, constatou-se o uso do sufixo -dyti em lugar de, ou ao lado de, -(d)inėti com os mesmos significados (Vidugiris 1961: 224, 227). Foi analisado o uso dos sufixos iterativos -dyti, -(d)in(ė(dy)ti no dialeto de Gervėčiai (GrvT 77, 82–83). As explicações lexicais frequentes nos dicionários mostram que, ainda assim, nem sempre é possível determinar com precisão a natureza do uso de um verbo numa frase específica. Por exemplo: imdyti, imdo, imdė “tomar, ir pegando” (LzŽ 92), sukdýti, 157 sūkdo, sūkde “girar, torcer” (DrskŽ 355). Fenômeno semelhante foi constatado na descrição das variedades de Ramaškonys e Žietela. Os verbos com o sufixo -dyti nessas variedades podem não expressar repetição da ação (Šukys 1960: 183; Vidugiris 1961: 223–225). Na variedade de Dieveniškės, o sufixo -dyti “pode denotar tanto uma ação iterativa (que se repete frequentemente durante certo período de tempo) quanto uma ação singular prolongada, sua duração” (Lipskienė, Vidugiris 1967: 206). A forma (a), a estrutura das frases (b) e, muitas vezes, também a compatibilidade semântica de seus elementos são semelhantes nesses verbos e nos verbos causativos e factitivos do padrão e de outros dialetos. Por exemplo: piirkdinti, -ina, -ino 1. caus. comprar 1: Trabalharei uma charrua, mandarei comprar novilhos, forjarei relhas Klp (LKŽ IX 1089) – 2. “comprar”: As crianças andam pelos quintais, tiram as calças, tiram a camisa, e tu ainda mandas comprar Lz – (LKŽ IX 1089); nurenǵdinti caus. despir 1: O escrivão do bloco mandou despi-los B. Sruog (LKŽ XI 445) – nurengdyti “despir”: Contou que a bruxa agarrou a irmãzinha e a despiu Žrm (LKŽ XI 445). Na apresentação de exemplos de uso desses significados, ocorrem imprecisões lexicográficas. A abreviatura cur. foi acrescentada sem qualquer exemplo ao verbete do verbo rengdyti, cujos verbos prefixados são todos corretamente explicados por equivalentes não sufixados do padrão (LKŽ XI 445). O verbo nusėmdyti, não deveria ter sido considerado factitivo; por exemplo: Pus um caldeirão grande demais, havia muita água — tirei um pouco Rod (LKŽ XII 356–357). O verbo užremdyti caus. trancar 1 não deve ser considerado causativo: Trancamos a porta e vamos dormir Pls (LKŽ XI 427). Trata-se, muito provavelmente, de um exemplo de significado iterativo-durativo. Não foram encontrados, nem mesmo nos dicionários dialetais LzŽ e DrskŽ, verbos factitivos que satisfaçam todos os critérios de classificação (como, no padrão, áusdinti, kál dinti, siū dinti). Dois casos de uso da abreviatura cur. em DrskŽ são acidentais: mirkýti, -ina, -ino caus. mergulhar 1. “manter submerso”, 2. “verter água” (DrskŽ 212); myždyti, myždo, myždė caus. urinar (DrskŽ 213). Os verbos de base de ambos são intransitivos, e a estrutura profunda das frases não corresponde à estrutura complexa das frases com verbos factitivos [(sujeito iniciador + ação por ele dirigida)→ (sujeito agente ou intermediário da ação + sua ação concreta)→(objeto + mudança de estado ou ação)]. A semelhança do verbo dirbdyti, dirbdo, dirbdė, “significado como no padrão”: pridi.rbd(’i)e patagràpiju. † turė’s’u pakì mirs’u (DrskŽ 68), com dirbdinti, -a, -o fact. trabalhar 2 (DŽ₂ 122), é apenas superficial. Um pouco menos problemas lexicográficos surgem nos casos em que os verbos com os sufixos dialetais mencionados, -(d)yti, -(d)inti, têm outros significados lexicais. Por exemplo: nutvódyti “bater até desfiar”: [as cabeças de linho⟧] golpeia-se com o malho e desfiam-se Grv (LKŽ XVII 329) – nutvódinti caus. golpear 1: Golpeia com varas S. Dauk (LKŽ XVII 329). No entanto, também aqui podem ocorrer algumas imprecisões. Não deveria ter sido abrevi- 158 do verbo cur. com significados lexicalmente alterados priimdyti cur. priimti. 1. “tomar para si ou acolher”: Viedma vaiką priimdė savo globon (ps.) Dv [...], 2. “servir algo”: Svečius priimdė ir pyragu, ir noragu Rod [...], 3. refl. “guardar na memória; recordar”: Ką kas sako, aš ir prisimdau Arm (LKŽ IV 66). Podemos comparar estes exemplos de uso com o verdadeiro verbo curativo nuimdinti cur. nuimti I: Vyresnybė nuimdino stogą M. Valanč (LKŽ IV 66). A abreviatura cur. não deveria ser usada no lema leisdvti, pois nem todos os exemplos ilustrativos de seus verbos prefixados devem ser tratados da mesma maneira. É possível discutir se o verbo įleisdvti na frase Aš įleisdyčiau šviesią saulę KlvD 115 (LKŽ VII 243) deve ser considerado curativo ou causativo. No entanto, os dados de Gervėčiai, Pelesa e Ródūnia não indicam curatividade, por exemplo: Išgaląstą peilį sulėsdė pė diržą, kad aštresnis būt Gry (LKŽ VII 244). 11. As características do uso dos sufixos -(∂)yti, -(∂)inti nos dialetos dos aukštaitianos do sul e dos vilniškiai aukštaitianos do leste atestam uma proximidade há muito conhecida entre 1) os significados causativos e curativos e 2) os significados iterativos, frequentativos e durativos. Kauzatyvinių veiksmažodžių kilmės iš iteratyvinių hipotezę (Delbrück 1897: 119) laikė galima ir B. Serebrennikovas, remdamasis dažnai pasitaikančiu šių priesagų ir jų reikšmių artumu (Serebrennikov 1974: 175–176). Atitinkami ide. kalbų vediniai vadinami iteratyvais-kauzatyvais (Meje 1951: 191). Analizuojant lietuvių kalbos iteratyvus-kauzatyvus, nustatytas vedinių reikšmės priklausymas nuo pamatinio žodžio reikšmės. “Jei pamatinis žodis reiškia aktyvų į objektą nukreiptą veiksmą, tai vediniai - arba iteratyvai (kartotinė reikšmė dažnai gerokai išblukusi), arba kuratyvai. Jei pamatinis žodis reiškia judėjimą ar kokį kitą savaiminį procesą, tai jo vediniai turi priežastinę reikšmę” (Kaukienė 1994: 204). Essa relação também é observável no uso de verbos letões com o sufixo -inā- (cognato do sufixo lituano de verbos factitivos -inoti). Em letão, os verbos com o sufixo -inā-, às vezes também com o formante -d-, embora geralmente expressem causatividade, podem apresentar a) matiz iterativo, por exemplo: grabināt “tocar de leve, fazer ruído, tilintar”, skubināt “instigar, incitar, apressar, impelir”, ou b) significado iterativo, por exemplo: luncināt (asti) “abanar (a cauda)”, purināt “sacudir, agitar; afofar”. Verbos como audināt e šūdināt significam uma ação durativa (um processo prolongado) ou o mesmo que seus verbos-base aust e šūt (MLLVG 339). Nos dialetos dos aukštaitianos do sul e dos vilniškiai aukštaitianos do leste, destaca-se uma característica comum aos significados desses sufixos: a duração da ação (duratividade). Todos os significados verbais em discussão — 1) iterativos, frequentativos e durativos e 2) causativos e curativos — compartilham o traço de duração mais longa. Expressam ações temporalmente mais complexas do que as ações dos verbos-base. Nessas variedades, o sufixo -(d)inėti é amplamente usado para expressar ações frequentativas, 159 iterativas e durativas; frequentemente apresenta valor aspectual imperfectivo, de modo semelhante às línguas eslavas (Vidugiris 1961: 228–229). É possível que a vizinhança das línguas eslavas também tenha mantido o significado durativo do sufixo -dyti (-dinti). Quaisquer que sejam as causas desse fenômeno, verbos como atsakydyti, nusemdyti, priimdyti, užremdyti etc., embora pareçam verbos curativos, aparentemente apenas expressam uma ação indicada pela palavra-base com duração mais longa. Esse sufixo não foi aplicado para expressar uma situação ainda mais complexa. Seus derivados não se tornaram verbos curativos que pressupõem a presença de um sujeito intermediário (agente) no nível profundo e, por vezes, também no nível superficial da frase. Cf.: atnešdinti 1. cur. atnešti 1: Plaučiūns daug... ragaišių per tarnus atnešdino kūmams K. Donel (LKŽ VIII 702); Baltazaras atnešdino aukso ir sidabro indus I (LKŽ VIII 702). – atnešdyti 1. “trazer”: Tu, sūneli, prauskis – aš tau čia valgytie atnešdysiu Aru 11 (Grv) (LKŽ VIII 703). 12. Conclusões. 12.1. Os verbos causativos dos dialetos dos aukštaitianos do sul e dos vilniškiai aukštaitianos do leste nem sempre são apresentados adequadamente nos dicionários. As descrições dos significados e das classes gramaticais e lexicais não são suficientemente precisas. A escassez de frases ilustrativas torna incompleto o quadro do léxico dialetal e dificulta a investigação da semântica e do uso. 12.2. Nos dicionários dialetais, os estudiosos da forma podem encontrar mais dados. Os verbos causativos primários com outro grau de alternância vocálica são os mais semelhantes aos equivalentes da língua-padrão. Há diferenças no uso dos verbos sufixados. No dialeto de Lazūnai, o tipo derivacional mais frequente dos verbos causativos é -(d)inti, -ina, -ino; no dialeto de Druskininkai, é o tipo -(d)yti, -o, -ė. O sufixo de infinitivo -inti não ocorre de modo algum no dialeto de Druskininkai. O sufixo dos aukštaitianos do sul -yti, surgido por analogia com as novas formas do futuro sem n, provocou a mistura dos tipos derivacionais. No presente, por analogia com as formas do futuro, houve casos de passagem do tema em o para o tema em ia. Essas causas levaram à abundância de variantes. 12.3. Os derivados dos sufixos -(d)y̌ti, -(d)inti nesses dialetos podem expressar não apenas causatividade, mas também uma ação simples (geralmente durativa), ou iteratividade e duratividade. Com bastante frequência, os verbos com esses sufixos têm significados lexicais diferentes dos da língua-padrão. As imprecisões no tratamento lexicográfico explicam-se pela semelhança enganosa entre a forma e o contexto sintático dos verbos iterativos, durativos e curativos. Todos os significados dos derivados desses sufixos — 1) iterativos, frequentativos e durativos e 2) causativos e curativos — compartilham o traço de d u r a ç ã o m a i s l o n g a. Nos dialetos dos aukštaitianos do sul e dos vilniškiai aukštaitianos do leste, esses sufixos não adquiriram significados curativos. Portanto, o conhecimento dos fatos da geografia linguística pode ajudar a evitar erros no tratamento lexicográfico. 160 LITERATURA E FONTES A r u m a a P. 1930: Litauische Mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, Dorpat: Postimees. D e l b r ü c k B. 1897: Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen 1, Strassburg. DrskŽ – N a k t i n i e n ė G., P a u l a u s k i e n ė A., V i t k a u s k a s V. Dicionário do dialeto de Druskininkai, Vilnius: Mokslas, 1988. DŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972. E n d z e l y n a s J. 1957: Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. GrvT– K a r d e l y t ė J. O dialeto de Gervėčiai, Vilnius: Mintis, 1975. J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. K a u k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 1, Klaipėda. LD – Z i n k e v i č i u s Z. Dialetologia lituana, Vilnius: Mintis, 1966. L i p s k i e n ė J., V i d u g i r i s A. 1967: O dialeto de Dieveniškės. – Questões de linguística lituana 9, 183–222. LKG II – Gramática da língua lituana 2, Vilnius: Mintis, 1971. LKŽ III–XVII – Dicionário da língua lituana 3–6, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1956, 1657, 1962; 7–9: Mintis, 1966, 1970, 1973; 10–15: Mokslas, 1976, 1978, 1981, 1984, 1986, 1991; 16–17: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1995, 1996. LzŽ – P e t r a u s k a s J., V i d u g i r i s A. Dicionário do dialeto de Lazūnai, Vilnius: Mokslas, 1985. M e j e A. 1951: Obščeslavianskij jazyk, Moskva: Izdatel'stvo Inostrannoi literatury. MLLVG – Gramática da língua literária letã moderna 1, Riga: Editora da Academia de Ciências da RSS da Letônia, 1959. P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. S e r e b r e n n i k o v B. 1974: Fundamentos probabilísticos da linguística comparativa, Moscou: Nauka. Š u k y s J. 1960: Būdingesnės Ramaškonių tarmės ypatybės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177–189. V i d u g i r i s A. 1961: Veiksmažodžiai su priesagomis –inėti ir -dinėti Zietelos tarmėje. – Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A, 2 (11), 219–231. VERBOS CAUSATIVOS DOS SUBDIALETOS SUL-AUKŠTAITIANO E ORIENTAL AUKŠTAITIANO DE VILNIUS ENCONTRADOS EM DICIONÁRIOS Resumo Nem sempre os verbos causativos dos subdialetos sul-aukštaitiano e oriental aukštaitiano de Vilnius são apresentados corretamente nos dicionários. As descrições dos seus significados e dos grupos gramaticais e lexicais individuais carecem de precisão; os materiais ilustrativos são insuficientes, o que impede formar um quadro exaustivo do vocabulário dialetal e dificulta a investigação da sua semântica e uso. No subdialeto de Lazūnai, o tipo derivacional de verbos causativos (-(d)inti, -ina, -ino é o mais numeroso, por exemplo, rüginti, -ina, -ino (LzŽ 225); no subdialeto de Druskininkai, é o tipo -(d)yti, -o, -ė, por exemplo, skanýti, skañdo, skañdė (DrskŽ 327). O subdialeto de Druskininkai não tem o sufixo infinitivo -inti. O sufixo -yti do sul-aukštaitiano, que entrou no dialeto por analogia com as novas formas do tempo futuro 161 sem «n», causou a mistura dos tipos de formação de palavras. Foram observados casos de mudança do tema em -o para o tema em -ja no presente, por analogia com as formas do futuro; tudo isso deu origem a uma abundância de variantes, por exemplo, gýdyti, gýdžia (-ina, -o), -ė (-ino) (DrskŽ 99). Os derivados dos sufixos -(d)yti, -(d)inti nesses subdialetos podem denotar não apenas causatividade, mas também uma ação habitual, iteratividade ou duratividade, por exemplo, imďýti, imďo, imďe «imti, imineti» (LzŽ 92). Não há verbos curativos. As imprecisões na interpretação lexicográfica podem ser explicadas pela semelhança enganosa entre as formas dos verbos iterativos-durativos e as dos verbos causativos, bem como pelo seu contexto sintático. 162