Norminamasis žodynas ir lingvistinė geografija

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS Kazys MORKŪNAS DICȚIONAR NORMATIV ȘI GEOGRAFIE LINGVISTICĂ Pe lângă dicționarul complet, sau mare, care își propunea să includă toate cuvintele limbii lituaniene și pe care K. Būga începuse deja să-l redacteze și să-l publice, acesta dorea să alcătuiască și un dicționar normativ într-un singur volum al limbii standard. La selectarea cuvintelor pentru acesta din fișierul de fișe al dicționarului mare au contribuit A. Vireliūnas și A. Varnas1. După moartea lui K. Būga, activitatea s-a oprit. A fost reluată de o nouă redacție a Dicționarului limbii lituaniene, pe care Ministerul Educației i-a încredințat-o lui J. Balčikonis în 1930. Continuând să adune materiale pentru marele Dicționar al limbii lituaniene și începând redactarea primului său volum, această redacție aproape că a încheiat, până în 1944, selectarea cuvintelor atât pentru dicționarul într-un singur volum, cât și pentru cel normativ. Pe baza celei mai mari părți a materialului selectat a fost alcătuit și publicat în 1954 „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (DŽ1). În ultimele decenii au fost publicate dicționare de ortografie și de accentuare, dicționare de terminologie din diverse domenii, dicționare bilingve și alte dicționare, precum și lucrări care au contribuit sau contribuie la normarea lexicului limbii lituaniene standard și a uzului acestuia. Totuși, „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, din care au mai apărut ediții revizuite și completate în 1972 și 1993 (DŽ2, DŽ3), îi revine, sub acest aspect, un rol deosebit, adică foarte important. Cea mai mare și mai importantă parte a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” (și, firește, a lexicului limbii lituaniene standard) este alcătuită din cuvinte vechi prin origine, folosite și în dialecte. Un număr destul de mare dintre aceste cuvinte, cu sensurile lor principale, sunt caracteristice tuturor dialectelor lituaniene, de exemplu, akìs, dúona, sáulė, žẽmė; bált//as, -à, gẽr//as, -à, sald//ùs, -ì, vien//as, -à, ketvirt//as, -à; tù, jū̃s, màno; áusti, nèšti, pìrkti. Acestea sunt o comoară a întregului popor lituanian. O altă parte a cuvintelor consemnate în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” este cunoscută din vechime doar într-o anumită arie dialectală (subdialectală) sau într-un singur dialect; de exemplu, cuvântul anýta „mama soțului” este folosit astăzi mai ales de locuitorii din Kaunas (Jrb, Kn, Kš, Mrj, Prn, Šk, VIkv), de cei din sudul Aukštaitija (Al, Lzd, Šlčn, Trak, Vrn) și de cea mai mare parte a locuitorilor din estul Aukštaitija2 (An, Ign, Kp, Mlt, Rk, Šr, Švnč, Ukm, Ut, Zr); krẽžis „coș cu toarte, coș” – de către žemaiții din nord (Krtn, Mžk, Pln, Skd, Tl), precum și de anumite grupuri din estul Aukš- 1 S a l y s A. Raštai 3, Įvairūs straipsniai, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslų Akademija, 1985, 235–236. 2 Așa cum anýta, în aceeași arie a dialectelor limbii lituaniene se folosesc și alte câteva cuvinte vechi care desemnează relații de rudenie: šešūras „tatăl soțului”, moša „sora soțului”, dieveris/dieveris „fratele soțului”; cf. Lietuvių kalbos atlasas 1, Leksika (în continuare LKA I), Vilnius: Mokslas, 1977, 195–196, hărțile nr. 117, 118. 40 însă graiurile (Svn, Vžns), compară și LKA I 79, harta nr. 28; bandódaržis „împrejmuire pentru animale, curte deschisă” – numeroase graiuri samogitiene (Als, Kv, Lkv, Slnt, Vgr, Vkš, Žd), compară și LKA I 46, harta nr. 10; kibìras / kibiras „vas pentru scos și transportat apă, pentru turnat lapte etc.” – samogițienii de vest (Klp, Prk, Šlu), aukshtaițienii de vest din regiunea Klaipėda (Pgg, Smln, Vlkš), samogițienii de sud învecinați cu aceștia (Trg, Vn), compară și LKA I 67, harta nr. 21. La cuvintele menționate și la multe altele nu se oferă indicații care să arate cărui dialect sau grup de dialecte le sunt caracteristice. Unele dintre ele nu au nici echivalente potrivite pentru limba standard în alte dialecte, de pildă kibìras (în aproape întregul rest al teritoriului lingvistic lituanian era răspândit împrumutul din limbile slave vìedras, pe care în ultimele decenii îl înlocuiește kibìras din limba standard, compară LKA I 67). O parte considerabilă a cuvintelor din acest grup are și alte corespondente în dialecte, prezentate ca sinonime în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”, de pildă, pe lângă anyta, și úošvienė DŽ₁ 890, DŽ₂ 876 (folosit mai ales de aukshtaițienii din Panevėžys și Šiauliai; de samogițieni – úošvenė), úošvė DŽ₂ 876 (întâlnit în graiuri izolate, mai ales aukshtaitiene, compară LKA I 195, harta nr. 117); pe lângă bandódaržis, și diendaržis DŽ₁ 135, DŽ₂ 119, DŽ₃ 121 (folosit în unele graiuri aukshtaitiene de est și de vest), laìdaras DŽ₁ 401, DŽ₂ 352, DŽ₃ 349 (folosit mai ales de samogițieni), žàridis DŽ₁ 966, DŽ₂ 957, DŽ₃ 950 (folosit de aukshtaițienii kaunieni de vest și în unele graiuri samogitiene) etc.3 Adesea, relația cu un anumit dialect a cuvintelor sau sensurilor din „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” este indicată prin marcaje: dz. (=cuvânt sau sens din dialectul dzūkian), ryt. (=aukshtaițian de est), vak. (=aukshtaițian de vest), žem. (=samogitian), de pildă: gydúolė (2) dz. „plantă medicinală” DŽ₃ 173, nūn, nūnai, prv. dz. „astăzi, acum” DŽ₁ 507, DŽ₂ 446, DŽ₃ 441; aplaidžià (3ᵇ) ryt. „abandonare, nenorocire” DŽ₁ 27, DŽ₂ 29, „nenorocire, necaz” DŽ₃ 28, žiautaro||ti, -ja, -jo ryt. „a mânca ușor, a mesteca” DŽ₁ 971, DŽ₂ 962, DŽ₃ 954; pažýgys (3ᵇ) vak. „călătorie, expediție” DŽ₁ 566, „călătorie lungă, expediție” DŽ₂ 541, DŽ₃ 533, tìmstr||as, -à vak. „de culoare brună-închisă (de obicei despre cai)” DŽ₁ 857, DŽ₂ 851, DŽ₃ 846; kvėž||ti, -ta, -o žem. „a dispărea, a sărăci, a se împuțina, a slăbi” DŽ₁ 347, DŽ₂ 341, DŽ₃ 346; vėdin||as, -à (3ᵇ) žem. „în timp ce conduce” DŽ₁, DŽ₂ 923, „în timp ce se căsătorește” DŽ₃ 916. Marcajele de la unele cuvinte arată că acestea sunt folosite în mai multe dialecte sau au sensuri diferite în diverse dialecte, de pildă: nióg||ti, -ja, -ė dz., vak. 1. „a merge repede, a alerga”, 2. „a căra, a târî cu greu” DŽ₃ 425; sustìg||ti, su-stìga, -o ryt., žem. „a înțepeni, a înțepeni și a nu-și mai putea mișca încheieturile” DŽ₃ 782; našà (4) 1. žem., vak. „recoltă, maturitate, productivitate” DŽ₃ 415; geinýs (4) 1. dz. „dispozitiv cu frânghie pentru urcat în copac, ca să se culeagă mierea”, 2. ryt. „urzeala țesăturii, firele scoase de pe războiul de urzit”, 3. ryt. „instrument de măsurare a ritmului”, 4. žem. „apărătoare de șlep, împletită din nuiele, pentru încărcarea plutelor” DŽ₃ 169. 3Pentru răspândirea în dialecte a cuvintelor menționate și a altora cu sensul „bandodaržis, diendaržis”, a se vedea și LKA I 46–47, harta nr. 10. 41 În total, în cea de-a treia ediție a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” au fost date⁴ 1446 de astfel de marcaje: dz. – 161, ryt. – 487, vak. – 111, žem. – 687. În plus, în ultima ediție a dicționarului a fost introdusă abrevierea aukšt. (=cuvânt sau sens din dialectul aukshtaitian). Aceasta apare doar la 8 cuvinte sau sensuri ale acestora: apibrėkš||ti, -ta, apibrėško 1. aukšt. „a se lumina puțin”²2. žem. „a se întuneca puțin”; brėkšma (1) 1. aukšt. „zorile”, 2. žem. „amurg”; gróbas (1) 1. aukšt. „coastă”, 2. žem. „intestin”; išbrė||kšti, -kšta, -ško aukšt. „a se crăpa de ziuă, a se lumina”; krušn||us, -i (4) aukšt. „fragil, casant”; siekšnis (1) 3. aukšt. „firul tors de la fuior până la fus”; spáugas (3) aukšt. žr. s p u o g a s. În toate edițiile acestui dicționar se folosește și marcajul tarm. (=cuvânt dialectal sau sens dialectal), care nu precizează atât de strict răspândirea unui cuvânt sau a unui sens, de pildă: atšláimas (4) tarm. 1. „curte”, 2. „podeaua treierătoarei, pardoseală din scânduri” DŽ₃ 51; tarm. 1. „curte”, 2. „podeaua treierătoarei” DŽ₃ 60; bruišė (2) tarm. žr. k u o j a DŽ₃ 91; ėglis (2) tarm. žr. k a d a g y s DŽ₃ 146. În cea de-a treia ediție a dicționarului, acest marcaj apare la 698 de cuvinte sau sensuri ale acestora. Redactorii dicționarului explică sensul tuturor marcajelor menționate discutând „caracterizarea stilistică a cuvintelor”: marcajele aukšt., dz., ryt., vak., žem. „arată că un cuvânt, sensul său sau o expresie se folosește numai în aceste dialecte, dar se întâlnește și în literatura beletristică – în scrierile unor autori. Dacă este greu de indicat un singur dialect pentru un cuvânt dialectal, acesta este marcat prin indicația generală tarm. – dialectal” (DŽ₃ XIV). Nu se spune nimic altceva despre acceptabilitatea în limba standard a cuvintelor și sensurilor lor care poartă marcajele menționate. Este adevărat că trimiterea žr. (=vezi), adăugată după unele dintre cuvintele cu aceste marcaje, are rol normativ, orientând „către un cuvânt mai obișnuit, mai frecvent” (DŽ₃ V), de pildă: lùstas (4) ryt., dz. žr. l u i t a s DŽ₃ 375; pečiūt||as, -a (1) ryt. žr. p e t i n g a s DŽ₂ 542, DŽ₃ 534; ropūtė (2) tarm. žr. b u l v ė DŽ₃ 664. Prin urmare, cuvintele însoțite de marcaje care indică anumite dialecte (aukšt., dz.,...) sau de marcajul tarm., dar fără trimiterea žr., pot fi considerate acceptabile în limba standard. Cu atât mai mult cu cât, pentru desemnarea unor noțiuni, nu există în limba standard alte cuvinte sau termeni, compară: dangùs (4) 3. tarm. „partea superioară a interiorului cuptorului” DŽ₃ 107, gomurys (3ª) 2. ryt. „partea superioară a interiorului cuptorului” DŽ₃ 182; sąmatas (1) ryt., dz. „frânghie sau curelușă pentru strâns hamul la înhămare” DŽ₃ 673. Este adevărat că se evită de obicei explicarea sensurilor altor cuvinte prin cuvinte cu marcajele menționate, însă nici în aceste cazuri nu există consecvență deplină, compară: minkytuvis (1) žem. „vas pentru frământat aluatul de pâine” și dúonkubilis (1) „covată pentru frământat aluatul de pâine, vas pentru frământat”; laitas (4) ryt. 1. „podea bătătorită, pardoseală din scânduri” și klojimas (2) 3. „pardoseală din scânduri, laitas”, pãdas (2) 4. ryt. „pardoseală de lut a treierătoarei, laitas”. Pe de altă parte, nici aplicarea marcajelor menționate la cuvinte nu este foarte consecventă. ⁴ Calculele computerizate ale cuvintelor din DŽ₃ și ale sensurilor acestora însoțite de marcaje dialectale au fost efectuate de laboratorul de automatizare a cercetării științifice al Institutului de Matematică și Informatică (conducător: V. Černiauskas). 42 Pe lângă cuvintele discutate mai sus anýta, krėžis, bandó daržis, kibìras, caracteristice unei sau altei părți a arealului limbii lituaniene, asemenea marcaje lipsesc și pentru multe cuvinte folosite în dialecte destul de restrânse sau pentru sensuri distincte ale acestora, de exemplu: kapóklė (2) 3. ‘vedega’ DŽ₃ 283 (împrejurimile localităților Mažeikiai, Skuodas etc., cf. LKA I harta nr. 33, LKŽ⁵ V 241); skrytìs, -iẽs m. (4) 1. ‘obadă de lemn’ DŽ₃ 708 (împrejurimile localităților Pagėgiai, Šilalė, Tauragė, însă aici forma skrytãs/skryt́as este probabil mai frecventă, cf. LKA I 98, harta nr. 42, LKŽ XII 1086–1088); šovà (4) 2. ‘zăvor, bară de închidere’ DŽ₃ 819 (Druskininkai, Lazdijai, Merkinė, cf. LKA I harta nr. 6, LKŽ XV 263–264); žúobris (1) 2. ‘plug, arător’ DŽ₃ 964 (Ariogala, Čekiškė, Šaukotas, Šlapaberžė, cf. LKA I 105, harta nr. 45). Comparând toate cele trei ediții ale „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”, putem observa că perspectiva editorilor și redactorilor fiecărei ediții asupra selectării și prezentării cuvintelor și sensurilor folosite în dialecte diferă sau se schimbă adesea; cf. tabelul 1. Tabelul 1 Denumirile fructului molidului sau pinului6 Denumire | Dialect | dialectele vestice de câmpie | dialectele sudice de câmpie (dzūkai) | dialectele estice de câmpie | samogițiană | DŽ₁ | DŽ₂ | DŽ₃bužỹs | − | + (Drsk, Lp, Mrc) | − | − | − | + 2. dz. ‘con de pin’ | + 2. dz. ‘con de pin’gurgùtis | − | − | + (Brž, Pnd, Slm) | − | + | + 1. ž. c o n d e p i n | + 1. ž. c o n d e p i nkankorėžis | rt./nj. | − | rt./nj. | + | + | + ‘gurgutis’ | +kirkùžė | − | − | + (Alž, Ob, Rk, Skp) | − | + ž. c o n d e p i n | + ž. c o n d e p i n | − 5 LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 1-17, Vilnius, 1956–1996. 6 Pentru răspândirea în dialecte a denumirilor fructului molidului sau pinului, vezi și LKA I 166–167, harta nr. 93; LKŽ I 1229, III 748, V 216, 840, XII 1125. Abrevierea rt. arată că denumirea este folosită mai rar în dialect și nu formează o arie compactă extinsă; nj. – denumirea este mai recentă în dialect. 43 skujà | + | − | rt. | + (estice) | + 2. ž. con de pin | + 3. ‘con de pin’ | + 3. dialect. ‘con de pin’ || žebelýs | − | − | + (An, Ds, Kp, Ob, Ut) | − | − | + ž. con de pin | − Așadar, se pot trage următoarele concluzii: 1. Utilitatea folosirii inconsecvente într-un dicționar normativ a marcajelor care indică dialecte concrete – aukšt., dz., ryt., vak., žem. – este foarte discutabilă. Pentru a arăta că un anumit cuvânt (sens, variantă de accentuare sau altele asemenea) nu este încă bine înrădăcinat în limba standard, cititorii interesați doar de practica limbii ar fi pe deplin mulțumiți de un marcaj mai general (neutru), tarm. În prezent, cititorul poate interpreta diferit conținutul marcajelor dz., ryt., vak.: de la mijlocul anilor 1960, în clasificarea lui A. Girdenis și Z. Zinkevičius (o variantă îmbunătățită a clasificării lui A. Baranauskas), adoptată în locul clasificării dialectelor limbii lituaniene realizate de K. Jaunius și A. Salys, dialectul dzūkai nu mai există deloc, iar arealele dialectelor estice și vestice de câmpie au fost considerabil extinse. Aceste trei ultime marcaje – dz., ryt., vak. – indică, de fapt, mai degrabă principalele regiuni etnografice ale lituanienilor de câmpie. 2. Atunci când selectează cuvinte din lexicul dialectal extrem de bogat pentru un dicționar normativ de dimensiuni destul de restrânse, autorii acestuia trebuie să decidă care sunt criteriile esențiale de care trebuie să se ghideze în selecție. În „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”, principiul selecției este formulat astfel: se urmărește includerea „cuvintelor d i a l e c t a l e folosite mai frecvent în literatura beletristică, mai ales în operele clasicilor, în publicistică, în presa periodică și în alte contexte” (DŽ₃ VII). Nu este subliniată aici o altă condiție importantă, de care ar trebui să se țină seama când cuvintele, formele, sensurile și accentuarea dialectale sunt incluse în uzul limbii standard: geografia acestor fapte, adică cât de larg sunt folosite în dialecte, când și lexicul căror dialecte trebuie să aibă întâietate⁷. K. Būga, A. Salys, J. Balčikonis, J. Senkus și alții sperau să valorifice datele geografiei lingvistice în practica limbii standard și, prin urmare, și în normarea dicționarului, elaborând chestionare și programe pentru cercetarea sistematică a dialectelor limbii lituaniene- 7 Nici DŽ₃ (cf. „Sursele dicționarului”, p. XXI–XXII) nu a folosit această sursă, care furnizează date importante și din acest punct de vedere: primele două volume ale LKA (volumul al treilea al LKA, dedicat morfologiei, a ajuns la cititori în 1994, deși anul publicării sale este 1991). 44 ... culegând date dialectale care acoperă diverse domenii ale limbii. Utilizarea și răspândirea în dialecte a faptelor de limbă necesare unui dicționar normativ ar putea fi elucidate mai bine și prin instrucțiuni metodologice de colectare a datelor, elaborate special în acest scop. DICȚIONAR NORMATIV ȘI GEOGRAFIE LINGVISTICĂ Rezumat Un rol major în standardizarea vocabularului limbii lituaniene standard îl are „Dabartinės lietuvių kalbos žodynas” (Dicționarul limbii lituaniene moderne) - DŽ1 (Vilnius, 1954) și cele două ediții revizuite ale sale, DŽ2 (1972), DŽ3 (1993). Cea mai importantă parte a sa cuprinde cuvinte vechi care, în sensurile lor principale, sunt folosite în toate dialectele lituaniene, de exemplu akìs (ochi), báltas (alb), viēnas (unu), nèšti (a duce). Celelalte cuvinte din dicționar sunt folosite numai în anumite dialecte. Relația unor cuvinte și a sensurilor lor cu un dialect sau altul este indicată prin marcaje speciale (abrevieri): aukšt. (= un cuvânt sau un sens al dialectului aukštaitian), dz. (=dzukian), ryt. (=aukštaitian oriental), vak. (=aukštaitian occidental), žem. (=samogitian), de exemplu: gróbas 1. aukšt. „sonkaulis” (o coastă), 2. žem. „žarna” (un intestin) DŽ3 190: pažýgęs vak. „kelionė, žygis” (o călătorie, o expediție) DŽ1 566, „ilga kelionė, žygis” (o călătorie lungă, o expediție), DŽ2 541, DŽ3 533. În DŽ3 există 1454 de marcaje de acest fel. Se folosește, de exemplu, și abrevierea tarm. (= un cuvânt sau un sens dialectal), care nu precizează aria geografică a unui cuvânt sau a unui sens: ėglis tarm. ž. kadagys (vezi kadagys) DŽ3 146. În DŽ3 sunt 698 de cuvinte sau sensuri ale acestora cu acest marcaj. Deoarece marcajele care indică dialecte concrete (aukšt., dz., ryt., vak., žem.) sunt folosite destul de inconsecvent, indicând uneori doar anumite regiuni etnografice, în articol se formulează următoarele concluzii: 1. Pentru acei utilizatori ai dicționarului interesați de practica lingvistică, marcajul neutru tarm. ar fi suficient pentru a indica faptul că un cuvânt (sens, variantă accentuală etc.) nu s-a înrădăcinat încă în limba lituaniană standard. 2. Unul dintre criteriile importante pentru selectarea cuvintelor dialectale, a formelor, sensurilor și variantelor lor accentuale pentru uzul standard ar trebui să fie răspândirea geografică a acestor fapte, adică trebuie luat în considerare cât de larg sunt răspândite și în ce dialecte sunt folosite. 45