„Linguistica Baltica“ ketvirtasis tomas

In Grammatiken, die von Titute erstellt wurden. Es scheint diskutabel, dass in allgemeinen Aussagen und Beschreibungen der sogenannten „ewigen Wahrheiten“ die Verbindung ist nicht ausgelassen wird, z.B. : Der Mensch ist sterblich (212). Diese Art von Sätzen ohne Konjunktion, die indoeuropäische Nominativsätze repräsentieren, sind seit langem und weit verbreitet in der litauischen Sprache (4Zuolas kaitrūs mėdis; Zmogus mirtingas etc.). Neu und interessant ist das Kapitel über die Harmonisierung (229-235), in dem viele für die litauische Sprache spezifische Fälle der Harmonisierung beschrieben werden. Das letzte Kapitel des Buches über die Wortordnung (236—247) zeigt die Rolle der aktuellen Satztrennung bei der Auswahl verschiedener Wortordnungsmuster, die Beziehung dieser Muster zu verschiedenen Konstruktionen im Englischen und viele andere wichtige Themen auf diesem Gebiet, die in Grammatikkursen dieser Art bisher nicht konsequent behandelt wurden. Abschließend möchte ich betonen, dass das Buch von Terje Mathiassen eine kohärente, prägnante und systematische Beschreibung des Grammatiksystems der litauischen Sprache bietet, die nicht nur für Studierende der litauischen Sprache, sondern auch für zukünftige Autoren von Grammatikarbeiten nützlich sein wird. Wir nehmen den vierten Band der internationalen baltischen Zeitschrift „Linguistica Baltica“ in die Hand, die 1992 in Polen herausgegeben wurde. Dieser Band ist besonders, denn er ist dem hundertjährigen Geburtstag des großen Indoeuropäisten und Baltisten J. Kurytowicz gewidmet. Zu Beginn gibt W. Smoczynski (S. XI-XXV), der Initiator und Herausgeber dieser hervorragenden baltischen Zeitschrift, nach einem kurzen Vorwort einen Überblick über das Leben und die wissenschaftliche Tätigkeit seines Lehrers J. Kurytowiczius. Danach teilen W. Skatmowski (S. XXVII-XXXII), S. S. 32–33 (PDF; 1,8 MB) (polnisch) Stanisław Stawiński: XXVIII. Der biographische Teil schließt mit einer ausführlichen Bibliographie der baltischen und slawistischen Werke von J. Kurytowicziaus, die von W. Smo czy ni s ki10 zusammengestellt wurde (S. XLI-XLIX). Im Folgenden werden 36 Artikel in englischer, deutscher, französischer, italienischer und russischer Sprache zu verschiedenen baltischen, slawischen und teilweise auch indoeuropäischen Themen veröffentlicht. Es ist erfreulich, in diesem Band der „Linguistica Baltica“ (wie auch in anderen) die Namen litauischer Linguisten zu sehen. Zunächst ist der Artikel von Z. Zinkevičius (S. 83-91) zu erwähnen, in dem auf der Grundlage der Analyse von Manuskripten, die vor dem Erscheinen des Katechismus von M. Mažvydas geschrieben wurden, die Hypothese aufgestellt wird, dass es bereits zur Zeit Mindaugas manuskriptierte litauische Schriften geben könnte. S. Karaliūnas (S. 135-140) gibt die ursprüngliche Etymologie von Amžiaus an. Der verstorbene V. Grinaveckis (S. 145-148) verband das Wort kdnka „Pušis“ („Kiefer“), das im samogitischem Dialekt vorkommt, mit la. kūoks „Baum“ untersucht die Aussprache von litauischen Präpositionsverben. Einige ausländische Artikel sind der Litauistik gewidmet. 256 (siehe Abschnitt 4.4) aber Sprachwissenschaft 44(1), 1995, 89-90). B. Stundžia (S. 10) 75-82) ir J. D. Ran g e (S. 10) 93-102) diskutiert die ir Verwendung von Alliat-Klebstoff XVI in den a. Schriften. Es ist bemerkenswert, dass es erlaubt, ir zu untersuchen J. Bretkūns Bibelübersetzung: es sind bereits mehrere große Bände už erschienen, es ist für ihn faltbar Litauen 1997 m. Gewährt M. Der kleine Preis. G. Michelini (S. 10) 103-111), Weiter fortsetzen S. Die Analyse der „Margaritas theologicas“ von Vaishnava,! Untersucht die Übersetzung eines lateinischen Verbsatzes. R. Li hr (S. 10) 119-130) schreibt über Fragezeichen in alten Schriften der litauischen Sprache. E. Stankiewiczius (S. 10) 61-73) diskutiert einige F. de Das Saussure-- Gesetz. F Kortlandtas (S. 10) 141-143) Historisch betrachtet sind die Suffixe -auti und -uoti Varianten des gleichen Suffixes. G.T. Rikovas (S. 131-134) lügt. galétisieja su sl. *golems „groß, breit, hoch“. W Witkowskis (S. 149-151) gibt Anmerkungen zu einigen J. Laučiūtė! Wörterbuch der baltischen Wörter in der guden Sprache. W. Manczakas (S. 113-117) verteidigt anhand von Analogien zur romanischen Sprache die bereits von J. Kazlauskas* vorgebrachte Hypothese, dass die Ausspracheform -č der litauischen Sprache von -c7au abstammt. Die Daten der alten Schriften und Dialekte der litauischen Sprache scheinen jedoch eher die Idee zu unterstützen, dass die Form -c7a älter als -Črau* ist, obwohl der Ursprung des Formanten *-#7a selbst noch nicht ganz klar ist. * In einigen Artikeln werden auch umfassendere baltische Probleme behandelt. A. E r h a rt as (S. 1-12) versucht die Frage zu beantworten, ob die baltischen und anatolischen Sprachen archaisch oder konservativ sind. H. Bir n b a um as (S. 13-22) schreibt in Fortsetzung der Gedanken von J. Kurytowicziaus über den reduzierten und den Nullgrad der Vokalveränderung in den baltischen Sprachen, oT. Mathiassen (S. 41-53) —über die östlichen baltischen Sprachen 7e. E. I. Pol om € (S. 35-40) gibt einen Überblick über die religiösen Begriffe der baltischen Sprachen. B. J. Darden (S. 217-223) verbindet die baltische S-Futur mit der slawischen S-Aorist. H. Seldeslachts und PSwiggars (S. 23-33) schlagen vor, dass die baltischen und slawischen Werkzeugnamen mit dem Suffix -£f0 von entsprechenden Ableitungen mit *-tlo herrühren (z.B. litau. kaltas < *koltlo-, sl. mlats „schuldig“ < moltlo-, plg. lo. marculus). Diese Hypothese ist jedoch problematisch. Zunächst einmal, wie erklärt man den Konsonanten #/virtimg mit dem Vokal f? Darüber hinaus sollte berücksichtigt werden, dass die Kategorie der Herstellung von Werkzeugbeschlägen selbst nicht sehr alt ist; Sie begann sich wahrscheinlich erst in den spätesten Zeiten des Indogermanischen oder sogar nach dessen Zerfall zu bilden. Schließlich ist das Werkzeugnamenssuffix *-£/0-/-tro nur eine Variante des Charakternamenssuffixes *-fe/-/-fer. * Kein Wunder also, dass aus demselben Verb in einigen Sprachen ein Werkzeugname mit dem Suffix *-tlound in anderen mit dem Adjektivsuffix *-fo entstanden ist (vgl. sl. m/ats und lat. marculus). In baltischen Sprachen wurden auch andere Adjektiv- -Suffixe für Werkzeugnamen verwendet: * -/0-, *-no-, *-ro-, *-uo-° Also ist es nicht einfacher, das baltische Suffix -fas von ide abzuleiten. * -f0-? Sogar Artikel 4 behandelt die Beziehungen zwischen den baltischen und finnischen Sprachen. R.-P. Ritteris 257 (S. 193-198) versucht, auf der Grundlage der Analyse der Baltismen in den finnischen Sprachen die Frage zu beantworten, wann die baltischen und finnischen Sprachen in Kontakt kamen. T. K. Nilsson (S. 199—207) sucht in den baltischen finnischen Sprachen nach lie. /aukan Typ Vorwortmiy, 0 K. Liukkon enas (S.209-210) —die Konstruktion hatte Entsprechungen. L. V ab a (S. 211-216) diskutiert die Namen baltischer Blumen in estnischen Wörterbüchern des 17. Jahrhunderts. 3 Artikel sind der Lettischsprache gewidmet. A. Holvoets (S. 153-161) beschäftigt sich mit der Untersuchung der Besonderheiten lettischer Sätze. R. Derksen as (S. 163-168) untersucht den Ursprung der lettischen Launen. Der verstorbene V. J. Z e p a s (S. 169-172) schrieb über einige Besonderheiten des latgalischen Dialekts. Artikel 2 untersucht die Beziehungen zwischen Preußisch und Deutsch. W. Smoczynski (S. 173-184) glaubt, dass manche Formen des Preußischen nach dem Beispiel des Deutschen gemacht werden können (vgl. z.B. pr. acc. /abbas und dt. nom. -acc. Gutes). Hier kann nur hinzugefügt werden, dass auch A. Rosin in seiner neuen Monographie über den großen Einfluss der deutschen Sprache auf das Substantivsystem der preußischen Sprache spricht. EF Hinz e (S. 185-192) vergleicht preußische Stichwörter für Vögel mit deren deutschen Entsprechungen. E. P. Hamp as (S. 277-278), schreibt über alb. perėdi „Kaiser, Herr“, erwähnt auch den Ursprung des baltischen Gottesnamens Perkūnas. Die Baltisten könnten auch an FE interessiert sein. Ba de r (S. 265-276) Artikel über das verwandte lat. s0/ lie. oder/und. Die restlichen 6 Artikel sind der Slawistik gewidmet. Der Band endet mit J. D. R an g e's (S. 279-283) geschrieben von R. Eckert, E.-J. In: E. Hinze's Buch Die baltischen Sprachen. Eine Einfūhrung“ (Leipzig-Berlin-Mūnchen: Langescheidt, Verlag Enzyklopadie, 1994)*, PW 6 j ci k o mit einer mit Mitwirkenden erstellten umfassenden Bibliographie der baltischen Werke von 1994 (S. 287—313), einer Liste der 1995 bei der Redaktion der „Linguistica Baltica“ eingegangenen Veröffentlichungen (S. 315-318), einem von W. Sowosir M. Grzelak erstellten Wortverzeichnis (S. 319–328). Wie aus dieser kurzen einbändigen Übersicht hervorgeht, entwickelt sich „Linguistica Baltica“ neben der von J. Kazlauskas gegründeten „Baltisticos“ zu einer der wichtigsten baltischen Zeitschriften, die Linguisten aus verschiedenen Ländern zusammenbringt, die über baltische Sprachen schreiben. Wir freuen uns auf weitere Bände dieser Zeitschrift, die sowohl innen als auch außen hervorragend sind. Abschließend sollte noch daran erinnert werden, dass im selben Jahr 1995, als der von Experten geprüfte Band der „Linguistica Baltica“ vorbereitet wurde, dank zweier junger, energischer Baltisten, P. U. Dini und N. Michailow, in Italien eine weitere neue baltische Zeitschrift, „Res Balticae“, entstand. Der 6. Band der früher gegründeten Zeitschrift „Ponto Baltica“ erschien. Außerdem wurde 1995 neben dem VII. Baltischen Kongress in Riga eine große internationale Konferenz der Balten vom berühmten Indoeuropäologen und Baltenforscher A. Bammesberger in der süddeutschen Stadt Eichstätt organisiert. So wird die Stimme der Baltisten in der ganzen Welt immer lauter. Hoffentlich wird es immer klangvoller und solider. Saulius Ambrazas