Samplaikinių priebalsių „kietumo : minkštumo“ priešpriešos nykimas Pelesos šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Edmundas TRUMPA DESAPARICIÓN DE LA OPOSICIÓN DE DUREZA: SUAVIDAD DE LAS SECUENCIAS DE CONSONANTES EN EL HABLA DE PELESA El habla de Pelesa (distrito de Vorónovo, Bielorrusia), como otras hablas periféricas del lituano, presenta un interesante fenómeno fonológico: los grupos consonánticos situados ante vocales anteriores o vocales posteriores adelantadas (es decir, en la posición [(…C'₁)C'₂ Vi⁄Vᵘ]) no son enteramente palatalizados. Los primeros miembros de las secuencias consonánticas a menudo no obedecen la ley de asimilación de la palatalidad; por ejemplo: nuzgãn.d'.i.s ‘asustado’, s'iept'.i.n'ù. ‘de siete’, sk'ĩ.l'e.s ‘agujeros’, g'iesm'ã.s ‘canciones’, v'izg'i ‘sin embargo’, tr'ĩ.nau ‘froté’, mã.rš'k'in'us ‘camisas’, šašč'ĩ ‘sexto’, g'irg'ė.t' ‘oír’, garz'ĩ ‘sabroso’. Este fenómeno dialectal, que no se ajusta a las reglas de la lengua estándar, ha sido observado y descrito por numerosos lingüistas (cf. Zinkevičius 1966: 157, 163; Sudnik 1975: 65; Grumadienė 1988: 132). Por lo general, estos casos de palatalización regresiva suelen explicarse por la ausencia de palatalidad funcional de los miembros de la secuencia o por la influencia de los sistemas fonológicos de otras lenguas (los lituanos y bielorrusos de Pelesa pronuncian las consonantes r, š, ž, č, dž como duras, aunque en las secuencias también pueden ser palatalizadas). También se intenta modelar el fenómeno según reglas fonotácticas, en las que las secuencias no palatalizadas indican una juntura abierta (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61; Girdenis 1995: 40). Para examinar este fenómeno, resulta especialmente útil basarse en los datos del habla de Pelesa, porque muchas palabras de esta variedad dialectal que contienen las secuencias mencionadas son frecuentes. Las secuencias se perciben fácilmente y no quedan «ocultas» por rasgos dialectales específicos, por lo que incluso un oído inexperto puede distinguir sus miembros palatalizados y no palatalizados. Más interesante aún es que estas secuencias a menudo presentan variantes que atestiguan la existencia del proceso y permiten suponer que el aumento de las secuencias no palatalizadas no es caótico. Los datos se recopilaron en 1994 en aldeas de los alrededores de Pelesa: Pavalakė, Leliušiai, Dubiniai, Piliūnai, Paditvys y la propia Pelesa. En esta zona, considerada una isla de bilingüismo lituano-bielorruso, parecen reflejarse varias etapas de evolución desigual de la situación lingüística: desde la extinción casi completa del lituano (en Leliušiai), donde solo los habitantes más ancianos habían conservado el lituano y, por consiguiente, el bilingüismo (en 1994 quedaban vivos solo unos pocos), pasando por un equilibrio bilingüe (Pelesa, Piliūnai, Dubiniai, Paditvys), hasta el predominio efectivo del lituano, apenas afectado (Pavalakė) (Sudnik 1980: 181; Vidugiris, 1988: 24). Se- 214 En estas cintas magnetofónicas, conservadas en la Sección de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de la Lengua Lituana (n.º de registro 353–355, 360–362), se ha registrado habla espontánea de 17 informantes (narración o conversación). Según el cuestionario sociolingüístico, todos los informantes, nacidos entre 1909 y 1936, son lituanos que desde pequeños hablaban lituano en casa y con las personas de su generación (salvo una, nacida en 1941, de madre polaca y que hoy se considera polaca). Los informantes se comunican en bielorruso con vecinos de otra lengua; algunos, con sus esposas bielorrusas y con hijos y nietos que no saben hablar lituano. Por ello, probablemente difería la riqueza de su habla y variaba la cantidad de palabras con estructuras consonánticas en secuencia. Se analizaron tres tipos de secuencias consonánticas: las enteramente palatalizadas ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]), las secuencias que no habían sido afectadas en su totalidad por la palatalización asimilatoria ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]) y las secuencias enteramente duras ([C₁C₂ Vi/Vᵘ]) (para más detalles, véase Trumpa 1994: 23). Están formadas por dos consonantes contiguas, extraídas convencionalmente de un grupo de dos, tres o cuatro consonantes (por ejemplo, en la palabra aŋks'c'í ‘temprano’ se han aislado las secuencias ŋk, ks', s'c') (cf. Sudnik 1972: 15). En proporción a la cantidad de texto registrada de cada informante, se seleccionaron 30, 50 o 60 grupos consonánticos. El número total de ejemplos hallados es 923. Se distribuyen de la siguiente manera: a) ([C₁C₂ (…)]) – 92 secuencias (437 casos de uso); b) ([C₁C₂ (…)]) – 82 secuencias (313 casos de uso); c) ([C₁C₂ (…)]) – 46 secuencias (183 casos de uso). Dado que los datos sociolingüísticos de los informantes no difieren mucho, para tratar el uso de las estructuras variantes conviene aplicar el criterio de edad. Se observó que los informantes nacidos aproximadamente entre 1909 y 1920 conservaron los correlatos palatalizados en la juntura consonántica en una proporción aproximada de 2:1; los nacidos entre 1920 y 1925 mantienen esta proporción en torno a 1,5:1, mientras que entre los miembros de la generación más joven, nacidos entre 1925 y 1941, la proporción conservada es de 1:1. Las causas de la desaparición de los correlatos palatalizados podrían buscarse en las hablas bielorrusas locales y explicarse por la influencia del bilingüismo; sin embargo, conviene adoptar esta perspectiva con cautela, ya que, según M. Lekomceva, «la interacción entre los dialectos lituanos, polacos y bielorrusos es continuación de los contactos lingüísticos iniciados en Vilna ya en los siglos XIII–XIV» (Lekomceva 1972: 127). Las variantes de los correlatos palatalizados y no palatalizados de las secuencias consonánticas también son posibles en el habla bielorrusa: s'p'avái / sp'avái ‘canta’, z'm'él'im / zm'él'im ‘moleremos’; o bien: se atribuye al sustrato lituano el uso de la variante palatalizada r’, que aparece sobre todo en grupos de consonantes palatalizadas: barv'óna / barv'óna ‘rastra’, p'ars't'ónik / p'ár's't'ónik ‘anillo pequeño’, etc. (Lekomceva 1972: 126, 127). 215 Así pues, no se puede negar la influencia del polaco y de la variedad bielorrusa, que tienen un consonantismo complejo; sin embargo, es necesario buscar las condiciones que hicieron posible el cambio también en el propio sistema fonológico de la variedad lituana de Pelesa. T. Sudnik, quien en la década de 1970 investigó las variedades lituana, bielorrusa y polaca en Lazūnai, determinó los campos de distribución de los fonemas de estas variedades y elaboró tablas exhaustivas de las posibles secuencias de fonemas (Sudnik 1972: tablas 10, 22, 31). Los sistemas fonológicos de las variedades de Pelesa y Lazūnai difieren poco, por lo que es posible una comparación prudente de los datos, que permite formular algunas hipótesis teóricas. A la tabla de secuencias de tipo [R/R′ T′ Vᶦ/Vᵘ] encontradas en este caso se pueden trasladar las anotaciones de la tabla elaborada por T. Sudnik (marcando con el símbolo «P» las secuencias encontradas en la variedad lituana de Pelesa, con «L» las posibles en la variedad lituana de Lazūnai y con «G» las posibles en la variedad bielorrusa de Lazūnai): p′ | b′ | t′ | d′ | k′ | g′ | c′ | č′<c′ | ʒ′ m | PLG | G | P | P | LG | LG | PLG | | PG m′ | PLG | LG | L | L | LG | LG | LG | | LG n | PG | G | P | P | PG | PG | P | | P n′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | LG l | G | PG | | | PG | G | G | | G l′ | LG | LG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | | PLG r | PLG | PLG | PL | PL | PLG | PLG | PLG | PLG | PLG r′₂ | P | P | P | P | P | P | P | | P 1 La presencia de m palatalizada en secuencias de este tipo resulta bastante problemática; su palatalidad debería comprobarse en condiciones de laboratorio. 2 Lazūnai se encuentra al sur de la frontera más allá de la cual r carece de palatalidad posicional y funcional (cf. Urbanavičiūtė 1970: 78), mientras que en Pelesa r′ conservó la palatalidad en ciertos casos infrecuentes (por ejemplo, en secuencias). Al comparar los datos, encontraremos una docena de secuencias, de las cuales: 1) mʒ′ (pasamʒ′ič′i ‘contratar’), np′ (bɪn̥p′iːl′eːm ‘vertimos’), nk′ (laŋk′aːla ‘curvatura’), ŋg′ (laŋg′v′aũ. ‘más fácilmente’), lb′ (žukalb′eːc′u ‘hablar’), lk′ (šakā.lk′e. ‘lugar donde se corta la leña’) — teóricamente, se pueden explicar como surgidas por influencia de la fonotáctica de las consonantes bielorrusas; 2) mt′ (krəmt′iːc′is ‘masticar’), md′ (pasəmd′aũ. ‘contraté’), nt′ (šv′eːnt′ino.), nd′ (dund′aːkl′is ‘Dundeklis’), nc′ (pašv′aːnc′iio. ‘consagró’), nʒ′ (n′esužinōːʒ′inʲin′eːjo. ‘no dejaba de ir averiguándolo’), así como r′p′ (ʒ′iːr′p′c′ ‘trabajar’), r′b′ (ab′d′iːr′b′t′in′eːjo. ‘seguía procesando’), r′t′ (dabar′t′eːs ‘actualmente’), r′d′ (gar′d′in′i ‘Gardinė’), r′k′ (prɪs′p′iːr′k′i. ‘haber comprado’), r′g′ (paš′k′er′g′e. ‘degolló’), r′c′ (ar′c′aũ. ‘más cerca’), r′ʒ′ (g′iːr′ʒ′u ‘oigo (oí)’) — no se pueden explicar mediante las reglas fonológicas del bielorruso. Así pues, las secuencias no se pueden describir únicamente como resultado del contacto entre lenguas: el fenómeno es mucho más amplio y, probablemente, tiene sus propias reglas internas. 216 Por lo tanto, debe tenerse en cuenta la posición que ocupan los grupos consonánticos en la palabra, así como qué estructura tienen esos grupos y qué propiedades presentan las consonantes que los componen. En primer lugar, cabe señalar que los miembros de los grupos mencionados pertenecen a sílabas fonológicas diferentes (y, a menudo, también a morfemas distintos, cuyos límites coinciden con los límites silábicos); compárese p’engk’i ‘cinco’, v’ienk’ė.m’ei ‘caseríos’, nurinŋd’it’ ‘recoger (las cosechas)’, nuzgɔn.d’is ‘asustado’, turt’iŋg’i ‘ricos’, skurd’ei. ‘pobres’, pirk’ă.l’e.i ‘en (la tiendecita)’, v’ierp’əm ‘hilamos’, á.rc’ (< á.rc’i) ‘alcanzar’, d’ă:šimc’ (< d’ă:šimc’is) ‘diez’, šįrz’įn. ‘al corazón’. El tipo de combinación consonántica RT (al igual que los tipos RS, TS, TT, RR y SS) tiene la posibilidad potencial de despalatalizar el primer miembro de la combinación. Este tipo de combinación implica cierta separación entre los grupos implosivo (primer miembro) y explosivo (segundo miembro), y la asimilación de palatalización a menudo no puede superar esa separación: má.ršk’in’us ‘camisas’, l’á.ŋk’iška ‘polaca’, i.š’ig’á.rc’ ‘beberse’, ins’ik’le.pó.k ‘mira con atención’, peñ.s’įjo.s ‘pensiones’, k’èpc’ (< k’èpc’i) ‘hornear’, b’arn’ų.kas ‘niño’, ká.rv’e.s ‘vacas’, k’irm’ė.l’ė. ‘gusano’, puss’æs’er’ės ‘primas’. El número total de combinaciones de tipo RT, RS, TS, RR, TT y SS representa más de la mitad (189 de 313) de los casos en que una consonante no se palataliza. De ellos, 112 son grupos homomorfémicos, que pueden explicarse por la pertenencia de sus miembros a sílabas fonológicas distintas, y 77 son grupos heteromorfémicos, que pueden considerarse realizaciones de una juntura abierta. Al comparar los correlatos de tipo RT, RS, TS, TT, RR y SS afectados parcialmente por la asimilación de palatalidad (C₁C₂) con los palatalizados (C’₁C’₂), se observa que se conservan algo más los palatalizados (proporción de uso: 1.89: 2.05). Como se ha señalado, estos son utilizados con mayor frecuencia por los informantes de más edad. Pero ¿cómo podrían explicarse los 124 casos restantes de grupos parcialmente palatalizados? Se trata de combinaciones ST, SR y TR, no divisibles en sílabas fonológicas y pertenecientes solo esporádicamente a morfemas distintos (39 casos de uso): sp’ėc’æs ‘enjambre’, sk’ietas ‘pala’, drùšk’in’i.kuosa ‘en Druskininkai’, rakšč’ė.s ‘de la astilla (del ataúd)’, mō’rk’ė.l’išk’ė. ‘Morkeliškė’, áukšt’ės’n’ė.s ‘más altas’, mišk’i ‘en el bosque’, šašč’i ‘sexto’, bažn’į’ča ‘iglesia’, šn’á.ka ‘habla’, g’ėsm’ă.s ‘canciones’, pàs’l’æp’ė. ‘escondió’, tr’īs ‘tres’, l’itv’ó.kai ‘litviokai (lituanos)’, pl’įk’ėi ‘Plikiai’, (i) išpl’ė.šč’ (< (i) išpl’ė.šč’i) ‘arrancar’, bl’į.nu. ‘tortitas’, etc. En este caso, las causas de la falta de palatalización del primer miembro del grupo pueden buscarse en la base articulatoria del habla de Pelesa. Se sabe que en esta variedad š, ž, (s) y, sobre todo, r han perdido la palatalidad posicional y, en parte, la funcional. Esto podría explicar, con cautela, el endurecimiento de los primeros miembros de los grupos; compárese šašb’i ‘seis’ / šn’á.ka ‘habla’, žūrbi ‘mira’ / šešėzd’á:šimc’ ‘sesenta’, sė.ž’i ‘se sienta’ (aunque la s dura ante ė, e es muy rara) / sm’ėlė ‘arena’. Es posible que la despalatalización de las consonantes t, d, p, b (así como m, v) siga todavía en una fase inicial (Urbanavičiūtė 1978: 76). El proceso en curso queda atestiguado por las variantes de tipo T’®R’: tr’īs ‘tres’ / tr’į:n’áu ‘trenzaba’ / trīs ‘tres’. 217 Las combinaciones parcialmente palatalizadas de tipo ST, SR y TR, en comparación con sus variantes totalmente palatalizadas, ya no se usan tan ampliamente, al parecer porque presentan ciertas dificultades articulatorias (no hay una frontera silábica fonológica natural que separe el primer miembro del segundo). Por ello, pese al endurecimiento bastante regular de r, š, ž (y, en ciertas posiciones, también s, t, d, p, b), estas consonantes se pronuncian con mayor frecuencia palatalizadas en los grupos. La proporción de uso de los correlatos parcialmente palatalizados y totalmente palatalizados (es decir, (C1C2) y (C1C2)) de tipo ST, SR y TR es de 1,2: 2,4. Además, hay una mayor tendencia a pronunciar totalmente duras las combinaciones de este tipo (108 de 183 casos). Se observa que no son «deseables» los grupos cuyos miembros tienen distinta palatalidad dentro de los límites de una misma sílaba. La proporción entre los grupos parcialmente despalatalizados cuyos miembros pertenecen a sílabas fonológicas distintas y los grupos de consonantes pertenecientes a una misma sílaba es de 1,89: 1,22. Por lo tanto, puede responderse afirmativamente y con fundamento a la pregunta de A. Girdenis «El límite de la sílaba fonológica: ¿constructo o realidad?..»: «(...) el límite de la sílaba fonológica es una realidad psicolingüística que los hablantes perciben intuitivamente» (Girdenis 1985: 5, 9). En el habla de Pelesa, en vías de desaparición, la oposición de los miembros de los grupos consonánticos en cuanto a su palatalidad señala el límite de la sílaba fonológica. LITERATŪRA G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), Vilnius, 5 – 11. G i r d e n i s A. 1995: Fonologija, Vilnius: Petro ofsetas. G r u m a d i e n ė L. 1988: Sociolingvistinis vilniečių lietuvių kalbos tyrimas: konsonantizmas ir akcentuacija. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 132 – 149. L e k o m c e v a M. 1972: O vzaimodeistvii fonologičeskich sistem v raione balto-slavjanskogo pograničja. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 116 – 134. S t r i m a i t i e n ė M. G i r d e n i s A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), Vilnius, 61– 69. S u d n i k T.M. 1972: Lazūnai. Litovskaja, belorusskaja i polskaja fonologičeskije sistemy. – Balto-slavjanskij sbornik, Moskva: Nauka, 15 – 115. S u d n i k T.M. 1975: Dialekty litovsko-slavjanskogo pograničja. Očerki fonologičeskich sistem (Lazduny, Deveniški, Gervjaty, Zetela), Moskva: Nauka. S u d n i k T.M. 1980: K istorii jazykovoj situacii Peljasy. – Balto-slavjanskije etnojazykovyje kontakty, Moskva: Nauka, 181 – 191. T r u m p a E. 1994: Kietumo: minkštumo priešpriešos defonologizacija priebalsių samplaikose (Pelesos šnektos duomenimis). – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai. Konferencijos pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24. [P.Skardžiui paminėti] pranešimų tezės, Vilnius, 22 – 24. U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1970: Priebalsiai l, r, s, (ž?) prieš negalūninius ė, en lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 21, Vilnius, 75 – 87. U r b a n a v i č i ū t ė Ž. 1978: Priebalsių t, d, n ir b, p, m, v kietinimas lietuvių kalbos tarmėse. – Kalbotyra 29, Vilnius, 69 – 78. V i d u g i r i s A. 1988: Iš etnolingvistinių santykių raidos Pelesos ir gretimose apylinkėse. – Lietuvių kalba ir bilingvizmas. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, Vilnius, 21 – 36. 218 Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija. Lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija (su 75 žemėl.), Vilnius: Mintis. DEPHONOLOGISIERUNG DER OPPOSITION VON NICHTPALATALEN: PALATALEN KONSONANTENGRUPPEN DER MUNDART VON PELESA Zusammenfassung Ziel dieses Artikels ist es, Ursachen für die nur partielle Palatalisationsassimilation bei den Konsonantengruppen vom Typ [C₁° C₂° Vi / Vu] aufzuzeigen. Einige Konsonantengruppen bleiben hart. Bisher wurden die Fälle der Depalatalisierung durch die einflüsse fremder Sprachen auf das phonologische System der litauischen Mundarten sowie durch das Fehlen einer funktionellen und positionbedingten Palatalisierung in den litauischen Mundarten erklärt. In der Mundart von Peleša stimmen die Grenzen der Palatalisierung gewöhnlich mit den phonologischen Silbengrenzen überein. 219