Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su afiksu „*-io-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Saulius AMBRAZAS CARACTERÍSTICAS DA LÍNGUA LITUANA NA FORMAÇÃO DE NOMES DE PORTADORES COM O AFIXO *-įo-: EVOLUÇÃO DA FORMAÇÃO §1. Além dos derivados com *-ko- discutidos anteriormente (aut. 1996), os nomes lituanos de portadores de características (nomina attributiva, doravante NAtt) também se formam a partir de sufixos e terminações derivacionais originados dos afixos adjetivais *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-. Neste artigo, discutiremos os derivados com o afixo *-įo-. Derivados com a terminação derivacional -is/-ys(-ė) §2. Há muitos nomes lituanos de portadores de características com esta terminação derivacional (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365). Encontram-se derivados deste tipo já em textos dos séculos XVI–XVII. O NAtt gyvis é especialmente difundido. Outros estão registados em textos isolados. Os derivados galvis «cabeçudo» SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys «corcunda» Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis «planura» SD³ 299, retis «campo abandonado» Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys «vento norte» Lex 65, žilis «pessoa de cabelos grisalhos» BP I 120₃ são usados também atualmente. Os textos da Lituânia Menor também apresentavam os NAtt kuršys «habitante do Istmo da Curlândia ou da Lituânia Menor» Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (cf. kuršis «letão» K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė «nó atado à maneira curoniana» Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai «couve de cor azul-avermelhada» Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; «nabo azul ou vermelho» Lex 71a (cf. mėlynīs/mėlynis «cor azul» K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; «peça de vestuário azul» Krsn; Kp; «couve azul ou vermelha» R; MŽ; [K]; «planta da família das urzes» Q 95 – LKŽ VII 1032). §3. Os nomes de portadores de características com -is/-ys(-ė) têm correspondentes nas línguas letã, prussiana, eslava e germânica; cf. lituano bėris e letão bēris «cavalo baio» (BKGF 66), prussiano malkis «stinta» (espadilha) E 597 (cf. letão smalks «miúdo», ver PKEŽ III 105), servo-croata mlât (<*moldъ), polaco nów, nowiu «lua nova» (Martynov 1973: 22), gótico hairdeis «pastor» (cf. lituano kerdžius LEW 242), asneis «trabalhador diarista» (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109). 122 Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17). Derivados com a desinência derivacional -ius(-ė) §4. Na língua lituana contemporânea, os derivados com a desinência derivacional -ius(-ė) são produtivos e, na maioria das vezes, designam profissões; há menos derivados desse tipo com o significado categorial de designação de portador de uma característica (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366, 410). Dos 6 nomes de portadores de características com -ius registrados no dicionário do século XVII da Lituânia Menor, Lexicon Lithuanicum, 5 também designam profissões (balnius «quem faz selas» 73, kailius «peleiro» 56a, 104a, katilius «fabricante de caldeirões», kubilius «fabricante ou vendedor de barris» 56a, 19, 34, puodžius 88); somente o derivado durmius 64, 87a conservou o significado puro de portador de uma característica. §5. No dicionário de K.Sirvydas há apenas 4 derivados com a desinência -ius que designam profissões: além do já mencionado NAtt puodžius SD¹ 33, 214; SD³ 67 (este derivado é difundido em muitos escritos antigos), katilius SD¹ 125 (também R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, ver ainda Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (também DP 107₂; N; K; J); aqui encontramos ainda o derivado bičius «apicultor» SD³ 7 (também R; N; K). Em contrapartida, há muito mais derivados desse tipo com o significado categorial de portador de uma característica neste dicionário: barzdžius «barbudo» SD³ 22 (também Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) «pobre, nu» SD³ 91 (cf. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius «vingador» SD³ 181 (também [K]; J), niekius «desocupado, pessoa importuna» SD³ 61, 198, 301 (também C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius «quem tem dinheiro» SD³ 292 (também J; VŽ 1905,256; «gastador» Upt – LKŽ IX 1043), sekmius «quem fala disparates» SD³ 5 (também Sut; N; «quem conta contos» N; [K]), smalščius «guloso» SD³ 148 (também SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius «quem está coberto de piolhos» SD¹ 191; SD³ 490 (difundido nos dialetos, sobretudo entre os Aukštaitianos orientais – LKŽK), e os NAtt conhecidos apenas pelo dicionário de K.Sirvydas: burnius «que tem uma boca grande» SD¹ 34, kytrius «espertalhão» SD¹ 13; SD³ 347. O dicionário de K.Sirvydas provavelmente registra um estado mais antigo do que Lexicon Lithuanicum e a língua lituana contemporânea. Com efeito, é provável que a desinência derivacional -ius tenha surgido de -is/-ys devido à mistura dos temas em (i)u e (i)o (cf. DaiktvDrR 35–36 e literatura citada), ao passo que os derivados denominais com -is/-ys(-ė) têm, na maioria das vezes, o significado categorial de portador de uma característica. Derivados com a desinência derivacional -ė §6. Na língua lituana há nomes de portadores de características com a desinência -ė que designam objetos concretos e não têm formas masculinas correspondentes em -is/-ys nem em -ius (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367). 123 Encontramos derivados desse tipo já em textos dos séculos XVI–XVII, por exemplo: graikštė “ornamento” BB Pat 11,22 (cf. graikštis “idem” Kel 1881,22; G 84 e graikštus, -i “belo, elegante” BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės “tesouras” SD³ 227 (também D.Pošk; N; [K], cf. klišė “torto, com a perna torta” J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė “mão direita” AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (também Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188). Derivados desse tipo surgiram à medida que se concretizavam as denominações de portadores de uma característica em -is/-ys(-ė), cf. klišė e klišis(-ė), plikė e plikis(-ė), etc. §7. Denominações de portadores de uma característica com *-ė- também ocorrem em outras línguas bálticas, cf. letão smaile “ponta aguda; cume” (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) inclui nesse tipo de formação também o prussiano gudde (Pusch) E 586: *guda- “curvado”. Do afixo adjetival *-jo- também se originaram alguns sufixos derivados, com os quais se formam denominações de portadores de uma característica. Derivados com os sufixos -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas §8. O derivado mais difundido é vasarojus, que nos dialetos samogícios e em alguns dialetos aukštaitianos meridionais e orientais apresenta a forma mais antiga vasarojas (em algumas localidades ocorre também a variante de tema ijo vasarojis, ver LKA III, mapa n.º 15), já registrada no dicionário de K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85) e em Lex 80a. Corresponde exatamente ao letão vasarājs (ME IV 484–485). Em uma área considerável dos dialetos aukštaitianos também se usa o derivado sienojas (com as variantes sienojis, sienojus, ver LKA III, mapa n.º 13), já registrado no dicionário de K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), no Novo Testamento de S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) e na “Suma dos Evangelhos” (174₈). Na Postila de M.Daukša (9X) e no dialeto de Zietela (Vidugiris 1969: 160), encontramos o derivado rytójas. Atualmente, a forma de tema u, habitual, rytójus é muito mais rara aqui (DP 318₄₆). §9. Nos dialetos e em alguns textos encontramos ainda NAtt, de significado semelhante, augójas “groselha selvagem” StngŽ 76, avižojis “haste de aveia” Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai “folhas de hortaliças” Lšk (ŽD 85), raitójas “cavaleiro” (comum em canções populares), rugojai “palhas de centeio” Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis “mês de maio” B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus “trabalhador contratado” DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus “urze” Jrb (XIV 794, 795). Em alguns dialetos (sobretudo meridionais), o sufixo -ojas (com as correspondentes variantes de tema ijo e u) passou a ser usado para formar denominações de caules de plantas, cf. bulbójas “caule de alho”, uogójas “caule de baga”, etc. (LKA III, mapa n.º 14). Esses termos têm correspondentes em letão, por exemplo: brūklenāji “caules de arando-vermelho”, uog(u)āji “caules de baga” (LVG 285; BKGF 69). 124 §10. Da fusão dos sufixos -ienis (com este último, nas variedades dialetais também se formam ocasionalmente nomes de caules) e -ojas surgiu o sufixo composto -ienojas (que também apresenta variantes com os temas ijo e u), característico sobretudo das variedades orientais (LKA III Žemel. Nr. 14, p. 29). O derivado pupienojai (registado como pūpinajeySD³ 19, pūpinoieySD⁵ 16) já está registado no dicionário de K. Sirvydas. Na Pequena Lituânia e em algumas outras variedades dialetais, parte dos derivados com o sufixo -ienojas tem um significado bastante diferente, por exemplo: avižienojai «palha de aveia» Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, cf. avižojyš), rugienojai «palha de centeio» Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; «restolho de centeio» K; Glv (XI 987, cf. rūgojai), mas cf. pupienojai «caules de feijão» B 279; N; K. Como o sufixo -ienojas também está relacionado com o sufixo -iena, com o qual se formam frequentemente em lituano derivados que designam os locais onde crescem plantas cultivadas (aut. 1995: 186). Talvez em tempos tenha existido, a par do sufixo -ojas, também uma designação feminina de portadoras de características com -oja; cf. o nome da deusa Šenoja «deusa dos alicerces da casa» (Greimas 1990: 444), bem como os hidrónimos Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970:185), e ainda -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39). §11. Nas variedades dialetais letãs conservaram-se também adjetivos com -ājis, por exemplo: miglājs rīts «manhã enevoada», mālajs kalniņš «colina argilosa» (LVG 284–285; BGKF 69). Em lituano, todos eles se substantivaram. Derivados com os sufixos -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė §12. Já nos textos dos séculos XVI–XVII era comum o derivado galvijas. Os textos antigos também apresentavam prekijas «mercador», žūkijas (sobre este último, ver DaiktvDrR 153); cf. ainda medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija «caçador» Lex 51a; Q 622; J, medijė «caçador furtivo» Lex 106; C II 984; «ladrão de árvores» N; [K], beprotiža «tolo» J, e as formas dialetais treinijas, treinijā (registadas já em Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus «parte de carroça, de carroceiro» (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736). §13. Nas variedades dialetais letãs conservaram-se adjetivos com -jis, por exemplo: sālijs «salgado», mā-lijs «argiloso», vidijs «intermédio» (LVG 276–277; BGKF 68). Em lituano, quase desapareceram; cf., quando muito, o adjetivo característico dos textos antigos vienatijas/vienatijis «único» (caso não se trate de uma forma pronominal do adjetivo, cf. Parenti 1996: 69), bem como laukijas(-a) «do campo» End (LKŽ VII 180). Derivados com o sufixo -ėjas/-ėjis §14. Inicialmente, este sufixo também formava derivados a partir de nomes e de palavras. Assim, de medė «floresta, mata» formou-se medėjas/medėjas NAtt MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984), medėjis «caçador» N; Jn; de prekė — NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va- 125 lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598). Talvez também se possam incluir aqui os derivados molėjas «aquele que mói» Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė «moagem», pjūvėjas «aquele que corta» BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė «colheita», talkėjas «ajudante» S.Dauk; NdŽ: talkà. §15. Nos dialetos letões foram observados adjetivos denominais com -ėjis, por exemplo: galėjis «final»¹. Também havia derivados denominais com *-ėjo- nas línguas eslavas, por exemplo: eslavo meridional břžejb «correnteza rápida de um rio»: břzb «rápido» (Slawski 1974: 87). W. P. Schmid (1960: 24–26) encontra correspondências também na língua messápia; cf. messápio polaidehias e lituano palaidas, letão palaidējis. Na língua báltica comum, o sufixo *-ėjo- foi incorporado ao paradigma dos nomes de agente. Além disso, do ponto de vista histórico, os nomes de portadores de característica denominais com a terminação derivacional *-ĵo são também derivados correspondentes do sufixo *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117). Alguns sufixos de nomes de portadores de característica surgiram quando o afixo *-ĵo- se juntou a certos sufixos adjetivais provenientes de *-to-. Derivados com o sufixo -ytis/-ytys(-ė) §16. Em primeiro lugar, devem ser mencionados NAtt ausytė «gorro de inverno com orelhas» Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis «tipo de tecido, tecido com 8 ou 10 liços» Grg (I² 532), blakytis «tecido cuja urdidura tem dois fios» Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis «tecido de abetos» Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis «tecido com nervuras» Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės «batatas de uma determinada variedade» Rt, šlakytis(-ė) «animal malhado» Kal; Kl (XIV 1001). A maioria desses derivados pode estar também derivacionalmente relacionada com adjetivos em -ytas(-a) (isto é, podem ser considerados derivados da terminação -is(-ė)); cf. ausytas(-a) «com orelhas (a respeito de um gorro)» J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) «com fios passados por cima» BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) «com pequenos abetos, coberto de abetos» I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) «com lamstai» BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) «malhado» Šts; Plt (XIV 1000). §17. No dialeto žemaitiano usam-se os derivados vókytis/vokytýs «alemão», šiaulýtis «habitante de Šiauliai» (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). De Lexicon Lithuanicum (20) conhece-se o derivado seseryčiai «filhos dos irmãos» (cf. seseryčia, ver § 21). O letão latvītis «letão», vāciītis «alemão», tautītis «jovem vindo de fora» têm significado semelhante de pertença (LVG 387; DL 239–240). Talvez esse significado também esteja presente nos nomes pessoais prussianos (por exemplo, Moldite, Bludit, Waikitte, ver Trautmann 1925: 1 LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989. 126 182) e em topônimos (por exemplo, Lankiten, Pelitte, Pelkyten; ver Gerullis 1923: 257 ss.). De fato, nos textos da língua prussiana não estão registrados diminutivos com *-ītio-. §18. A. Nepokupnas (1985), com base no sufixo -owiten, -awiten encontrado em topônimos prussianos, chega a sugerir que o sufixo composto *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), com o qual se formam patronímicos nas línguas eslavas, teria sido uma inovação comum às línguas eslavas e bálticas ocidentais. Contudo, o sufixo -owiten, -awiten nos topônimos prussianos pode ter surgido devido à polonização das formas prussianas (cf. pol. -owicy2). Tanto mais que, nas línguas bálticas, os adjetivos com o sufixo *-oųo- são muito raros. Assim, os adjetivos lituanos lapāvas «da cor da folha», lināvas «da cor da flor do linho» foram provavelmente formados segundo o modelo de empréstimos eslavos ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). Na língua prussiana, o sufixo *-oųo-/-ęųo- integra-se mais frequentemente na composição de outros sufixos, por exemplo: acc. sing. drūktawingiskan «severo, duro» (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings «amigável» (gewaltige) III 85₁–₂ etc. (SV 44). Esses derivados também não têm o antigo significado de posse ou origem, conservado pelos adjetivos eslavos com *-oųo- (cf. esl. ant. Petroв: Petrъ e sânscr. Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ; ver Meje 1951: 275). §19. Nas línguas eslavas, os derivados com *-ītio-įrgį geralmente têm significado de posse ou origem, por exemplo: esl. merid. Božitъ «filho de Deus», brātitъ «filho do irmão» etc. (Sławski 1976: 55 ss.). Além disso, desde tempos antigos, nomes próprios, nomes de tribos e de lugares eram frequentemente formados aqui com esse sufixo³. Nas línguas bálticas (especialmente no lituano), empregava-se mais frequentemente para esse fim outra variante do sufixo *-ītio-, *-eitio- (cf. §24). §20. Nas línguas letã e eslavas (assim como no lituano), há vários derivados com *-ītio- que conservaram o significado puro de portador de uma característica, por exemplo: lēnītis «vento quente do sul»: lēns «quente», jaunīte «nora; noiva; jovem mãe; madrasta»: jauns «jovem» (DL 240); esl. merid. golîtъ «homem nu, pobre»: golъ «nu» (Sławski 1976: 57–58). É possível que esse tipo de derivados também tenha correspondentes nas línguas germânicas; cf. alto-alemão antigo jungidi «filhote de animal» (Mezger 1953). Assim, os nomes de portadores de uma característica formados com o sufixo *-ītio- (< *-īto- + *-io-) são provavelmente uma inovação das línguas bálticas, eslavas e germânicas. Esses grupos linguísticos também começaram a formar nomes de portadores de uma característica com o afixo *-io- (ver §3). A tentativa de F. Mezger (1953) de relacionar o sufixo *-ītio- ao indo-europeu *-tio- é duvidosa. Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti. 2 Cf. Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974. 3 Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 ss.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 ss. 127 Derivados com o sufixo -yčia §21. Encontramos alguns derivados com este sufixo em textos antigos, por exemplo: brolyčia «filha do irmão» Lex 20; C I 402; Q 103 (também B; N; K; «prima» JR 69), karvelyčia «fêmea do pombo» SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (também N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia «vara de pesca» C I 98 (também MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia «filha da irmã» Lex 78; C II 527; Q 474 (também MŽ; K; L; Rtr; «prima» N; cf. sérvio sèstrič, ver Mezger 1953: 118). Também há derivados deste tipo nos dialetos, por exemplo: darklyčia «pessoa vestida de modo estranho» J I 296, kaulyčia «pessoa muito magra» J; Ms; «doença das patas dos cavalos» Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia «pessoa ressequida» J II 75, kerýčios «feitiços» R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia «manjedoura» Lp; Mrk; «moinho manual» Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia «tábua usada para tecer redes» N; [K]; J, žalktýčia «filha da serpente» G 122; A.Baran; Ds (LKŽK). §22. Em grande parte da área dos dialetos aukštaitianos, com o sufixo -yčia formam-se sobrenomes de mulheres solteiras, por exemplo: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Mapa n.º 112, p. 121–122). Sobrenomes desse tipo já são registrados em fontes do século XVII (Macijauskienė 1991: 263 ss.). O sufixo -yčia também ocorre em nomes de cursos de água em duas áreas não contíguas: no extremo sul da Lituânia e na Samogícia, por exemplo: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402). Em alguns dialetos letões, com o sufixo correspondente -iša formam-se sobrenomes de mulheres casadas (por exemplo, Bergmaniša «esposa de Bergman»); encontram-se também alguns nomes comuns de mulher, por exemplo: delveriša «mulher barulhenta», vēveriša «esposa do tecelão» (LVG 377; DL 316–317). §23. J. Otrębski (GJL II 258) propõe que o sufixo -yčia surgiu de -ytė devido à mistura dos temas ją e (j)ē e à influência do eslavo -ica. No entanto, os dados apresentados permitem supor que o sufixo -yčia pode ser antigo. Como outrora, nas línguas bálticas, os nomina feminina eram formados com a terminação derivacional *-ā- (mais tarde substituída pela terminação *-(i)ė-) (aut. 1993: 38–39), é perfeitamente possível que o sufixo -yčia seja ainda mais antigo que -ytė (isto é, *-itjā-: *-itjo- como *-tājā-: *-tājo-). É de notar que, nos dialetos, os sufixos -aitė, -utė, -ūtė também têm variantes com tema ją, -aičia, -učia, -ūčia, usadas para formar sobrenomes de meninas solteiras, já atestados em fontes do século XVII (Maciejauskienė 1991: 262 ss.); compare-se ainda o sufixo -ėčia (ver §39). Por outro lado, a mistura dos temas ją e (j)ē, bem como o sufixo eslavo -ica e o eslavismo -inyčia (cf. aut. 1995: 192 e o híbrido broličkas «filho do irmão» N), podem ter tido um efeito conservador, e talvez seja por isso que o sufixo -yčia tenha sobrevivido e se difundido mais pela Lituânia oriental. 128 Derivados com o sufixo -ietis/-ietys(-ė) §24. Os derivados com este sufixo normalmente expressam pertencimento ou origem. Particularmente antigo é o derivado vókietis/vokietỹs(-ė), difundido por toda a área do dialeto aukštaitiano (LKA III, mapa n.º 10), atestado em textos dos séculos XVI–XVII (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) e correspondente exato do letão vācietis (ME IV 492). Em uma parte considerável do dialeto aukštaitiano, atualmente formam-se amplamente, com o sufixo -ietis(-ė), designações de pessoas segundo o local de residência ou de origem, por exemplo: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis etc. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III, mapa n.º 110, p. 115). Os derivados deste tipo também podem ser bastante antigos; compare-se galilietis «habitante da Galileia» Bt Jn 7,52; ApD 1,11, o letão raũnėnietis «habitante de Rauna» (LVG 388; BKGF 98). §25. Nos escritos antigos encontramos os derivados prašalietis «forasteiro, pessoa de outro país» DP 8X (também M.Valanč.; A 1884,380; «pessoa de fora» Žml; «transeunte» NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis «pessoa de outro país» SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18; compare-se ainda pašalietis «estranho, pessoa de fora» Žem; Jnšk; «pessoa vinda de outro lugar, não residente local» Skr (LKŽ IX 553). Nos dialetos (sobretudo no aukštaitiano oriental) também se usam NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis «habitante da região» Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis «parente» Bt Mr 6,4; Ds (III 310; compare-se o letão savietis «idem» LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis «camponês, agricultor» Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė «filha da irmã» Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis «aldeão» Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis «membro da família» Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; «criado» A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609). Derivados com o sufixo -eitis(-ė) §26. Já nos Evangelhos de B.Vilentas (109) está atestado NAtt pra šalietis «estrangeiro» (também S.Dauk; o sentido «forasteiro, pessoa não residente local» está difundido no dialeto žemaitiano setentrional; ver LKŽ X 561, compare-se prašalietis, ver §25). No dialeto žemaitiano encontramos também mais derivados com esta variante do sufixo -ietis(-ė), que preserva o antigo ditongo ei, por exemplo: pašalėitis «convidado não convidado» Sd (LKŽ IX 552; compare-se pašalietis), treinėtis «triângulo» S.Dauk; Slnt, treinėitė «parte de uma carroça, treinis» Gršl (XVI 735); compare-se também tarneitė (aut. 1994: 148), bem como os sobrenomes Gineitis, Kiauleitis, o topônimo Vyžeičiai «aldeia do distrito de Rokiškis» (ŽD 361), Pr. Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427) Derivados com o sufixo -aitis(-ė) §27. Na língua lituana, restaram muito poucos nomes de portadores de características com este sufixo. Um derivado particularmente antigo é žemaitis/žemaičiai (sobre sua história, ver Zinkevi- 129 čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose. §28. Nos textos antigos, registram-se NAtt pra šalaitis/prašalaitis «forasteiro, estrangeiro» BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (também encontrado nos dialetos), tėvykštaitis «herdeiro» DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (também Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis «ovo de Páscoa pintado» Lex 66a; C II 186 (comum nos dialetos), bem como našlaitis/našlaitis, relacionado a esses termos, DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18. Nos dialetos (sobretudo no samogiciano), encontramos ainda os derivados brólaitis/broláitis «filho do irmão» Rs; «irmão mais novo» Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė «cunhada» Lz; «filha do irmão» Rs; «dama de honra» Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis «habitante da floresta; pessoa mal-educada» J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) «filho ou filha de ferreiro» J(Kv), kalvaitis «habitante de uma colina» J, karaláitis/karaláitis(-ė) «filho ou filha do rei» N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis «quem possui um quarto de um valakas» Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis «habitante dos campos» J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; «samogiciano» Šmk (VII 180–181), miškináitis «habitante da floresta ou da orla da floresta» Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė «filha de agricultor» J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) «pessoa alheia, estranha» Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis «pessoa que vive no mundo rural, agregado» J; Jrb; Vl; «pessoa que se intromete nos assuntos alheios» Grš (X 688), saváitis «parente» Prng; Dv (XII 233), seseráitis «filho da irmã» Krkl, seseráitė «filha da irmã» Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis «neto» Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (comum no dialeto samogiciano do norte), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis «filho de agricultor, herdeiro dos bens» (comum no dialeto samogiciano do sul). §29. Como mostram estes exemplos, a maioria dos nomes de portadores de características com o sufixo -aitis(-ė) tem sentido de pertencimento por origem. Provavelmente, deles se originaram patronímicos com -aitis(-ė) (cf. Skardžius 1954: 29 tt.), outrora disseminados por uma vasta área da Lituânia ocidental, aproximadamente até o rio Nevėžis (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). Mais tarde, estes se tornaram sobrenomes. Atualmente, na área noroeste dos dialetos samogicianos e na área ocidental dos dialetos aukštaitianos do sul, formam-se com o sufixo -aitis sobrenomes não oficiais de homens solteiros, por exemplo: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis etc. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). Em uma área ainda maior do dialeto samogiciano, formam-se com o sufixo -aitė sobrenomes de mulheres solteiras, por exemplo: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė etc. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120). Os nomes de portadores de características lançaram as bases para o surgimento também dos diminutivos com -aitis(-ė), hoje muito difundidos na língua lituana (aut. 1994: 147–148). §30. Um ou outro nome de portador de característica com -aitis também se encontra na língua letã, por exemplo: tautaitis «compatriota», čakāraitis «trapaceiro, pessoa desajeitada», puškaitis «cab- 130 kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990). Os sufixos *-īṭio, *-eitio, *-oitio são provavelmente variantes apofônicas do mesmo sufixo; compare o lituano vōkītis e vōkietis, o letão vāčītis e o letão vāčietis, o lituano gimináitis e giminietis, pašaláitis e pašalietis, o lituano saváitis e o letão savietis ‘parente’. Provavelmente, porém, a sua distribuição divergiu desde tempos antigos: as variantes *-īṭio-, *-oitio- eram mais características da área ocidental, enquanto *-eitio- o eram da área oriental das línguas bálticas. Derivados com o sufixo -(i)otis(-ė) §31. Este sufixo surgiu quando o afixo *-jo- se acrescentou ao sufixo adjetival *-āto-. A maioria dos derivados com -(i)otis(-ė) ainda mantém uma relação com adjetivos em -otas(-a), por exemplo: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, cf. ąsōtas, -a), barzdōtis ‘quem tem barba’ Blv; Ds, barzdōtė ‘batata com raízes compridas’ Rk (LKŽ I² 675, cf. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė ‘potranca castanha’ Trgn (I² 766, 771), gyslōtis ‘tanchagem’ Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, cf. gyslōtas, -a), šakōtis ‘árvore ou pau com ramos’ Kp; Vvr; ‘certo tipo de pastel’ Užp; ‘certo tipo de tecido de lã’ Ggr (XIV 425, cf. šakōtas, -a). Os nomes de portadores de características deste tipo lançaram as bases para o surgimento de alguns hidrónimos com -otis(-ė), por exemplo: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); cf. ainda o prussiano nagotis ‘panela de ferro’ (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). Deles derivaram também diminutivos com -iotė (autor 1994: 148). Derivados com os sufixos -očius(-ė), -očia, -očias §32. Nos textos dos séculos XVI–XVII encontramos, em NAtt, pilvočius BB Job 15,12; SD³ 24, 92. Nas variedades dialetais há muito mais derivados com -očius(-ė), por exemplo: apgaudlōčius ‘impostor’ Grg (I² 192), bāmbōčius ‘cavalo com umbigo saliente’ Grg (cf. bāmbotas ‘com umbigo grande’, ver LKŽ I² 635), barzdōčius ‘quem tem barba’ BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; ‘certa erva, barba-de-bode’ Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, cf. barzdōtis, ver §31), durmavōčius ‘pessoa pouco inteligente e imprudente’ Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius ‘pessoa de boa cabeça, inteligente’ M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, cf. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) ‘quem tem cabelo encaracolado’ S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, cf. garbanōtas, -a), gyslōčius ‘tanchagem’ Tvr; Bd (III 355–356, cf. gyslōtis, ver §31), gunklōčius ‘quem tem muitos caroços’ Tv (III 734, cf. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius ‘espertalhão’ BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius ‘quem tem verrugas’ N; [K]; Bn (V 309, cf. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) ‘quem sofre de doença hepática’ N; [K]; J, kuprōčius ‘corcunda’ N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, cf. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) ‘pessoa adoentada’ 131 J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; cf. ligótas,-a), patrankóčius “agitador” Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius “o que espuma” Rod; “quem fala muito, espirrando saliva” Bd; Tvr; Rod; Sn; “pessoa enfurecida” Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, cf. putótas,-a), seilóčius “babão” Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius “quem tem bigode” N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; “um animal aquático desse tipo” Mrs (LKŽK). §33. Como o lituano possui eslavismos com -očius (por exemplo: kapóčius “coveiro”, kylóčius “quem tem uma hérnia”, sylóčius “fortão”), J. Otrębski (1934: 123), na descrição do dialeto de Tverečius, formulou a hipótese de que o próprio sufixo -očius surgiu do eslavo -ačʹ (assim como -orius — do eslavo -arь; ver DaiktvDrR 16 e bibliografia citada). Contudo, considerando que a maioria dos derivados com o sufixo -očius tem correspondentes em adjetivos com o sufixo -otas(-a), parece mais fundamentada a opinião de P. Skardžius (ŽD 353) e V. Urbutis (DaitvDr 355) de que o sufixo -očius surgiu em solo lituano, com a junção do sufixo derivacional -ius ao sufixo -otas; isto é, do ponto de vista histórico, os derivados em -ius são derivados com a desinência -ius. Além disso, com o tempo, J. Otrębski também atenuou um pouco sua hipótese e, na “Gramática da língua lituana” (JGL II 255–256), assinala que alguns derivados em -očius podem ser tratados como derivados com a desinência -ius de adjetivos com o sufixo -otas. Por outro lado, V. Grinaveckis (1991: 175–178) identifica uma influência indireta dos eslavismos mencionados sobre os derivados lituanos em -očius, pois, no sufixo -očius dos dialetos samogítios e dos aukštaitianos meridionais ocorre a africada č, que não é característica desses dialetos. §34. Além dos derivados gyslótis, gyslóčius, há também o derivado gyslóčia “tanchagem” SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Com o mesmo sufixo -očia formou-se também o hidrônimo Ramočia Klm (Vanagas 1970: 185). Além do derivado bámbočius (ver §32), há também o derivado bambočias “criança com barriga saliente” Užv (LKŽ I² 635). Derivados com o sufixo -uotis(-ė) §35. Nos textos antigos encontramos NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis “quem sofre de lepra” SE 10X (também A. Baran; “quem é leproso, que sofreu de lepra” Pc — LKŽ XI 313; cf. os adjetivos raupsúotas,-a, raupúotas,-a). Nos dialetos, há um pouco mais de derivados desse tipo, por exemplo: akuótė “papoula debulhada” Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis “quem tem aristas” Ds (LKŽ I² 90, cf. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė “lugar coberto de touceiras, prado” S. Dauk; Plt; Brs (V 646, cf. kęsúotas,-a), kailiniuótis “quem usa casaco de pele” S. Dauk; Šts (V 53, cf. kailiniúotas,-a), kuoduótė “galinha com crista” Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė “vassoura com folhas” Grž (VII 158, cf. lapúotas,-a), piniguótis “quem tem muito dinheiro” S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, cf. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) “quem tem chifres” LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis “diabo” LTR(Sln); Ds; “poste com galhos para pendurar panelas” Šlc; “um tecido de dez côvados” Kp (XI 42, cf. ragúotas,-a), rainuótė “tecido listrado” J (cf. rainúotas,-a), rudúotė “galinha acastanhada” Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) “quem tem sardas” 132 Šts; Vrn; Prk; šlakuotė “vaca malhada” Jn; Kv (XIV 1003–1004, cf. šlakuotas, -a), ūsuotis “quem tem bigode” Ds; “quem tem aristas” Dgl (LKŽK). A maioria das denominações de portadores de uma característica com -uotis(-ė) ainda mantém relação com os adjetivos com o sufixo -uotas(-a); isto é, do ponto de vista histórico, ainda podem ser consideradas derivadas com a desinência -is(-ė) (cf. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256). Derivados com os sufixos -uočius(-ė), -uočia §36. Os derivados mencionados anteriormente raupsuotis, raupuotis (ver §35) têm, na tradução da Bíblia de S. B. Chilinskis, a variante raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Reis 7 (conteúdo), raupuočius «quem sofre de varíola» Ch 3 Moz 14,2 (também L 391; «quem tem o rosto coberto de varíola» Dglš – LKŽ XI 312). Nas variedades dialetais também se usam alguns outros NAtt deste tipo, por exemplo: akuočius «quem tem aristas» Rdm (LKŽ I² 89, cf. akuotis, ver §35), gauruočius «quem tem pelos desgrenhados» Ign (cf. gauruotas, -a, ver Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius «quem veste casaco de pele» Prk (V 53, cf. kailiniuotis, ver §35), kuoduočius «quem tem topete» Brs (VI 906, cf. kuoduotė ver §35), pinigiuočius «quem tem muito dinheiro» J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, cf. pinigiuotis ver §35), puikuočius «puokuolis, travesso» MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius «animal com chifres» K I 504; Jnš; «diabo» LTR(Dkk); Psn; «pessoa arrogante e orgulhosa» MŽ; KrvP(Krž), raguočė «trispig-lė, dyglė» Srj (XI 40, cf. raguotis, -ė, ver §35), turtinguočius «quem é rico» Dkšt (Grinaveckis 1991: 177). Como se vê pelos exemplos apresentados, a maioria dos derivados com o sufixo -uočius(-ė) tem correspondentes com o sufixo -uotis(-ė). Assim, o sufixo -uočius(-ė) é provavelmente uma variante com tema em įu do sufixo -uotis(-ė). V. Grinaveckis (1991: 177), porém, também reconhece aqui a influência do sufixo eslavo -ač. §37. Os derivados kuoduotė, kuoduočius têm a variante kuoduočia «galinha com topete» KlvD 144, com -uočia. Derivados com os sufixos -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia §38. Nas variedades dialetais usa-se apenas um ou outro derivado com o sufixo -ėtis (<-ėtas + -is), por exemplo: eglėtis «tecido de linho caseiro tecido com abetos» Trk (LKŽ II² 1051, cf. eglėtas, -a), lapėčiai «pele, peleiro» J (cf. lapėtas, -a), lašinėtis «pastel com torresmos» Žem, šukėtis(-ė) «quem está coberto de cacos» J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, cf. šukėtas, -a), varškėtis «pastel recheado com queijo coalho» Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; «panqueca de queijo coalho» Vrn; «pastel com queijo coalho» Škn (LKŽK, cf. varškėtas, -a). Aparentemente, também se relacionam com estes derivados os NAtt dos textos antigos šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂ e a sua variante usada no dialeto samogício šašuolėtis «sombra» (já registada em ŽCh 304; S. Dauk; M. Valanč; P – LKŽ XIV 133 540–541), formado a partir da palavra šešuolis, característica dos escritos da Lituânia Menor dos séculos XVI–XVII (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351). §39. O sufixo -ėtis tem as seguintes variantes paradigmáticas: -ėčias. družėčias «tecido áspero» J I 355 (cf. družėtas, -a); -ėčia: brolėčia «filha do irmão» SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia «filha de uma laumė» Kp (cf. laumėtas, -a «com laumė» Varn – LKŽ VII 190, 191). Conclusões 1. A formação de nomes de portadores de propriedades com o afixo *-jo- começou há bastante tempo, talvez quando as línguas bálticas, eslavas e germânicas ainda não se haviam separado do dialeto setentrional da protolíngua indo-europeia. Talvez também remonte a esse período o sufixo composto *-īt-jo-, que nas línguas bálticas apresenta variantes apofônicas *-eit-jo-, *-oit-jo-. Com eles também se formam aqui nomes de portadores de propriedades. É verdade que, mais tarde, os sufixos *-ītio- ir *-oitio- passaram também a ser usados na formação de diminutivos. 2. Com o sufixo composto *-ē-jo-, característico das línguas bálticas, eslavas e talvez messápicas, formavam-se inicialmente nomes de portadores de propriedades; mais tarde, ele (assim como o sufixo de origem semelhante *-tā-jo-) foi incorporado ao paradigma de formação de nomes de agentes. As línguas lituana e letã também possuem nomes de portadores de propriedades formados com *-ā-jo-. A língua letã preservou um estado mais antigo: ainda se encontram aqui, nos dialetos, adjetivos com *-ājo, *-ējo-, que já desapareceram do lituano. 3. A formação de nomes de portadores de propriedades com outros sufixos derivados do afixo *-jo- (por exemplo: -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis e semelhantes), bem como com a desinência derivacional -ius(-ė), começou a ocorrer já no próprio terreno da língua lituana. ABREVIATURAS BKGF – E n d z e l y n a s J. Sons e formas das línguas bálticas, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1957. DaiktvDr – U r b u t i s V. Formação de substantivos. – Gramática da língua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473. DaitvDrR – A m b r a z a s S. Desenvolvimento da formação de substantivos. Derivados verbais da língua lituana, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993. DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Diminutivos em letão, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959. GJL II – O t r ę b s k i J. Gramática da língua lituana 2, Varsóvia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. KZ – Revista de linguística comparada no campo das línguas indo-germânicas, fundada por A. Kuhn, Berlim etc. LEW – F r a e n k e l E. Dicionário etimológico lituano, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LKA – Atlas da língua lituana 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKK – Questões de linguística lituana, Vilnius. 134 LKŽ – Dicionário da língua lituana 1–16, Vilnius, 1956–1995. LVG – E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība, 1951. ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rīga: Herausgegeben von lettischen Kulturfonds, 1923–1932. MLLVG I – Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959. PKEŽ – M a ž i u l i s V. Dicionário etimológico da língua prussiana 1–3, Vilnius: Mokslas, 1988–1996. SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (com base em J a k u l i s A. Léxico de „Knygos Nobažnystės“ 1/Par. D.Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SV – E n d z e l ī n s J. Senprūšu valoda, Rīga: Universitātes apgāds, 1943. ŽD – S k a r d ž i u s P. Formação de palavras da língua lituana, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1943. As demais abreviaturas das fontes são as mesmas que no grande „Lietuvių kalbos žodynas“. LITERATŪRA A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34. A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49. A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157. A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200. A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119. C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia. F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201. G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago. G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas. G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240. K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131. L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160. L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101. L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55. L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146. 135 Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin. Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169. Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas. Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119. Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189. Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116. Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76. Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30. Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33. Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60. Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga. Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25. 136 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN Summary The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“. Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian. Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages. 137