Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su afiksu „*-io-“ darybos raida

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1997) Saulius AMBRAZAS DENOMINAZIONI DEI POSSESSORI: PECULIARITÀ DELLA LINGUA LITUANA CON L’AFFISSO SU AFIKSU *-įo- FORMAZIONE §1. Oltre ai derivati con *-ko- discussi in precedenza (aut. 1996), i nomi delle caratteristiche del lituano che si riferiscono a chi le possiede (nomina attributiva, di seguito NAtt) si formano anche con suffissi e desinenze derivazionali provenienti dagli affissi aggettivali *-įo-, *-no-, *-en-, *-lo-, *-to-, *-uo-, *-isko-, *-mo-. In questo articolo esamineremo i derivati con l’affisso *-įo-. Derivati con la desinenza derivazionale -is/-ys(-ė) §2. In lituano esiste un numero considerevole di nomi di possessori di qualità con questa desinenza derivazionale (Urbutis 1961: 45–47; DaiktvDr 364–365). Derivati di questo tipo si trovano già in testi del XVI–XVII secolo. Particolarmente diffuso è il NAtt gyvis. Altri sono attestati in singoli testi. I derivati galvis «con la testa grande» SD¹ 35, juodis Lex 69a, kl išis SD³ 124, kupris SD³ 66, kuprys «gobbo» Lex 50a, 69, nebylys Ch¹ 8X, plokštis «piattezza» SD³ 299, retis «campo incolto» Lex 24a, rėtis SD³ 85, 124, senis SD¹ 174, 176; SD³ 422, sūris BB Job 10,10, žiemys «vento del nord» Lex 65, žilis «persona dai capelli grigi» BP I 120₃ sono in uso anche oggi. Anche gli scritti della Lituania Minore erano caratterizzati dai NAtt kuršys «abitante della Penisola dei Curoni o della Lituania Minore» Lex 21a; KB II 66; Sch 192 (cfr. kuršis «lettone» K II 25; J. M.Valanč; PPr 406, kuršė «nodo legato alla maniera curone» Žvr; VI – LKŽ VI 972–973), mėlynai «cavolo di colore blu-rosso» Lex 18a; C II 232; R II 228; MŽ II 101; K II 135; «rapa blu o rossa» Lex 71a (cfr. mėlynīs/mėlynis «colore blu» K II 50, 196; LC 1884,4; Šts; «indumento di colore blu» Krsn; Kp; «cavolo di colore blu o rosso» R; MŽ; [K]; «pianta della famiglia delle eriche» Q 95 – LKŽ VII 1032). §3. I nomi dei possessori di qualità con -is/-ys(-ė) hanno corrispondenti nelle lingue lettone, prussiana, slave e germaniche; cfr. il lituano bėris e il lettone bēris «cavallo baio» (BKGF 66), il prussiano malkis «odore» (Stint) E 597 (cfr. il lettone smalks «fine, minuto», v. PKEŽ III 105), serbo-croato mlât (<*moldъ), polacco nów, nowiu «luna nuova» (Martynov 1973: 22), gotico hairdeis «pastore» (cfr. il lituano kerdžius LEW 242), asneis «lavoratore giornaliero» (Kub rjakova 1963: 78; Polomé 1974: 109). 122 Šio tipo vediniai atsirado daiktavardėjant būdvardžiams su *-jo- (aut. 1991: 16–17). Derivati con la desinenza derivazionale -ius(-ė) §4. Nella lingua lituana contemporanea, i derivati con la desinenza derivazionale -ius(-ė), che sono produttivi, indicano per lo più una professione; i derivati di questo tipo che hanno un significato categoriale di possessore di una qualità sono meno numerosi (Urbutis 1961: 55–56; DaiktvDr 365–366, 410). Dei 6 nomi di possessori di una qualità con -ius attestati nel Lexicon Lithuanicum, dizionario della Lituania Minore del XVII secolo, 5 indicano anch’essi una professione (balnius «chi lavora selle» 73, kailius «pellicciaio» 56a, 104a, katilius «fabbricante di caldaie», kubilius «artigiano o venditore di botti» 56a, 19, 34, puodžius 88), e solo il derivato durmius 64, 87a conserva il significato puro di possessore di una qualità. §5. Nel dizionario di K.Sirvydas si trovano soltanto 4 derivati in -ius che indicano una professione: oltre al già menzionato NAtt puodžius SD¹ 33, 214; SD³ 67 (questo derivato è diffuso in molti scritti antichi), katilius SD¹ 125 (anche R; MŽ II 296; K; J; BŽ 213, cfr. inoltre Salys 1985: 204), kubilius SD³ 301 (anche DP 107₂; N; K; J); qui troviamo inoltre il derivato bičius «apicoltore» SD³ 7 (anche R; N; K). Nel frattempo, in questo dizionario si trovano molti più derivati di questo tipo con significato categoriale di possessore di una qualità: barzdžius «barbuto» SD³ 22 (anche Alk – LKŽ I² 676), grynius (grimius?) «poveraccio, nudo» SD³ 91 (cfr. grýnius A 1885,274; J; Š, grinius Rod; Lš – LKŽ II 612), kerščius «vendicatore» SD³ 181 (anche [K]; J), niekius «buono a nulla, persona molesta» SD³ 61, 198, 301 (anche C II 1034; Krz 154; [K]; Tat; Skr – LKŽ VII 783), piniġius «chi ha denaro» SD³ 292 (anche J; VŽ 1905,256; «persona spendacciona» Upt – LKŽ IX 1043), sekmius «chi dice sciocchezze» SD³ 5 (anche Sut; N; «chi racconta favole» N; [K]), smalščius «ghiottone» SD³ 148 (anche SP I 212; MP 325; NdŽ), utėlius «chi è pieno di pidocchi» SD¹ 191; SD³ 490 (diffuso nei dialetti, soprattutto nell’area dell’alto lituano orientale – LKŽK), e gli NAtt noti soltanto dal dizionario di K.Sirvydas: burnius «che ha una bocca grande» SD¹ 34, kytrius «persona astuta» SD¹ 13; SD³ 347. Nel dizionario di K.Sirvydas è probabilmente attestata una fase più antica rispetto al Lexicon Lithuanicum e alla lingua lituana contemporanea. Infatti, la desinenza derivazionale -ius è verosimilmente sorta da -is/-ys per la mescolanza dei temi in (i)u e (i)o (cfr. DaiktvDrR 35–36 e bibliografia ivi citata), mentre i derivati nominali in -is/-ys(-ė) hanno per lo più un significato categoriale di possessore di una qualità. Derivati con la desinenza derivazionale -ė §6. In lituano esistono nomi di possessori di una qualità con desinenza -ė che designano oggetti concreti e non hanno forme maschili corrispondenti in -is/-ys né in -ius (Urbutis 1961: 54–55; DaiktvDr 366–367). 123 Troviamo derivati di questo tipo già nei testi dei secoli XVI–XVII, per esempio: graikštė «ornamento» BB Pat 11,22 (cfr. graikštis «idem» Kel 1881,22; G 84 e graikštus, -i «bello, ornato» BB 1 Moz 3,6; Vln¹ 144; M.Valanč; Nz; Klp – LKŽ III 502), klišės «forbici» SD³ 227 (anche D.Pošk; N; [K], cfr. klišė «storto, con una gamba storta» J), plikė DP 171₂₉; SD¹ 73; SD³ 160, tiesė «mano destra» AK 13, 16; SP II 166; SD³ 343 (anche Sut; Kos 56; [K]; Drsk; Kt; Ar; Klt; Sdk; Mlk – LKŽ XVI 188). I derivati di questo tipo sono nati con la concretizzazione delle denominazioni di portatori di una caratteristica in -is/-ys(-ė), cfr. klišė e klišis(-ė), plikė e plikis(-ė), ecc. §7. Denominazioni di portatori di una caratteristica con *-ė- si riscontrano anche in altre lingue baltiche, cfr. lett. smaile «estremità appuntita; sommità» (MLLVG I 163); V.Mažiulis (PKEŽ I 420–421) ascrive a questo tipo di formazione anche il pr. gudde (Pusch) E 586: *guda- «piegato». Dall’affisso aggettivale *-jo- derivarono anche alcuni suffissi derivativi con cui si formano denominazioni di portatori di una caratteristica. Derivati con i suffissi -ojas/-ojis/-ojys/-ojus, -oja, -ienojas/-ienojis/-ienojys/-ienojas §8. Il derivato più diffuso è vasarojus, che nei dialetti žemaitici e in alcune varietà meridionali e orientali degli aukštaitici presenta la forma più antica vasarojas (localmente si trova anche la variante con tema ijo vasarojis, cfr. LKA III, carta n. 15), già attestato nel dizionario di K.Sirvydas (SD¹ 44; SD³ 85) e in Lex 80a. Corrisponde esattamente al lett. vasarājs (ME IV 484–485). In un’ampia area dei dialetti aukštaitici si usa anche il derivato sienojas (con le varianti sienojis, sienojus, cfr. LKA III, carta n. 13), attestato già nel dizionario di K.Sirvydas (SD¹ 181; SD³ 6, 445), nel Nuovo Testamento di S.B.Chilinskis (Mt 7,3; Luk 6,42) e nella «Summa degli Evangeli» (174₈). Nella Postilla di M.Daukša (9X) e nel dialetto di Zietela (Vidugiris 1969: 160) troviamo il derivato rytójas. Oggi la forma con tema u rytójus, ormai consueta, è qui molto più rara (DP 318₄₆). §9. Nei dialetti e in alcuni testi troviamo anche NAtt augójas, di significato simile, «ribes selvatico» StngŽ 76, avižojis «stelo d’avena» Rdš; Mrk; Lš; Kb; Lp (LKŽ I² 532), lapojai «foglie di verdura» Lšk (ŽD 85), raitójas «cavaliere» (diffuso nei canti popolari), rugojai «steli di segale» Kč; Nmn (LKŽ XI 893), sėmenojis «mese di maggio» B 765; N; [K]; KŽ, šeimvónias Žem; Trš, šeimynójus «bracciante» DünŽ (LKŽ XIV 612), šilójas K I 602; KzR; Grnk; Rs; Erž, šilójus «erica» Jrb (XIV 794, 795). In alcuni dialetti (soprattutto meridionali), con il suffisso -ojas (e le corrispondenti varianti con i temi ijo e u) si è cominciato a formare denominazioni degli steli delle piante, cfr. bulbójas «stelo di cipolla», uogójas «stelo di bacca», ecc. (LKA III, carta n. 14). Questi hanno corrispondenti in lettone, per esempio: brūklenāji «steli di mirtillo rosso», uog(u)āji «steli di bacca» (LVG 285; BKGF 69). 124 §10. Dalla fusione dei suffissi -ienis (con quest’ultimo, nei dialetti si formano talvolta anche denominazioni degli steli) e -ojas è sorto il suffisso composto -ienojas (che presenta anch’esso varianti con tema ijo e u), caratteristico soprattutto dei dialetti orientali (LKA III Žemel. n. 14, p. 29). Il derivato pupienojai (registrato come pūpinajeySD³ 19, pūpinoieySD⁵ 16) è già attestato nel dizionario di K. Sirvydas. In Lituania Minore e in alcuni altri dialetti, una parte dei derivati con il suffisso -ienojas ha un significato del tutto diverso, per esempio: avižienojai «paglia d’avena» Lex 46; B 679; R; K; Lp (LKŽ I² 531, cfr. avižojyš), rugienojai «paglia di segale» Lex 71a; Q 305, 418; B 815; R II 294; Krz 124; N; J; «stoppie di segale» K; Glv (XI 987, cfr. rūgojai), ma cfr. pupienojai «steli dei fagioli» B 279; N; K. Poiché il suffisso -ienojas è anche correlato al suffisso -iena, con il quale in lituano si formano spesso derivati che designano luoghi in cui sono cresciute piante coltivate (aut. 1995: 186). Forse un tempo, accanto al suffisso -ojas, esistevano anche denominazioni femminili di portatrici di caratteristiche con -oja; cfr. il nome della dea Šenoja «dea delle fondamenta della casa» (Greimas 1990: 444) e i nomi di corsi d’acqua Kamoja Ad, Lankoja Ob, Lapoja Žls (Vanagas 1970:185), nonché -toja: -tojas, -ėja: -ėjas (aut. 1993: 38–39). §11. Nei dialetti lettoni si sono conservati anche aggettivi in -ājis, per esempio: miglājs rīts «mattina nebbiosa», mālajs kalniņš «collinetta argillosa» (LVG 284–285; BGKF 69). In lituano si sono tutti sostantivati. Derivati con i suffissi -ijas/-ijis/-ijus, -ija/-ijė §12. Già nelle opere del XVI–XVII secolo è diffuso il derivato galvijas. Nei testi antichi erano caratteristici anche NAtt prekijas «mercante», žūkijas (su quest’ultimo cfr. DaiktvDrR 153), cfr. inoltre medijas BB 1 Moz 10, 9; 25, 27; Ps 91, 3; B, medijis C I 998, medija «cacciatore» Lex 51a; Q 622; J, medijė «bracconiere» Lex 106; C II 984; «ladro di alberi» N; [K], beprotiža «sciocco» J e le forme dialettali treinijas, treinijā (attestato già in Lex 57, 69; C I 1151), treinjis, trainijas, trainijā, trainijus «parte del carro, relativo al carro» (LKA I 191; LKŽ XVI 529, 735–736). §13. Nei dialetti lettoni si sono conservati aggettivi in -jis, per esempio: sālijs «salato», mā-lijs «argilloso», vidijs «centrale» (LVG 276–277; BGKF 68). In lituano sono quasi scomparsi; si confronti tutt’al più l’aggettivo, caratteristico dei testi antichi, vienatijas/vienatijis «unico» (se non si tratta della forma pronominale dell’aggettivo, cfr. Parenti 1996: 69) e laukijas(-a) «campestre» End (LKŽ VII 180). Derivati con il suffisso -ėjas/-ėjis §14. Inizialmente anche con questo suffisso si formavano derivati denominali. Per esempio, da medė «bosco, foresta» è stato formato NAtt medėjas/medėjas MŽ; [K]; Sch 88; BsMt II 37; A 1884, 19; S I 345–346; S.Dauk; V.Kudir; J.Bil; Plv; Snt (ŽD 84; LKŽ VII 983–984), medėjis «cacciatore» N; Jn, da prekė – NAtt prekėjas/prekėjas BB 3 Moz 25,50; GN Mt 13,45; Apr 18,11; [K]; S.Dauk; M.Va- 125 lanč; A 1884,409; V.Kudir; J.Bil; End, preketøyis „pirklys“ S.Stan (ŽD 83; LKŽ X 598). Forse si possono includere qui anche le derivazioni molėjas «mugnaio» Ds; Rod (LKŽ VIII 335): molė «macinazione», pjūvėjas «falciatore» BB Rut 2,3; 2,4; Mt 13,30; Q 495; MKr 74; N; (d)Vs (ŽD 83; LKŽ X 45): pjūvė «mietitura», talkėjas «bracciante» S.Dauk; NdŽ: talkà. §15. Nei dialetti lettoni sono stati osservati aggettivi denominali in -ėjis, per es.: galėjis «finale»¹. Derivati denominali con *-ėjo- esistevano anche nelle lingue slave, per es.: slavo meridionale břžejb «rapida corrente di un fiume»: břzb «rapido» (Slawski 1974: 87). W.P.Schmid (1960: 24–26) trova corrispondenze anche nella lingua messapica, cfr. messapico polaidehias e lituano palaidas, lettone palaidējis. Nella protobaltica il suffisso *-ėjo- fu integrato nel paradigma dei nomi d’agente. Inoltre, da una prospettiva storica, anche i nomi di portatori di una proprietà nominale con desinenza derivazionale *-ĵo sono derivati del corrispondente suffisso *-taĵo- (< *-tā + *-ĵo-) (DaiktvDrR 112–117). Alcuni suffissi dei nomi di portatori di una proprietà si sono formati aggiungendo l’affisso *-ĵo- ad alcuni suffissi aggettivali originati da *-to-. Derivati con il suffisso -ytis/-ytys(-ė) §16. Vanno menzionati anzitutto NAtt ausytė «cuffia invernale con paraorecchie» Vrd; Kal (LKŽ I² 504), avižytis «un tipo di tessuto, tessuto con 8 o 10 licci» Grg (I² 532), blakytis «tessuto con ordito a doppio filo» Skdv; Grg; Prk; I.Simon (I² 878), eglytis «tessuto intrecciato con rami di abete» Dr, Lkv; Lnk (II² 1052), lamstytis «tessuto a coste» Kos 151; J; Klp; KlvŽ; Kl; Brs; Vvr; Slnt (VII 114), šlakytės «patate di una certa varietà» Rt, šlakytis(-ė) «bovino maculato» Kal; Kl (XIV 1001). La maggior parte di questi derivati può essere messa in relazione derivazionale anche con gli aggettivi in -ytas(-a) (cioè può essere considerata derivata dalla desinenza -is(-ė)), cfr. ausytas(-a) «con orecchie (riferito a una cuffia)» J; Kal (LKŽ I² 503), blakytas(-a) «con righe di trama» BzF 100; Prk; Rdm (I² 878), eglytas(-a) «con alberelli di abete, ricoperto di abeti» I.Simon; Vlkv; Mrj (II² 1052), lámstytas/lamstytas(-a) «con lamstai» BzF 33; Ms; Slnt; Tv; Brs (VII 114), šlakytas(-a) «maculato» Šts; Plt (XIV 1000). §17. Nel dialetto žemaitico si usano i derivati vókytis/vokytýs «tedesco», šiaulýtis «abitante di Šiauliai» (LKA III Žemel. Nr. 10, 110). Da Lexicon Lithuanicum (20) è noto il derivato seseryčiai «figli dei fratelli» (cfr. seseryčia, v. § 21). Un significato di appartenenza simile si ritrova nel lettone latvītis «lettone», vāciītis «tedesco», tautītis «giovane proveniente da lontano» (LVG 387; DL 239–240). Forse tale significato è presente anche nei nomi propri prussiani (per es., Moldite, Bludit, Waikitte, v. Trautmann 1925: 1 LVG 280; Vulane 1986; Laumane 1989. 126 182) e nei toponimi (ad es., Lankiten, Pelitte, Pelkyten, cfr. Gerullis 1923: 257 ss.). Infatti, nei testi della lingua prussiana non sono attestati diminutivi con *-ītio-. §18. A. Nepokupnas (1985), basandosi sul suffisso -owiten, -awiten riscontrato nei toponimi della lingua prussiana, ipotizza persino che il suffisso composto *-oųī-tio- (< *-oųo- + *-ītio-), con cui nelle lingue slave si formano patronimici, fosse un’innovazione comune delle lingue slave e baltiche occidentali. Tuttavia, il suffisso -owiten, -awiten nei toponimi prussiani potrebbe essere sorto per polonizzazione delle forme prussiane (cfr. pol. -owicy2). Tanto più che nelle lingue baltiche gli aggettivi con il suffisso *-oųo- sono molto rari. Per esempio, gli aggettivi lituani lapāvas «del colore delle foglie», lināvas «del colore del fiore del lino» sono probabilmente formati sul modello degli slavismi ružāvas, vyšniāvas (ŽD 397). In prussiano il suffisso *-oųo-/-ęųo- entra per lo più nella composizione di altri suffissi, ad es.: acc. sing. drūktawingiskan «severo, duro» (gestrengen) III 119₁₁, nom. sing. ginnewings «amichevole» (gewaltige) III 85₁–₂, ecc. (SV 44). Anche questi derivati non hanno l’antico significato di appartenenza, di origine, conservato dagli aggettivi delle lingue slave con *-oųo- (cfr. antico slavo Petroв: Petrъ e sanscrito Viṣṇa-vāḥ:Viṣṇuḥ, cfr. Meje 1951: 275). §19. Nelle lingue slave i derivati con *-ītio-įrgį hanno per lo più un significato di appartenenza, di origine, per esempio: sl. merid. Božitъ «figlio di Dio», brātitъ «figlio del fratello» ecc. (Sławski 1976: 55 ss.). Inoltre, fin dall'antichità con questo suffisso si formavano spesso nomi di persona, nomi di tribù e di luoghi³. Nelle lingue baltiche (soprattutto in lituano) a questo scopo si usava più spesso un'altra variante del suffisso *-ītio-, *-eitio- (cfr. §24). §20. Nelle lingue lettone e slave (come in lituano) esistono alcuni derivati con *-ītio- che conservano il significato proprio di «portatore di una proprietà», ad es.: lēnītis «vento caldo del sud»: lēns «caldo», jaunīte «nuora; giovane donna; giovane madre; matrigna»: jauns «giovane» (DL 240); slavo meridionale golîtъ «uomo nudo, povero»: golъ «nudo» (Sławski 1976: 57–58). È possibile che questo tipo di derivati abbia corrispondenti anche nelle lingue germaniche, cfr. alto tedesco antico jungidi «cucciolo di animale» (Mezger 1953). Pertanto, i nomi di portatori di una proprietà formati con il suffisso *-ītio- (< *-īto- + *-io-) sono probabilmente un’innovazione delle lingue baltiche, slave e germaniche. Questi gruppi linguistici iniziarono a formare nomi di portatori di una proprietà anche con l’affisso *-io- (cfr. §3). Il tentativo di F. Mezger (1953) di collegare il suffisso *-ītio- con l’ie. *-tio- è dubbio. Vėliau baltų kalbose ši priesaga buvo panaudota deminutyvams (aut. 1994: 146–147) ir rečiau kuopiniams pavadinimams (aut., 1995, 187–188) daryti. 2 Cfr. Gerullis 1925: 212–13; Górnowicz 1974. 3 Vondrák 1924: 598–599; Rospond 1937; Taszycki 1946: 27 ss.; Čuľin 1964: 9–92; Lindert 1967: 40–45; Vaillant 1974: 333 ss. 127 Derivati con il suffisso -yčia §21. Nei testi antichi troviamo alcuni derivati con questo suffisso, ad es.: brolyčia «figlia del fratello» Lex 20; C I 402; Q 103 (anche B; N; K; «cugina» JR 69), karvelyčia «femmina del piccione» SD¹ 37; SD³ 72; SP I 369 (anche N; [K]), meškerýčia/meškerỹčia «canna da pesca» C I 98 (anche MŽ II 28; [K]; Sl; Ps; Srv; Paj – LKŽ VIII 89), seseryčia «figlia della sorella» Lex 78; C II 527; Q 474 (anche MŽ; K; L; Rtr; «cugina» N; cfr. il serbo sèstrič, v. Mezger 1953: 118). Derivati di questo tipo si trovano anche nei dialetti, ad es.: darklyčia «persona vestita in modo strano» J I 296, kaulyčia «persona molto magra» J; Ms; «malattia delle zampe dei cavalli» Grz; Kp; Lk; Ms (LKŽ V 432), kempýčia «persona rinsecchita» J II 75, kerýčios «incantesimi» R II 370; N; K; J; Žm (LKŽ V 609), lovýčia «mangiatoia» Lp; Mrk; «macina» Ut; Vdn; Kb (VII 667), mazgýčia «tavoletta usata per intrecciare una rete» N; [K]; J, žalktýčia «figlia del serpente» G 122; A.Baran; Ds (LKŽK). §22. In un’ampia area del dialetto aukštaitico, con il suffisso -yčia si formano cognomi di donne non sposate, ad es.: Baltrušaityčia, Jankýčia, Pakálkyčia (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 121–122). Cognomi di questo tipo sono già attestati in fonti del XVII secolo (Macijauskienė 1991: 263 ss.). Il suffisso -yčia compare anche negli idronimi di due aree non contigue: nell’estremo sud della Lituania e in Žemaitija, ad es.: Ylyčia Smn, Šarkýčia Lbv, Kalnyčia Krž (Vanagas 1970: 141–142, 402). In alcuni dialetti lettoni, con il suffisso corrispondente -iša si formano cognomi di donne sposate (ad es., Bergmaniša «moglie di Bergman»); si incontrano anche alcuni appellativi comuni femminili, ad es.: delveriša «donna chiassosa», vēveriša «moglie del tessitore» (LVG 377; DL 316–317). §23. J. Otrębski (GJL II 258) avanza l’ipotesi che il suffisso -yčia sia nato da -ytė per la commistione dei temi ją e (j)ē e per l’influenza dello slavo -ica. Tuttavia, i dati presentati consentono di ritenere che il suffisso -yčia possa essere antico. Poiché un tempo nelle lingue baltiche si formavano nomina feminina con la desinenza derivativa *-ā- (in seguito sostituita dalla desinenza *-(i)ė-) (aut. 1993: 38–39), è del tutto possibile che il suffisso -yčia sia persino più antico di -ytė (cioè *-itjā-: *-itjo- come *-tājā-: *-tājo-). Va notato che anche i suffissi -aitė, -utė, -ūtė presentano nei dialetti una variante con tema ją, -aičia, -učia, -ūčia, con cui si formano cognomi di ragazze non sposate, già attestati in fonti del XVII secolo (Maciejauskienė 1991: 262 ss.); cfr. inoltre il suffisso -ėčia (v. §39). D’altra parte, la commistione dei temi ją e (j)ē, il suffisso slavo -ica e il slavismo -inyčia (cfr. aut. 1995: 192 e l’ibrido broličkas «figlio del fratello» N) possono aver avuto un effetto conservativo; forse è anche per questo che il suffisso -yčia è sopravvissuto e si è diffuso maggiormente nella Lituania orientale. 128 Derivati con il suffisso -ietis/-ietys(-ė) §24. I derivati con questo suffisso esprimono di norma appartenenza o provenienza. Particolarmente antico è il derivato vókietis/vokietỹs(-ė), diffuso in tutta l’area del dialetto dell’alta Lituania (LKA III Žemėl. Nr. 10), attestato negli scritti dei secoli XVI–XVII (DP 457₄₂; SD¹ 94; Lex 23a; C I 460) e corrispondente esattamente al lettone vācietis (ME IV 492). In una parte considerevole del dialetto dell’alta Lituania, oggi si formano ampiamente con il suffisso -ietis(-ė) denominazioni di persone in base al luogo di residenza o di origine, per esempio: jonišiškietis, panevėžietis, vilnietis ecc. (Lenkevičiūtė-Norkaitienė 1983; LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 115). Anche i derivati di questo tipo possono essere piuttosto antichi, cfr. galilietis «abitante della Galilea» Bt Jn 7,52; ApD 1,11, il lettone raũnėnietis «abitante di Rauna» (LVG 388; BKGF 98). §25. Negli scritti antichi troviamo i derivati prašalietis «forestiero, persona di un altro paese» DP 8X (anche M.Valanč.; A 1884,380; «persona estranea» Žml; «passante» NdŽ – LKŽ X 561), pra šalnietis «persona di un altro paese» SE 215₉; KN 117; Ch 2 Moz 12,43; Rut 2,10; Bt Luk 17,18; cfr. inoltre pašalietis «estraneo, persona non del luogo» Žem; Jnšk; «persona venuta da altrove, non del luogo» Skr (LKŽ IX 553). Nei dialetti (soprattutto nell’alta Lituania orientale) sono inoltre in uso NAtt apylinkietis Trgn, aplinkietis «abitante dei dintorni» Grž; Trgn; Svn (LKŽ I² 245), giminietis «parente» Bt Mr 6,4; Ds (III 310, cfr. il lettone savietis «idem» LVG 388), kaimietis J, laukietis Brž, laukinietis «contadino, agricoltore» Žg; Skn (LKŽ VII 180, 181), seserietė «figlia della sorella» Mrk; Prn (ŽD 360), sodietis «abitante del villaggio» Brž (LKŽ XIII 274), šeimynietis «familiare» Str; Lkm; Ad; Tvr; Prng; «bracciante» A.Baran; Ds; Ml; Krns; Ad (XIV 609). Derivati con il suffisso -eitis(-ė) §26. Già nei Vangeli di B.Vilentas (109) è attestato NAtt pra šalietis «straniero» (anche S.Dauk; il significato «forestiero, persona non del luogo» è diffuso nel dialetto della Samogizia settentrionale, cfr. LKŽ X 561; cfr. prašalietis, vedi §25). Nel dialetto samogizio troviamo anche altri derivati con questa variante del suffisso -ietis(-ė), che ha conservato il dittongo antico ei, per esempio: pašalėitis «ospite non invitato» Sd (LKŽ IX 552, cfr. pašalietis), treinėtis «triangolo» S.Dauk; Slnt, treinėitė «parte del carro, treinis» Gršl (XVI 735), cfr. inoltre tarneitė (aut. 1994: 148) e i cognomi Gineitis, Kiauleitis, il toponimo Vyžeičiai «villaggio del distretto di Rokiškis» (ŽD 361), le forme prussiane Muntileitis, Swanieyten (Būga 1958: 427) Derivati con il suffisso -aitis(-ė) §27. In lituano si sono conservati pochissimi nomi di portatori di una caratteristica con questo suffisso. Una formazione derivata particolarmente antica è žemaitis/žemaičiai (per la sua storia, cfr. Zinkevi- 129 čius 1993), randamas jau XIII a. pradžios rusų istoriniuose šaltiniuose (Salys 1930: 6–9), paplitęs XVI–XVII a. lietuviškuose raštuose. §28. Nei testi antichi si attestano NAtt pra šalaitis/prašalaitis «forestiero, straniero» BB 2 Moz 12,19; 12,48; 20,10; Joz 8,23; BP II 383; Lex 37a; C I 98, 996 (presente anche nei dialetti), tėvykštaitis «erede» DP 575₂₆, 611₁₇, 620₂₈; SD³ 57 (anche Sut; N; Gmž), velykaitis/velykaitis «uovo pasquale decorato» Lex 66a; C II 186 (diffuso nei dialetti), nonché našlaitis/našlaitis, affine a queste forme, DP 307₃₅, 335₃₃, 336₅,₈; SD¹ 165; SD³ 402; Ch¹ Jn 14,18. Nei dialetti (soprattutto in quelli žemaitici) troviamo anche le formazioni brólaitis/broláitis «figlio del fratello» Rs; «cognato più giovane» Šl; Klk; Sk; Sml; Lnkv, brólaitė/broláitė «moglie del fratello» Lz; «figlia del fratello» Rs; «damigella d’onore» Grk (LKŽ I² 1068), gimináitis/gimináitis(-ė) S.Stan; J I 432; Kv; Ldvn; Rtn; Ds (ŽD 359; LKŽ III 309), girináitis/girináitis «abitante della foresta; persona maleducata» J; Kv; Rs; L1 (LKŽ III 341), kálvaitis(-ė) «figlio o figlia del fabbro» J(Kv), kalvaitis «abitante della collina» J, karaláitis/karaláitis(-ė) «figlio o figlia del re» N; J; D 101; Dkš; Smn (LKŽ V 258), ketvirtokáitis «chi possiede un quarto di valakas» Grv (V 670), laukináitis/laukinaitis «abitante dei campi» J; Kv; Vdk; Erž; Krtv; Gr; «žemaitico» Šmk (VII 180–181), miškináitis «abitante della foresta o del margine del bosco» Škn; Pp; Krtv (VIII 289), namūnaitė «figlia di un agricoltore» J; (d)Grk (VIII 537), pašaláitis(-ė) «persona estranea, forestiera» Rs; Pdn; Užv; Krš (IX 551), priešaláitis «persona che vive nel mondo rurale, affittuario di un angolo» J; Jrb; Vl; «persona che si impiccia degli affari altrui» Grš (X 688), saváitis «parente» Prng; Dv (XII 233), seseráitis «figlio della sorella» Krkl, seseráitė «figlia della sorella» Krkl; Ms (XII 437), sūnáitis «nipote» Ašb; I.Simon; Grv; Lz (XIV 150), tėvynáitis/tėvynaitis/tėvynáitis (diffuso nel dialetto žemaitico settentrionale), tėvūnáitis/tėvūnaitis/tėvūnáitis «figlio di un agricoltore, erede dei beni» (diffuso nel dialetto žemaitico meridionale). §29. Come mostrano questi esempi, la maggior parte dei nomi di portatori di una caratteristica con il suffisso -aitis(-ė) ha valore di appartenenza e origine. Probabilmente da essi derivano i patronimici con -aitis(-ė) (cfr. Skardžius 1954: 29 ss.), un tempo diffusi in un’ampia area della Lituania occidentale, all’incirca fino al fiume Nevėžis (Zinkevičius 1977; Maciejauskienė 1977: 160–161). In seguito, questi ultimi si sono trasformati in cognomi. Oggi nell’area nord-occidentale dei dialetti žemaitici e in quella occidentale dei dialetti aukštaitici meridionali, con il suffisso -aitis si formano cognomi informali di uomini non sposati, per esempio: Galdikáitis, Kerváitis, Šimkáitis ecc. (LKA III Žemėl. Nr. 111, p. 119). In un’area ancora più vasta del dialetto žemaitico, con il suffisso -aitė si formano cognomi di donne non sposate, per esempio: Liutkáitė, Budráitė, Kėvišáitė ecc. (LKA III Žemėl. Nr. 112, p. 120). I nomi di portatori di una caratteristica hanno contribuito a porre le basi anche per i diminutivi con -aitis(-ė), oggi molto diffusi in lituano (aut. 1994: 147–148). §30. In lettone si trova anche qualche nome di portatore di una caratteristica con -aitis, per esempio: tautaitis «connazionale», čakāraitis «persona trasandata, rozza», puškaitis «capr- 130 kų varpelis“ (Laumane 1991). Žymiai dažniau su šia priesaga latvių kalboje daromi kuopinės prigimties vietų pavadinimai (Laumane 1990). I suffissi *-īṭio, *-eitio, *-oitio sono probabilmente varianti apofoniche dello stesso suffisso; cfr. lit. vōkītis e vōkietis, lett. vāčītis e lett. vāčietis, lit. gimináitis e giminietis, pašaláitis e pašalietis, lit. saváitis e lett. savietis «parente». Probabilmente la loro distribuzione differiva già da tempo: le varianti *-īṭio-, *-oitio- erano più caratteristiche dell’area baltica occidentale, mentre *-eitio- lo era di quella orientale. Derivati con il suffisso -(i)otis(-ė) §31. Questo suffisso è nato dall’aggiunta dell’affisso *-jo- al suffisso aggettivale *-āto-. La maggior parte dei derivati con -(i)otis(-ė) conserva ancora il legame con gli aggettivi in -otas(-a), ad es.: ąsōtis PPr 250; LTR(Šll); Slv (ŽD 351; LKŽ I² 329, cfr. ąsōtas, -a), barzdōtis «chi ha la barba» Blv; Ds, barzdōtė «patata con radici lunghe» Rk (LKŽ I² 675, cfr. barzdōtas, -a), bēr(i)ōtė «puledra baia» Trgn (I² 766, 771), gyslōtis «piantaggine» Ob; Mrs; Alk; Grž; Als; Sl; Nm; Alv; Vrb; Sn (III 356, cfr. gyslōtas, -a), šakōtis «albero o bastone ramificato» Kp; Vvr; «un tipo di dolce» Užp; «un tipo di stoffa di lana» Ggr (XIV 425, cfr. šakōtas, -a). I nomi di portatori di qualità di questo tipo hanno posto le basi per la formazione di alcuni idronimi con -otis(-ė), ad es.: Ilgotis Šll, Margōtė Srj (Vanagas 1970: 190); cfr. inoltre pr. nagotis «pentola di ferro» (Erintop) E 349 (PKEŽ III 168). Da essi derivarono anche diminutivi in -iotė (aut. 1994: 148). Derivati con i suffissi -očius(-ė), -očia, -očias §32. Nei testi del XVI–XVII secolo troviamo NAtt pilvočius BB Job 15,12; SD³ 24, 92. Nei dialetti i derivati con -očius(-ė) sono molto più numerosi, ad es.: apgaudlōčius «ingannatore» Grg (I² 192), bāmbōčius «cavallo dal ventre prominente» Grg (cfr. bāmbotas «con un ombelico grande», v. LKŽ I² 635), barzdōčius «chi ha la barba» BsP III 242; Švnč; Sb; Kp; Tvr; «una certa erba, barba di capra» Dkšt; Rš; Vrnvv; Rod (ŽD 352; LKŽ I² 675, cfr. barzdōtis, v. §31), durmavōčius «persona sciocca e imprudente» Tvr (Otrebski 1934: 124), galvōčius «persona intelligente, di buone capacità» M.Valanč; A.Baran; BM 178; J; JY 576; Sdk; Sb; Tvr (ŽD 352; LKŽ III 859, cfr. galvōtas, -a), garbanōčius(-ė) «persona dai capelli ricci» S.Dauk; Slnt; Vkš (LKŽ III 113, cfr. garbanōtas, -a), gyslōčius «piantaggine» Tvr; Bd (III 355–356, cfr. gyslōtis, v. §31), gunklōčius «chi ha molti noduli» Tv (III 734, cfr. gunklotas/gunk-lōtas, -a), gudrōčius «persona astuta» BM 178; Srv; Vvr; Gž (III 698), karpōčius «chi ha le verruche» N; [K]; Bn (V 309, cfr. kārpotas, -a), kepenōčius(-ė) «persona affetta da una malattia del fegato» N; [K]; J, kuprōčius «gobbo» N; K; BsP III 218; Vkš; Rtn; Tvr (ŽD 353; LKŽ III 933, cfr. kuprōtas, -a), ligōčius(-ė) «persona malata» 131 J; Pvn; Als (ŽD 353; LKŽ VII 478; DünŽ 176; cfr. ligótas,-a), patrankóčius «attaccabrighe» Klvr; Mrj; Rdm; Pns (IX 629), putóčius «chi fa schiuma» Rod; «chi chiacchiera molto spruzzando saliva» Bd; Tvr; Rod; Sn; «persona furiosa» Ad (ŽD 353; LKŽ X 1135, cfr. putótas,-a), seilóčius «sbavone» Tvr; Vrn (ŽD 353; Grinaveckis 1991: 175), ūsųčius «chi ha i baffi» N; Ak; Dvd; Dkš; Tvr; «un tale animale acquatico» Mrs (LKŽK). §33. Poiché in lituano esistono slavismi in -očius (per es.: kapóčius «chi seppellisce i morti», kylóčius «chi ha un foruncolo», sylóčius «uomo forte»), J. Otrębskis (1934: 123), nella descrizione del dialetto di Tverėčius, avanzò l’ipotesi che il suffisso stesso -očius derivi dallo sl. -ačʹ (come -orius dallo sl. -arь, cfr. DaiktvDrR 16 e bibliografia ivi citata). Tuttavia, considerando che la maggior parte dei derivati con il suffisso -očius ha corrispondenti aggettivi con il suffisso -otas(-a), appare più fondata l’opinione di P. Skardžius (ŽD 353) e V. Urbutis (DaitvDr 355), secondo cui il suffisso -očius si è formato nell’ambito della lingua lituana, con l’aggiunta della desinenza derivativa -ius al suffisso -otas; in altre parole, dal punto di vista storico, i derivati in -ius sono derivati con la desinenza -ius. Inoltre, col tempo anche J. Otrębski attenuò in parte la propria ipotesi e nella «Grammatica della lingua lituana» (JGL II 255–256) osservò che alcuni derivati in -očius possono essere considerati derivati con la desinenza -ius da aggettivi con il suffisso -otas. D’altra parte, V. Grinaveckis (1991: 175–178) individua un’influenza indiretta dei suddetti slavismi sui derivati lituani in -očius, poiché nei dialetti žemaitici e dell’altopiano meridionale il suffisso -očius contiene l’affricata č, estranea a questi dialetti. §34. Accanto ai derivati gyslótis, gyslóčius si trova anche il derivato gyslóčia «piantaggine» SD³ 4; R; N; BzF 113; P. Con lo stesso suffisso -očia è formato anche l’idronimo Ramočia Klm (Vanagas 1970: 185). Accanto al derivato bámbočius (cfr. §32) è attestato anche il derivato bambočias «bambino con la pancia prominente» Užv (LKŽ I² 635). Derivati con il suffisso -uotis(-ė) §35. Negli scritti antichi troviamo NAtt raupsuotis MP 76, 310, 320; SE 6, raupuotis «chi è affetto dalla lebbra» SE 10X (stesso luogo A. Baran; «chi è lebbroso o ha avuto la lebbra» Pc – LKŽ XI 313, cfr. gli aggettivi raupsúotas,-a, raupúotas,-a). Nei dialetti vi sono un po’ più derivati di questo tipo, per es.: akuótė «papavero spogliato dei suoi semi» Paj, akuótisSrv; Šol; Inšk; Ds, akuotuótis «chi ha reste» Ds (LKŽ I² 90, cfr. akuótas,-a, akuotuótas,-a), kesuótė «luogo o prato ricoperto di zolle» S. Dauk; Plt; Brs (V 646, cfr. kęsúotas,-a), kailiniuótis «chi indossa una pelliccia» S. Dauk; Šts (V 53, cfr. kailiniúotas,-a), kuoduótė «gallina crestuta» Brs; Ds (VI 906, kuodúotas,-a), lapuótė «scopa frondosa» Grž (VII 158, cfr. lapúotas,-a), piniguótis «chi possiede molto denaro» S I 191; Pkr; Šlc (IX 1043, cfr. pinigúotas,-a), raguótis(-ė) «chi ha le corna» LTR (Užp); Kv; Btg; Bgs; Ut; Rz, raguótis «diavolo» LTR(Sln); Ds; «palo con rami su cui appendere le pentole» Šlc; «tessuto largo dieci nytys» Kp (XI 42, cfr. ragúotas,-a), rainuótė «tessuto a righe» J (cfr. rainúotas,-a), rudúotė «gallina brunastra» Grž (XI 881), šlakuótis(-ė) «chi è lentigginoso» 132 Šts; Vrn; Prk; šlakuotė «perlavistė» Jn; Kv (XIV 1003–1004, cfr. šlakuotas, -a), ūsuotis «chi ha i baffi» Ds; «chi ha reste» Dgl (LKŽK). La maggior parte dei nomi di portatori di una caratteristica con -uotis(-ė) conserva ancora il legame con gli aggettivi in -uotas(-a), cioè dal punto di vista storico può ancora essere considerata derivata dalla desinenza -is(-ė) (cfr. ŽD 354; DaiktDr 351; GJL II 256). Derivati con i suffissi -uočius(-ė), -uočia §36. I derivati menzionati in precedenza raupsuotis, raupuotis (cfr. §35) nella traduzione della Bibbia di S.B.Chilinskis hanno la variante raupuočius Ch¹ 8X; Ch 2 Kar 7 (contenuto), raupuočius «chi è malato di lebbra» Ch 3 Moz 14,2 (così anche L 391; «chi ha il viso coperto di lebbra» Dglš – LKŽ XI 312). Nei dialetti si usano ancora diversi NAtt di questo tipo, per es.: akuočius «chi ha le reste» Rdm (LKŽ I² 89, cfr. akuotis, cfr. §35), gauruočius «chi è peloso» Ign (cfr. gauruotas, -a, cfr. Grinaveckis 1991: 177), kailinuočius «chi indossa una pelliccia» Prk (V 53, cfr. kailiniuotis, cfr. §35), kuoduočius «chi ha un ciuffo» Brs (VI 906, cfr. kuoduotė cfr. §35), pinigiuočius «chi ha molto denaro» J; Pgg; Klvr; Gs; Lp (IX 1043, cfr. pinigiuotis cfr. §35), puikuočius «vanitoso, monello» MŽ; K; Sch 75; KrvP(Pln) (LKŽ X 855), raguočius «animale con le corna» K I 504; Jnš; «diavolo» LTR(Dkk); Psn; «persona orgogliosa e superba» MŽ; KrvP(Krž), raguočė «trispig-lė, dyglė» Srj (XI 40, cfr. raguotis, -ė, cfr. §35), turtinguočius «chi è ricco» Dkšt (Grinaveckis 1991: 177). Come mostrano gli esempi presentati, la maggior parte dei derivati con il suffisso -uočius(-ė) ha corrispondenti con il suffisso -uotis(-ė). Pertanto, il suffisso -uočius(-ė) è probabilmente una variante con tema in įu del suffisso -uotis(-ė). V.Grinaveckis (1991: 177), tuttavia, vi ravvisa anche l’influenza del suffisso slavo -ač. §37. I derivati kuoduotė, kuoduočius hanno la variante kuoduočia «gallina con il ciuffo» KlvD 144 con -uočia. Derivati con i suffissi -ėtis(-ė), -ėčias, -ėčia §38. Nei dialetti si usano pochissimi derivati con il suffisso -ėtis (<-ėtas + -is), per es.: eglėtis «tessuto casalingo intessuto con abete» Trk (LKŽ II² 1051, cfr. eglėtas, -a), lapėčiai «pelliccia di volpe, pelli di volpe» J (cfr. lapėtas, -a), lašinėtis «tortino con pancetta» Žem, šukėtis(-ė) «chi è coperto di schegge» J; Gs; Vl; Nmn; Pl; Vrn; Slnt; Ds; Kp; Trgn (LKŽ XV 329, cfr. šukėtas, -a), varškėtis «raviolo con ricotta» Sk; Kl; Jnš; Škn; Sln; «frittella di ricotta» Vrn; «tortino con ricotta» Škn (LKŽK, cfr. varškėtas, -a). Anche i NAtt dei testi antichi šešuolėtis Mž 473₁₄, 543₁₇; VlnE 158₁₀; MTP 22a₂ sembrano collegarsi a questi derivati, così come la sua variante usata nel dialetto samogitico šašuolėtis «ombra» (attestata già in ŽCh 304; S.Dauk; M.Valanč; P – LKŽ XIV 133 540–541), formato dalla parola šešuolis, caratteristica degli scritti della Lituania Minore del XVI–XVII secolo (Fraenkel 1936: 181–182; ŽD 351). §39. Il suffisso -ėtis presenta le seguenti varianti paradigmatiche: -ėčias. družėčias «tessuto družėtas» J I 355 (cfr. družėtas, -a); -ėčia: brolėčia «figlia del fratello» SD¹ 177; SD³ 22, 431; Švnč (LKŽ I² 1069), dukterėčia Sb; Kp; And (I² 812), laumėčia «figlia della laumė» Kp (cfr. laumėtas, -a «con le laumės» Varn – LKŽ VII 190, 191). Conclusioni 1. La formazione di denominazioni di possessori di una caratteristica con l’affisso *-jo- è iniziata molto tempo fa, forse quando le lingue baltiche, slave e germaniche non si erano ancora separate dal dialetto settentrionale della protolingua indoeuropea. Forse anche il suffisso composto *-īt-jo- risale a quel periodo; nelle lingue baltiche presenta le varianti apofoniche *-eit-jo-, *-oit-jo-. Anche con queste si formano qui denominazioni di possessori di una caratteristica. In seguito, tuttavia, i suffissi *-ītio- e *-oitio- furono usati anche per formare diminutivi. 2. Con il suffisso composto *-ē-jo-, caratteristico delle lingue baltiche, slave e forse anche del messapico, inizialmente si formavano denominazioni di possessori di una caratteristica; in seguito esso (come il suffisso di origine affine *-tā-jo-) fu integrato nel paradigma derivazionale delle denominazioni di agenti. In lituano e in lettone esistono denominazioni di possessori di una caratteristica anche con *-ā-jo-. Il lettone ha conservato uno stato più antico: ancora oggi nei dialetti si trovano aggettivi con *-ājo, *-ējo-, ormai scomparsi in lituano. 3. Le denominazioni di possessori di una caratteristica con altri suffissi derivati dall’affisso *-jo- (per esempio: -ijas, -otis, -očius, -uotis, -ėtis e simili), nonché con la desinenza derivazionale -ius(-ė), hanno iniziato a formarsi sul suolo linguistico lituano. ABBREVIAZIONI BKGF – E n d z e l y n a s J. Suoni e forme delle lingue baltiche, Vilnius: Casa editrice statale di letteratura politica e scientifica, 1957. DaiktvDr – U r b u t i s V. Formazione dei sostantivi. – Grammatica della lingua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1967, 251–473. DaitvDrR – A m b r a z a s S. Sviluppo della formazione dei sostantivi. Derivati deverbali della lingua lituana, Vilnius: Casa editrice di scienza ed enciclopedie, 1993. DL – R ū k e - D r a v i ņ a V. Diminutivi in lettone, Lund: AB Ph. Lindsteds Univ.-Bockhandel, 1959. GJL II – O t r ę b s k i J. Grammatica della lingua lituana 2, Varsavia: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1965. KZ – Rivista di linguistica comparata nel campo delle lingue indoeuropee, fondata da A. Kuhn, Berlino ecc. LEW – F r a e n k e l E. Dizionario etimologico lituano, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962. LKA – Atlante della lingua lituana 1–3, Vilnius: Mokslas, 1977–1991. LKK – Questioni di linguistica lituana, Vilnius. 134 LKŽ – Dizionario della lingua lituana 1–16, Vilnius, 1956–1995. LVG – E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas Valsts izdevniecība, 1951. ME – M ū l e n b a c h s K., E n d z e l ī n s J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rīga: Herausgegeben von lettischen Kulturfonds, 1923–1932. MLLVG I – Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika 1, Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1959. PKEŽ – M a ž i u l i s V. Dizionario etimologico della lingua prussiana 1–3, Vilnius: Mokslas, 1988–1996. SE – SUMMA Abá Trumpas įguldimas EWANIELIV [...] KIEDAYNYSE [...] 1653 (si è fatto riferimento a J a k u l i s A. Lessico di „Knygos Nobažnystės“ 1/Par. D.Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995). SV – E n d z e l ī n s J. Senprūšu valoda, Rīga: Universitātes apgāds, 1943. ŽD – S k a r d ž i u s P. Formazione delle parole della lingua lituana, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 1943. Le altre abbreviazioni delle fonti sono le stesse del grande «Dizionario della lingua lituana». LITERATŪRA A m b r a z a s S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). Baltistica 27(1), 15–34. A m b r a z a s S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą darybos raida. – Litu-anistica 3(15), 38–49. A m b r a z a s S. 1994: Lietuvių kalbos deminutyvų darybos raida. – LKK34, 130–157. A m b r a z a s S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos rai-da. – LKK33, 180–200. A m b r a z a s S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK36, 101–119. C u ř í n F. 1964: Historický vývoj rodiny a rodinné příslušnosti v českých nářečích, Praha: Academia. F r a e n k e l E. 1936: Die indogermanischen -1- Stämme. – KZ 63, 168–201. G e r u l i s G. 1992: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin-Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger, Walter de Gruyter u. Co. G r e i m a s A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius-Chicago. G r i n a v e c k i s V. 1991: Lietuvių tarmės. Fonetika, morfologija, Vilnius: Vilniaus pedagoginis institutas. G ó r n o w i c z H. 1974: Das altpreußische Suffix -īt- und das polnische Suffix -ic- in Ortsnamen der preußischen Pomesaniens. – Zeitschrift für Slawistik 19, 234–240. K u b r j a k o v a E. S. 1963: Imennoe slovoobrazovanie germanskich jazykov. – Sravnitel’naja grammatika germanskich jazykov 3, Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 39–131. L a u m a n e B. 1989: Apelatīvi un toponīmi ar -ēj-, -īj- un -ien- Kurzemē. – Baltistica 3(1) Priedas, 147–160. L a u m a n e B. 1990: Derivāti ar piedēkli -ait- augšzemnieku izloksnēs. – Onomastica Lettica, Rīga: Zinātne, 92–101. L a u m a n e B. 1991: Derivāti ar piedēkli -ait- latviešu valodā. – VI tarptautinis baltistų kongresas 1991 m., spalio 2–4 d. Pranešimų tezės, Vilnius: Vilniaus universitetas, 55. L e n k e v i č i ū t ė-N o r k a i t i e n ė M. 1983: Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. – LKK22, 137–146. 135 Lindert B. 1967: Formanty służące tworzenia nazw mieszkańców w językach słowiańskich, Lublin. Maciejaukienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–169. Maciejaukienė V. 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas. Vilnius: Mokslas. Martynov V. 1973: Praslavjanskaja i balto-slavjanskaja derivacija imen, Minsk: Nauka i technika. Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co. Meje A. 1951: Obščeslavjan’skij jazyk, Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury. Mezger F. 1955: Ahd. jungidi, lit. vilkýtis, got. nipjis. – KZ 71, 117–119. Nepokupnyj A. N. 1985: Složnyj suffiks slavjanskich patronimov (-ovijt e) – obščee praslavjansko-zapadnobaltijskoe obrazovanie? – Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9–12 d. Pranešimų tezės. Vilnius: Vilniaus universitetas, 189. Otrębski J. 1934: Wschodniolitewskie narzecze twereckie 1, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Palomé E. 1974: Notes on the Germano-Baltic lexical correspondences: a critique Čemodanovs isoglosses. – The journal of Indo-European studies 2, 101–116. Parenti A. 1996: Suffixnahme-like phenomena in Lithuanian. – Res Balticae 2, 65–76. Rospond S. 1937: Południowosłowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Salys A. 1930: Die Žemaitische Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė. Salys A. 1985: Raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija. Schmid W. P. 1960: Massapisch-baltische Kleinigkeiten. – Indogermanische Forschungen 65, 24–30. Skardžius P. 1954: XVI amžiaus lietuvių asmenvardžiai. – Aidai 1, 27–33. Sławski F. 1974–1976: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, t. 1, 44–141; t. 2, 14–60. Taszycki W. 1937: Słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem *-itj-, Kraków: Nakładem Polskiej Akademji Umiejętności. Trautmann R. 1925: Die altpreußische Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–69. Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Éditions Klincksieck. Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vidugiris A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. – LKK 11, 147–182. Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. Vulane A. 1986: Imja prilagatel’noe i ego sintaksičeskie funkcii v verchnelatyšskom jazyke. Avtoref. dis.[...] kand. filol. nauk, Riga. Zinkevičius Z. 1977: Tevavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 Priedas, 151–156. Zinkevičius Z. 1993: Žemaičiai (termino istorija). – Kazimiero Būgos konferencija. Etnologija ir onomastika. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. lapkričio 5 d., Vilnius: Vilniaus universitetas, 24–25. 136 THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE AFFIX *-jo- IN LITHUANIAN Summary The adjective affix -jo- was introduced into the derivative category of nomina attributiva a long time ago, maybe when the Baltic, Slavic and Germanic languages had not yet been separated from the northern dialect of Indo-European, cf. Lith. béris, Latv. béris „bey horse“, Serb.-Croat. mlȁń „new moon“, Goth. hairdeis „shepherd“. The compound suffix *-ītįo (< *-īto- + *-jo-) has equivalents in the Baltic, Slavic and Germanic languages as well, cf. Lith. vókytis, Latv. vāčītis „German“, South Slav. bràtitь „brother's son“, OHG jungidi „cub“. The suffix *-ītįo- has the apophonic variants *eit-jo-, *-oit-jo- in the Baltic languages, cf. Lith. vókytis and vókietis, Latv. vāčītis and vācietis „German“, Lith. gimináitis and giminietis, Lith. saváitis and Latv. savietis „relative“. Earlier the suffix *-ē-jo having equivalents in the Baltic, Slavic, maybe Messapic languages (cf.Lith. medėjas „hunter“, South Slav. bŕžejь „a quicke stream of a river“, Massap. polaidehias) was used to for nomina attributiva and later came into the derivative category of nomina agentis. In Lithuanian and Latvian there are some nomina attributiva with the another related suffix *-ā-jo-, cf. Lith. vasarójas and Latv. vasarājs „summer-corn“. In Latvian dialects the suffixes *-ā-jo-, *-ē-jo are still used to form not only nomina attributiva but also adjectives (cf. miglājs „misty“, galējs „last“) which completely disappeared in Lithuanian. Lithuanian nomina attributiva with the other suffixes originated from *-jo- (cf. -ijas, -otis, -uotis, -ētis a.o.) and with the derivative flexion -ius(-ė) have no equivalents in related languages. 137