Lietuvių kalbos papildinio vardininko su bendratimi kilmė

LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXXVIII (1997) Vytautas AMBRAZAS LITHUANIAN LINGUE COMPLEMENTARIO CUSTODE SU BENDRATIMI ORIGINE 0.1. Iš Studi di ir archeologia linguistica comparativa è noto che le tribù baltiche orientali circa VI a. po Kr. si è spostato dalla riva destra del Daugava a į nord ha ir cominciato a svilupparsi nell'attuale Nord ir Il territorio della Lettonia centrale. I dialetti finlandesi occidentali che vivevano in Lettonia erano stati assimilati e questo substrato ha avuto un o jų ruolo decisivo nella divisione del proto-baltico orientale e nella formazione ir del lettone. Quasi contemporaneamente iniziò la grande ir espansione degli slavi verso į nord-ovesir t. Entro l'VIII-IX secolo, le tribù slave orientali si diffusero nell'area dell'attuale Russia settentrionale fino a I finlandesi ir occidentali si spostarono a Novgorod, assimilando i finlandesi che vivevano lì. Questi processi devono aver creato vaste zone di intenso contatto linguistico, interferenze e substrati e superstrati nella parte settentrionale dei dialetti baltici orientali e slavi orientali. Questi dialetti sono ancora oggi legati da una serie di caratteristiche fonetiche, lessicali e grammaticali comuni. Uno degli isoglossi sintattici comuni a questa area è il nominativo del complemento diretto nelle costruzioni con la congiunzione, il participio, in alcuni casi con altre forme verbali. Il termine'sufficiente' si applica alle costruzioni impersonali in cui il genere o un'altra forma di verbi transitivi è associato a un nome che ha la stessa funzione del suffisso nelle rispettive frasi personali: lie. Ho bisogno di tagliare il fieno. La. zifgs Vajadzės mazgat' “il cavallo ha bisogno di fare il bagno”; rus. nado trava kosit'‘bisogna tagliare l'erba'; suom. faytyy kisjoittaa voce “bisogno di scrivere una lettera". Questo tipo di costruzione è comune in molte lingue finlandesi (Collinder 1957: 217, 300, 323, 427; Timberlake 1974: 210-215). Tuttavia, nelle lingue indoeuropee il nominativo è usato come suffisso comunicativo solo nell'area nord-occidentale già menzionata: nei dialetti settentrionali del russo e nelle scritture del XII-XVIII secolo che riflettono le loro peculiarità, nei vari dialetti del lettone, e nel lituano — nei dialetti orientali e meridionali! I nomi lituani di nominativo, aggettivo, ecc. indicano le sillabe delle lingue lituana e lettone, mentre i termini internazionali di nominativo, accusativo, ecc. sono usati per indicare altre lingue che hanno un sistema di sillabe più o meno diverso. 93 In alcuni dialetti ir degli altopiani occidentali (in base a Dati della cartella dell'atlante lituano a sud della — į linea di approccio Giovanna — d'Arco — - Mi dispiace. L'origine della costruzione nelle lingue slave baltiche ir orientali è interpretata in modo diverso in molti lavori. Queste interpretazioni possono essere suddivise in due grandi categorie. 0.2. I primi sostengono che la costruzione del nominativo collettivo sia su ereditata dal proto-indoeuropeo. Si ritiene iš che il nominativo abbia avuto inizialmente la funzione di fattore, mentre il genitivo è il iš dativo coniugato di un sostantivo verbale che indica uno scopo. Queste o costruzioni di fattori come dativo di destinazione trovano corrispondenze nei monumenti antichi di altre lingue affini. su Questa direzione è rappresentata più chiaramente nel Baltico da Jablonski (1935: 29—33; 1957: 458-459) ir Angelo in (1951: § 392), Slavistica — Bisogno (1958: 405407), Borkovsky (1949: 347-350), Stepanov (1984) ir kt Le strutture sono mą sopravvissute solo nella parte settentrionale dell'area indoeuropea. Cipro (1960, 1969) ha spiegato l'influenza conservativa delle lingue finlandesi vicine, che hanno aiutato a mantenere la costruzione ereditata del nominativo; Questo punto di vista è stato sostenuto da Jacobsson (1964). Il rappresentante più importante della seconda direzione è Timberlake ha (1974), dedicato una monografia speciale a questo problema. Egli concluse che il nominativo delle lingue baltiche orientali del russo ir settentrionale nelle costruzioni congiuntive e nominative ha in su tutti i casi la funzione di complemento, il suo uso è diverso da quello delle altre lingue indoeuropee e corrisponde a quello delle lingue finlandesi occidentali, quindi è considerato un "prestito sintattico di ir una lingua su finlandese occidentale". iš (1974: 220). L'influenza delle lingue finlandesi sull'uso del nominativo sussidiario in russo è stata rilevata da altri ricercatori ir (Pg. 1967: 158 presenze. Le opinioni di cui sopra sono generalmente considerate opposte l'una all'altra, confrontandosi (Pg. Timberlake 1974: 153-154, 220-224; Dunn. 1982: 505, 526). In entrambi i casi, il nominativo con la congiunzione è considerato come una costruzione costante, in cui il nominativo che rappresenta l'oggetto semantico della congiunzione ha la funzione di fattore (nel primo caso) o di complemento (nel secondo caso)". ir Tuttavia, i dati dei dialetti lituani e lettoni mostrano che non è possibile interpretare in modo uniforme la funzione del denominatore in tutte le sue combinazioni con la congiunzione. I risultati dello studio dell’uso della comunicazione, già pubblicati dall’autore in precedenza (1987, 1995), confermano l’approccio all’origine della comunicazione dal dativo degli astratti verbali che aveva il significato di destinazione e permettono di constatare la funzione primaria del fattore in alcune costruzioni del denominatore con la comunicazione. D'altra parte, il denominatore associato alla parola comune è ora nella maggior parte dei casi un oggetto. Il denominatore cambia quindi di funzione. Qui e vorremmo attirare l'attenzione sulle conseguenze della ristrutturazione interna del denominatore con il partecipante. 1 Cfr. anche le seguenti affermazioni: “In tali frasi (cioè con il nominativo e la congiunzione V.A.) il nominativo rimane sempre il soggetto” (Jablonski 1935: 32); antra vertus: “L’uso comparabile del nominativo in Lith. e Latv. dialetti è un'istanza dell'oggetto nominativo; Innegabilmente non rappresenta il soggetto grammaticale" (Timberlake 1974: 220). 94 Dopo aver studiato le costruzioni del denominatore lettone in su debito, Holvoet ha trovato in esse "il passaggio dal denominatore del fattore primario al denominatore dell'aggettivo, come nelle lingue finlandesi" (1993: 160). Un processo simile è osservato nelle costruzioni del nominativo in lingua lituana. su Si possono osservare strati diacronici di diverse età. 1.1. Lo strato antico è rappresentato da costruzioni in cui il denominatore ha mantenuto la funzione di fattore, il significato di o scopo — comunicativo, caratteristico del verbo dziy dativo astratto!. Tali costruzioni sono testimoniate nei seguenti su tipi di corrispondenza del denominatore: (1) su Verbi che indicano uno stato /ikti, pa(si ) rimanere, dover, ostacolare, accadere, ir preoccuparsi, adattarsi ecc., ad es. : Patate (ci) è rimasto da mangiare; (2) su con il verbo essere (la forma del tempo presente è solitamente zero), ad es. : a) O ta La bacchetta si b) appoggerà, Già l'intero lago (è stato) visto (con la coniugazione dei verbi di percezione); c) Io da solo (avevo) tutto il lavoro da fare (nel senso della necessità); (3) le forme aggettiviche che vanno con la parte nominale del verbo: combinabili: a) Mi disgusta la vodka da bere, b) parenti anonimi (incompatibili): Bulviy borse difficili da trasportare. 1.2, Nelle costruzioni di tipo (1) e (2) che hanno mantenuto la struttura originale, la funzione di fattore svolta dal denominatore è chiaramente indicata dalla combinazione con un predicato che ha una forma composta (perifrastica) o indiretta, cfr. : Il campo rimanente/interessato è vicino; L'abbaiare di Suny era ancora udibile (cfr. Troba besanti matytis, cfr. Sirtautas 1971: 74); Ho avuto il mio parroco Sherry. È da notare che le costruzioni di tipo (1) e (2) sono usate non solo in altoatesino orientale e meridionale, ma anche in quei dialetti di altoatesino meridionale e occidentale, dove nelle frasi impersonali il verbo controlla solo il suffisso. Nelle frasi di tipo (3b) con aggettivi di genere neutro, la combinazione non è possibile, perché i sostantivi di genere neutro non esistono più in lituano. La funzione primaria del fattore in alcune di queste costruzioni può essere determinata dalle loro relazioni sintattiche con altre. In primo luogo, le forme di genere anonimo nel dialetto orientale degli Altaj sono talvolta usate per accelerare con forme combinabili di genere maschile e femminile, ad esempio. : Miele da mangiare delizioso/- delizioso; Orzo lento / lento a falciare (Moletai). In secondo luogo, le forme del genere indefinito sono legate al nominativo del fattore allo stesso modo delle forme coniugate degli aggettivi nelle frasi corrispondenti, che non hanno alcuna relazione di scopo o di obiettivo, cfr. : Miele delizioso/- delizioso; Serpente brutto/brutto; Gli ospiti sono gentili e disponibili. Tali costruzioni con aggettivi di genere anonimato sono usate negli stessi dialetti degli altopiani orientali come con il colloquiale adattato- ,! Il dativo astratto dei verbi è generalmente considerato uno dei più importanti mezzi di espressione dello scopo e dello scopo utilizzati nelle lingue indoeuropee antiche, cfr. Jeffers, Pepicello 1980. 95 sono ereditati iš dall'antico greco, hanno corrispondenze nei monumenti antichi di varie lingue affini, gli stessi aggettivi del o genere anonimo hanno mantenuto le forme del nucleo puro (vedere paragrafo 4.4). aut. 1979: 200-202; 1990: 201-202 su lit. ). Allo ir stesso modo, in alcuni (2c) in frasi di tipo che indicano necessitybeg, generico dello scopo (resp. il dativo astratto del verbo) è probabilmente confluito nell'antica costruzione possesyvinés (ho una casa da costruire), che in lituano è + stata progressivamente sostituita dal verbo fureti, che in seguito ha acquisito su anche il significato di necessità. 2.1. Allo stesso su tempo, i resti della vecchia funzione del denominatore nelle lingue ir lituane e lettoni mostrano chiaramente gli effetti della riorganizzazione (rianalisi) delle relazioni sintattiche. Nella maggior parte delle costruzioni, che nella loro forma esterna corrispondono ai tipi di cui sopra, il nominativo è già strettamente associato alla forma personificata del verbo e, avendo perso il suo significato originale di scopo, il nominativo o dipende direttamente dal nominativo. Queste frasi sono già intese come impersonali, e molti dialetti lituani e lettoni usano il suffisso al posto del nominativo — il tipico verbo del complemento diretto. ką In italiano, il denominatore ha mantenuto meglio la funzione di fattore nelle costruzioni di tipo (2a), (2b) e (3a). Non utilizzano affatto il plug-in. La funzione del fattore è abbastanza regolare anche nelle costruzioni di tipo (2c) tipiche del zemaitico e di alcuni dialetti dell'alto tedesco occidentale. Forse è per questo che Jablonski (1935: 32; 1957: 560-564) tendeva a generalizzare la funzione del fattore a tutti i casi di uso del denominatore con la congiunzione. D'altra parte, la maggior parte delle costruzioni di tipo 1 in lituano e lettone sono già state rielaborate e il nominativo è considerato come un complemento di comunicazione, la cui omissione cambierebbe radicalmente il significato della frase, ad esempio. : Mi è capitato di vedere quei Gigli Skp (cfr. Mi è capitato di vedere quei Gigli), Tėvui beliko pirkt tas sodas Dr (cfr. A padre gli è capitato di comprare quel giardino) e così via. (3b) Il significato dello stato generalizzato, tipico delle forme degli aggettivi del genere anonimo, è stato particolarmente favorevole alla rianalisi delle costruzioni del tipo. Nelle frasi in altoatesino orientale e meridionale con le forme del genere passivo, il nominativo è molto spesso un complemento verbale ed è indispensabile per la costruzione della frase, cfr. : Divertente trovare fagioli (Marcinkonys), ma *Divertente, fagioli. In questo tipo di costruzioni, gli avverbi di stato (o forme simili) sono entrati rapidamente in vigore con gli aggettivi di genere non nominativo, cfr. : Abbastanza/Precoce/Tempo di fagioli per scrivere. Alcuni aggettivi e avverbi di stato del genere anonimato hanno a loro volta dato origine a nuovi paradigmi di verbi impersonali: gailėti (da pietà), ganėti (da abbastanza), reikėti (da bisogno o da necessità), zr. 1975-1976: 7º; 1977-1978: 8º; 1978-1979: 3º. I verbi congiuntivi sono diventati estremamente produttivi!. Nei dialetti orientali e meridionali dell'altopiano, il sostantivo usato con essi ha la seguente | Il verbo reikėti, che di solito va con la conversazione, nel linguaggio comune è diventato uno dei verbi più usati (il quarto posto tra tutti i verbi nella letteratura, vedi Žilinskienė 1990: 10). 96 La stessa funzione del suffisso come il suffisso nella lingua zemaitica ar degli altoatici occidentali, cfr. Ho bisogno di legna da ardere. 2.2. Quindi il nominativo che indica l'oggetto semantico dell'azione comunicativa si trova solo nelle costruzioni di tipo relativo, ne nelle quali si può ancora intravedere la funzione dell'agente primario, ma è ampiamente usato in molte jo frasi nę impersonali, dove non è mai stato un ir fattore. Nella parte orientale, ir meridionale e occidentale dei dialetti altaici, la tendenza a indicare il complemento del verbo impersonale con il nominativo si è diffusa e la forma del nominativo si è diffusa nei corrispondenti racconti impersonali con i partecipanti del tempo passato. I divisori transitivi del passato diretto sono generalmente associati al nominativo dell'aggettivo nei seguenti casi: nelle costruzioni con avverbi interrogativi (relativi) dove, come e con il pronome Chi, ad es. : Dove si trova ora il (1) cavallo su parcheggiato? (Utena); Ma da dove vengono le ruote? (Cit.) Uturojam, kap čia ratakai dagyvenus (Zarasai); Che cosa ho fatto? (Piccola) (2) nelle frasi che esprimono un desiderio con la particella k2(d), ad es. : Che bella ragazza dove trovato (Utena); Ka teip maglione dopo aver lavorato (Miežiškiai); (3) in frasi di significato simile con l'avverbio di stato bene, ad es. : Sarebbe bene assumere un operaio forte (Kupiškis). Queste costruzioni si trovano nei dialetti che usano regolarmente il nominativo congiuntivo, ma sono più rare delle corrispondenti costruzioni congiunte. Ancora più raramente, il nominativo del complemento dipende dai partecipanti del tempo presente che si trovano nelle circostanze nelle affermazioni impersonali. In alcuni casi, il nome del gruppo è scritto con un'abbreviazione, come ad esempio. : lo Il lavoro di pelle lavorando la scienza ha bisogno (Utena); Il vecchio albero era a corto di trucioli durante il taglio (Rokiškis- ); Un maialino che tiene meglio dall'autunno per rimanere (Miežiškiai). 3.1. I dati discussi sono in accordo con la conclusione di Timberlake (1974: 152): “i dialetti lituani e lettoni hanno una regola del nominativo dell’oggetto: l’agente, che altrimenti sarebbe espresso con l’accusativo, è espresso con il nominativo in un contesto sistematicamente impersonale, dove il nominativo dell’agente è impossibile”. Questa regola nelle costruzioni con la congiunzione potrebbe essersi instaurata dopo che il dativo (t)rkamieno si è staccato dal paradigma astratto dei verbi, si è stabilizzato e si è trasformato nella forma impersonale del verbo, che ha cominciato a controllare la vocale del complemento diretto. Solo allora sono apparsi i presupposti per la riorganizzazione delle relazioni sintattiche in molte costruzioni del vecchio tipo di denominatore con la congiunzione. Tuttavia, le condizioni interne non permettono ancora di rispondere alla domanda perché nelle costruzioni rianalizzate in impersonali il nominativo non è stato sostituito dal suffisso, ma ha acquisito la funzione di complemento e poi si è diffuso in gran parte dei dialetti baltici orientali. Il nominativo dell'aggettivo non ha corrispondenze chiare in altre lingue indoeuropee, 97 ad eccezione dei dialetti slavi orientali settentrionali». Nelle lingue finlandesi occidentali, invece, è stato usato ampiamente e intensamente per molto tempo. In ir questo contesto, l'ipotetica influenza delle lingue finlandesi occidentali da parte di Timberlake spiega meglio l'introduzione del nominativo aggettivo nei dialetti baltici orientali. L'influenza del substrato finlandese occidentale sul nominativo nella su conversazione probabilmente non è stata solo conservativa, aiutando a preservare la forma del nominativo, come pensato da Cipriota in (1960, 1969) ir precedenza, sostenendo l'autore di questi versi (1987: 215). Ji ha aiutato a formare strutture con una nuova su struttura interna sulla base della vecchia forma di denominatore comune. Poiché nelle lingue finlandesi occidentali il nominativo accessorio è usato esclusivamente in contesti impersonali, esso potrebbe aver influenzato le lingue baltiche orientali solo quando il nominativo è già diventato una forma distinta del verbo impersonale. ir su ja ar iš Alcune di esse sono state rielaborate come impersonali. Nelle lingue baltiche, il colloquiale si è distinto dal iš paradigma astratto dei verbi, probabilmente a causa della divisione del po proto-baltico comune. Il suo periodo relativamente tardivo è evidenziato mę dalle differenze ir nelle forme comunicative delle lingue prussiane lituane e lettoni. (aut. 1995: 75), Nelle lingue lituana e lettone sono ancora ben conservati i suoi legami semantici funzionali con il dativo di destinazione, chiaramente percepiti nelle costruzioni di tipo vecchio del ir nominativo. su ir su Pertanto, non sembra che le costruzioni impersonali del suffisso su nominativo si siano formate durante i contatti preistorici tra le lingue — balto-finniche, come testimoniato dall'idronimia degli antichi prestiti lessicali. ir Quanto più difficile è considerare il nominativo accessorio su come un residuo di tempi ancora più antichi, ereditato iš dall'ergativo ar Strutture sintattiche "attive" (Pg. Larin 1963; Palmaiti 1977: 116-119). A causa di queste circostanze, è molto probabile che il nominativo suffissivo si sia affermato nei dialetti baltici orientali durante il secondo periodo di intensi contatti baltico-finnici, iniziato VI a. po Kr. A quel tempo, i dialetti baltici orientali costituivano ancora un'area di passaggio relativameir nte uniforme per le innovazioni. Pertanto, il nominativo suffisso, iš che inizialmente si è stabilito nei dialetti baltici settentrionali influenzati dal substrato finlandese, potrebbe essersi esteso ulteriormente verso sud attraverso il territorio dell'attuale Lettonia e raggiungere i dialetti lituani orientali e meridionali. Qui si stabilì sulla base di una rianalisi delle vecchie costruzioni del denominatore con congiunzione. Tuttavia, questo processo non ha toccato quasi i dialetti della Žemaitija e gran parte dei dialetti occidentali dell'Alta Valacchia, dove il nominativo nelle costruzioni con la congiunzione ha mantenuto finora bene la funzione primaria del fattore, mentre nelle affermazioni impersonali il verbo transitivo congiuntivo controlla abbastanza regolarmente l'aggettivo. 3.2. L'espansione degli slavi nelle aree abitate dai finlandesi occidentali tra Pskov e Novgorod ha creato condizioni simili per la diffusione del nominativo accessorio anche negli slai orientali settentrionali. Tracce del nominativo accessorio con coniugazione sono state osservate anche nei dialetti del russo meridionale e nei testi scritti sulla loro base, in luoghi e nell'area delle lingue gudy e ucraine, ma lì la costruzione ha caratteristiche specifiche e finora si discute se non sia nata dall'influenza dei dialetti del russo settentrionale, cfr. 1964 - La spada del diavolo 1966 - La spada del diavolo 1968 - La spada del diavolo 1982 - La spada del diavolo 1983 - La spada del diavolo 1984 - La spada del diavolo 1985 - La spada del diavolo 1986 - La spada del diavolo 1987 - La spada del diavolo 1988 - La spada del diavolo 1989 - La spada del diavolo 1990 - La spada del diavolo 1991 - La spada del diavolo 1992 - La spada del diavolo 1993 - La spada del diavolo 1994 - La spada del diavolo 1995 - La spada del diavolo 1996 - La spada del diavolo 1997 - La spada del diavolo 1998 - La spada del diavolo 1999 - La spada del diavolo 2000 - La spada del diavolo 2001 - La spada del diavolo 2002 - La spada del diavolo 2003 - La spada del diavolo 2004 - La spada del diavolo 2005 - La spada del diavolo 2005 - La spada del diavolo 2006. 98 vy nei dialetti. Tų Lingua russa antica con segni dialettali XIIINelle lettere a. XVIII il nominativo del su complemento è usato in modo je colloquiale ir impersonale in ambiente considerato 1974: 198) emerso (Timberlake o conservato (Kiparsky 1960; 1969) a causa dell'influenza del substrato finlandese occidentale. Molto tempo fa. La costruzione della lingua russa è stata ampiamente studiata da molti autori! ', ma gli esempi in cui il nominativo su comunicativo avrebbe una funzione indubbia di fattore, fino ad ora si trovano solo in forme aggettiviche combinabili su (ad es. acqua) Iordana dolce pits «acqua Il Giordano dolce da bere’, vedi. Siringhe 1960: 179) ir su Coniugazione dei verbi di percezione +verbo Secondo “essere', ad es. : bė v to Il tempo a Pechals ... Gorskaja Mosca. - Si', si', si', si'. 290 “è stato visto in quel momento... dieci volte” (Sabenina 1978: 404, vedi anche 1995: 90-91); corrispondono agli esempi dei tipi vecchi (2b) e (3a) dei dialetti lituani (cfr. 1.1-2). Nei dialetti settentrionali del russo moderno, le costruzioni con nominativo accessorio sono notevolmente cambiate a causa del sincretismo lirico, della morfologia dell'opposizione del genere vivente al non vivente e di altri processi specifici di sviluppo della lingua russa — ir (vedere paragrafo 4.4). Timberlake 1974: 104—116; in un urlo 1984). Pertanto, la funzione primaria del fattore per il nominativo colloquiale è ricostruita dagli studiosi di lingue slave principalmente sulla base dell'analisi comparativa. A questo proposito sono particolarmente significative le costruzioni del vecchio tipo di nominativo con benratimi che sono sopravvissute nei dialetti della lingua lituana: esse possono essere considerate un argomento che anche nelle lingue slave il nominativo del complemento ha avuto la stessa base sintattica. 3.3. Pertanto, il termine comune su denominatore iš tradizionale si riferisce in realtà a costruzioni con una struttura interna diversa: (1) un denominatore fattore di origine indoeuropea con un comune derivato dal dativo di un sostantivo verbale e che ha più o meno mantenuto il suo antico significato di funzione e (2) un composto comune con un comune suffisso controllato, che ha acquisito questa funzione probabilmente a causa dell'influenza dei dialetti finlandesi occidentali dopo la rianalisi della prima costruzione. Le costruzioni del primo tipo possono essere considerate archaisms sintattici comuni delle lingue lituana e lettone. Le costruzioni impersonali con un suffisso nominativo controllato da una relazione sono di origine successiva, ma anche esse sono ora spinte fuori dall’uso delle combinazioni di significato equivalente con un suffisso. Il loro carattere relativo è particolarmente evidente nei dialetti lettoni. A differenza della lingua lituana, dove il suffisso nominativo è ancora usato in modo abbastanza coerente in un'area definita dei dialetti orientali e meridionali, nei dialetti lettoni i suoi focolai sono sparsi a isole in vari dialetti e separati l'uno dall'altro da šneki, in cui il verbo comunicativo controlla solo il suffisso (vedi aut. 1995: 96-98). Meglio il denominatore del complemento è rimasto solo nelle combinazioni con il debitore (cfr. Rudzite 1964: 138, 240, 372). Ciò dimostra che l'influenza del finlandese occidentale sul nominativo con la coniugazione è finita da molto tempo, e quindi questa costruzione nei dialetti baltici orientali ha seguito un percorso di sviluppo peculiare e diverso-! Per una revisione della letteratura, vedere Larin 1963; Kiparsky 1960, 1969; Timberlake 1974; Dunn 1982. 99 Lia. È particolarta mente interessante notare che il suffisso nominativo è scomparso principalmente nei dialetti lettoni, jo dove un tempo doveva essere il focolaio di diffusione, ma è meglio conservato — nell'area ir periferica nella parte orientale meridionale dell'area linguistica lituana. Ciò può essere spiegato dalla diversa posizione della costruzione nel sistema sintattico dei dialetti lituani ir e lettoni. 3.4. Nei dialetti dell'altopiano ir orientale meridionale della lingua lituana, l'espressione dell'oggetto semantico con il nominativo su non è limitata alle espressioni coniugate. Essi hanno conservato fino ad oggi l'antica ko costruzione del nominativo passivo del genere, che indica il paziente su dell'azione (oggetto semantico), ad esempio: il fieno è trasportato |consegnato; Vacca al pascolo, ecc. ir (per saperne di più aut. 1979: 213-218; 1990: 197-214 su lit. ). Poiché queste costruzioni rientrano nel paradigma į della specie passiva, il denominatore è considerato il fattore, ma la funzione semantica è la stessa delle congiunzioni jo con la categoria, cfr. : Qui la foresta attraversa e ha bisogno di attraversare la foresta; Il fieno è già stato portato e domani lo porteremo. La maggior parte dei membri di questa famiglia, con l'eccezione di alcuni esemplari isolati, vive in acque fredde e poco profonde. Inoltre, anche le costruzioni del nominativo con partecipanti passivi del genere anonimato, come nel caso della congiunzione, tendono a essere rianalisi come impersonali, e al posto del nominativo a volte penetra il suffisso già controllato dal partecipante: medus/medų kopama; lettera lettera è scritto. Negli stessi dialetti lituani, il sostantivo del fattore è ampiamente usato con gli aggettivi del genere non nominativo: svecias miela; Quark delizioso e così via. Con l'aggiunta di una congiunzione si forma un vecchio (3b) tipo di nominativo con congiunzione: svecias miela priimti; La ricotta è gustosa da mangiare (cfr. 1.2.). I modelli menzionati con gli aggettivi e gli aggettivi passivi del genere indefinito | costituiscono un supporto naturale per il nominativo suffisso nei dialetti lituani orientali e meridionali. Nei dialetti lettoni, il nominativo con la congiunzione non ha più questo supporto, perché gli aggettivi e gli aggettivi congiuntivi sono scomparsi da tempo. Invece degli aggettivi del genere anonimato, qui si usano avverbi (sunki ‘difficile’, lengvi ‘facile’, ecc.) che formano costruzioni già chiaramente impersonali, ad esempio: aka nav viegli rakt ‘non è facile scavare un pozzo’. Quindi, il nominativo collaterale in lettone è più lontano dalle costruzioni personali. Dopo l’interruzione dei contatti intensi con i Finnici occidentali, esso fu presto sostituito dall’usuale verbo finale di complemento diretto. In generale, le costruzioni delle forme del genere indefinito dei soggetti comunicativi e passivi con il denominatore dell'oggetto (o del paziente, del contenuto) possono avere una base comune. Le loro relazioni reciproche e la loro relazione con l'uso simile dei partecipanti nelle lingue finlandesi occidentali devono ancora essere studiate separatamente. Conclusioni 1. Nelle lingue indoeuropee si distinguono due livelli di costruzione del nominativo. Lo strato più antico è rappresentato dalle frasi in cui il nominativo del soggetto è in congiuntivo, mantenendo il suo significato originale di destinazione, tipico del dativo astratto dei verbi. Il secondo livello, più recente, è costituito da un denominatore di plug-in gestito dalla relazione di costruzione. 100 jų su ir su 2. La costruzione su del complemento nominativo potrebbe po essersi formata quando il colloquiale si è staccato dal iš paradigma astratto dei verbi, diventando una forma verbale separata quando alcune delle vecchie ir costruzioni sono state rianalisi come impersonali. Nelle costruzioni impersonali, il nominativo si è affermato come suffisso, probabilmente a causa dell'influenza dei dialetti finlandesi occidentali. 3. La stratificazione diacronica del denominatore con la congiunzione consente di conciliare le due ipotesi principali sull'origine della costruzione, finora considerate opposte. La prima (Jablonski-- Endzelin-Kiparski) si applica allo strato più antico di queste strutture e descrive la loro struttura indoeuropea primaria. La seconda (di Timberlake) si applica ad un periodo successivo del suo sviluppo e spiega l'affermazione della funzione di complemento non-denominativo nelle costruzioni impersonali rianalisi con associatività. 4. Il nominativo aggettivato (così come la congiunzione indiretta) può essere considerato una di quelle strutture grammaticali baltiche orientali che hanno una base indoeuropea, ma hanno acquisito la loro struttura interna attuale sotto l'influenza di intensi contatti con le lingue finlandesi occidentali nella seconda metà del millennio scorso. LETTERATURA Ambrazas V. 1977: La diffusione della narrazione indiretta e il problema dell'origine. —Domande di linguistica lituana 17, 7-54. 1979, pp. 5. Voce principale: Storia della lingua lituana. 1987, pp. 5. Il nome deriva dal nome indo-europeo di un'antica divinità baltica. —Indogermanische Forschungen 92, 203-219. 1990, pp. 5. Sravnitelnyj sintaksis pricastij baltijskix jazykov| Sintassi comparativa delle partizioni delle lingue baltiche, Vilnius. 1995, pp. 5. La costruzione del linguaggio. —Domande di linguistica lituana 33, 74—109. Borkovskij V. 1949: Sintaksis drevnerusskix gramot. Prostoe presentazione, Lviv. Collinder B. 1957: Indagine sulle lingue uraliche, Uppsala. Dunn J. A. 1982: La costruzione nominativa e infinitiva nelle lingue slave. — Rivista di Studi Slavici ed Europei Orientali 60(4), 500-527. 1951: Grammatica della lingua lettone, Riga. 1925 - La letteratura balcanica. —Rivista per la ricerca linguistica comparata nel campo delle lingue indoeuropee 53(1), 36-65. Holvoet A. 1993: Sull'oggetto nominativo in lettone, con particolare riferimento al debitivo. —Linguistica baltica 2, 151-156. 1935: Il libro di Jablonski, red. J. Balchikonis, Kaunas. 1957: 1º posto al Giro d'Italia. J. Palionis, Vilnius. 1964: La questione del nominativo vivo come caso dell'oggetto diretto in slavo. —Lingua viget, commentationes slavicae in honorem V. Kiparsky, Helsinki. Jeffers R, Pepicello W.J. 1980: L'espressione dello scopo in indoeuropeo. — 101