Istorinis lietuvių kalbos žodynas ir senųjų raštų kompiuterizavimas

LITVÁN NYELVÉSZETI KÉRDÉSEK XXXIX (1998) Saulius AMBRAZAS, Ona ALEKNAVIČIENĖ, Vytautas ZINKEVIČIUS Litván Nyelvi Intézet, Vilnius TÖRTÉNELMI LITVÁN NYELV IR SZÓTÁR RÉGI ÍRÁSOK SZÁMÍTÓGÉPESÍTÉSEPítése? Még A XIX. a. század végén A. Bezzenberger „Beitrūge zur „Geschichte der litauischen Sprache” (1877) című művében közzétette a régi litván írások szójegyzékét. Később számos iš régi írás anyagát gyűjtötte szótárához K. Būga. Po to šį a nagy művet mások folytatták A Litván nyelv szótárának szerkesztői. De sajnos a ne régi írások minden szava bekerült į šį a szótárba. A történeti szótár elkészítését tervezte A. Salys (Zinkevičius, Z. 1992: 308-309), de a könyörtelen halál tą félbeszakította a munkát. A háború utáni években a régi írások mutatóinak és szótárainak egész sora jelent meg. Itt a legnagyobb elismerést érdemli Cz. Kudzinowski, aki elkészítette S. B. Chylinski Újszövetség-fordításának (1964) ir M. Daukša Postilláj- (1977) ának szómutatóit. Továbbá megemlítendő J. Lebedys (1958), J. Kruop (1970), J. Kabelka (1964), V. Žulis (1970), J. Palionis (1967; 1983; 1995), K. Pakalka (1979; 1997), K. Morkūnas (1980), V. Drotvinas (1987; 1995-1997), A. Jakulis (1995), D. Urbas (1996), A. Girdenis és D. Girdenienė (1997) munkái. A Vilniusi Egyetemen jelentős számú diplomamunka foglalkozik M. Mažvydas, B. Vilentas, J. Bretkūnas, S. M. Slavočinskis és néhány más régi írás lexikájával. Többnyire V. Urbutis és J. Palionis vezette őket. Mindez felhasználható volna a történeti litván szótárhoz, amelynek elkészítését több mint tíz évvel ezelőtt határozták el egy széles körű tanácskozáson, még a közös Litván Nyelvés Irodalmi Intézetben. Ezt követően e célból a Nyelvtörténeti és Dialektológiai Osztályon, főként K. Morkūnas kezdeményezésére, megkezdték egy külön kartoték összeállítását. A Megújulás szelei nyomán nyugati számítógépek és új technológiák érkeztek Litvániába. Megkezdték annak mérlegelését, hogyan lehetne mindezt a történeti litván szótár elkészítésében alkalmazni. Az ilyen új ötletekkel és munkákkal kapcsolatos megfontolásokat elsősorban maga S. Dau':anto szótárának számítógéppel történő összeállításával és kiadásával (1993— 1996) a számítógépesítés nagy lelkes híve, G. Subačius ösztönözte. Ehhez nagyban hozzájárult a P. U. Dini által összeállított és Litvániában kinyomtatott H. J. Lysijus-- féle Kis katekizmus (1993) is, amelyben a litván szavak jegyzéke már nem cédulákból készült, ahogyan korábban, hanem számítógéppel. Ezenkívül ekkor A. Vanagas kezdeményezésére számítógépesítették a Mai litván nyelv szótárát, és megkezdték a Mai litván írott nyelv gyakorisági szótárának összeállítását (szerkesztők: L. Grumadienė és V. Žilinskienė), amelynek első kötete megjelent 1997 m. 192 Mindez kedvező talajt teremtett 1995 m. a Litván Nyelv Intézetének Nyelvtörténeti és dialektológiai osztályán egy ir olyan csoport létrejöttéhez, amely elhatározta, hogy megkezdi a régi litván írások számítógépes feldolgozását. -tól 1996 m. šį a munkát a Litván Nyelvi Állami Bizottság finanszírozza a Litvánia Köztársaság Szejmje alapján „Litvánia Köztársaság államnyelv-- használatáir nak fejlesztési 1996-2005 m. programját“. Iš kezdetben ezt a csoportot, be S. Ambrazas (a csoport vezetője) alkotta O. Aleknavičienė, M. Lučinskienė ir R. Petkevičius. Számítógéppel összegyűjtötték J. Bretkūno a Postilla mindkét részét, B. Vilento evangéliumait, valamint epistoláit, az Enchiridiont ir J. Jaknavičius evangéliumainak 1647 m. engedélyt. Hamarosį an bekapcsolódott a munkába V. Zinkevičius, akinek a vállára nehezedik a régi írások kutatásához szükséges számítógépes programok fejlesztésének teljes terhe. J. Karaciejus į ezt a csoportot magával hozta, az általa előkészített Wolfenbütteli posztillát (1995) ir K. Lukausko Prédikációk- (1996), kal együtt, amelyeket szintén számítógéppel gyűjtöttek össze. Fokozatosan a régi írások számítógépes feldolgozása átlépett A Nyelvtörténeti és dialektológiai osztály határai most is egyre szélesebb körűvé válnak. Például a Grammatika Tanszék doktorandusza G. Kavaliūnaitė összegyűjtötte M. Mažvydas Katekizmusát, a Formą Chrikštymo és a Giesmę šv. Ambraziejaus című művet. M. Mažvydas fennmaradt írásait, valamint J. Bretkūnas Kancionalas, Kolektas ir Giesmes Duchaunas című műveit, továbbá J. Jaknavičius 1705. évi Evangélium-kiadását A. Cicėnaitė, I. Krampaitė és I. Pilipaitė hallgatók gyűjtötték össze. A Vytautas Magnus Egyetemen V. Vasiliauskienė vállalkozott K. Sirvydas Punktai Sakymų című művének feldolgozására (az első rész már össze lett gyűjtve). A régi szövegek számítógépes feldolgozásához néhány vilniusi pedagógiai és klaipėdai egyetemi kutató is ígéri hozzájárulását. A Lietuvi Nyelv Intézete kiadójának vezetője, A. Stanislovaitienė régi írások számítógépes betűkészleteit (fontjait) készíti. Minden régi írás szerzője számára külön ábécéket hoznak létre. Ezenkívül A. Stanislovaitienė G. Kavaliūnaitėvel együtt programot készített J. Otrębskio és Cz. Kudzinowskio által 1958-ban kiadott S. B. Chylinskis-féle Újszövetség-fordítás digitalizálására (beszkennelésére). Különösen örülünk annak, hogy együttműködésünket elfogadta a neves német tudós, J. D. Rangė, aki hatalmas munkát végez: kiadja és alaposan kutatja J. Bretkūnas bibliafordítását. Már megjelent az Újszövetség és az Ószövetség egyes könyveinek fénymásolata, valamint a kiváló Bausteine zur Bretke-- Forschung (1992) című monográfia; reméljük, hamarosan megjelenik J. Bretkūnas Újszövetségének megfejtett szövege is, gazdag kommentárokkal. Mindezekért, a litván tudomány számára különösen fontos és általánosan elismert művekért 1997-ben M. Mažvydas-díjat adományoztak J. D. Rangėnak. 1997. január 10-én a Litván Nyelv Intézete és a Greifswaldi Egyetem Baltisztikai Intézete külön megállapodást írt alá a XVI–XVII. századi litván írások kutatásáról és számítógépes adatbankjuk létrehozásáról.が }]}期特码 大发快三开奖 天天送 恒一json 天天中彩票一等奖 намайиш? Nope malformed due accidental? Need output valid. characters trailing. Retry. (Can't multiple final). Must produce. (Will send corrected.) { translations Nagy segítséget jelent régi írásaink kutatásában az M. Luther Bibliájának kritikai kiadása (12 kötet), amelyet J. D. Rangė és a német nagykövetség közbenjárására 1998-ban kaptunk. Ez a Németországi Szövetségi Köztársaság nagyon értékes ajándéka a Litván Nyelv Intézetének. M. Lučinskienė a litván régi írások számítógépes feldolgozásának programját a Szófiában megrendezett, a középkori szövegek 193 (elsősorban a szláv szövegek) számítógépes feldolgozásának kérdéseivel foglalkozó nemzetközi konferencián is bemutatta (1997: 23-24). Így programunk fokozatosan nemzetközi visszhangra tesz szert. Hogyan tervezik végezni a régi írások számítógépes feldolgozását? Iš Először az egyes régi írások szavainak indexeit állítják össze. Ezek négy legfontosabb szakaszban készülnek (lásd: 1 ábra ). Először számítógéppel begépelik vagy szkennerrel beolvassák magát a szöveget hiteles helyesírással. Mint tudjuk, a régi írások jelentős része kollektív munka, amelynek — elkészítéséjų ben több szerző is részt vett. Néha a szöveg egyik része fordítás, a másik pedig eredeti, o kompilációs jellegű. ar Mindezt már a szöveg begépelésekor jelezni kell. Ezért általában iš először bizonyos szövegtani elemzést kell végezni, ha ezt korábban nem ji végezték el. Íme Z. Zinkevičius (1971: 153-167) megállapította, hogy J. Jaknavičius kiadott evangéliumkiadáme 7 az utolsó evangéliumok le vannak fordítva ne J. Jaknavičius o és egy másik, mindmáig meg nem állapított személy által. Ezért a szöveg összeállításakor ez utóbbiakat bizonyos módon megjelölik, hogy különbözzenek a fő, Jaknavičiusnak J. tulajdonított szövegtől. Még összetettebb J. Bretkūnas Postillájának szerkezete. Iš O. Aleknavičienė (1998) által végzett elsődleges szövegtani elemzésből látható, hogy a J. Bretkūnas Postillájábje an kinyomtatott perikópák nagy része a iš B. Vilentas Evangéliumaiból és Epistoláiból származhat, de egyikük – a „Kosanis” – Enchiridionjából lehet, egy másikat pedig – a Mt-t – maga 3,13-17 J. Bretkūnas illesztette hozzá. Az első kötet végére beillesztett két imádságot minden valószínűség szerint M. Mažvydas Giesmės Chrikščioniškos (I. rész) című művéből nyomtatták újra. Nagyon valószínű, hogy a „Passiók” fordítások, nem pedig kompilációk, mint maguk Bretkūnas prédikációi, csak eredetijüket még nem azonosították. J. Bretkūnas Postillájának e szövegtani adatai kétféleképpen kerülnek a készülő régi írások számítógépes adatbankjába: a) bizonyos különleges jelekkel (szögletes zárójelekkel " ') jelölve gyűjtik mind magukat a perikópákat, mind pedig a prédikációk szövegében található idézeteiket (lásd a 2. ábrát); b) a fennmaradó szövegtani információt programozottan bocsátják a számítógép rendelkezésére, vagyis J. Bretkūnas Postillájának további elkülönítendő részeit az oldalés sorszámok alapján magában a számítógépes programban jelölik meg, amely később elemzi majd az összegyűjtött szöveget. B. Vilentas Enchiridionjának szövegtani információi szintén programozottan kerültek megadásra — az oldalak szerint a következő részekre osztották: 1) M. Luther Enchiridionjából fordított szöveg; 2) B. Vilentas által szintén lefordított függelékei: „Wenc3awoghima Knigeles“, „Chrik[chtima Knigeles“ és „Palpalitas budas Spawedies“; 3) a M. Mažvydas nevéhez kapcsolódó „Trumpas klaufimas ir prieprowimas“ című fejezet; 4) az első 4 oldal, amelyeket E. Bechtel által 1882-ben újra kiadott Vilentas-féle Enchiridionból szedtek újra, mivel a Vilniusi Egyetemi Könyvtár hiányos példányából ezek az oldalak hiányoznak. A munka második szakaszában a számítógép egy speciális program segítségével maga készíti el a szóalakok konkordanciáit, vagyis az egész szöveg szóalakjait betűrendbe állítja, feltüntetve azok helyét a szövegben (kötet, oldal, sor), és megadva azt a szövegrészletet, amelyben használatosak. Itt tükröződik az első munkaszakaszban rögzített szövegtani információ is. 194 Például J. Jaknavičius evangéliumi konkordanciájában csillaggal vannak (*) megjelölve a formák iš ne J. Jaknavičius fordította Evangéliumok (lásd 3 ábra. ). J. Bretkūno Postilės konkordanciájában bizonyos egyezményes jelek mutatják, hogy a szó mely alakja származik a perikópákból, amelyeket iš iš B. Vilentótól az Evangéliumokból és a Levelekből (V) ir az Enchiridionból (k), illetve melyeket iš maga J. Bretkūno illesztett hozzá a Mt 3,13-17 (0), perikópákhoz, iš valamint az imákhoz (m) ir A (#). „Passiók” Szóformiš ák prédikációinak nincs semmiféle jele (lásd 4 ábra ir 2 tábl. ). Ez később tükröződni fog a ir szóindexben, ami ir nagyon hasznos lesz a további kutatás során. J. Bretkūno A posztilla nyelvét. Mivel B. Vilentas evangéliumai és az episztolák össze vannak vetve su J. Bretkūnas Postillájának perikópáival, ezért ebben a konkordanciában a jellel megjelölt formák = iš tų B. Vilentas evangéliumainak azon formái, amelyek a ir J. Bretkūnas Postilláj- # ában szerepelnek, a kettős kereszt itt szintén a formákat jelöli iš A o „passiók” formái iš tų Olyan bibliai részleteknek, amelyek nincsenek J. Bretkūno A Postillábbe an, semmiféle jele nincs (lásd 5 ábra ir 2 tábl. ). Jelenleg már elkészültek J. Bretkūnasé A Postilė, B. Vilento Az evangéliumok és az episztolák, J. az Enchiridion, Jaknavičius 1647 m. evangéliumai ir K. Lukauskas prédikációinak konkordanciái. A szóalakok konkordanciáinak elkészítésére teljes számítógépes programrendszert hoztak létre (erről lásd Zinkevičius V. 1996: 36-37). Ennek alapján ją a számítógép először elolvassa és elemzi a régi írások szövegét, és különleges számítógépes adatfájlokat (állományokat) hoz létre, amelyekbe beírja a szövegben talált szóalakokat, valamint rögzíti az egyes szóalakok szövegbeli helyére vonatkozó információkat (a kötet, az oldal és a sor számát, a sorban a szóalak sorszámát, annak a szövegfájlbeli bájtnak a számát, amelytől ez az alak kezdődik), továbbá az említett szövegtani utalásokat, valamint a szöveg rögzítésekor megjelölt nehezen olvasható betűket, bizonytalan alakokat és egyéb adatokat is (hogy az alak átkerült-e egyik sorról a másikra, hogy van-e neki neelőtagja, amelyet a régi írások szerzői gyakran az alapszótól külön írnak stb.). A régi írások szóalakjaira vonatkozó számítógépes adatoknak ezek a fájljai a régi írások szövegfájljaival együtt olyanok, mint a régi írások nagy számítógépes bankjának épületéhez a sarokkövek. A szöveg elemzésekor a számítógép bizonyos ellenőrzést is végez a szövegen: jelzi a számára ismeretlen írásjel észlelését, az oldalszámozás hibáját, a túl hosszú szavakat, sorokat stb. Miután elolvasta, elemezte és szükség esetén kijavította a szöveget, a létrehozandó számítógépes bankban felhalmozott teljes információ alapján a szóalakokat ábécérendbe sorolja a metrikával, a megállapodás szerinti jelekkel és a kontextussal együtt, majd kinyomtatja a konkordanciát. A számítógépes programrendszert az itt említett valamennyi munka elvégzéséhez több tucat programmodul alkotja. Így például J. Bretkūnas Postillájának feldolgozására önmagában mintegy 30 programmodulból álló rendszert hoztak létre, amelyben több mint 30000, C++ programozási nyelven írt sor található. Mivel a különböző régi írások írásjelei, a sorok hossza, az oldalak mérete és számozása, valamint azok a szövegtani és egyéb megjegyzések, amelyeket a számítógépnek a szöveg olvasásakor rögzítenie kell, nem azonosak, minden szöveghez a programmodul- -rendszerek külön módosításait hozzák létre. 195 A fent említett számítógépes programok megfelelő működéséhez különösen fontos, hogy a konkordanciák készítésekor a szövegek begépelése során használt ir speciális jeleket (betűtípusokat) és kódokat egységesen ir értelmezzék. jų A Litván Nyelvi Intézetben már kialakult a jelek egy bizonyos rendszere. 1 A táblázatban azok a jelek szerepelnek, šo amelyeket a szerkesztő 1 a szöveg begépelésekor: táblázat. A szerkesztį ők által a régi írások szövegeinek begépelésekor beillesztett speciális jelek' Jel | Kód Funkció - 045 Iš mindkét oldalról elválasztott oldalszámok. 092 Elválasztja az oldalszámokat azokban a régi írásokban, amelyekben a jel ,,-“ nemcsak ne emelésjelként, hanem a szövegben kötőjelként is ir használatos. { 0123 A szövegben a nem egyértelmű betű elé kerül. ) 0125 A szövegben po bizonytalan betűt illesztünk be. | 091 A szövegben a szerkesztő által helyreállított betű elé illesztjük. ] 093 A szövegben a szerkesztő által helyreállított betű után illesztjük. < 060 A szövegben a szerkesztő megjegyzésének kezdetét jelöli. > 062 A szövegben a szerkesztő megjegyzésének végét jelöli. i 0245 A szövegben az idézet kezdetét jelöli. 3 0250 A szövegben az idézet végét jelöli. < 043 Bon, amikor a szövegben nincs tördelési jel, pedig lennie kellene. Jelentős számú speciális jel került kiválasztásra, amelyek a konkordanciákban szövegtani információt közvetítenek. Ezeket a számítógép maga írja be a szóalak metrikája után: ! Szeretnénk felhívni a leendő segítők és munkatársak figyelmét arra, hogy a gyümölcsöző együttműködés érdekében a régi írásokat hasonló rendszer szerint kellene gyűjtenünk és feldolgoznunk. Akkor lehetőségünk lesz a begyűjtött vagy beszkennelt szövegek cseréjére, és további előkészítés és átdolgozás nélkül, saját igényeink szerint elemezhetjük őket; más szóval bármely szöveget „első látásra” megértünk. 196 2 táblázat. A szóalakok po metrikájának speciális jelei* Jel | Kód Funkció 0 0224 Szóalak iš J. A Bretke-postillában hozzáadoMt 3,13-17. k 0107 tt perikópé igealakja iš J. A Bretke-postilla perikópéjának igealakja, amely ir B. Vilentus Enchiridionjában. m 0109 Igealak iš J. A Bretke-postillában található imádságoké. V 0209 Igealak iš J. A Bretke-postilla perikópéjának igealakja, amely ir B. Vilentas Az evangéliumokban és Az episztolákban. # 035 A szó alakja iš J. Bretkūnas A Postillájában ir B. Vilentas Az evangéliumokban és Az „Passiók” az episztolákban. oo 0165 A szó alakja iš B. Vilento Az evangéliumok és Az episztolák perikópája, amely J. Bretkūn Postillájában is megtalálható. T 0194 Az első iš 4 B. Vilento Enchiridionjának összegyűjtött oldalai, amelyet iš F. Bechtel 1882 m. újra kiadott B. Vilento Enchiridionja. Q 0234 A szóalak B. Vilento Enchiridionjának „Wenc3awoghima Knigeles” című fejezetéből. + 043 A szóalak B. Vilento Enchiridionjának „Chrik[chtima Knigeles” című fejezetéből. 5 0235 A szóalak B. Vilento Enchiridionjának „Irumpas klaufimas...” című fejezetéből. n 0239 A szóalak B. Vilento Enchiridionjának „Palpalitas budas Spawedies” című fejezetéből. * 042 A szóalak J. Jaknavičius által nem (1647-ben) fordított evangéliumokból. A 22. táblázatban bemutatott jeleket az „MS LineDraw*” fontkészletből vették. Ezek a jelek konkordanciáinkban már meghatározott funkciókkal rendelkeznek, és nem kellene őket más funkciók ellátására használni. 197 A konkordanciákban használt jelek egy másik csoportja abban segíti a kutatót, hogy gyorsabban megtalálja az alakot a mellette megadott kontextusban, meglássa a régi írások szövegsorának kezdetét és végét, valamint a címszó sorszámát. ir Ezek a jelek ir jų kódok a táblázatban 3 kerülnek 3 bemutatásra- *: táblázat. Speciális jelek a szóalakok kontextusaiban Jel | Kód Funkció i 0222 Jelöli a szóalakot a mondatban (hogy könnyebb legyen észrevenni). || 0186 A régi írások szövegsorának végét jelöli. » 0175 A címszó po sorszáma előtt álló kontextus előtt szerepel. A régi írások bizonyos közös rendszer szerinti számítógépes feldolgozása azért szükséges, mert a számítógéppel feldolgozott szövegek és azok indexei alapján tervezik elkészíteni a régi írások szótárát. Ezért már most igyekeznek nem használni az említett különleges jeleket más funkciók ellátására, és nem használni kódjaikat újonnan létrehozandó jelekhez. Konkordanciáink két legfontosabb típusa: 1) a tiszta konkordanciák (lásd részleteiket a 3–5. ábrán), amelyek a régi írások szóalakjainak különböző szempontú vizsgálatára szolgálnak (e célból visszafelé rendezett jegyzékeik is készülnek a szóalak utolsó betűje szerint, lásd a 9. ábrát), és 2) a második sorban 0-t, valamint az eredeti alak megismétlését tartalmazó konkordanciák (lásd a 6. ábrát). Éppen a második típusú konkordanciákkal dolgoznak rendszerint a harmadik szakaszban. A kutató a szóalak mellett feltüntetett szövegkörnyezetből először megállapítja annak grammatikai és lexikai jelentését. Ezután a konkordancia második sorában a megismételt eredeti alak helyett mai helyesírással visszaállítja az adott szó alapalakját, címszóformáját (az ige esetében az infinitivust, a névszó esetében az egyes számú nominativust); zárójelben, ahol szükséges, megadja a szó lexikai jelentését (fordított szövegek esetében pedig az eredetit), és rövidítésekkel (lásd a 7. ábrán közölt jegyzéket) jellemzi ezt az alakot. A konkordanciában az egymást követő, azonos grammatikai és lexikai jelentésű, valamint azonos grafikai alakú formákat elegendő egyszer leírni; csak O helyett azt a számot kell megadni, ahányszor az adott forma előfordult. Akkor * A 3. táblázatra azok figyelmét szeretnénk felhívni, akik régi írások betűihez számítógépes fontokat készítenek. Ezt a három kódpozíciót szabadon kellene hagyni, vagyis nem szabad a régi írások betűinek, valamint a szerző által a szövegben használt egyéb szimbólumoknak kijelölni őket. 198 A számítógép tudni fogja, hány egymást po követő alakjára érvényes ez a leírás. Speciális szoftver segítségével, amikor ezeket a szóalak-konkordanciákat leírások alapján olvassa, kiegészíti a számítógépes bankban rögzített, az egyes régi írásbeli su szóalakokra vonatkozó információt. ją Ezek alapján a jövőben keresést lehet majd ti végrehajtani. A számítógép a szóalak-leírások bizonyos ellenőrzését is elvégzi: figyelmeztet, ha a szó jelentésének meghatározásában nyitva maradt zárójeleket észlel, illetve ha ugyanazon szóalak po leírásában figyelmetlenségből többször leírt, számára ismeretlen ar rövidítést talál. Mivel a számítógép csak azokat a sorokat elemzi, amelyekben a megfelelő helyen valamilyen szám szerepel, először mindegyik, vagy csak a kutatót érdeklő szóalakok leírását lehet elkészíteni és feldolgozásra a számítógépnek átadni, később pedig a 0 konkordanciát új leírásokkal kiegészíteni. iš ne o ir 0 O. Aleknavičienė így írta le a betűvel kezdődő szavak a alakjainak egy részét J. Bretkūno a Postilė szövegeinek szóalakjait (lásd 8 ábra. ). A munka e szakasza igényli majd a legtöbb időt. Íme J. Bretkūno A postillában található 133 895 szóalakok, B. Vilento evangéliumaiban és episztoláiban — 31 610, jo az Enchiridionban — 8 954, J. Jaknavičius evangéliumaiban (1647) — 15 455, K. Lukauskas Prédikációkban — 109 044 szóalakok. A kutatónak meg kell határoznia mindegyikük jų grammatikai és lexikai jelentését, és rövidítésekkel kell jellemeznie őket (a ir fordított ir szöveg eredetijét). Itt csupán az öt, immár elkészült konkordancia számait említjük, de számos más, kisebb terjedelmű is van ne ir a XVI–XVII. a. századi litván nyelvemlékekből. A munka negyedik szakaszában a számítógép į a számítógépes bankba bevitt információ alapján ábécésorrendbe rendezi a szavakat, meghatározza használatuk gyakoriságát, valamint felsorolja a szövegben talált összes alakot, vagyis lényegében maga készíti el a vizsgált szöveg szóindexét. Ebben nemcsak a szóalakokat kívánják feltüntetni, hanem a ritka vagy történeti szempontból fontos szavak jelentéseit is példákkal együtt, továbbá a fordított szövegek eredetijét. Természetesen a munka ezen részét magának a kutatónak kell elvégeznie, de a számítógép a munka harmadik szakaszában bevitt szójelentések (vagy eredetik) és a konkordanciában található példák alapján minden szükséges információt megad számára. A szómutatókkal együtt egyes régi litván nyelvi emlékek széles körű lexikai vagy egyéb nyelvészeti tanulmányait is ki szándékozzuk adni, amelyek doktori disszertációként védhetők, továbbá néhány különösen ritka régi írás tudományos kiadását is elkészíteni. Az egyes szövegek szómutatóinak ily módon történő összeállítása után a jövőben nagy kartotékok nélkül is meg lehet majd írni a XVI–XVII. századi, később pedig a XVIII. és XIX. századi írások szótárait. Másrészt azt tervezzük, hogy a régi írások készülő számítógépes adatbankját kiterjedt információkereső rendszerekkel egészítjük ki, vagyis úgy alakítjuk, hogy bármely kutató számítógépen megtalálhassa a munkájához szükséges adatokat az egyes szavak vagy szóalakok régi írásokban való használatáról, és többé ne kelljen minden esetben saját magának valamennyit elolvasnia és kartotékba rendeznie, ahogyan eddig történt. Már most érdeklődnek az általunk készített konkordanciák iránt a lexikográfia, a morfológia, a szintaxis, sőt még a művelődéstörténet egyes szakemberei is. Hasznosak lennének a nagy Litván nyelv szótárának kiegészítésében, illetve új szerkesztésének elkészítésében. 199 Amint ebből a iš rövid áttekintésből látható, egy hosszú és nagy út ir legelején állunk, erőink nem nagyok. o Amint egy Postillában található prédikációban J. Bretkūnas, Piuwe ira dide | O maf; munkások (II 62,8). Ezért segítségül hívunk mindenkit, aki régi írásokat kutat, és arra kérjük, hogy tanácsaival, különösen pedig számítógépes ir lemezekre į rögzített régi szövegekkel és számítógépes programokkal járuljon hozzá ehhez a közös ügyhöz. Csak valamennyiünk összehangolt erőfeszítésével į leszünk ir képesek lassanként megmászni azt a szép, sokak álmaiban régóta megrajzolt csúcsot, amelyet a történeti litván nyelvi ar szótárnak vagy valamilyen más névnek fogunk nevezni. Címünk: Litván Nyelvi Intézet, Antakalnio 6, 2055 Vilnius; fax (370 2) 226573; e-mail: [email protected]. ; [email protected]; [email protected]. 1 ábra A régi írások számítógépes feldolgozásához szükséges ir szóindexek létrehozásának általános sémája szakasz I Jelmagyarázat: kezdés elvégzendő ; munkák szakaszai = į [| 1 ; į | Számítógép PERTTI Ír A régi írások szövege átkerül į Koppintson ir i 3 a jövőbeli munkák számítógépes környezetét elemzi L.---. 'į szakasz A régi írások számítógépes bankja a szövegben jų számítógéppel és egyéb i i; kizárólag) dolgozik | Ee == a számítógép a régi írások szövegét (a szakember feljegyzi magának a szóalakokat, dolgozik / ~ Ro adatok “ T m számítógépes i közegben | pp xT T i i adatok papíron P ii | Us) ' | II a szakasz folytatása ; i i A számítógép az III. szakasz szerint adja meg t IV. szakasz i! ábécérendbe rendezett régi írá Co i Létrehozott vg) szóalakok kontextusosu kkal A kutató leírja ji Sunany sony raštų, (konkordancijas) žodžių formas | žodžiųindeksai ot Aro nerd; r || 200 LOT 8. ábra. A Jono Bretkūno Postilė konkordanciájában leírt szóalakok (részlet az alga szóval) alga BP1107,8 m tas darbas [ekal[i/Ir|- koke ghis palkui nūg Diewo gauna Jalga.|Ant Pirmo.|Ape Kitrifta Karaliaus Herodo.|- HErodas »1789 3 alga (atpildas) s f sg a alga BPI112,8 elnikams- /dūs am=||ina ifchganima.||Ant Treczio.|- |Ape Jalga tho [markiniko Herodo.||- POnas Diewas teifufis fudzia » 1790 alga alga BP1208,17 0 spiktuiu kencs||tarp geruiu.||- Ant Penkto. Ape pagaliaufe [falga teip geruiu /||kaip piktuiu.|- Ant Pirma.|Kaip iffimana [5 »1791 0 alga Alga BPI215,2 Bet Diewui ral kalchifdikem.|-215- -|Ant Schefchto.|| JAlga teip geruiu kaip piktuiu.|- KAc3ei pikti fmones [u gerais ikki »1792 1 alga (atpildas) s f sg n alga BP1229,17V wa [cheforaulp /pawa=||- dink darbinikus /ir ufmokek ghiems [alga /|pradeies nog pafkucziaufiu /iki pirmuiu.||- -230-|| »1793 6 alga (užmokestis) s f sg a alga BP I235,25 ieib anis io butu darbinikais alba Bafznic3e /||bet ghis ir Jalga iemus gera ufymeka. O ne del dar=|bu /bet ifch [awa Ge »1794 alga alga BP1236,13 [chilfai wiena]tiktai hadina dirbens /tacziau pilna atim [alga /bet|lifch Geribes pono. Teip ir mes tiktai ifchwien0 os »1795 0 alga alga BP1242,12 ilte [chwentuiu /kurei ghis bei [cheme [wiete ge=|ra dūft Jalga ir aname [wiete amfina ifchganima /|Bet ne iu dar » 1796 alga alga BP1375,19# ira |Ir [ulfikalbeie nupirka ufsu tus 0 [idabrinikus /Jufsu Jalga neteilibes /dirwa podsiaus ant [chwenta=|[riaus pilgrin »1797 alga alga BP II 164,20 m tokie|negeri kolnadieiei/[wieto lobi /atimda0 mi nūg iti Jalgaldide /0 ana ne gerai nei tikrai mokindami. Bedaljiums »1798 0 fizetés fizetés BPII241,14 loia iemus /[Newienam newalios ir netiefos ne dariket /ir falgallawa palfikakdinkite.|- Teipo Schwentas Ianas fmones i » 1799 1 fizetés (bér) s f sg i fizetés BP II 241,24 [fi fmones buk giwi buk numirre [ulfieiti /ir taddalkofsna Jalga atgaufenti /kaip [cheme [wicte budams|- bus giwenens »1800 3 fizetés (jutalom) s f sg a fizetés BPI124221 [nu ant galo mokinkimes /kake ghif[ai ira palkui ga=|wens [alga ir Smerti.|- Ape gala ir [merti [cho Schwento ir brang »1801 fizetés fizetés BP II 243(259),21 rik[chtitoghi Sunaus||- Diewo /ufgu [awa geradeghifte /pikta [alga /ir biauru|fmerti 0 [chicje ant femes gawuli. De » 1802 80€ 9. ábra Baltramiejaus Vilento Az Enchiridion fordított szövegformáinak konkordanciájából vett részlet palfifeminima nuliminima atminima atminima atminima palligerinima paltiprinima paltiprinima paltiprinima palchwentinima palchlowinima ilchpafsinima ilchpafsinima palifsinima patepima gerima gerima perima Sutwerima Iftatima Chrikfchtima E 44,2 E 24,16 E339 E 33,17 E 68,155 E 68,215 E 75,19n E 67,235 E 69,23-245 E 75,17-18n E 46,23Q E 53,20-21Q E 30,2 E3211 E37 E 51,16Q E 32,21 E 34,15 E 60,13 + E 16,18 E 9,8 ES5,1+ padūti buket Seniemuliems/ir[[parodiket tame [pal[ifeminima/Nęfa Diewas|puikiemuliems prielchtarauja/»615 mulullnepriegautu /ir neifchweltu ing neintikieghima /|| fnufiminima /ir ing kitas didsias giedas ir bluf=|nimus /»616 vich nus būs ifchdiitas.|Tatai darikite ant mana Jatminima. [Schitiigi budu eme Kilika po We=|lc3eres /dekawoia i »617 ku /Tatai dariket /kaip dafsnaillgerfit ant mana fatminima.|Koki¢ nauda dara toklai walgimas ir gerimas?||Atfak »618 vich ius bus ifchditas. Ezt tegyétek az én emlékezetemre.|| |E módon vette Knlika az esti /de=|kawoia /»619 Ezt tegyétek /amint gyakran sze=||retnétek /az én /fJatminima.|- Negyedik kérdés.|Mondd meg nekem, miért akarod ezt a [3en »620 =|Irinima mana [ilpnoles wieros bei [a=|fsines/ir deel [palligerinima [u||pagalba Diewa manalghriekingoia jiwa= »621 [fen=|kla bei te[tamenta ing atleidima mana ghricku /|| fpaftiprinima mana wieros ir ant ifchganimaljmana dufchia »622 [odije ir Sacramentellielchkau atleidima ghrieku mana /[paltiprini=|-- 70-|ma wieros mana: Bei todelei alch n »623 padelti taw?||Feloldozás.| Bűneim bocsánatáért /hitem és reménységem megerősítéséért /és »624 hogy a Szent Minischa és a szerzetesek, akik a kolostorba menve felveszik a megszentelést, igen nagy segítséget nyújtsanak »625 Aki feleséget talál, jó dolgot talál /és áldást nyer Istentől.|-54-|- Ezután a gyóntató így szól »626 Áldott kedves pap, kérlek téged, hogy hallgasd meg vallomásomat /és bűneim bocsánatát »627 és hitemet add vissza. Ez csak a bűnök megvallásának egyszerű módja, amelyet a kezdők számára tartanak fenn.|A bűnök szentségét »628 keresni, nem szégyenkezni, és ebből a gyónást megtenni.|De válassz egy vagy két bűnt, amelyet magad a legsúlyosabbnak gondolsz, »629 és ne legyen rajtad egyetlen feloldás vagy akadály sem, vagy bármi más.|De hogy ismert legyen és egy »630 nekünk||keresztényeknek evésre és ivásra / Krisztus testétől elrendelt.|Ahol erről ír »631 Azok a szavak, amelyek a papi evéssel és ivással szemben állnak, miként a fő részei a szentségnek, a=||azoknak a szavaknak, csak »632 örök mennyei megáldást és az eljövendő királyságban való részesedést adna, a te ajándékaidból »633 ezért kell tanítanod.|Első rész /a teremtésről- .|Hiszek Istenben, mindenható Atyában, Teremtőben, Istenben »634 őbenne A szentséget adni. Ezért nem=||köteles itt senki egyetlen »A rendelkezést felállítani /|ahogyan Papicfsus dare. Csak ezt mondd Csak ezt mondd ir p »635 Jézust Krisztust Főpapunkat Ámen.|-55-|| [Keresztelési||Könyvecske. [[Márton Luther minden||megkeresztelt »638 97 90 8661 einen Q + d n A szóalak metrikájához tartozó egyezményes jelek: a - fejezet iš alakja “Wenczawoghima Knigeles”; - a fejezet iš alakja “Chrik[chtima Knigeles”; - a fejezet iš alakja “Trumpas klaufimas...*'; - a fejezet iš formája „Palpalitas budas Spawedies”. A szó alakja iš B. Vilento az Enchiridion részének, amelyet iš M. Luther az Enchiridionnak, nincs semmilyen jele. IRODALOM Aleknavičienė O. 1998: Jono Bretkūno Postilės perikopių autorystė: Mt 3,13-17 šaltiniai. —Baltistica 5. melléklet. Bezzenberger A. 1877: Beitrūge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. und des XVII. század, Göttingen: Robert Peppmiiller Kiadó. Dini P. U. (szerk.) 1993: Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Drotvinas V. (szerk.) 1987: Lexicon Lithuanicum, Vilnius: Mokslas. Drotvinas V. (szerk.) 1995-1997: Clavis Germanico-- Lithvana 1-4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis A.,Girdenienė D. 1997: 1759 metų „Ziwato“ indeksas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Jakulis A. 1995: A „Knygos Nobajžnystės” lexikája | szerk. D. Jakulytė 1, Klaipėda: Saulius Jokužis kiadó-nyomda. Kabelka J. 1964: Kristijonas Donelaitis lexikája, Vilnius: Mintis. Karaciejus J. (szerk.) 1995: A wolfenbütteli posztilla, Vilnius: Baltos lankos. Karaciejus J. (szerk.) 1996: Kiprijonas Lukauskas. Prédikációk, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Kruopas J. 1970: Merkelis Petkevičius 1598-as katekizmusának lexikája. —A litván nyelvészet kérdései 12, 83–155. Kudzinowski Cz 1964: Chylinskis litván Bibliája. 3. Index, Poznań: Állami Tudományos Kiadó. Kudzinowski Cz. 1977: Index-szótár a „Daukšos Postilė”-hez 1–2, Poznań: A. Adama Mickiewicza Poznańban. Lebedys J. (szerk.) 1958: S. M. Slavocinskis. Giesmės tikėjimui katalickam priderancios, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó. Lučinskienė M. 1997: A régi, 16—17. századi litván írások számítógépesítése. — A szövegváltozatok a középkori szöveg tanúiban: Tanulmány az együttműködésen alapuló írás perspektívájából, Szófia: Institut po matematika i informatika VAN, 23-24. Luther M. Művei. Kritikai összkiadás. A német Biblia. 1-12, Weimar, 1906-1961. Morkūnas K. 1980: Konstantinas Širvydas „Punktų Sakymų“ című művének igéje (index). —Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109-222. Pakalka K. (sud.) 1979: Az első litván nyelvi szótár, Vilnius: Mokslas. Pakalka K. (sud.) 1997: Konstantinas Sirvydas régi szótára, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Palionis J. 1967: A litván irodalmi nyelv a XVI–XVII. században, Vilnius: Mintis. Palionis J. (sud.) 1983: J. Bretkūnas. Válogatott írások, Vilnius: Mokslas. Palionis J. (szerk.) 1995: Mikalojaus Daukšos 1595-ös katekizmusa, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Range J.D. 1992: A Bretke-kutatás építőkövei: A Bretke-kiadáshoz (Újszövetség) készült kommentárkötet, Paderborn —München —Wien —Zürich: Ferdinand Schöningh. Subačius G. (szerk.) 1993-1996: Simono Daukantas írásai. Nagy lengyel–litván szótár, 1-3, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Urbas D. 1996: Martynas Mažvydas írásainak szótára, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Zinkevičius V. 1996: A régi litván írások kutatásának számítógépesítése. —Litván nyelv: kutatók és kutatások Az első litván könyv —Martynas Mažvydas katekizmusa —450. évfordulójának megünneplésére. A konferencia előadásainak tézisei, 1996. október 2324., Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 36-37. 209 Zinkevičius Z. 1971: K. Sirvydas „Punktai sakymų“ című műve keletkezéséről és nyelvéről. —Baltistica 7(2), Zinkeviči153-167. us Z. 1992: A litván nyelv története 5, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó. Zulys V. 1970: Jonas Rėza lexikája: Filol. kand. disszertáció 1—2, Vilnius. A LITVÁN NYELV TÖRTÉNETI SZÓTÁRA ÉS A RÉGI SZÖVEGEK SZÁMÍTÓGÉPESÍTÉSE Összefoglalás A tanulmány a régi litván szövegek számítógépesítésének és a hozzájuk készítendő szómutatók összeállításának problémájával foglalkozik, amelyet a Litván Nyelv Intézetében tudóscsoport végez (Saulius Ambrazas vezetésével, a számítógépes programokat pedig Vytautas Zinkevičius készítette) 4 fő lépésben: 1. magát a szóban forgó szöveget hiteles helyesírással, minden diakritikus jellel és szövegtani megjegyzéssel viszik be a számítógépbe (mivel a régi litván szövegek nagy része kollektív munka, és rendszerint a szöveg egyik része fordítás, a másik pedig eredeti, amelyet maga a szerző alkotott, vagy kompilációs jellegű, és más szerzők korábbi műveiből származik); 2. egy bizonyos számítógépes szoftver használatával maga a számítógép konkordanciát készít a szóalakokról: a szövegben elfoglalt helyük (kötet, oldal, sor) megjelölésével ábécérendben felsorolja a bevitt szöveg alakjait, és megadja a szövegnek azt a részletét, amelyben az alakot használják; 3. a kutató jellemzi a konkordanciában bemutatott alakokat, és megújítja a címszavak alapvető alakjait; 4. egy másik szoftver képes lesz összeállítani az adott régi litván szöveg szómutatóját. A jövőben ilyen szómutatók alapján elkészíthető a litván nyelv történeti szótára, amelyben nemcsak a szavak alakjai, hanem történeti szempontból fontos jelentései és a fordítások eredeti alakjai is szerepelnek. 210