O konfrontacji językowej na przykładzie języka litewskiego i bułgarskiego

u” LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVIII (1998) n 1 p až U EEB ma i M mu s m Danuta ROSZKO ir Roman ROSZKO Slavistikos institutas, Varšuva —mr | m, BE mmp JE FT - APIE KALBOS KONFLIKTUS LIETUVIŲ IR BULGARŲ KALBŲ PAVYZDŽIU ~~ M m Blk, R n BF ŽEMĖ 1981 m. išleista „Bulgarų-lenkų konfrontacinės gramatikos“ (Projekt 1981) autorių iniciatyva pradėti tyrimai, nukreipti nuo reikšmės analizės link lyginamų kalbų formų analizės remiantis tarpininkavimo kalba, įgauna vis didesnį populiarumą. Konfrontacinės bulgarų-lenkų gramatikos autorių patirtis buvo panaudota tarptautinės kognityvinės gramatikos komandos, kurią sudaro ne tik kalbininkai, logikai ir matematikai iš Lenkijos, Bulgarijos, Prancūzijos, Vokietijos, Belgijos, Italijos... Konfrontaciniai tyrimai, kaip juos supranta Bulgarijos-- Lenkijos konfrontacinės gramatikos autoriai, susideda iš bent dviejų kalbų sinchroninio palyginimo remiantis tarpine kalba. 1. Kas yra tarpinė kalba? Tarpininkavimo kalba yra bendras dirbtinis reikšmių lygmuo tarp dviejų kalbų. Tai yra tyrimo metu besivystanti struktūra, kuri lyginama su lyginamosiomis kalbomis (šiuo atveju: lietuvių ir bulgarų), žr. 1 pav. Rytas. 1. n metakalba WORSE pe met | mgt = gy = ry = m m IF Tu = | Enz pl alla „m m pn Tarpininkavimo kalba yra tik pagalbinė priemonė aprašymo metu, o ne aprašymo kalba (metakalba- ). Šiuo konkrečiu atveju aprašymo kalba yra lenkų kalba, tačiau ji taip pat galėtų būti kalba. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kokia kalba buvo pasirinkta publikacijai, buvo nuspręsta, kad tai bus lenkų kalba, kuri neatsitiktinai nėra mūsų tyrimo objektas. Tarpininkavimo kalba kuriama lygiagrečiai su vykstančiais tyrimais. Taigi tarpinė kalba yra dinamiška ir lanksti struktūra. Kalba turi būti aiški ir nuosekli, o taisyklės paprastos ir suprantamos. |"; AE m W Lyginamuosiuose tyrimuose atskirų tiriamų kalbų struktūrų aprašymas atliekamas remiantis kalba-tarpininkė, užtikrina aprašymo w vienodumą ir visišką o rezultatų co palyginamumą. Mokslinių tyrimų sritis – kalbų w teorija, susijusi su kalbomis. z | W Taikomojoje lingvistikoje šis terminas yra neįprastas. U Teoriniai pagrindai kalbos-tarpininko gulėjo vadinamoji. Situacinė semantika Barvydas i Perry, konkretus aprašymas Raseiniai i A. Reichenbachas sukūrė pirmosios eilės predikatyvinės logikos modelių teoriją. Pora. (Kosovo i GargovCity in Ukraine 1990). Terminas tarpinė kalba buvo įvestas palyginti neseniai, 1969 metais. Šiais metais Selinker w savo kalboje na 2. Tarptautinis Kongresas Lingvistika Taikomas w Kembridžo po universitetas pirmą kartą panaudojo terminą „kalba-tarpininkas“ apibrėždamas neapibrėžtas tikslinės kalbos kompetencijas, kurios yra atsitiktinės gimtosios kalbos ir tarpinės kalbos kompetencijos. 1990 m. – Vytautas Žukauskas, lietuvių rašytojas, literatūros kritikas (g. 1928 m.). Pašalinkite žaidėją 2. Tradiciniai komparatyviniai a tyrimai Praktikoje, taikant komparatyvinių tyrimų taisykles, pagrįstas kalbatarpininkas, yra susijęs su 1) tyrimais, pagrįstais formomis, 2) tyrimais, susijusiais su kalbos formų vertimu į B arba atvirkščiai. Pavyzdžiui, tradicinis (formalus) apibrėžtumo-neapibrėžtumo kategorijos aprašymas lietuvių ir bulgarų kalbų atveju būtų daugiausia susijęs su morfologinių eksponentų aprašymu bulgarų kalboje, kuris dėl akivaizdžių (skaitykite formalių) priežasčių yra apribotas nomen. Šiuo atveju būtų galima teigti, kad lietuvių kalboje nėra šios kategorijos morfologinių eksponentų. Galima būtų užsiimti pasirinktų įvardžių analize ir pabandyti išversti „bulgariškas formas su giminės daiktavardžiu į lietuvių kalbą. Tokiu būdu būtų įrodyta, kad bulgarų kalba (kaip ir jai panašios kalbos, pvz., prancūzų, anglų, vokiečių) yra formaliai turtingesnė už lietuvių kalbą, nes ji išreiškia L reikšmes apibrėžtumo-neapibrėžtumo būdvardžiu at. Gali būti, kad tradiciniuose tyrimuose nebūtų paminėtas bulgarų giminės edin, kurio išskirtinumo ir aprašymo mes esame skolingi bulgarų-lenkų gramatikos autoriams. (1990 m.) „Gražuolė ir pabaisa“ (1990 m.) Priešingai nei pirmiau minėta, konfrontaciniai tyrimai, pagrįsti tarpininko kalba, parodytų labai skirtingą padėtį (status quo). Pirmiausia būtų sukurta abstrakti kalba-tarpininkė semantinei (pastaba: ne morfologinei) apibrėžtumo-- neapibrėžtumo kategorijai, po to būtų nuosekliai atliekami tyrimai lietuvių ir bulgarų kalbų pagrindu, kurių tikslas būtų surasti visas formas (sakinio lygiu platesniame konteksto plane), galinčias išreikšti apibrėžtumo reikšmes. — 178 i Kitas tyrimo taškas būtų šių dviejų kalbų eksponentų palyginimas ir išvados, padarytos iš šio w palyginimo. i z i Bendros žinios apie semantinę apibrėžtumo-neapibrėžtumo kategoriją, taip pat lietuvių ir bulgarų kalbų žinios leidžia teigti, kad abi kalbos išreiškia minėtos kategorijos reikšmes. o i na że Tik faktas, że w Bulgarų kalboje atsirado genties forma. -d4t ir edin, o lietuvių kalboje jų morfologinio atitikmens nėra, gali būti pagrindas w daryti išvadą, kad lietuvių kalbos nominatyvų grupei būdingas mažesnis apibrėžtumo-neapibrėžtumo eksponentų formalizavimas. do o w w Tačiau tai niekada negali būti pretekstu teigti, kad lietuvių kalba yra nepajėgi do išreikšti tos pačios kategorijos prasmių, arba kad bulgarų kalba yra iš anksto w nulemta išreikšti tas pačias prasmes. do M [ZSZ 3. Vikiteka Oficiali svetainė „FIFA 100“. og EEE Pagrindinis straipsnis – Sąrašas:Lietuvos krepšinio rinktinės treneriai. „Sūduva-Mantinga“ – „Žalgiris“ 4:0 (0:0, 0:0, 0:0) w | Vikiteka Vikicitatos Puslapis Vikicitatose – Nežinomas/-a M mmm pes m 2 ama ms EA – apibrėžtumas EE neokreśllonosé i | EPA = al LB vienybė |. Egzistencialinė lygybė | = Mai KL EN L Šią kategoriją laikome sakinių kategorija, todėl ryžtingai atsiribojame nuo tradicinio apibūdinimo, kuris apibrėžtumo prasmę mato tik nomen, o niekada verbum formose. Dėl akivaizdžių priežasčių šią kategoriją sudaro dvi esminės reikšmės – apibrėžtumas ir neapibrėžtumas. Tikrumas yra ne kas kita, kaip individualumas, o netikrumas—egzistencinių ir visuotinių prasmių suma. Dėl aprašymo glaustumo naudosime logines formules: Vieningumą mes suprantame kaip reikšmes, išreikštas logine formule: (ix) P(x), (1X) P(X), kurią galima perfrazuoti: „tiksliai šis elementas (x), būtent ši aibė (X) patenkina predikatą P.“ ir Pavyzdys: u Ir oj py (1) Mano dukra gyvena Plocke. „aa a Paimkite mane pesa = Džinas (2) Yra atvykęs. X Minia ub ZL m m (3) Žmogus_yra protingas. (tik žmonės ir niekas daugiau). Egzistencialumą mes suprantame kaip reikšmes, išreikštas logiška formule: (4x) P(x), kurią galima perfrazuoti: „yra bent vienas (x), kuris patenkina predikatą P“. 179 m i Pavyzdys: p | " na s (4) Vaikai žaidžia kieme. „a ża o o ię pan. | | (5) Kažkas laukia tavęs. nl, yp m SALYKLJ ĖS DE | (6) Kartais grįžta anksčiau. +++ "M | Bendrumą mes suprantame kaip prasmę, za išreikštą logine formule (Vx) P (x), gali būti co perfrazuotas: „kiekvienas (x) atitinka predikatą P.“ Sveikinu | Pavyzdys: — (7) Visi mirs. | EE M my m= m mų AL <a py FA = | i (8) Niekas tavęs neieškojo. i m al | 4. Paskutinę mūsų straipsnio dalį skirsime semantinės na kategorijos apibrėžtumo- -neapibrėžtumo eksponentų lietuvių ir bulgarų kalbose atsitiktiniam palyginimui. Mes pažymime, kad dauguma bulgarų pavyzdžių nėra susiję su genties -dt. Tai reiškia, kad semantinė apibrėžtumo- -neapibrėžtumo kategorija yra daug platesnė nei morfologinė (formali) kategorija, nes ji apima formas, susijusias tiek su nomen, tiek su verbum. k (9) A3 numa. m mėn. (10) Aš klausiu. a ašis z Fa a 5 a 9-oje ir 10-oje eilutėse asmeninis įvardis „tu“ yra vienybės eksponentas. (11) Moama dswepa xcueee ir IInouk. RINKMENŲ SĄRAŠAS (12) Mano duktė gyvena Plocke. ir apie mm Ma. 2009 m. rugsėjo 1 d. Lietuvių kalbos daiktavardžių grupė su nuosakos įvardžiu ir būdvardžiu bulgarų kalboje, kaip ir | daiktavardžių grupė su nuosakos įvardžiu lietuvių kalboje, yra vienybės eksponentas. Atkreipkite dėmesį, kad bulgarų forma be daiktavardžio sakinyje (11) yra neįmanoma. ralis we SETI@ info: credit sy | (13) Ilgis - Aš 6 žinau. It pop 2 li | f r wa, (14) , Jonas skaito knygąkambaryje. M U U fe J i —Formos ueme ir skaito išreiškia dabarties būsenos vieningumą. 1952 m. – Vytautas Mačiulis, Lietuvos krepšininkas (g. 1915 m.). —(16) Kartais jis sapnuoja košmarus. Egzistencialumas išreiškiamas naudojant noxsarxoea ir kartais formas, kurios yra verbinės grupės dalis. (17) Edun uoeek mowce da mu kawe 3a mo6a. ma EF SEP R (18) Apie tai vienas žmogus gali tau pasakyti. ~~ o, BET w | Šie du pavyzdžiai rodo, kad egzistencializmas yra teisingas. Pagal lietuvių kalbos žodyną, lietuviškas žodis ąžuolas yra kilęs iš žodžio ąžuoliukas. Bet ar taip visada būna? (19) Vieną kartą įvykusi scena gali sukelti GCU4KO. sA me | e SIRE ZE (20) Įsimylėjusi moteris viską gali. SI Sl Ni m i „ Fiu, rol | 180 m i arba Bulgariškas vienaskaitos ze sakinys negali (19) būti atspindėtas lietuviškame viena, nes jis išreiškia bendro pobūdžio reikšmę. są tu Kontekstas ir sąveikos reikšmė, kurią kiekvienas w sakinys turi, lemia w bendrumo reikšmę. Kartais tokie žodžiai, kurie neturi jokio reikšminio ryšio su kalba, w vadinami | nesusijusiais žodžiais. z (21) Bcuuku deua oóuuam Jlado Atsiprašau. | aa i (22) Visi vaikai mėgsta Kalėdos Senelis. Bcuuku visi i tampa visuotinumo eksponentu. Taip pat priimtini sakiniai: Lr l | me = (23) Ačiū, kad paklausėte. Jlado Atsiprašau. Xn i Filmas ds | (24) Vaikai mėgsta Kalėdos Senelis. | gi kartais apibrėžiami taškai, išreiškiantys z apibrėžtumą-neapibrėžtumą, kaip apkrauti kalbos nepakankamumu, išreiškia panašias sakinių reikšmes do (21)i(22). Nors kai w kurie aprašymai (Kosovo i Gargov kalba 1990) aiškiai nepakankamai pasakyti kalbos o atveju sakinių tipo w (23) i (24), to Tačiau, mano w supratimu, galimas šiek tiek kitoks aiškinimas. Būtent sakiniai (21) i (22) kategoriškai išreiškia turinį. ‘visi vaikai mėgsta Mikołaja“, o (23) i (24) nepakankamai pabrėžiama, kad jos taikomos visiems vaikams, kurie buvo, yra ir bus. Taigi, mes galime pasakyti, kad įmanoma, kad vaikas, kad mes susitiksime bus patinka Kalėdų Senelis. Žinoma, teiginiai (23) ir (24) nepaneigia galimybės, kad vaikas, kuris nemėgsta Kalėdų Senelio, gali būti sutiktas, nors daroma prielaida, kad yra didesnė tikimybė, kad vaikas, kuris mėgsta Kalėdų Senelį, bus sutiktas. Nuo šito aiškinimo arčiau yra kelias į egzistencines prasmes, kurias galima išreikšti tokiais sakiniais: (25) Hakou deua oóuuam /pusė Atsiprašau. (26) Kai kurie vaikai myli Kalėdų Senelj. i sa aa Iš to išplaukia išvada, kad kalbos struktūra neturi griežtų ribų tarp bendrumo ir egzistencializmo. Ši riba yra neapibrėžta, todėl kai kurie eksponentai gali būti laikomi, kaip ir mūsų atveju, visuotinės reikšmės arba egzistencialumo eksponentais. Šie keli pavyzdžiai leidžia mums orientuotis semantinės kategorijos apibrėžtumo-neapibrėžtumo srityje. Kaip matote, ne tik genties ar įvardžiai tampa šios semantinės kategorijos eksponentais. Taip pat šios kategorijos eksponentais tampa verbum ir verbum grupių formos, kai kuriuose darbuose netgi vadinamos kalbos nepakankamumu (labiau būdinga lietuvių nei bulgarų kalbai). Verta paminėti, kad lietuvių kalboje retkarčiais sutinkama forma, panaši į bulgarų kalbą -at, pvz. (27) —Yra baltas, žalias ir mėlynas sijonas. Pasirinksite... kurį pasirinksite? - Prašau baltąjį. | Šis terminas yra labai ribotas ir priklauso nuo w konteksto, o jo reikšmės yra labai od ribotos. U i m — Gauta 1997 12 01 sa a R = | m k | i i LITTERATŪRA M = p H ma. mah EH Projektas 1981: Projekt gramatyki konfrontatywnej bułgarsko-polskiej serbskochorwackopolskiej, i Studia E polsko-południowosłowiańskie, — Wrocław. | Koseška i Gargov 1990: baneapcko-noacka csnocmasumenna epamamuka 2, Vikiteka Vikiteka Vikicitatos Puslapis Vikicitatose – Neoptolemas ME m = sp 5 nF | aaa | 1 Apie mus LIETUVIŲ IR BULGARŲ K. KALBŲ GRĖSMĖS TYRIMAS Hy I i , m i ma m m M M a ESC [Eh gl Santrauka Ha „A sl H =gTM i IRIE lit a „m m J a Gramatiko kategorijos lyginamasis tyrimas, pagrįstas semantine sąvoka kalbos tarpininku, leidžia išsamiau ir tiksliau apibūdinti kalbos vienetų reikšmes. Vadovaujantis tuo požiūriu straipsnyje norima parodyti, kad semantinė apibrėžtumo/neapibrėžtumo kategorija būdinga toms kalboms, kuriose neturi specialių morfologinių raiškos priemonių. ir ji Ta problema aktuali ir tarinio grupei, kuri tradiciniuose artikelį turinčių kalbų aprašuose šiuo atžvilgiu dar nenagrinėta. | m m na zza zza " m M m zzz m m i u - Mano. ma Em Yra sg | T Ja kw FU—mm M M —„Jam m m m m m m — a sm aliuminis OE _H I m ; EM HEH _ i | 2009 m. lapkričio 1 d. "ŽALA « -=- | m m Ee m - Mama. N= a m iš | m m wy mu sa a= m a mM= m m Ea Em = | "mm man IRE 0% LB pro | nm | Bl ol Et Bp fled hw "mE EP 1 ALEC) = i O mm mi m ——B= —= „i: u |as Br“ m "m m. - = m m Į aie | m 182 ja = 4