Kalbininkės sugrįžimas

mokėti, laukas, toli, sotūs, с одной стороны, и др.-слав. mogą, lęgą, рус. dalb, др.-слав. syb, с другой (с. 108–110), представляют разные корни. Из-за различного вокализма корня нельзя также этимологически связывать лит. glodùs и латыш. gluds (с. 109), лит. brėžti и braũkti (с. 114). Родственная связь между лит. nãmas и dimstis «Hof(raum), Gut» (с. 109), правда, неясна16, однако нельзя исключать возможности, что namas, латыш. nams имеют самостоятельный корень *nem-. Др.-слав. trepetati и рус. pryskatb также лучше не связывать с лит. drebėti и рус. bryzgatb (с. 104–105), а считать отдельными корнями17. Различие начальных согласных в лит. strãzdas, латыш. strazds и слав. 'drozdъ (с. 104) следует объяснять законом Зибса. В лит. geĩsti нет ‘-ds- (с. 100), а слово состоит из корня geid- и форманта инфинитива *-t(e)i, поэтому на морфемном шве имеется *-dt- (> *-tt- > -st-). На с. 94 утверждается, что pirštas, др.-слав. prъstъ имеют лит. š, слав. s из ‘k, а на с. 115 они отнесены к словам, в которых литовское š возникло из и.-е. ‘s после r. На с. 293 указано, что окончание род. ед. ч. основы на o ‘-ā (vilko, др.-слав. vlьka) происходит из и.-е. ‘-ās; на с. 210 и далее справедливо доказывается, что это старое окончание аблатива (‘-ōd). На с. 178–179 приводится фин. paimen «Hirt», на с. 208 уже правильно указано piemen. На с. 179 находим прус. menschon «des Fisches», на с. 263 правильно «des Fleisches». Прус. guntwei не является формой 1-го мн. ч. (с. 69). Вместо лит. taišyti (с. 96), прус. sachis (с. 101), древнеинд. ugnis (с. 110), лит. taisytis (с. 116), латыш. bārti (с. 141), лит. sù vienà šviesà (с. 226), твор. ед. ч. bãdu (с. 227, прим. 269), род. дв. ч. Dvjijų karvių следует читать соответственно tašyti, sackis, ágnis, taušytis, bārt, sù vienà šviesà, badù, dvijjų karvių. Simas Karaliūnas ВОЗВРАЩЕНИЕ ЯЗЫКОВЕДА Tamara Buch. Opuscula Lithuanica. Wydal Wojciech Smoczyński, Warszawa, 1998: Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Bałtystyki Uniwersytetu Warszawskiego, 381 p. Известная наша германистка Ина Мейксинайте̇ в недавно опубликованных воспоминаниях о своей сестре Тамаре Бухене процитировала отрывок из ее письма монсеньору Винцентасу Минцявичюсу, жившему в Риме: «И что же эта жизнь со мной делает! Ведь я всегда хотела только жить в Каунасе, гулять по берегам Немана, мне нужны были сосновые боры, озера, тишина; почему же мне пришлось жить в разных странах, среди разных людей, говорить на разных языках и — в настоящее время — лишиться 16 F r e a n k e l E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg–Göttingen, 1962, 483. 17 Ф а с м е р М. ЭСРЯ III (1987) 391, IV (1987) 99. 252 «пятой гражданства»1. Эти слова действительно верно описывают полную трагизма и тяжелых испытаний жизнь талантливой исследовательницы литовского языка. Родилась (03.07.1923) в городе Марка Шагала Витебске. Позже вместе с семьей вернулась на землю своих предков — в Литву. Училась в Каунасской немецкой гимназии. Аттестат зрелости получила уже в литовской гимназии 21 июня 1941 года. На следующее утро начавшаяся война забросила ее в далекую российскую глубинку; работала трактористкой, изучала германистику в Горьком. В первые послевоенные годы — аспирантка академика Виктора Жирмунского в Ленинградском университете, затем преподавательница Вильнюсского университета и Челябинского педагогического университета. Снова в Литве и несколько лет работы, во многом определивших направление дальнейших исследований молодой ученой, в Институте литовского языка и литературы2. Несколько дольше (1957–1967) — доцент Варшавского университета. Курсы литуанистики читала также в университетах Сорбонны и Чикаго. В трудные периоды жизни, особенно во время пребывания в Париже, пользовалась дружеской духовной и материальной поддержкой известного семиотика Альгирдаса Юлюса Греймаса, монсеньора Винцентаса Минцявичюса и других. Вынужденная из-за неблагоприятных обстоятельств (о которых в Литве мало кому было известно) постоянно менять страны и работу, часто жить вдали от семьи, подкошенная тяжелой болезнью, Тамара Бухене умерла 7 февраля 1970 года в Хайфе (Израиль). Ей шел всего сорок седьмой год… Каждый исследователь литовского языка, вероятно, с радостью возьмет в руки недавно выпущенное кафедрой общего языкознания и балтистики Варшавского университета избранное собрание трудов по литуанистике Тамары Бухене, составленное одним из наиболее известных польских балтистов Войцехом Смоциньским. Книга открывается воспоминаниями составителя о Тамаре Бухене. Автор с большой теплотой вспоминает в них свою учительницу и характеризует ее педагогическую деятельность в Варшавском университете. Отдельно (Nota wydawnicza) разъясняются обстоятельства подготовки и выхода этого издания. В книге Opuscula Lithuanica собраны почти все наиболее значимые работы Тамары Бухене по литуанистике, опубликованные в научных изданиях разных стран. Они представлены на тех языках, на которых были впервые опубликованы: немецком (15 работ), польском (13), литовском (3), английском (2), русском (2), французском (1). Все вошедшие в книгу работы составитель распределил по восьми разделам. Семь из них охватывают следующие области литуанистики: фонология, акцентология, система глагола, язык Малой Литвы по грамматике Даниэлиуса Клейна, язык Кристионаса Донелайтиса, сейненские литовские говоры, ономастика Сейнов. Собранные работы показывают, что автора интересовали как происхождение и развитие различных явлений литовского языка, так и их употребление в современном литературном языке и диалектах. 1 Meiksinaitė I. „Ne mūsų valia!“ – Naujasis Židinys – Aidai 5–6, 1998, 311. 2 Тамару Бухене на должность научного сотрудника Института рекомендовал его директору Костасу Корсаксу (в 1953 г.) друг его юности и тогдашний директор Дворца книги Антанас Улпис (1904–1981), «человек благородного сердца и выдающийся деятель, во все времена поддерживавший тех, кого преследовали» (слова И. Мейксинайте). 253 В трёх статьях восьмой главы рассматриваются вопросы германистики. Однако лишь первая из них (Die reflexive Konstruktion der Verba im Gotischen), можно сказать, относится исключительно к германистике. Две другие — Zum ostpreussischen Deutsch im XVII–XVIII Jh. и Remarks on the syntactic influences of German in neighbouring non-German dialects (кстати, соавтор последней, как и одной статьи из главы о фонологии, — польский лингвист Зузанна Тополиньска) — связаны также с литуанистикой: в них содержатся замечания о письменности литовцев Малой Литвы, а также сопоставления некоторых её языковых особенностей с соответствующими явлениями немецкого языка. В целом работы, посвящённые тематике Малой Литвы, составляют довольно значительную часть наследия Тамары Бухене: в книге опубликованы 6 статей о языке литовцев этого края по грамматике Даниэля Клейна (одна из них написана в соавторстве с Йонасом Паляонисом), а язык великого певца крестьян Кристионаса Донелайтиса рассматривается в целых 7 статьях и, вероятно, мало кому до сих пор известном обширном, но незавершённом исследовании The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis (с. 129–199). Это исследование автор написала на польском языке. В 1974 году его английский перевод (Lithuanian Phonology in Christian Donelaitis) был опубликован в Хайфе. К сожалению, едва опубликованный текст, переведённый неспециалистом, вызвал нарекания лингвистов, и очень отрадно, что профессор Аксель Хольвоэт тщательно отредактировал новый английский текст, публикуемый теперь. Литовские диалектологи и исследователи литовской ономастики получили возможность ещё раз обратить внимание на собранные в одном месте статьи лингвистки о говорах литовцев Сейнского края и интересных местных топонимах, которые опубликованы и рассматриваются в 6 статьях. В частности, статья о гидронимах Сейнского и Сувалкского края написана совместно с нашим знаменитым лингвистом Петрасом Йоникасом. Следует напомнить, что Тамара Бухене, работая в Варшавском университете, очень сблизилась с литовцами Сейнского края. Здесь она иногда проводила целые месяцы. Один из авторов этой небольшой статьи, побывавший в доме лингвистки в Варшаве, на улице Лумумбы, убедился, с какой гордостью она показывала гостям скатерти и покрывала, подаренные литовцами Сейнского края, и угощала их «литовским» мёдом. Книга завершается статьёй Йонаса Пальониса, написанной на английском языке в 1971 году, В память о Тамаре Бух, списком публикаций лингвистки, предметным и именным указателями, а также списком собственных имён края Сейны и Сувалки. Кстати, из списка публикаций, насчитывающего 44 позиции, видно, что в Литовские опускулы не вошла защищённая Тамарой Бух в Ленинграде в 1951 году диссертация Возвратная конструкция глагола в германских языках, отдельно изданная книга Акцентуация Христиана Донелайтиса (Вроцлав и др., 1961, 147 с.), исследование Первые печатные грамматики литовского языка (соавтор — Йонас Пальёнис), опубликованное в книге Первая грамматика литовского языка. 1653 год (Вильнюс, 1957), и 5 небольших статей из различных периодических изданий, а также Обрывки воспоминаний, опубликованные в Литве (Проскына 3, 1989, 164–177) и перепечатанные в Польше (Linguistica Baltica 2, 1993, 301–313). В библиографический список не включена 254 В книге печатается упомянутое исследование The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis. Профессор Войцех Смоциньский, тщательно подготовивший Opuscula Lithuanica Тамары Бухене (Бух), добавил ещё одну весьма весомую позицию к длинному списку своих заслуг перед литуанистикой. Вместе с тем опубликованные в этой книге работы словно вернули их автора по случаю её 75-летия в края, которые ей пришлось покинуть — по своей воле или помимо неё. Kazys Morkūnas, Algirdas Sabaliauskas Указатель к журналу сравнительного языкознания, тома 1–100 (1851–1987). Составители: Иво Хайнал, Кристиане Шефер, Герхард Шауфельбергер и Сабине Циглер. Под редакцией Альфреда Баммесбергера. Издательство Vandenhoeck & Ruprecht, Гёттинген, 1997, 324 с. В 1987 году вышел 100-й, юбилейный том журнала «Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung» по историческому сравнительному языкознанию, основанного в 1851 году выдающимся немецким лингвистом Адальбертом Куном. Этот том его редакторы Альфред Баммесбергер и Гюнтер Нойман составили так, чтобы опубликованные 25 статей отражали актуальные проблемы и методологию исследования индоевропейских языков. Реакция оказалась неожиданно благоприятной: вышло около десятка рецензий и кратких обзоров, в которых всесторонне оценивалась роль журнала в историческом сравнительном индоевропейском языкознании. Две рецензии были опубликованы также в литовской лингвистической периодике — статья В. Гринавецкиса в «Mūsų kalba» (1988, № 6, 34–35) и статья В. Урбутиса в «Baltistica» (25, 1989, 188–190). Профессор д-р Бернхард Форсманн из Университета Фридриха-Александра [Эрланген — Нюрнберг] в своей рецензии в журнале «Universitas» (№ 12, 1988, 1329–1330) предложил составить всеобщий указатель (Gesamtregister). Как отмечает профессор д-р Альфред Баммесбергер в предисловии редактора, редакторы и издательство охотно приняли это предложение. При финансовой поддержке Немецкого исследовательского общества над составлением указателя поочерёдно работали д-р Кристиане Шефер (Свободный университет Берлина), д-р Сабине Циглер (Вюрцбургский университет) и д-р Иво Хайнал (Цюрихский университет), а значительный вклад в упорядочение собранного материала внёс Герхард Шафельбергер (Цюрихский университет). Техническая работа велась на кафедре английской филологии и сравнительного языкознания Университета Айхштетта, которой руководит профессор д-р Альфред Баммесбергер. Том указателя состоит из следующих разделов: содержание, с. 5–6; предисловие редактора, с. 7–8; именной указатель, с. 9–209; предметный указатель, с. 209–321; список редакторов журнала, с. 323–324. Именной и предметный указатели, разумеется, составлены в алфавитном порядке. Перечислены все ав- 255