Žemutinių prigimtinio ir padėtinio ilgumo balsių skirtumai Lukšių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Rima BACEVIČIŪTĖ Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius DIFERENȚELE DINTRE VOCALELE JOASE CU LUNGIME INERENTĂ ȘI POZIȚIONALĂ ÎN GRAIUL DIN LUKŠIAI 1. În literatura lingvistică întâlnim cel mai adesea opinia obișnuită că vocalele [aˑ, eˑ] < *-an-, *-en și [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- nu diferă în niciun fel. Acest lucru se afirmă atât despre sistemul limbii standard, în care „în silabele accentuate, vocalele cu lungime istorică și pozițională [aˑ], [eˑ] se pronunță la fel” (Pakerys 1995: 33; vezi și: Vaitkevičiūtė 1960: 207, 217; Vaitkevičiūtė 1961: 31, 37; LKG 1: §17, §23; Mikalauskaitė 1976: 17), cât și despre dialectul sudic al aukštaiților occidentali, înrudit cu aceasta, în care „monoftongii aˑ, eˑ < a, e nu diferă ca durată de ā, ē accentuați și prelungiți” (Zinkevičius 1966: 80). Totuși, în multe dialecte, inclusiv în cel sudic al aukštaiților occidentali, opoziția dintre vocalele cu lungime inerentă (istorică) și cele cu lungime pozițională a fost observată de multă vreme. Despre cantitatea vocalelor joase în două variante a vorbit A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 15) încă de acum un secol, iar mai ales K. Jaunius, care a afirmat clar că vocalele prelungite sub influența accentului „au în regiunea Kaunas o lungime medie (adică sunt puțin mai lungi decât cele scurte, dar nu egale cu cele lungi)” (Jaunius 1970: 83). Observații care susțin existența opoziției dintre vocalele lungi și semilungi în dialectul kauniškiai se găsesc și în lucrări ulterioare (Girdenis 1971: 205; Zinkevičius 1980: 98; Pakerys 1986: 33), iar unele dintre acestea menționează și diferențe de calitate: vocalele cu lungime inerentă pot fi mai deschise și poate chiar ușor nazalizate (Girdenis 1995: 172; vezi și: 1971: 205; 1981: 128). Vocalele de acest tip au fost studiate și experimental. Concluziile studiului lui B. Simanavičienė (1993: 46–53) asupra graiului din Veliuona, privind dependența accentului de [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- de contextul sonor sau surd1 permit să luăm în considerare și diferențele cantitative dintre vocalele poziționale și cele inerente. Existența opoziției cantitative în graiul din Igliauka a fost demonstrată prin cercetări instrumentale și auditive2 de A. Kazlauskienė (1996: 128–130). 1 Potrivit datelor acestui studiu, vocalele cu lungime pozițională au un accent circumflex propriu-zis numai lângă consoane sonore. În poziție postconsonantică sau preconsonantică față de o consoană surdă, accentul seamănă mai mult cu cel acut. 2 Este deosebit de important faptul că vorbitorii dialectului înșiși percep această diferență. Prin urmare, cuvintele trebuie să se deosebească prin anumite trăsături relevante din punct de vedere fonologic. 102 În această lucrare s-a încercat investigarea experimentală a cantității și calității vocalelor joase în graiul din Lukšiai. Conform clasificării actuale a dialectelor, acest grai aparține părții nordice a dialectului kauniškiai al aukštaiților occidentali (Zinkevičius 1994: 26), iar conform vechii clasificări dialectale a lui K. Jaunius – A. Salys, ar fi vorba de aukštaiții occidentali din Veliuona, deoarece scurtează în mod sistematic vocalele finale neaccentuate deschise [o·, e·], de exemplu: sā.ku, dā.ri, vāiku, sā.uli etc. Centrul graiului este orășelul Lukšiai (districtul Šakiai), situat la 8 km est de Šakiai și la 52 km vest de Kaunas. 2. Pentru studiu au fost alese perechile de cuvinte grąžtas – kraštas, šąla – kãla, patręšęs – patręšęs, patręšus – patręšus, iar cu acestea au fost alcătuite propoziții scurte, care ilustrează bine sensurile perechilor analizate. Cuvintele studiate se aflau cel mai adesea în poziție penultimă: aštrùz grã:štaz bū:davų ‖ vìsas krã:šta(s) sūdėgì ‖ ilgai šā-la šì·met ‖ senėi_įėu kā.la ta._stūba ‖ biškì patrē.šes tas_mē.dis ‖ smārkei patrē.šes ta._pìeva ‖ būvù gerai patrē.šus ta:z_braš kēs ‖ ta_o·bels patrē.šus įėu_būvù. Propozițiile au fost amestecate în ordine aleatorie, intercalându-se și propoziții fără relevanță pentru obiectul cercetării. Materialul a fost înregistrat pe bandă magnetică de la vorbitorul A. Bacevičius, născut în 1930, iar textul autoarei a fost introdus direct în memoria computerului. Ambii vorbitori sunt reprezentanți ai graiului studiat. În timpul înregistrărilor, informatorul, după ce asculta o propoziție rostită clar (inclusiv una fără relevanță pentru studiu), o repeta liber, cu o intonație cât mai neutră. Astfel s-a evitat intonația nenaturală a vorbirii care apare la citire3. Propozițiile au fost repetate de câte cinci ori. Ulterior, înregistrările de pe banda magnetică au fost, de asemenea, transferate în memoria computerului și prelucrate cu programul special „Kalbam44” al lui P. Kasparaitis, destinat analizei sunetelor vorbirii. Programul afișează pe ecran oscilograma semnalului introdus, pe baza căreia semnalul poate fi împărțit în sunete individuale; durata segmentului sonor marcat este măsurată automat de program. Același program permite și efectuarea analizei spectrale a sunetelor: pe ecran se afișează spectrograma dinamică a semnalului, variația traiectoriilor formantice și secțiunea spectrală a segmentului. 3. Datele au fost evaluate statistic. După efectuarea măsurătorilor duratei, s-au calculat media aritmetică x̄, abaterea standard s, care indică în ce măsură valorile caracteristicii studiate se îndepărtează de medie, precum și intervalul de încredere de 95%. În plus, semnificația rezultatelor a fost verificată și prin criteriul Student. Aceste calcule au fost efectuate pe computer cu ajutorul programului lui A. Girdenis. 3.1. Rezultatele obținute sunt prezentate în tabelele 1–2. 3 Plg. I. Mažiulienės (1996: 46–47) darbo metodiką. 103 Durata vocalelor în cuvinte individuale Tabelul 1 Exemple | n | x̄ (ms) | s (ms) | interval de încredere 95% | t grăžtas | 10 | 203 | 29 | 182 ÷ 224 | 5,42 > 3,92 kraštas | 10 | 151 | 8 | 145 ÷ 157 šąla | 10 | 209 | 13 | 199 ÷ 218 | 6,40 > 3,92 kala | 10 | 173 | 12 | 165 ÷ 182 patrėšęs | 10 | 203 | 23 | 185 ÷ 219 | 6,37 > 3,92 patrėšęs | 10 | 152 | 9 | 145 ÷ 159 patrašiūs | 10 | 223 | 17 | 210 ÷ 235 | 9,56 > 3,92 patrašius | 10 | 161 | 11 | 153 ÷ 169 Tabelul 2 Durata medie a vocalelor Exemple | n | x̄ (ms) | s (ms) | interval de încredere 95% | t [aˑ] < *-an- | 20 | 206 | 22 | 195 ÷ 216 | 7,29 > 3,57 [aˑ] < *-ā- | 20 | 162 | 15 | 155 ÷ 169 [eˑ] < *-en- | 20 | 213 | 22 | 202 ÷ 223 | 10,18 > 3,57 [eˑ] < *-ē- | 20 | 156 | 11 | 150 ÷ 160 vocale mai lungi | 40 | 209 | 9 | 194 ÷ 224 | 7,18 > 5,96 vocale mai scurte | 40 | 159 | 10 | 143 ÷ 176 Observăm că între vocalele cu lungime istorică și cele cu lungime pozițională există o diferență clar semnificativă de durată: intervalele de încredere nu se intersectează și nu se suprapun nicăieri. Valorile criteriului Student arată, de asemenea, că această diferență este semnificativă, întrucât în toate cazurile depășesc valoarea critică pentru probabilitatea de 99,9%. Diferența cantitativă este și mai evidentă când sintetizăm rezultatele (vezi tabelul 2): intervalele de încredere nu se intersectează nici de această dată, iar valorile criteriului Student sunt mult mai mari decât valoarea critică (de două ori pentru vocalele posterioare și de aproape trei ori pentru cele anterioare!). Raportul general dintre durata medie a vocalelor mai scurte și cea a vocalelor mai lungi este de 1:1,3. 3.2. Diferența cantitativă dintre vocalele cu lungime intrinsecă și cele cu lungime pozițională este ilustrată sugestiv și de diagrama de dispersie. Dacă pe axa ordonatelor din primul cadran al sistemului de coordonate reprezentăm măsurătorile duratei vocalelor cu lungime pozițională (ms), iar pe axa absciselor — pe cele ale vocalelor cu lungime intrinsecă⁴ din perechea corespunzătoare, obținem o reprezentare grafică ce ilustrează excelent diferențele cantitative dintre aceste vocale (vezi fig. 1). ⁴ Pentru o reprezentare mai clară, punctul de origine al sistemului de coordonate este considerat nu 0 ms, ci 100 ms. 104 Fig. 1. Diagrama punctuală a duratei vocalelor Toate punctele sunt situate de o singură parte a diagonalei, iar unele sunt chiar foarte îndepărtate de aceasta – așadar, cele două variante diferă în mod evident. 4. S-a încercat analizarea și a parametrilor calitativi ai acestor vocale. Cu programul „Kalbam44” au fost analizate secțiunile spectrale ale segmentelor sonore, apoi mediile formanților au fost evaluate cu un program special de evaluare a formanților, creat de A. Girdenis, care, pe baza anumitor formule (v. Piotrovskij 1960: 29), calculează indicii de compactitate (C103), de bemolizare (b103) și de tonalitate (T) (un T mai mare indică un timbru vocalic mai înalt, iar unul mai mic și mai ales negativ – unul mai grav). 4.1. Deoarece trăsăturile distinctive ale sunetelor sonante sunt determinate de primii doi formanți, în timp ce ceilalți redau adesea doar particularități individuale ale vorbitorului sau conținut expresiv, analiza proprietăților acustice ale sunetelor se bazează în principal pe primii doi formanți. Spectrele vocii masculine și feminine au fost studiate separat, deoarece caracteristicile acustice ale vocilor bărbaților și femeilor diferă considerabil, deși se păstrează anumite relații constante. Rezultatele analizei spectrale a vocilor masculine și feminine din acest studiu sunt, de asemenea, analoage, însă formanții vocii feminine sunt mult mai înalți, din cauza timbrului vocal mai înalt. De aceea, prezentăm măsurătorile vocii masculine, care oferă o imagine mai clară. Merită discutată separat și calitatea vocalelor cu articulație anterioară și posterioară. Tabelul 3 Valorile formanților vocalelor [aː] < *-an- și [aː] < *-ā- în vocea masculină5 Ex. F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C.10³ T gržtas 675 1326 2410 888 34 kraštas 685 1353 2320 889 61 šala 675 1320 2564 888 3 kala 703 1340 2525 893 5 5 Cf. vocea feminină: grąžtas F₁=728 Hz, F₂=1410 Hz; kraštas F₁=785 Hz, F₂=1498 Hz; šala F₁=728 Hz, F₂=1369 Hz; kala F₁=785 Hz, F₂=1398 Hz. 105 După cum știm, toate vocalele posterioare au un timbru grav, determinat de rezonatorul oral larg și mare, format prin retragerea limbii spre înapoi. Acest lucru este indicat și de a doua formantă, aflată în regiunea frecvențelor joase. Totuși, F₂ a vocalelor de tip [a] cu lungime intrinsecă este încă puțin mai joasă decât F₂ a vocalelor cu lungime pozițională. Așadar, vocalele cu lungime istorică au un timbru mai grav, determinat de o deplasare mai amplă a limbii spre înapoi. Vocalele cu lungime intrinsecă au și prima formantă puțin mai joasă, deci sunt ceva mai înalte ca grad de deschidere, mai deschise. Ambele prime formante mai joase, mai îndepărtate de F₃, constituie și un indiciu al nazalității vocalelor [a·] <*-an-; prin urmare, putem afirma că analiza spectrală confirmă presupunerea că aceste vocale și-au păstrat un anumit grad de nazalizare. Diferă și valorile formantelor a treia: la vocalele cu lungime istorică, acestea sunt considerabil mai ridicate. Conform dispersiei spectrale, vocalele cu grad redus de deschidere sunt cele mai compacte, deoarece ambele formante nu sunt prea îndepărtate de centrul spectrului (≈ 1000 Hz). Vocalele cu lungime istorică sunt ceva mai puțin compacte, dar sunete cu ton mai grav (vezi tabelul 3). În privința bemolizării, aceste vocale sunt neutre (b.10³ =168), deoarece buzele nu participă la articulație. Raporturile dintre formanți se observă și în grafic (vezi fig. 2). Fig. 2. Spectrele vocalelor [a·] < *-an- (----) și [a·] < *-a- (—) în cuvintele grąžtas și kraštas6 4.2. Vocalele [e·] și [æ·] au o articulație destul de instabilă, iar proprietățile lor acustice se modifică, de asemenea. Vocalele [æ·] sunt deosebit de instabile: la începutul pronunțării, F₁ și F₂ se află în limitele formanților vocalei [e·], iar la sfârșit acest sunet devine foarte asemănător cu [a·] – deschis, cu o compactitate mai mare și un timbru mai grav. De aceea, spectrul segmental al acestor vocale a fost măsurat în trei puncte: la începutul, la mijlocul și la sfârșitul sunetului. Calculele sunt prezentate în tabel. 6 Imaginea grafică a cuvintelor šala – kala ar fi asemănătoare. 106 Valorile formanților vocalelor [e·] < *-ėn/[e·] < *-ė și [æ·] < *-æn/[æ·] < *-àè în vocea unui bărbat8 Exemple | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C.10³ | T patrėšęs | 576 / 605 / 626 | 1930 / 1787 / 1621 | 2580 / 2529 / 2379 | 828 / 842 / 857 | 399 / 320 / 247 patrėšęs | 587 / 615 / 610 | 1775 / 1714 / 1605 | 2471 / 2414 / 2326 | 839 / 849 / 855 | 337 / 269 / 259 patrėšus | 613 / 690 / 677 | 1627 / 1412 / 1351 | 2451 / 2349 / 2353 | 853 / 885 / 887 | 246 / 90 / 59 patrėšus | 623 / 627 / 678 | 1555 / 1448 / 1377 | 2363 / 2297 / 2249 | 860 / 869 / 886 | 216 / 163 / 95 Observăm că trăsăturile formantice ale tuturor vocalelor de tip [e] se modifică pe parcursul pronunțării. Prima formantă crește aproape constant, iar a doua scade. Acest lucru se observă mai ales înaintea unei consoane tari (în poziția /—C). 5.2.1. Comparând vocalele joase în poziția /—C’, se observă că F₂ a vocalelor cu lungime istorică rămâne pe tot parcursul pronunțării mai ridicată decât cea a vocalelor cu lungime pozițională – acestea au un timbru mai înalt, o articulație anterioară și sunt mai tensionate (formantele sunt mai îndepărtate de spectrul vocal „neutru”). Vocalele cu lungime pozițională sunt mai puțin tensionate, mai posterioare și au un timbru mai grav.⁹ La începutul pronunțării, vocala cu lungime pozițională are prima formantă mai ridicată, însă la sfârșit F₁ a vocalei cu lungime intrinsecă sare mai sus; cea a vocalei poziționale coboară puțin. Vocala cu lungime istorică are a treia formantă considerabil mai ridicată pe tot parcursul pronunțării. Se modifică și compactitatea acestor vocale. La începutul și la mijlocul pronunțării, vocala cu lungime pozițională este mai compactă, iar la sfârșit – cea cu lungime intrinsecă. Aceste vocale sunt foarte instabile în privința tonalității, însă, oricât s-ar modifica, diferențele dintre vocalele lungi istorice și cele poziționale se mențin. La începutul și la mijlocul pronunțării, vocala istorică are un ton mult mai înalt; la sfârșit, vocala cu lungime pozițională are un indice tonal puțin mai mare. 5.2.2. Comparând aceste vocale joase în poziția /—C, se observă că instabilitatea lor este și mai pronunțată. La începutul pronunțării, diferența dintre primele formante este mică; F₁ a vocalei cu lungime pozițională este puțin mai ridicată, însă apoi crește foarte puțin, în timp ce F₁ a vocalei cu lungime intrinsecă sare mult mai sus. La mijlocul segmentului, formantele diferă cu peste 60 Hz. Totuși, la sfârșitul pronunțării, diferența vi- Tabelul 4: 7 7 Cele trei valori ale formanților indică măsurătorile de la început, mijloc și sfârșit. 8 Vocea feminină prezintă aceleași raporturi dintre formanți. 9 În privința cantității, aceste vocale diferă cel mai mult. 107 dispare cu totul. La început, numai vocala de lungime istorică F2 este mai înaltă, la fel ca în poziția /—C’; ulterior, formanții trec în regiunea frecvențelor joase, sunetele capătă timbru grav, iar raportul dintre formanți este același ca la vocalele de tip [a]: al doilea formant al vocalei de lungime pozițională este mai înalt. Așadar, la sfârșitul segmentului, vocala de lungime istorică [æː] are timbru mai grav. Vocalei de lungime istorică îi revine, pe tot parcursul, al treilea formant mai înalt. La început, vocala de lungime pozițională este mai compactă; la mijloc, vocala de lungime intrinsecă, iar la sfârșit diferența este neclară. Indicele de tonalitate indică limpede atât dinamismul sunetelor, cât și diferențele dintre ele (vezi tabelul 4). La început, din nou, ca și în poziția /—C’, vocala de lungime istorică are un ton mult mai înalt, în timp ce la mijlocul și la sfârșitul segmentului vocala de lungime pozițională are un ton mai înalt, în mod similar cazului vocalelor de tip [a]. Nici indicele de bemolizare nu indică în acest caz vreo diferență (b.103=167), deoarece buzele nu participă nici ele la articularea acestor vocale. Graficele variației traiectoriilor formanților indică, de asemenea, raporturile corespunzătoare (vezi fig. 3 și 4). 3 pav. Balsių [eː] < *-eɪ- (---) ir [eː] < *-è- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 4 pav. Balsių [æː] < *-æɪ- (---) ir [æː] < *-à- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 108 6. Diferențele dintre vocalele joase de lungime intrinsecă și cele de lungime pozițională sunt indicate și de graficele tonului fundamental și ale intensității (vezi fig. 5–10). Graficele au fost realizate cu programul de analiză a sunetelor vorbirii WINCECIL22. Fig. 5. Intensitatea vocalei [aː] < *-ãi (în dB convenționali) și tonul fundamental (Hz pe scară logaritmică) în cuvântul grã.stas Fig. 6. Intensitatea vocalei [aː] < *-à- și tonul fundamental în cuvântul krā.štas Fig. 7. Intensitatea și tonul fundamental ale vocalei [eː] *-en-< în cuvântul patré·šęs 109 Fig. 8. Intensitatea și tonul fundamental al vocalei [eː] < *-ė- în cuvântpatrė.šęs Fig. 9. Intensitatea și tonul fundamental al vocalei [æː] < *-ǣn- în cuvântpatrė.šus Fig. 10. Intensitatea și tonul fundamental al vocalei [æː] < *-æ̀- în cuvântpatrė.šus Observăm că atât curbele tonului fundamental ale vocalelor anterioare, cât și cele ale vocalelor posterioare cu lungime istorică și pozițională diferă: curba tuturor vocalelor istorice este ascendentă, iar cea a vocalelor poziționale este descendentă sau ascendent-descendentă. Spre sfârșitul sunetului, curba tonului fundamental a vocalelor posterioare se ridică puțin mai sus; astfel, intervalul tonului fundamental al acestor vocale este mai larg (vezi fig. 5). Dintre vocalele cu lungime pozițională, curba vocalei [æː] coboară cel mai jos la sfârșitul sunetului — intervalul tonului fundamental este cel mai larg. 110 Vocalele cu lungime istorică și pozițională diferă și prin poziția vârfului tonului fundamental: la vocalele istorice acesta se află mai aproape de sfârșitul sunetului, iar la cele poziționale — mai aproape de începutul sunetului. Intensitatea acestor vocale variază în mod similar: curbele intensității aproape tuturor vocalelor istorice cresc ușor, în timp ce cele ale vocalelor poziționale scad. Vârfurile intensității vocalelor poziționale apar mai devreme decât vârfurile intensității vocalelor cu lungime intrinsecă. 6.1. Cercetările experimentale privind cantitatea și calitatea vocalelor joase din graiul Lukšiai arată că între acestea există într-adevăr diferențe semnificative. Măsurătorile duratei vocalelor confirmă clar că, în graiul Lukšiai, vocalele de lungime inerentă sunt mai lungi decât vocalele de lungime pozițională, în raport de 1:1,3. Acest lucru este indicat și de datele statistice. 6.2. Între vocalele joase istorice și cele poziționale există și diferențe calitative. Vocalele de lungime inerentă din seria posterioară au un timbru mai închis, sunt puțin mai puțin compacte și au un ton mai jos decât vocalele corespunzătoare de lungime pozițională. Valorile mai mici ale ambelor prime formante ale acestora indică în mod clar nazalizarea păstrată. Vocalele de lungime inerentă din seria anterioară au un timbru mai înalt, sunt mai compacte și au un ton mai înalt decât vocalele poziționale; întrucât articulația lor este variabilă (mai ales a vocalei [zɛː]), la sfârșitul pronunțării diferența lor seamănă foarte mult cu cea a vocalelor de tip [a]. 6.3. Diferențele dintre vocalele joase de lungime inerentă și cele de lungime pozițională sunt evidențiate și de curbele intensității și ale tonului fundamental: cele ale vocalelor inerente cresc ușor, iar cele ale vocalelor poziționale scad. 6.4. Aceste concluzii permit afirmarea cu certitudine că în graiul Lukšiai există într-adevăr două tipuri de vocale joase neturte.10 Primit la 1998 07 02 LITERATŪRA Baranovskij 1898: Барановский А. Заметки о литовскомъ языке и словаре. Санктпетербургъ: Типогр. Имп. Акад. наукъ. Girdenis A. 1971: [Rec.] Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija). – Baltistica 7 (2), 201–209. Girdenis A. 1981: Fonologija, Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius. Jaunius K. 1970: Kauniškių tarmė. – Drotvinas V., Grinaveckis V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius: Mintis, 81–84. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija / Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Kazlauskienė A. 1996: Dve jop a žemutinių balsių kiekybė Igliaukos šnektoje. – Kalbotyra 45(1). Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45 (1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. 10 Baigdama norėčiau už vertingas pastabas padėkoti prof. habil. dr. A. Girdeniui. 111 Pakerys A. 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius. Piotrovskij 1960 – Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонем. – Вопросы языкознания, №6, 24–38. Simanavičienė B. 1993: Dvejopa [ā, ē] < *-ā-, *-ē- priegaidė veliuoniečių šnektoje. – Kalbotyra 42 (1), 46–53. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. UNTERSCHIEDE DER HISTORISCH SOWIE DER POSITIONELL NIEDRIGEN LANGVOKALE IM DIALEKT VON LUKŠIAI Zusammenfassung In der linguistischen Literatur wird behauptet, daß sich in der litauischen Gemeinsprache und den Dialekten die historisch sowie positionall niedrigen Langvokale nicht unterscheiden. Der vorliegende Beitrag begründet die quantitativen und qualitativen Unterschiede dieser Vokale in der Mundart von Lukšiai. Die experimentellen Untersuchungen und statistischen Berechnungen zeigen, daß die Dauer historisch sowie positionell niedrigen Langvokale im Verhältnis 1:1,3 steht. Auch die Qualität dieser Vokale weist Klangunterschiede auf: die historischen Langvokale der hinteren Reihe weisen einen niedrigeren Timbre auf, sind weniger kompakt, zeichnen sich durch einen niedrigeren Ton aus. Die beiden ersten niedrigeren Formanten weisen die erhaltene Nasalierung auf. Die historischen Vokale der vorderen Reihe weisen einen höheren Timbre auf, sind kompakter, zeichnen sich durch einen höheren Ton aus. Von den Unterschieden der historisch sowie positionell niedrigen Vokale zeugen auch die Kurven der Intensität sowie des Haupttones: bei den historisch niedrigen Vokalen klingen die Schwingungen ein wenig auf, während sie bei den positionsbedingten abklingen. 112