Žemutinių prigimtinio ir padėtinio ilgumo balsių skirtumai Lukšių šnektoje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998) Rima BACEVIČIŪTĖ Instytut Języka Litewskiego, Wilno RÓŻNICE MIĘDZY SAMOGŁOSKAMI DOLNYMI O DŁUGOŚCI WRODZONEJ I POZYCYJNEJ W GWARZE ŁUKSZE 1. W literaturze lingwistycznej najczęściej spotykamy się z powszechnym poglądem, że samogłoski [aˑ, eˑ] < *-an-, *-en oraz [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- nie różnią się niczym. Twierdzi się tak zarówno w odniesieniu do systemu języka ogólnego, w którym „w sylabach akcentowanych samogłoski o historycznej i pozycyjnej długości [aˑ], [eˑ] wymawiane są jednakowo” (Pakerys 1995: 33; por. też: Vaitkevičiūtė 1960: 207, 217; Vaitkevičiūtė 1961: 31, 37; LKG 1: §17, §23; Mikalauskaitė 1976: 17), jak i w odniesieniu do bliskiej mu gwary południowych zachodnich Auksztotów, w której „monoftongi aˑ, eˑ < a, e pod względem długości nie różnią się od akcentowanych, wydłużonych ā, ē” (Zinkevičius 1966: 80). Jednak w wielu gwarach, w tym także w gwarach południowych zachodnich Auksztotów, od dawna dostrzega się opozycję samogłosek o długości wrodzonej (historycznej) i pozycyjnej. O dwojakiej ilości samogłosek dolnych już przed stuleciem mówił A. Baranauskas (Baranovskij 1898: 15), a zwłaszcza K. Jaunius, który wyraźnie stwierdził, że samogłoski wydłużone wskutek akcentu „w powiecie kowieńskim mają średnią długość (tj. są nieco dłuższe od krótkich, ale nie są równe długim)” (Jaunius 1970: 83). Uwagi przemawiające za istnieniem opozycji samogłosek długich i półdługich w gwarze kowieńskiej znajdujemy również w późniejszych pracach (Girdenis 1971: 205; Zinkevičius 1980: 98; Pakerys 1986: 33), a w niektórych z nich wspomina się także o różnicach jakościowych: samogłoski o długości wrodzonej mogą być bardziej otwarte, a być może nawet nieco zdenazalizowane (Girdenis 1995: 172; por. też: 1971: 205; 1981: 128). Samogłoski tego typu badano również eksperymentalnie. Wnioski z badań gwary Veliuona przeprowadzonych przez B. Simanavičienė (1993: 46–53), dotyczące zależności intonacji [aˑ, eˑ] < *-à-, *-è- od kontekstu dźwięcznego lub bezdźwięcznego1 pozwalają również rozważać ilościowe różnice między samogłoskami pozycyjnymi i wrodzonymi. Istnienie opozycji ilościowej w gwarze Igliauka wykazano w instrumentalnym i audytywnym badaniu A. Kazlauskienė (1996: 128–130)2. 1 Zgodnie z danymi tego badania samogłoski o długości pozycyjnej mają właściwą intonację opadająco-wznoszącą tylko w sąsiedztwie spółgłosek dźwięcznych. Po spółgłosce bezdźwięcznej albo przed nią intonacja jest bardziej zbliżona do wznosząco-opadającej. 2 Szczególnie ważne jest to, że różnicę tę dostrzegają sami przedstawiciele gwary. A zatem wyrazy muszą różnić się określonymi cechami o znaczeniu fonologicznym. 102 W niniejszej pracy podjęto próbę eksperymentalnego zbadania ilości i jakości samogłosek dolnych w gwarze Łuksze. Zgodnie z obecną klasyfikacją gwar należy ona do północnej części zachodnich Auksztotów kowieńskich (Zinkevičius 1994: 26), natomiast według dawnego podziału gwar K. Jauniusa i A. Salysa byłaby to gwara zachodnich Auksztotów veliuoniškiai, ponieważ systematycznie skraca samogłoski [o·, e·] w nieakcentowanych końcówkach otwartych, np.: sā.ku, dā.ri, vāiku, sā.uli itd. Ośrodkiem gwary jest miasteczko Lukšiai (rejon szkudzki), położone 8 km na wschód od Szaków i 52 km na zachód od Kowna. 2. Do badania wybrano pary wyrazów grąžtas – kraštas, šąla – kãla, patręšęs – patręšęs, patręšus – patręšus i ułożono z nimi krótkie zdania dobrze ilustrujące znaczenia badanych par. Badane wyrazy najczęściej znajdowały się na przedostatniej pozycji: aštrùz grã:štaz bū:davų ‖ vìsas krã:šta(s) sūdėgì ‖ ilgai šā-la šì·met ‖ senėi_įėu kā.la ta._stūba ‖ biškì patrē.šes tas_mē.dis ‖ smārkei patrē.šes ta._pìeva ‖ būvù gerai patrē.šus ta:z_braš kēs ‖ ta_o·bels patrē.šus įėu_būvù. Zdania wymieszano w przypadkowej kolejności, wstawiając między nie również zdania niemające znaczenia dla badanego zagadnienia. Materiał nagrano na taśmie magnetofonowej z głosu dyktora A. Bacevičiusa, ur. w 1930 r., natomiast tekst autorki wprowadzono bezpośrednio do pamięci komputera. Oboje dyktujący są przedstawicielami badanej gwary. Podczas nagrań informator, po wysłuchaniu wyraźnie wypowiedzianego zdania (także tych niemających znaczenia dla badania), swobodnie powtarzał je z możliwie najbardziej neutralną intonacją. Dzięki temu można było uniknąć nienaturalnej intonacji mowy pojawiającej się podczas czytania3. Zdania powtórzono pięciokrotnie. Później nagrania z taśmy magnetofonowej również przeniesiono do pamięci komputera i przetworzono za pomocą specjalnego programu P. Kasparaitisa do analizy dźwięków mowy „Kalbam44”. Program przedstawia na ekranie oscylogram wprowadzonego sygnału, na podstawie którego można podzielić sygnał na poszczególne dźwięki; długość zaznaczonego odcinka dźwięku program mierzy automatycznie. Ten sam program umożliwia także przeprowadzenie analizy spektralnej dźwięków: na ekranie widoczne są dynamiczna spektrograma sygnału, zmiany przebiegu formantów oraz przekrój spektralny segmentu. 3. Dane oceniono statystycznie. Po pomiarach długości obliczono średnią arytmetyczną x̄, odchylenie standardowe s, wskazujące, jak bardzo wartości badanej cechy odbiegają od średniej, a także 95-procentowy przedział ufności. Ponadto istotność wyników sprawdzono testem t-Studenta. Obliczenia te wykonano komputerowo za pomocą programu A. Girdenisa. 3.1. Uzyskane wyniki przedstawiamy w tabelach 1–2. 3 Plg. I. Mažiulienės (1996: 46–47) darbo metodiką. 103 Długość samogłosek w poszczególnych wyrazach Tabela 1 Przykłady | n | x̄ (ms) | s (ms) | 95% przedział ufności | t test | 10 | 203 | 29 | 182 ÷ 224 | 5,42 > 3,92 krantas | 10 | 151 | 8 | 145 ÷ 157 šąla | 10 | 209 | 13 | 199 ÷ 218 | 6,40 > 3,92 kala | 10 | 173 | 12 | 165 ÷ 182 patrėšęs | 10 | 203 | 23 | 185 ÷ 219 | 6,37 > 3,92 patrėšęs | 10 | 152 | 9 | 145 ÷ 159 patrašiūs | 10 | 223 | 17 | 210 ÷ 235 | 9,56 > 3,92 patrašius | 10 | 161 | 11 | 153 ÷ 169 Tabela 2 Zbiorcza długość samogłosek Przykłady | n | x̄ (ms) | s (ms) | 95% przedział ufności | t [aˑ] < *-an- | 20 | 206 | 22 | 195 ÷ 216 | 7,29 > 3,57 [aˑ] < *-ā- | 20 | 162 | 15 | 155 ÷ 169 [eˑ] < *-en- | 20 | 213 | 22 | 202 ÷ 223 | 10,18 > 3,57 [eˑ] < *-ē- | 20 | 156 | 11 | 150 ÷ 160 dłuższe | 40 | 209 | 9 | 194 ÷ 224 | 7,18 > 5,96 krótsze | 40 | 159 | 10 | 143 ÷ 176 Widzimy, że między samogłoskami o długości historycznej i pozycyjnej występuje wyraźna, istotna różnica długości: przedziały ufności nigdzie się nie przecinają ani nie nakładają na siebie. Wartości kryterium t-Studenta również wskazują, że różnica ta jest istotna, ponieważ w każdym przypadku są większe od wartości krytycznej dla prawdopodobieństwa 99,9%. Różnicę ilościową widać jeszcze wyraźniej po zestawieniu wyników (zob. tabelę 2): przedziały ufności ponownie nigdzie się nie przecinają, a wartości kryterium t-Studenta są znacznie większe od wartości krytycznej (w przypadku samogłosek tylnych dwukrotnie, a przednich — niemal trzykrotnie!). Ogólny stosunek średniej długości samogłosek krótszych do dłuższych wynosi 1: 1,3. 3.2. Ilościową różnicę między samogłoskami o długości inherentnej i pozycyjnej dobrze ilustruje również wykres punktowy. Odkładając na osi rzędnych pierwszej ćwiartki układu współrzędnych pomiary długości (ms) samogłosek o długości pozycyjnej, a na osi odciętych — samogłosek o długości inherentnej⁴ występujących w odpowiedniej parze, otrzymamy wykres doskonale ilustrujący różnice ilościowe między tymi samogłoskami (zob. rys. 1). ⁴ Aby obraz był wyraźniejszy, za punkt odniesienia układu współrzędnych przyjmuje się nie 0 ms, lecz 100 ms. 104 Rys. 1. Wykres punktowy długości samogłosek Wszystkie punkty leżą po jednej stronie przekątnej, a niektóre są nawet bardzo od niej oddalone — oba warianty wyraźnie się zatem różnią. 4. Podjęto próbę analizy również parametrów jakościowych tych samogłosek. Za pomocą programu „Kalbam44” przeanalizowano przekroje widmowe segmentów dźwiękowych, a następnie średnie wartości formantów oszacowano specjalnym programem do oceny formantów, opracowanym przez A. Girdenisa, który na podstawie określonych wzorów (zob. Piotrovskij 1960: 29) oblicza indeksy zwartości (C103), bemolowości (b103) i tonalności (T) (wyższa wartość T oznacza wyższe brzmienie samogłoski, niższa, a zwłaszcza ujemna — niższe). 4.1. Ponieważ cechy różnicujące dźwięków sonornych zależą od dwóch pierwszych formantów, podczas gdy pozostałe często oddają jedynie indywidualne cechy mówiącego lub treści ekspresywne, dlatego w analizie właściwości akustycznych dźwięków opieramy się głównie na dwóch pierwszych formantach. Osobno badano widma głosu męskiego i kobiecego, ponieważ charakterystyki akustyczne głosów mężczyzn i kobiet znacznie się różnią, choć zachowują się pewne stałe relacje. Wyniki analizy widmowej głosu męskiego i kobiecego w niniejszym badaniu są również analogiczne, przy czym formanty głosu kobiecego są znacznie wyższe ze względu na wyższe brzmienie głosu. Dlatego przedstawiamy pomiary głosu męskiego, które dają wyraźniejszy obraz. Warto również osobno omówić jakość samogłosek przednich i tylnych. Tabela 3 Wartości formantów samogłosek [aː] < *-an- i [aː] < *-ā- w głosie męskim5 Np. F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C.10³ T gržtas 675 1326 2410 888 34 kraštas 685 1353 2320 889 61 šala 675 1320 2564 888 3 kala 703 1340 2525 893 5 5Por. głos kobiecy grąžtas F₁=728 Hz, F₂=1410 Hz; kraštas F₁=785 Hz, F₂=1498 Hz; šala F₁=728 Hz, F₂=1369 Hz; kala F₁=785 Hz, F₂=1398 Hz. 105 Jak wiadomo, wszystkie samogłoski tylne mają niską barwę, którą warunkuje szeroki i duży rezonator jamy ustnej powstały wskutek cofnięcia języka. Wskazuje na to również druga formanta, znajdująca się w zakresie niskich częstotliwości. Jednak F₂ samogłosek typu [a] o długości inherentnej jest jeszcze nieco niższa niż F₂ samogłosek o długości pozycyjnej. Oznacza to, że samogłoski o długości historycznej mają niższą barwę, uwarunkowaną większym cofnięciem języka. Samogłoski o długości inherentnej mają również nieco niższą pierwszą formantę, a zatem są nieco bardziej wysokie, bardziej otwarte. Niższe, bardziej oddalone od F₃ są obie pierwsze formanty samogłosek [a·] <*-an- nosowych, dlatego możemy stwierdzić, że analiza spektralna potwierdza przypuszczenie o zachowanej pewnej nazalizacji tych samogłosek. Różnią się również wartości trzecich formant: w samogłoskach o długości historycznej są one znacznie wyższe. Pod względem rozproszenia widma samogłoski niskie są najbardziej zwarte, ponieważ obie formanty nie są zbytnio oddalone od środka widma (≈ 1000 Hz). Samogłoski o długości historycznej są nieco mniej zwarte, ale mają niższy ton (zob. tab. 3). Pod względem bemolowości samogłoski te są neutralne (b.10³ =168), ponieważ w artykulacji nie uczestniczą wargi. Stosunki między formantami widać również na wykresie (zob. rys. 2). Rys. 2. Widma samogłosek [a·] < *-an- (----) i [a·] < *-a- (—) w wyrazach grąžtas i kraštas6 4.2. Samogłoski [e·] i [æ·] mają dość niestabilną artykulację, dlatego zmieniają się również ich właściwości akustyczne. Szczególnie niestabilna jest samogłoska [æ·]: na początku wymowy F₁ i F₂ mieszczą się w granicach formant samogłoski [e·], natomiast na końcu dźwięk ten staje się bardzo podobny do [a·] — otwarty, o większej zwartości i niższej barwie. Dlatego widmo segmentowe tych samogłosek mierzono w trzech miejscach: na początku, w środku i na końcu dźwięku. Obliczenia przedstawiono w tabeli. 6 Podobny byłby również graficzny obraz wyrazów šala – kala. 106 Wartości formant samogłosek [e·] < *-ėn/[e·] < *-ė i [æ·] < *-æn/[æ·] < *-àè w głosie męskim8 Przykłady | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C.10³ | T patrėšęs | 576 / 605 / 626 | 1930 / 1787 / 1621 | 2580 / 2529 / 2379 | 828 / 842 / 857 | 399 / 320 / 247 patrėšęs | 587 / 615 / 610 | 1775 / 1714 / 1605 | 2471 / 2414 / 2326 | 839 / 849 / 855 | 337 / 269 / 259 patrėšus | 613 / 690 / 677 | 1627 / 1412 / 1351 | 2451 / 2349 / 2353 | 853 / 885 / 887 | 246 / 90 / 59 patrėšus | 623 / 627 / 678 | 1555 / 1448 / 1377 | 2363 / 2297 / 2249 | 860 / 869 / 886 | 216 / 163 / 95 Widzimy, że charakterystyki formantowe wszystkich samogłosek typu [e] zmieniają się w toku wymowy. Pierwsza formanta niemal systematycznie się podwyższa, druga — obniża. Szczególnie widać to przed spółgłoską twardą (w pozycji /—C). 5.2.1. Porównując samogłoski niskie w pozycji /—C’, widać, że F₂ samogłosek o długości historycznej przez cały czas wymowy pozostaje wyższa niż F₂ samogłosek o długości pozycyjnej — mają one wyższą barwę, artykulację przednią i są bardziej napięte (formanty są bardziej oddalone od „neutralnego” widma głosu). Samogłoska o długości pozycyjnej jest mniej napięta, bardziej tylna, o niższej barwie.⁹ Na początku wymowy wyższą pierwszą formantę ma samogłoska o długości pozycyjnej, ale pod koniec F₁ samogłoski o długości inherentnej przeskakuje wyżej; F₁ samogłoski pozycyjnej nieco opada. Znacznie wyższą trzecią formantę przez cały czas wymowy ma samogłoska o długości historycznej. Zmienna jest również zwartość tych samogłosek. Na początku i w środku wymowy bardziej zwarta jest samogłoska o długości pozycyjnej, a na końcu — samogłoska o długości inherentnej. Samogłoski te są bardzo niestabilne pod względem tonalności, jednak niezależnie od tego, jak się zmieniają, różnice między samogłoskami długimi historycznymi i pozycyjnymi pozostają. Na początku i w środku wymowy samogłoska historyczna ma znacznie wyższy ton, a na końcu nieco wyższy indeks tonalności ma samogłoska o długości pozycyjnej. 5.2.2. Porównując te samogłoski niskie w pozycji /—C, widać jeszcze wyraźniejszą ich niestabilność. Na początku wymowy różnica między pierwszymi formantami jest niewielka, nieco wyższa jest F₁ samogłoski o długości pozycyjnej, jednak później wzrasta ona bardzo nieznacznie, podczas gdy F₁ samogłoski o długości inherentnej przeskakuje znacznie wyżej. W środku segmentu formanty różnią się o ponad 60 Hz. Jednak pod koniec wymowy różnica zna- Tabela 4: 7 7Trzy liczby podane przy formantach oznaczają pomiary na początku, w środku i na końcu. 8Głos kobiecy wykazuje takie same stosunki między formantami. 9Pod względem ilości samogłoski te różnią się najbardziej. 107 całkowicie zanikają. Na początku samogłoska o historycznej długości ma wyższą F2, podobnie jak w pozycji /—C’; później formanty przechodzą w zakres niskich częstotliwości, dźwięki nabierają niskiego tonu, a stosunek formantów jest taki sam jak w przypadku samogłosek typu [a]: wyższy jest drugi formant samogłoski o długości pozycyjnej. A zatem pod koniec segmentu niższy ton ma samogłoska o historycznej długości [æː]. Wyższy trzeci formant przez cały czas ma samogłoska o historycznej długości. Na początku bardziej zwarta jest samogłoska o długości pozycyjnej, w środku — samogłoska o długości wrodzonej, a pod koniec różnica jest niewyraźna. Indeks tonalności wyraźnie wskazuje zarówno dynamikę dźwięków, jak i różnice między nimi (zob. tabelę 4). Na początku ponownie, podobnie jak w pozycji /—C’, znacznie wyższy ton ma samogłoska o historycznej długości, natomiast w środku i pod koniec segmentu wyższy ton ma samogłoska o długości pozycyjnej, podobnie jak w przypadku samogłosek typu [a]. Indeks bemolowości również w tym przypadku nie wskazuje żadnych różnic (b.103=167), ponieważ w artykulacji tych samogłosek wargi również nie uczestniczą. Odpowiednie relacje ukazują także wykresy zmian trajektorii formantów (zob. rys. 3 i 4). 3 pav. Balsių [eː] < *-eɪ- (---) ir [eː] < *-è- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 4 pav. Balsių [æː] < *-æɪ- (---) ir [æː] < *-à- (—) formančių trajektorijų kitimas pozicijoje /—C. 108 6. Różnice między dolnymi samogłoskami o długości wrodzonej i pozycyjnej wskazują również wykresy tonu podstawowego i intensywności (zob. rys. 5–10). Wykresy sporządzono za pomocą komputerowego programu do analizy dźwięków mowy WINCECIL22. 5. rys. Intensywność samogłoski [aː] < *-ãi (w umownych dB) oraz ton podstawowy (w logarytmach Hz) w wyrazie grã.stas 6. rys. Intensywność samogłoski [aː] < *-à- i ton podstawowy w wyrazie krā.štas 7. rys. Intensywność samogłoski [eː] < *-en- i ton podstawowy w wyrazie patré·šęs 109 8 pav. Balsio [eː] < *-ė- intensyvumas ir pagrindinis tonas žodyje patrė.šęs 9. pav. Balsio [æː] < *-ǣn- intensyvumas ir pagrindinis tonas žodyje patrė.šus 10. pav. Balsio [æː] < *-æ̀- intensyvumas ir pagrindinis tonas žodyje patrė.šus Widzimy, że krzywe tonu podstawowego zarówno samogłosek przednich, jak i tylnych, historycznych i pozycyjnie długich, różnią się: krzywa wszystkich samogłosek historycznych ma charakter wznoszący, natomiast pozycyjnych — opadający lub wznosząco-opadający. Nieco wyżej pod koniec dźwięku wznosi się krzywa tonu podstawowego samogłosek tylnych, a zatem zakres tonu podstawowego tych samogłosek jest szerszy (zob. rys. 5). Spośród samogłosek pozycyjnie długich najniżej pod koniec dźwięku opada krzywa samogłoski [æː] — jej zakres tonu podstawowego jest najszerszy. 110 Samogłoski historyczne i pozycyjnie długie różnią się także położeniem wierzchołka tonu podstawowego: w samogłoskach historycznych znajduje się on bliżej końca dźwięku, a w pozycyjnych — bliżej jego początku. Podobnie zmienia się intensywność tych samogłosek: krzywe intensywności niemal wszystkich samogłosek historycznych nieznacznie wznoszą się, natomiast pozycyjnych — opadają. Wierzchołki intensywności samogłosek pozycyjnych pojawiają się wcześniej niż wierzchołki intensywności samogłosek rodzimie długich. 6.1. Eksperymentalne badania ilości i jakości samogłosek niskich w gwarze łuksztańskiej wskazują, że między nimi rzeczywiście występują istotne różnice. Pomiary długości samogłosek wyraźnie potwierdzają, że w gwarze łuksztańskiej samogłoski o długości inherentnej są dłuższe od samogłosek o długości pozycyjnej w stosunku 1:1,3. Potwierdzają to również dane statystyczne. 6.2. Między niskimi samogłoskami historycznymi i pozycyjnymi występują również różnice jakościowe. Samogłoski szeregu tylnego o długości inherentnej mają niższą barwę, są nieco mniej zwarte i mają niższy ton niż odpowiadające im samogłoski o długości pozycyjnej. Niższe wartości obu ich pierwszych formantów wyraźnie wskazują na zachowaną nosowość. Samogłoski szeregu przedniego o długości inherentnej mają wyższą barwę, są bardziej zwarte i mają wyższy ton niż samogłoski pozycyjne, a ponieważ ich artykulacja jest zmienna (zwłaszcza samogłoski [zɛː]), pod koniec wymowy ich barwa bardzo przypomina samogłoski typu [a]. 6.3. Różnice między niskimi samogłoskami o długości inherentnej a samogłoskami o długości pozycyjnej wskazują również krzywe intensywności i tonu podstawowego: krzywe samogłosek inherentnie długich nieco wznoszą się, a pozycyjnych — opadają. 6.4. Wnioski te pozwalają z przekonaniem stwierdzić, że w gwarze łuksztańskiej rzeczywiście występują dwa rodzaje krótkich samogłosek niskich.10 Otrzymano 1998 07 02 LITERATŪRA Baranovskij 1898: Барановский А. Заметки о литовскомъ языке и словаре. Санктпетербургъ: Типогр. Имп. Акад. наукъ. Girdenis A. 1971: [Rec.] Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija). – Baltistica 7 (2), 201–209. Girdenis A. 1981: Fonologija, Vilnius: Mokslas. Girdenis A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius. Jaunius K. 1970: Kauniškių tarmė. – Drotvinas V., Grinaveckis V. Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius: Mintis, 81–84. LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija / Ats. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Kazlauskienė A. 1996: Dve jop a žemutinių balsių kiekybė Igliaukos šnektoje. – Kalbotyra 45(1). Mažiulienė I. 1996: Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija. – Kalbotyra 45 (1), 30–115. Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas. 10 Baigdama norėčiau už vertingas pastabas padėkoti prof. habil. dr. A. Girdeniui. 111 Pakerys A. 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Mokslas. Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius. Piotrovskij 1960 – Пиотровский Р. Г. Еще раз о дифференциальных признаках фонем. – Вопросы языкознания, №6, 24–38. Simanavičienė B. 1993: Dvejopa [ā, ē] < *-ā-, *-ē- priegaidė veliuoniečių šnektoje. – Kalbotyra 42 (1), 46–53. Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217. Vaitkevičiūtė V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47. Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. UNTERSCHIEDE DER HISTORISCH SOWIE DER POSITIONELL NIEDRIGEN LANGVOKALE IM DIALEKT VON LUKŠIAI Zusammenfassung In der linguistischen Literatur wird behauptet, daß sich in der litauischen Gemeinsprache und den Dialekten die historisch sowie positionall niedrigen Langvokale nicht unterscheiden. Der vorliegende Beitrag begründet die quantitativen und qualitativen Unterschiede dieser Vokale in der Mundart von Lukšiai. Die experimentellen Untersuchungen und statistischen Berechnungen zeigen, daß die Dauer historisch sowie positionell niedrigen Langvokale im Verhältnis 1:1,3 steht. Auch die Qualität dieser Vokale weist Klangunterschiede auf: die historischen Langvokale der hinteren Reihe weisen einen niedrigeren Timbre auf, sind weniger kompakt, zeichnen sich durch einen niedrigeren Ton aus. Die beiden ersten niedrigeren Formanten weisen die erhaltene Nasalierung auf. Die historischen Vokale der vorderen Reihe weisen einen höheren Timbre auf, sind kompakter, zeichnen sich durch einen höheren Ton aus. Von den Unterschieden der historisch sowie positionell niedrigen Vokale zeugen auch die Kurven der Intensität sowie des Haupttones: bei den historisch niedrigen Vokalen klingen die Schwingungen ein wenig auf, während sie bei den positionsbedingten abklingen. 112